stringtranslate.com

Шиитский исламизм

Хомейни в 1970-х годах
Герб Ирана , символ шиитского исламизма.

Шиитский исламизм — это использование шиитского ислама в политике. Большинство исследований и сообщений об исламизме были сосредоточены на суннитских исламистских движениях. [примечание 1] Шиитский исламизм, ранее очень малочисленная идеология, получил поддержку после Иранской революции во главе с Рухоллой Хомейни , чья шиитская исламистская политика стала известна как хомейнизм . [2] [3] [примечание 2]

Хотя шииты-двунадесятники и составляют меньшинство в мировом мусульманском сообществе, они составляют большинство населения в таких странах, как Иран , Ирак , Бахрейн , Азербайджан [4] , половину мусульман в Ливане и значительные меньшинства в Афганистане , Индии , Кувейте , Пакистане , Катаре , Сирии , Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратах [5] .

Исламизм в целом определяется как религиозное возрожденческое движение за возвращение к первоначальным текстам и вдохновению первоначальных верующих ислама, но требующее, чтобы ислам был «политической системой». [6] [7] [8] [9] [10]

Исламизм — определения, вариации

Некоторые определения и описания исламизма включают в себя:

Идеологии, называемые исламистскими, могут отстаивать « революционную » стратегию исламизации общества посредством осуществления государственной власти или, в качестве альтернативы, « реформистскую » стратегию реисламизации общества посредством низовой социальной и политической активности . [16] Исламисты могут подчеркивать реализацию шариата , [17] панисламское политическое единство, [17] создание исламских государств , [18] и/или прямое устранение немусульманских влияний — особенно западного или универсального экономического, военного, политического, социального или культурного характера — в мусульманском мире . В 21 веке некоторые аналитики, такие как Грэм Э. Фуллер , описывают это как форму политики идентичности , включающую «поддержку (мусульманской) идентичности, аутентичности, более широкого регионализма , возрождения, (и) возрождения сообщества». [19]

Исламизм и Хомейни

Форма исламизма Хомейни была уникальной в мире не только потому, что была мощным политическим движением, не только потому, что пришла к власти, но и потому, что полностью смела старый режим, создала новый с новой конституцией, новыми институтами и новой концепцией управления (велаят -э-факих ). Это историческое событие изменило воинствующий ислам из темы ограниченного влияния и интереса в тему, о которой мало кто внутри или за пределами мусульманского мира не знал. [20]

Описание исламской системы Хомейни, Исламской революции или Исламской Республики и того, чем она отличалась от традиционного неисламистского шиизма, осложняется тем фактом, что она развивалась в несколько этапов, особенно до и после прихода к власти.

Традиционный и исламистский шиизм

Историк Ерванд Абрамян утверждает, что Хомейни и его исламистское движение не только создали новую форму шиизма, но и превратили традиционный шиизм «из консервативной тихой веры» в «воинственную политическую идеологию, которая бросала вызов как имперским державам, так и высшему классу страны». [21] Сам Хомейни следовал традиционным шиитским исламским взглядам в своих трудах в 1940-х, 50-х и 60-х годах, изменившись только в конце 1960-х годов. [22]

Некоторые основные положения веры мусульман-двунадесятников-шиитов:

Доисламский, традиционный шиизм

Традиционно термин «шахид» в шиизме относился к «знаменитым шиитским святым, которые, повинуясь воле Бога, пошли на смерть» [28] , таким как « Пять мучеников ». До 1970-х годов Хомейни также использовал этот термин, а не к рядовым бойцам, которые «погибли за дело». [28]

Ритуалы, такие как День Ашура , оплакивание смерти Хусейна, посещение святынь, таких как святыня Имама Резы в Мешхеде , были важной частью народного шиитского благочестия. Иранские шахи и навабы Авада часто председательствовали на любых мероприятиях Ашура. [29]

До распространения книги Хомейни « Исламское правительство после 1970 года» было принято считать, что только правление имама (т. е. двенадцатого имама для современного мира) было законным или «полностью законным». [30] Ожидая его возвращения и правления, шиитские юристы, как правило, придерживались одного из трех подходов к государству, по мнению по крайней мере двух историков ( Муджан Момен , Эрванд Абрамян ): сотрудничали с ним, пытались влиять на политику, становясь активными в политике, или, что наиболее распространено, оставались в стороне от нее. [31] [32] [примечание 4]

На протяжении многих столетий до распространения книги Хомейни «ни один шиитский писатель никогда открыто не утверждал, что монархии как таковые нелегитимны или что высшее духовенство имеет право контролировать государство». Духовенство

должны были изучать закон, основанный на Коране, традициях Пророка и учениях Двенадцати Имамов. Они также должны были использовать разум для обновления этих законов; выпускать заявления по новым проблемам; выносить решения в правовых спорах; и распределять пожертвования хомса среди достойных вдов, сирот, семинаристов и неимущих потомков Пророка мужского пола». [34]

Даже шиитский священнослужитель-возрожденец шейх Фазлолла Нури, прославившийся в Исламской Республике за защиту ислама и шариата от демократии и замученный «агентами» иностранных держав из-за этого, выступал против демократии не потому, что иранцы должны подчиняться священнослужителям, а потому, что они должны подчиняться своему монарху и не ограничивать его власть конституцией и парламентом. [35] До 1970 года Хомейни

"подчеркивалось, что ни один священнослужитель никогда не претендовал на право править; что многие, включая Маджлиси , поддерживали своих правителей, участвовали в управлении и призывали верующих платить налоги и сотрудничать с государственными властями. Если в редких случаях они критиковали своих правителей, то это было потому, что они выступали против конкретных монархов, а не против "всех основ монархии". Он также напомнил своим читателям, что имам Али принимал "даже худших из ранних халифов"". [36]

В своем первом политическом трактате « Кашф аль-Асрар» (1943), написанном до принятия политического ислама, Хомейни осудил первого шаха Пехлеви , Реза-шаха (отца свергнутого им шаха), за многочисленные преступления против традиционного ислама — «закрытие семинарий, экспроприацию религиозных пожертвований ( вакфов ), пропаганду антиклерикальных настроений, замену религиозных судов государственными», разрешение употребления алкогольных напитков и исполнение « чувственной музыки », принуждение мужчин носить шляпы западного образца, создание школ совместного обучения и запрет на ношение женщинами чадры (хиджаба) , «тем самым «заставляя женщин выходить на улицу голыми»»; [37] но «явно отрекся» от поддержки свержения шаха и «неоднократно подтверждал свою преданность монархиям в целом и «хорошим монархам» в частности, поскольку «плохой порядок лучше, чем никакого порядка вообще» [38]

Будучи «самым ярым антиправительственным священнослужителем», Хомейни не призывал к свержению шаха [39] даже после того, как тот депортировал его из Ирана. [39]

Хомейни также принял традиционный шиитский взгляд на общество, описанный в « Нахдж аль-Балага» имама Али . Иерархия в обществе была естественной: «бедные должны были принять свою долю и не завидовать богатым; а богатые должны были благодарить Бога, избегать показного потребления и щедро давать бедным». [40]

«Золотой век ислама», на который, согласно традиции, следует «с тоской» оглядываться, — это Мекка Мухаммеда ( пророка) и халифат имама Али (имама). [41] Беспорядок в обществе (такой как свержение монархов) был неправильным, потому что (как выразился Хомейни) «плохой порядок лучше, чем его отсутствие». [42] Термин мостазафин (угнетенный) использовался в «кораническом смысле» по отношению к «скромным» и пассивным «кротким» верующим, особенно сиротам, вдовам и умственно отсталым». [28] Хомейни редко говорил о них в своих работах до 1970 года. [28]

После 1970 года Хомейни

В конце 1969 года взгляды Хомейни на общество и политику кардинально изменились. Что побудило его к этим переменам, неясно, поскольку он не делал сносок на свою работу и не признавал, что черпал идеи у других, или, если на то пошло, даже не признавал, что изменил свои взгляды. [22] В своих лекциях 1970 года Хомейни утверждал, что мусульмане «имеют священный долг противостоять всем монархиям. ... что монархия была «языческим» институтом, который «деспотичные» Омейяды переняли у Римской и Сасанидской империй ». [43] Хомейни рассматривал ислам как политическую систему, которая до возвращения Двенадцатого имама руководит исламистским государством или работает над его созданием. [44] [45]

Следуя «по стопам» Али Шариати , партии Туде , моджахедов , ходжат аль-ислама Ниматоллы Салахи-Наджафабади , к 1970-м годам Хомейни начал принимать идею о том, что мученичество было «не святым поступком, а революционной жертвой ради свержения деспотического политического порядка». [46]

Некоторые другие различия между традиционной шиитской доктриной и доктриной Рухоллы Хомейни и его последователей заключались в том, как ждать возвращения, возрождения скрытого имама Мухаммеда аль-Махди . Традиционно подход заключался в том, чтобы терпеливо ждать, поскольку он не вернется, пока «мир не будет переполнен несправедливостью и тиранией». [41] [32] Вывернув это убеждение наизнанку, Хомейни проповедовал, что не несправедливость и страдания ускорят его возвращение, а справедливое правление Исламского государства, [41] эта справедливость «превосходит» «Золотой век» правления Мухаммеда и имама Али . [41]

Хомейни не проявлял особого интереса к ритуалам шиитского ислама, таким как День Ашура , никогда не председательствовал ни на одном из мероприятий Ашура и не посещал чрезвычайно популярную святыню имама Резы . Иностранные шиитские хозяева в Пакистане и других местах часто удивлялись пренебрежению, проявленному к шиитским святыням официальными лицами, приезжавшими из Исламской Республики. [29] По крайней мере один наблюдатель объяснил это как продукт веры Хомейни и его последователей в то, что ислам был прежде всего об исламском праве , [29] и что сама революция имела «равное значение» битве при Кербеле , где имам Хусейн был замучен. (Например, в мае 2005 года президент Махмуд Ахмадинежад заявил, что «иранская революция имела ту же «сущность», что и движение имама Хусейна».) [47]

Эволюция

Эволюция Хомейни была не просто от традиционалиста к революционеру. Было несколько стадий. [48]

обвинили его в увеличении пропасти между богатыми и бедными; в покровительстве близким друзьям, родственникам... в растрате нефтяных ресурсов на постоянно растущую армию и бюрократию... в осуждении рабочего класса на жизнь в нищете, страданиях и тяжелой работе... в пренебрежении жильем для людей с низким доходом», в зависимости от Запада, в поддержке США и Израиля, в подрыве ислама и Ирана с помощью «культурного империализма», [55]

часто звучащие не просто популистскими, но и левыми («Угнетенные мира, объединяйтесь», «Проблемы Востока исходят с Запада — особенно от американского империализма»), [56] включая акцент на классовой борьбе . По его словам, классов, вовлеченных в борьбу, было всего два: угнетенные ( mostazafin ), которых он поддерживал, и угнетатели ( mostakberin ) [57], состоящие из правительства шаха, богатые и имеющие хорошие связи, которые будут свергнуты в случае революции.
С помощью этой дисциплины послания Хомейни объединил широкое коалиционное движение (умеренных, светских либералов и левых), которое ненавидело шаха, но имело мало общего с Хомейни и его основными последователями. [58]

«Я должен заявить, что правительство, являющееся частью абсолютного представительства Пророка, является одним из основных предписаний Ислама и имеет приоритет над всеми другими второстепенными предписаниями, даже молитвами, постом и хаджем». [65]

Это заявление было связано с необходимостью разрешения тупиковой ситуации между популистами и консерваторами в его правительстве, когда Хомейни пытался подтолкнуть консерваторов в Совете стражей не накладывать вето на подоходный налог и «смягченный» трудовой закон (против которого Совет до сих пор выступал как против неисламского). [66]

Шиитский исламизм за пределами Ирана

Вали Наср отмечает успех атак смертников Хезболлы как часть «культа мученичества», который начался с самоубийственных человеческих волн атак Исламской Республики Иран против Ирака в ирано-иракской войне . [68] «Операции мученичества» Хезболлы убили около 600 израильских солдат в Южном Ливане между 1982 и 1984 годами, относительно большое число для Израиля, небольшой страны, и которые «сделали много, чтобы помочь вытеснить Израиль» из Ливана. Эта «редкая победа» над Израилем «возвысила» группу среди арабов в регионе и добавила «ауру шиитской власти, все еще мерцающую на фоне отблесков иранской революции». Атаки смертников Хезболлы также вынудили западных миротворцев покинуть Ливан, убив 243 морских пехотинца США и 58 французских солдат; [69] взорвали американское посольство в 1983 году, убив экспертов по Ближнему Востоку в ЦРУ, а затем несколько месяцев спустя взорвали пристройку, в которую укрылись выжившие члены посольства США. ХАМАС использовал атаки смертников в качестве модели для своей борьбы на палестинских территориях. [70]

Не столь успешной была послереволюционная «денежная и организационная помощь» Тегерана в других странах: сначала она была направлена ​​на создание шиитских ополчений и революционных групп для распространения исламской революции, а затем на поощрение «вооруженных конфликтов, уличных протестов и восстаний, а также актов терроризма» против светских и проамериканских режимов, таких как Египет и Пакистан. [69]

Суннитский и шиитский исламизм

До исламистской революции 1979 года в Иране «общий консенсус» среди религиозных историков заключался в том, что «суннитский ислам(изм) был более активным, политическим и революционным, чем якобы квиетистский и аполитичный шиитский ислам», который избегал политики, ожидая возвращения 12-го имама . [1] После иранской революции произошел разворот, и возник новый консенсус, что шиитский ислам был «религией протеста», рассматривая битву при Кербеле как пример «противостояния несправедливости, даже если это требовало мученичества». [1]

Сходства, влияние, сотрудничество

Вероятно, первым выдающимся исламистом был Рашид Рида , который опубликовал серию статей в Al-Manar под названием « Халифат или Верховный имамат » в 1922–1923 годах. В этом весьма влиятельном трактате Рида выступал за восстановление халифата, управляемого мусульманскими юристами, и предлагал меры по возрождению исламского движения салафитов по всему миру с целью реформирования образования и очищения ислама. [71] Манифест аятуллы Хомейни «Исламское правительство» , «Опека юристов» , был написан под сильным влиянием книги Риды ( перс . اسلام ناب ) и его анализа постколониального мусульманского мира. [72]

До Исламской революции Али Хаменеи , человек, который является сегодняшним Верховным лидером Ирана , был одним из первых сторонников и переводчиков трудов теоретика джихада Братьев-мусульман Сайида Кутба . [73] Другие суннитские исламисты/возрожденцы, чьи работы были переведены на персидский язык, включают брата Сайида Мухаммада Кутба и южноазиатского исламского писателя-возрожденца Абуля А'ла Маудуди , а также других пакистанских и индийских исламистов. «Эти книги стали основным источником пищи для проповедей и сочинений иранских воинствующих священнослужителей в предреволюционную эпоху». [73]

Хомейни и Кутб

Некоторые идеи, разделяемые как Кутбом в его манифесте ( «Вехи» ), так и Хомейни в его ( «Исламском правительстве» ), - это чрезвычайно высокое уважение к силе законов шариата и убеждение в том, что немусульмане вовлечены в агрессивную, ничем не спровоцированную подрывную деятельность по отношению к исламу и мусульманам (иногда называемую « войной с исламом »).

Кутб проповедовал, что Запад имеет многовековую «враждебность к исламу» и «хорошо продуманный план... по разрушению структуры мусульманского общества» [74] , но в то же время знает, что его «цивилизация неспособна представить какие-либо здоровые ценности для руководства человечества»; [75] Хомейни проповедовал, что западные неверующие хотят «удержать нас отсталыми, оставить нас в нашем нынешнем жалком состоянии, чтобы они могли эксплуатировать наши богатства...» [76]

Кутб считал шариат ветвью «того универсального закона, который управляет всей вселенной... столь же точного и истинного, как любой из законов, известных как «законы природы», физики, биологии и т. д. [77] Более того, применение законов шариата принесло бы «гармонию между человеческой жизнью и вселенной», с результатами, приближающимися к тем, которые в противном случае «откладывались бы на следующую жизнь», т. е. на небеса. [78] Хомейни не сравнивает шариат с небесами, но говорит

«Бог, Всевышний и Всемогущий, через Благороднейшего Посланника (мир ему и благословение) послал законы, которые поражают нас своей величиной. Он установил законы и обычаи для всех человеческих дел... Нет ни одной темы в человеческой жизни, для которой Ислам не дал бы наставлений и не установил норму». [79] [80]

Объяснение того, почему эти законы не действовали в недавней мусульманской истории, заключается в том, что «для того, чтобы заставить мусульман, особенно интеллектуалов и молодое поколение, отклониться от пути ислама, иностранные агенты постоянно намекали, что исламу нечего предложить, что ислам состоит из нескольких постановлений, касающихся менструации и родов...» [79] [81]

Другие сходства

Наблюдатели (например, Мортен Валбьёрн) отметили сходство между суннитскими и шиитскими исламистскими движениями, такими как суннитская ХАМАС и шиитская Хезболла, «исламистское национальное сопротивление», и то, что Рухолла Хомейни был «голосом панисламизма, а не отдельной разновидности шиитского исламизма» во время своего пребывания у власти. [1]

Различия и столкновения

Столкновения

Вали Наср утверждает, что по мере деколонизации мусульманского мира арабский национализм пошел на убыль, а ислам пережил религиозное возрождение. По мере того, как религия становилась важной, росли и различия в исламской доктрине, не в последнюю очередь между суннизмом и шиизмом. Конфликты между двумя движениями, изложенные в учениях таких ученых, как Ибн Таймия , усилились. [82] Какое бы раннее сотрудничество ни было между суннитским и шиитским исламизмом, оно закончилось, как и эпоха толерантности в целом между суннитскими и шиитскими школами. [примечание 7]

Там, где иранцы видели в своей революции восстановление несправедливости, сунниты видели в ней в основном «шиитское зло» и вызов суннитскому политическому и культурному господству. [84] В 1981 году была попытка переворота в Бахрейне, в 1983 и 1984 годах в Кувейте были террористические заговоры. [85] «За этим последовало состязание суннитов и шиитов за господство, и оно становилось все более интенсивным». [86]

Отчасти это было связано с тем, что суннитское возрождение/фундаментализм «укоренились в консервативных религиозных импульсах и базарах, смешивая торговые интересы с религиозными ценностями» [86] , в то время как шииты — «давние аутсайдеры» — были «больше склонны к радикальным мечтам и интригам», таким как революция. [86] Саудовская Аравия была лидером суннитского фундаментализма, но Хомейни считал монархию неисламской, а Дом Сауда — «непопулярным и коррумпированным» — зависящим от американской защиты и готовым к свержению, [87] как и шах. Саудовцы восприняли эту угрозу серьезно, потому что их нефтяные месторождения находились в восточной части их большого земельного массива, где жили шииты, которые традиционно составляли там рабочую силу. [85] Иран был рядом, через Персидский залив. В 1979–80 годах этот район был ареной «бунтов и беспорядков». [85] Однако консервативные суннитские фундаменталисты были не только ближе к суннитам-саудитам в теологическом плане, они очень часто были бенефициарами саудовского финансирования «петроислама» [88] [89] и не колеблясь принимали сторону саудитов против Хомейни.

Инцидентом, который закрыл дверь для любого союза между Исламской Республикой Хомейни и исламистскими Братьями-мусульманами, был отказ Хомейни поддержать Братьев-мусульман, когда они восстали против баасистского арабского националистического режима в Хаме, Сирия, через несколько лет после революции. Будучи светскими и националистическими, баасисты были теоретически идеологическими врагами, в то время как Братья-мусульмане были предположительно товарищами-исламистами, но Братья-мусульмане были суннитами, а сирийские правители (не очень близкими) родственниками шиитов-двунадесятников ( алавитов ) и союзниками Ирана против Ирака Саддама Хусейна. Это было воспринято как тест, когда Хомейни выбрал «номинального союзника-шиита» в лице Башара Асада вместо исламистских Братьев-мусульман. [90]

С ирано-иракской войной (1980–1988) суннитско-шиитская вражда резко усилилась, особенно в Ираке и Пакистане, что привело к тысячам смертей. Среди объяснений роста — заговоры внешних сил с целью разделить мусульман, [91] [92] недавнее исламское возрождение и возросшая религиозная чистота и последующий такфир , [93] [94] потрясения, разрушение и потеря власти суннитов, вызванные вторжением США в Ирак, и сектантство, порожденное арабскими режимами, защищавшими себя от массовых восстаний Арабской весны (2010–2012). [95]

Различия

Оливье Руа отмечает, что в отличие от суннитского ислама, где духовенство было в основном, если не полностью, противниками исламизма, в шиизме духовенство часто было лидерами — не только Рухолла Хомейни, но и Мухаммед Бакир ас-Садр и Махмуд Талегани . [2] Рой также постулирует несколько особенностей шиитского ислама, которые сделали его пригодным для теории Хомейни об исламистской теократии , в частности, его теорию о том, что правящий исламский юрист необходим для сохранения ислама, теорию, принятую только шиитскими исламистами (последователями Хомейни), а не кем-либо из суннитов.

Финансовая и географическая независимость ( Наджаф и Кербела находились за пределами границ Иранской империи); право на толкование, даже на нововведения по всем вопросам; делегитимация государства...; сильная иерархия и структура; все это работало на то, чтобы сделать духовенство политической силой. [99]

По крайней мере, в исламистском движении Хомейни в первые годы его правления до смерти Хомейни « солидарность третьего мира взяла верх над мусульманским братством в полном отходе от всех других исламских движений». Сандинисты , Африканский национальный конгресс и Ирландская республиканская армия были продвинуты выше соседних суннитов в Афганистане, которые, хотя и боролись с вторгшимися атеистическими русскими, были политически консервативны. [100]

Оливье Руа размышляет о том, что заставило шиитские меньшинства за пределами Ирана «идентифицировать себя с Исламской революцией» и подвергнуться «иранизации». [104] Он включает тот факт, что когда модернизация и экономические изменения заставили их покинуть свои шиитские «гетто», они приняли паншиизм (шиитский универсализм), а не национализм; [105] что иранские студенты в течение многих лет были изгнаны из Ирака и поэтому учились в Куме, а не в Наджафе , где иранское влияние усилилось; [106] что так много шиитских студентов были иранцами, что, будучи священнослужителями, они в конечном итоге служили многим неиранским шиитам и познакомили их с иранскими обычаями. [104]

Согласно одному анализу (проведенному Международной кризисной группой в 2005 году), объяснение более сплоченного, [107] более духовно-руководимого характера шиитского исламизма можно проследить до «исторического статуса шиитского ислама как формы ислама меньшинства». Это дало его улемам «историческую автономию по отношению к государству», что позволило им избежать кооптации суннитскими правителями и, таким образом, «способности заниматься современными проблемами и оставаться актуальными» посредством практики иджтихада в божественном законе. [108] [1] Некоторые исключения из этой модели встречаются в Ираке, где шиитские исламистские военизированные группы раздроблены, а шиитская исламистская группа Исламская партия Дава ( Хизб ад-Дава ) известна не только своим вдохновением от суннитских братьев-мусульман, но и «сильным присутствием мирян, а не священнослужителей». [1]

Другие различия включают тот факт, что шииты имеют более чем 40-летний опыт фактического правления исламистского государства — Исламской Республики Иран... «Суннитские исламистские движения регулярно участвовали в выборах, но редко имели возможность фактически победить (за исключением местного уровня)». (Исключение на один год — «Братья-мусульмане» в Египте, у которых мало или совсем нет возможности повторить себя.) В то время как шиитские «исламистские партии в Ираке, Ливане и Иране... имеют значимые перспективы победы». [109]

Шиитские исламисты часто не видели противоречия между «превознесением шиизма и панисламской солидарностью». Шииты не были привилегированными или высшими, но их считали «такими, какими Маркс представлял себе пролетариат : особой группой, которая осуществляет освобождение всего человечества». [110]

К сожалению, с восстаниями Арабской весны «сектантская волна... захлестнула большую часть Ближнего Востока», разделив две ветви ислама, часто насильственно. [1]

История

Предыстория до модерна

Существуют разные теории относительно того, когда впервые появилась правящая концепция аятоллы Хомейни и Исламской Республики Иран — о том, что исламские юристы должны управлять до возвращения имама Махди. Мохаммад-Таки Месбах-Язди [111] (и Эрванд Абрахамян) [34] настаивают, что это был революционный шаг вперед, разработанный имамом Хомейни. Другие теории заключаются в том, что эта идея вовсе не нова, но была принята знающими шиитскими факихами со времен Средневековья, но скрывалась от широкой публики с помощью такийи (предупредительного притворства) (Ахмед Ваези); [112] что оно «время от времени» интерпретировалось во время правления династии Сефевидов (1501–1702 гг. н.э.) ( Хамид Алгар ), [113] утверждается ученым Моллой Ахмадом Нараки (1771–1829 гг. н.э.) (Ясуюки Мацунага), [114] или Мортезой Ансари (~ 1781–1864 гг. н.э.) (согласно Джону Э. спозито). [115]

События, которые можно было бы назвать шагами, облегчающими путь к теократическому правлению, были возвышением династии Сефевидов в XVI веке над современным Ираном, которая сделала шиизм двунадесятников государственной религией и верой обязательной ; [116] [117] и в конце XVIII века торжество школы усулитов над ахбаритами . Последнее изменение сделало улемов «главными воспитателями» общества, распределителями в основном правосудия, надзирателями за социальным обеспечением и сборщиками его финансирования ( религиозные налоги закят и хумс , управляющими «огромными» вакфами и другими имуществами), и в целом контролирующими деятельность, которая в современных государствах оставлена ​​на усмотрение правительства. [25] [118] Улемы-усулиты «часто обхаживались и даже получали плату от правителей» [25] [118] , но по мере развития девятнадцатого века они также вступили с ними в конфликт.

Эпоха колониализма и индустриализации

Аятулла Шейх Муртадха аль-Ансари ( персидский : مرتضی انصاری شوشتری ; 1781–1864) был шиитским юристом-усули, который был первым ученым, общепризнанным высшим авторитетом в вопросах шиитского права благодаря современному печатному станку. [119]
Шейх Фазлолла Нури (ум. 1909)
Хотя его усилия по модернизации были значительными, он был bete noire духовенства и набожных иранцев, [147] (не в последнюю очередь Рухоллы Хомейни ). Его правительство требовало, чтобы все несвященствующие мужчины носили западную одежду, [148] поощряло женщин отказываться от хиджаба . [149] Он экспроприировал землю и недвижимость у святынь в Мешхеде и Куме , чтобы помочь финансировать светское образование, «построить современную больницу, улучшить водоснабжение города и спонсировать промышленные предприятия». [150] Хомейни сосредоточил свою революционную кампанию на шахе Пехлеви и всех его предполагаемых недостатках.
Сайид Моджтаба Мир-Лохи, известный как Навваб Сафави
Мохаммад Мосаддык

Литература холодной войны

Сайид Кутб ( араб . سيد إبراهيم حسين قطب ; 1906–1966) был египетским суннитским исламистским писателем и ведущим членом египетского движения «Братья-мусульмане» в 1950-х и 1960-х годах.

После Второй мировой войны западные капиталистические и другие антикоммунистические лидеры были встревожены тем, насколько большим, централизованным и могущественным стал Восточный блок стран, управляемых коммунистическими партиями (теперь включая Китай), и потенциалом его дальнейшего расширения в странах третьего мира , бедных, недавно деколонизированных, были социалистические модели экономического развития, и антиимпериализм был популярен. В мусульманском мире это привело к попытке конкурировать с коммунистической пропагандой и революционным энтузиазмом марксистских , антиимпериалистических идей путем продвижения работ оригинальных исламистских мыслителей, Сайида Кутба и Абуля А'ла Аль-Маудуди (известных как глубочайшие антикоммунисты), через Всемирную мусульманскую лигу при покровительстве Саудовской Аравии , переводя их на фарси и другие языки. [158]

Усилия не имели желаемого эффекта, но помогли сформировать идеологию шиитских исламистов. [159] [160] Такие видные деятели, как нынешний верховный лидер Ирана Али Хаменеи и его брат Мухаммад Хаменеи , Ахмад Арам, Хади Хосрошахи и т. д., перевели работы Кутба на персидский язык. [161] [162] Хади Хосрошахи был первым человеком, который назвал себя ахванским шиитом . [163] По данным Национальной библиотеки и архивов Ирана , 19 работ Сайида Кутба и 17 работ его брата Мухаммада Кутба были переведены на персидский язык и широко распространены в 1960-х годах. [164] Размышляя об этом импорте идей, Али Хаменеи сказал:

Недавно возникшее исламское движение... испытывало острую необходимость в кодифицированных идеологических основах... В большинстве работ по исламу того времени отсутствовало прямое обсуждение продолжающейся борьбы мусульманского народа... Немногие люди, сражавшиеся в самых ожесточенных стычках на этом поле битвы, решились восполнить этот недостаток... Этот текст был переведен с этой целью. [165]

Обеспокоенный геополитической экспансией после Второй мировой войны могущественного северного соседа Ирана , Советского Союза , шахский режим в Иране терпел эту литературу из-за ее антикоммунистической ценности, [166] но признаком того, что западная стратегия холодной войны для мусульманского мира не работала так, как планировалось, стало введение в 1952 году термина « американский ислам » одним из авторов — Сайидом Кутбом, переводившимся при саудовском и западном финансировании. Позднее этот термин был адаптирован Аятуллой Хомейни после исламистской революции в Иране, [167] который провозгласил:

Ислам, который Америка и ее союзники желают видеть на Ближнем Востоке, не сопротивляется колониализму и тирании, а скорее сопротивляется только коммунизму. Они не хотят, чтобы ислам правил, и не могут допустить, чтобы он правил, потому что, когда ислам правит, он воспитает другую породу людей и научит людей, что их долг — развивать свою власть и изгонять колонизаторов... С американским исламом консультируются по вопросам контроля рождаемости, вступления женщин в парламент и по вопросам, которые нарушают ритуальные омовения. Однако с ним совсем не консультируются по вопросам наших социальных и экономических дел и фискальной системы, и с ним не консультируются по политическим и национальным вопросам и нашим связям с колониализмом. [168]

В 1984 году иранские власти почтили память Сайида Кутба, выпустив почтовую марку, на которой он был изображен за решеткой во время суда. [169]

Ранняя оппозиция Хомейни шаху

Речь Хомейни против шаха в Куме , 1964 г.
Белая Революция

В январе 1963 года шах Ирана объявил о « Белой революции », программе реформ из шести пунктов, призывающей к земельной реформе , национализации лесов, продаже государственных предприятий частным лицам, избирательным изменениям для предоставления женщинам избирательных прав и разрешения немусульманам занимать должности, разделению прибыли в промышленности и кампании по ликвидации неграмотности в школах страны. Некоторые из этих инициатив были расценены традиционалистами как тенденции вестернизации и как вызов шиитским улемам (религиозным ученым). Хомейни осудил их как «нападение на ислам» [170] и убедил других старших марджей Кума бойкотировать референдум по Белой революции. Когда Хомейни выпустил декларацию, осуждающую как шаха , так и его план реформ, шах повел бронированную колонну в Кум и выступил с речью, резко нападавшей на улемов как на класс.

Хомейни осуждает шаха в день Ашуры (3 июня 1963 г.)

После его ареста в Иране после беспорядков 1963 года ведущие аятуллы выступили с заявлением, в котором объявили аятуллу Хомейни законным марджей. Широко распространено мнение, что это предотвратило его казнь. [171]

15 Хордадское восстание

В июне того же года Хомейни выступил с речью в медресе Фейзие , проведя параллели между суннитским мусульманским халифом Язидом , которого шииты считают «тираном» и который несет ответственность за смерть имама Али, и шахом, осудив шаха как «жалкого, жалкого человека» и предупредив его, что если он не изменит своих взглядов, наступит день, когда люди больше не будут его терпеть. Два дня спустя Хомейни был арестован и доставлен в Тегеран. [172] [173] После этого действия в течение трех дней по всему Ирану произошли крупные беспорядки, известные как Движение 15 Хордад . [174] [175] Хотя они были подавлены в течение нескольких дней полицией и военными, режим шаха был застигнут врасплох масштабами демонстраций, и они установили важность и силу ( шиитской ) религиозной оппозиции шаху, а также важность Хомейни как политического и религиозного лидера. [176]

Противодействие капитуляции

Хомейни критиковал шаха не только за Белую революцию, но и за нарушение конституции, распространение морального разложения, подчинение Соединенным Штатам и Израилю, а в октябре 1964 года — за «капитуляции» или дипломатический иммунитет, предоставленный шахом американским военным в Иране. [177] [178] «Капитуляции», также известные как « соглашения о статусе сил », предусматривали, что военнослужащие США, которым предъявлены уголовные обвинения в связи с развертыванием в Иране, должны были предстать перед военным трибуналом США, а не иранским судом.

Хомейни в изгнании в Бурсе , Турция, без церковного облачения

В ноябре 1964 года, после его последнего разоблачения, Хомейни был арестован и содержался под стражей в течение полугода. После освобождения Хомейни предстал перед премьер-министром Хасаном Али Мансуром , который пытался убедить его извиниться за свою резкую риторику и впредь прекратить свое противостояние шаху и его правительству. Когда Хомейни отказался, Мансур в порыве ярости ударил его по лицу. Два месяца спустя Мансур был убит по пути в парламент. Четыре члена Фадаян-и Ислам , шиитского ополчения, симпатизировавшего Хомейни, были позже казнены за убийство. [179]

Изгнание

Хомейни провел более 14 лет в изгнании, в основном в священном иракском городе Наджаф (с октября 1965 по 1978 год, когда он был выслан тогдашним вице-президентом Саддамом Хусейном ). [180] В Наджафе Хомейни воспользовался иракско-иранским конфликтом и начал кампанию против режима Пехлеви в Иране. Саддам Хусейн предоставил ему доступ к персидскому вещанию Радио Багдада для обращения к иранцам и облегчил ему прием посетителей. [181]

К тому времени, как Хомейни был изгнан из Наджафа, недовольство шахом усилилось. Хомейни посетил Нофль-ле-Шато , пригород Парижа , Франция, по туристической визе 6 октября 1978 года. [182] [183]

Нехомейнианские источники исламизма

Гарбзадеги

Джалал Аль-э-Ахмад

В 1962 году Джалал Аль-и-Ахмад опубликовал книгу или брошюру под названием «Оксидентоз ( Гарбзадеги ): Чума с Запада». Аль-и-Ахмад, который был из глубоко религиозной семьи, но получил западное образование и был членом партии Туде (Коммунистическая) [184] , утверждал, что Иран был опьянен или увлечен ( задеги ) западными ( гарб ) технологиями, культурой, продуктами и поэтому стал жертвой «токсинов» или болезни Запада. Принятие и подражание западным моделям и западным критериям в образовании, искусстве и культуре привело к потере иранской культурной идентичности и превращению Ирана в пассивный рынок для западных товаров и пешку в западной геополитике. [185] [186] Аль-и-Ахмад «возглавил» поиск «исламских корней» среди образованных на Западе/светских иранцев, и хотя он выступал за возвращение к исламу, его работы «содержали сильный марксистский привкус и анализировали общество с классовой точки зрения». [187]

Аль-и-Ахмад «был единственным современным писателем, когда-либо получившим благоприятные отзывы от Хомейни», который написал в послании 1971 года иранским паломникам о совершении хаджа:

«Ядовитая культура империализма проникает в глубины городов и деревень по всему мусульманскому миру, вытесняя культуру Корана , массово вербуя нашу молодежь на службу иностранцам и империалистам...» [188]

По крайней мере один историк (Ерванд Абрамян) предполагает, что Аль-и-Ахмад мог повлиять на отход Хомейни от традиционной шиитской мысли в сторону популизма, классовой борьбы и революции. [187] Борьба с Гарбзадеги стала частью идеологии Иранской революции 1979 года — акцент на национализацию промышленности, «самодостаточность» в экономике, независимость во всех сферах жизни как от западного (так и советского) мира. Он также был одним из главных вдохновителей позднего президента Исламской Республики Ахмадинежада . [189] Исламская Республика выпустила почтовую марку в честь Аль-и-Ахмада в 1981 году. [190]

Социалистический шиизм

Али Шариати ( персидский : علی شریعتی مزینانی ; 1933–1977)

Одним из элементов иранской революции, которого не было в суннитских исламистских движениях, был так называемый «социалистический шиизм» [191] (также «красный шиизм» в противовес «черному шиизму» священнослужителей). [192]

Система образования Ирана была «существенно лучше» системы образования его соседей, и к 1979 году в стране было около 175 000 студентов, 67 000 из которых учились за границей, вдали от надзора репрессивной службы безопасности SAVAK. В начале 1970-х годов по всему миру наблюдался «расцвет марксистских групп», в том числе среди иранских студентов высших учебных заведений. [191]

После одного неудавшегося восстания некоторые молодые революционеры, понимая, что религиозные иранские массы не разделяют марксистских концепций, начали проецировать «мессианские ожидания коммунистических и стран третьего мира на революционный шиизм», т. е. социалистический шиизм. [191] Али Шариати был «самым откровенным представителем этой группы» и фигурой, не имеющей себе равных по «славе или влиянию» в суннитском исламе. [191] Он происходил из «строго религиозной семьи», но учился в Париже и находился под влиянием трудов Жана-Поля Сартра , Франца Фанона и Че Гевары . [193]

Социалистические шииты считали, что имам Хусейн был не просто святой фигурой, но и изначально угнетенным ( музлун ), а его убийца, суннитский халифат Омейядов, был «аналогом» «угнетения шахом» современного иранского народа. [191] Его убийство в Кербеле было не просто «вечным проявлением истины, но и революционным актом революционного героя». [194]

Шариати также резко критиковал традиционное духовенство усулитов (включая аятуллу Хади аль-Милани ), которое, по его мнению, и другие левые шииты стояли на пути революционного потенциала масс, [195] сосредоточившись на трауре и скорби по мученикам, ожидающим возвращения мессии, в то время как они должны были бороться «против государственной несправедливости, начатой ​​Али и Хусейном». [196]

Шариати не только повлиял на молодых иранцев и молодых священнослужителей, [197] он повлиял на Хомейни. Шариати популяризировал поговорку 19 века: «Каждое место должно быть превращено в Кербелу, каждый месяц в Мохаррам, а каждый день в Ашару». [194] Позже Хомейни использовал ее как лозунг. [198]

«Феноменальная популярность» Шариати среди «молодой интеллигенции» [199] [192] помогла открыть «современный средний класс» для Хомейни. Шариати часто был антиклерикальным, но Хомейни смог «привлечь своих последователей, будучи откровенным в своих осуждениях монархии; отказываясь присоединиться к коллегам-богословам в критике Хусейни-и Эршад; открыто нападая на аполитичных и прорежимных улемов; подчеркивая такие темы, как революция, антиимпериализм и радикальное послание Мухаррама; и включая в свои публичные заявления такие «фанонистские» термины, как «мостазафин унаследует землю», «стране нужна культурная революция» и «народ выбросит эксплуататоров на свалку истории». [199]

Шариати также находился под влиянием антидемократических исламистских идей мыслителей «Братьев-мусульман» в Египте и пытался встретиться с Мухаммедом Кутбом во время своего визита в Саудовскую Аравию в 1969 году. [200] Шариати, заядлый курильщик, умер от сердечного приступа во время добровольного изгнания в Саутгемптоне , Великобритания, 18 июня 1977 года. [201]

Аятулла Хади Милани, влиятельный Усули Марджа в Мешхеде в 1970-х годах, издал фетву, запрещающую его последователям читать книги Али Шариати и исламистскую литературу, созданную молодыми священнослужителями. За этой фетвой последовали аналогичные фетвы аятуллы Мараши Наджафи , аятуллы Мухаммада Рухани, аятуллы Хасана Коми и других. Аятулла Хомейни отказался от комментариев. [202]

Бакир ас-Садр

В Ираке другой священнослужитель из выдающейся духовной семьи, Мухаммад Бакир ас-Садр (1935–1980), стал идеологическим основателем исламистской партии «Исламский призыв» (цели которой были схожи с целями « Братьев-мусульман» ) и автором нескольких влиятельных работ, включая «Иктисадуна» по исламской экономике и «Фалсафатуна» («Наша философия»). [203] Как и версия Хомейни 1970–1980 годов, он стремился объединить популизм с религиозным возрождением, утверждая, что «призыв к возвращению в ислам — это призыв к возвращению к Божьему промыслу, и он требует «социальной революции» против «несправедливости» и «эксплуатации». [204]

Мухаммад Бакир ас-Садр

После военного переворота в 1958 году к власти в Ираке пришел просоветский генерал Абд аль-Карим Касим , поставив религиозные учебные центры, такие как Наджаф, где работал ас-Садр, под давление со стороны режима Касима, пытавшегося обуздать религию как препятствие современности и прогрессу. Аятолла Мухсин аль-Хаким , находившийся в Ираке и один из ведущих шиитских священнослужителей того времени, издал фетву против коммунизма. [205] Аятолла Мухсин аль-Хаким не одобрял деятельность и идеи ас-Садра. [206] Касим был свергнут в 1963 году панарабской партией Баас , но репрессии против шиитских религиозных центров продолжались, периодические издания и семинарии были закрыты, неиракские студенты были изгнаны из Наджафа . Аятулла Мохсин аль-Хаким призвал шиитов к протесту. Это помогло Бакиру ас-Садру подняться на вершину известности, когда он посетил Ливан и отправил телеграммы различным международным деятелям, включая Абуля А'ла Маудуди. [207]

Махмуд Талегани

Махмуд Талегани (1911–1979) был еще одним политически активным иранским шиитским священнослужителем и современником Хомейни и лидером движения против шаха Мохаммеда Резы Пехлеви . Один из основателей Движения за свободу Ирана , он был описан как представитель тенденции многих «шиитских священнослужителей смешивать шиитские идеалы с марксистскими , чтобы конкурировать с левыми движениями за молодых сторонников» в 1960-х и 1970-х годах. [208] ветеран борьбы с режимом Пехлеви , он был заключен в тюрьму несколько раз на протяжении десятилетий, «как молодой проповедник, как священнослужитель среднего звена и как старший религиозный лидер непосредственно перед революцией», [209] и провел в тюрьме в общей сложности дюжину лет. [210] Во время своего пребывания в тюрьме он наладил связи с левыми политическими заключенными, и влияние левых взглядов на его мышление нашло отражение в его знаменитой книге «Ислам и собственность» (Islam va Malekiyat), в которой он отстаивал коллективную собственность, «как будто это был символ веры в исламе». [209]

Талегани сыграл важную роль в «формировании массового движения», которое привело к иранской революции, и был председателем могущественного и тайного Революционного совета во время Исламской революции . [210] Он также был первым имамом пятничной молитвы в Тегеране после падения временного правительства Ирана в конце июля 1979 года. [211] Он столкнулся с Хомейни в апреле 1979 года, предостерегая руководство от «возврата к деспотизму». После того, как двое его сыновей были арестованы [210] революционной гвардией, тысячи его сторонников вышли на улицы, скандируя «Талегани, ты душа революции! Долой реакционеров!» Хомейни вызвал Талегани в Кум, где его подвергли жесткой критике, после чего Хомейни позвонил в прессу и сказал: «Г-н Талегани с нами, и он сожалеет о случившемся». Хомейни подчеркнуто не называл его аятоллой Талегани. [212]

Столкновение усули и исламистов в 1970-х годах.

Сайид Абул Касим аль-Хойи (перс. سید ابوالقاسم خویی), 1992–1899 гг. был учеником аятуллы Наини .
Рухолла Хомейни (персидский: سید روح الله خمینی), антисекуляристский лидер Исламской революции Ирана, был учеником мистика шейха Мухаммеда Али Шаха-Абади.

Рухолла Хомейни , амбициозный священнослужитель, произносил публичные речи о гнозисе и моральной стойкости. Он изучал гнозис Ибн Араби и теософию Муллы Садры, преподавал и писал книги по этому поводу. [213] Его живой интерес к идеям Платона, особенно к идеям утопического общества , также оказал влияние на его политическую мысль. [214]

Находясь в изгнании, Хомейни прочитал серию из 19 лекций группе своих студентов с 21 января по 8 февраля 1970 года по теме «Исламское правительство» и вознес идею Нараки об абсолютной власти юриста над личной жизнью подражателя на все аспекты общественной жизни. Заметки лекций вскоре были объединены в книгу, которая появилась под тремя разными названиями: « Исламское правительство», «Авторитет юриста» и «Письмо имама Мусави Кашеф аль-Гита» [215] (чтобы обмануть иранских цензоров). Этот короткий трактат был тайно ввезен в Иран и «широко распространен» среди сторонников Хомейни до революции. [216] Это был «первый раз, когда ведущий шиитский священнослужитель вложил весь свой вес как доктора права в поддержку идей современных исламских интеллектуалов». [217]

Реакция высокопоставленных шиитских священнослужителей на его идею абсолютной опеки юриста была отрицательной. Великий аятолла Абуль-Касим Хои , ведущий шиитский аятолла на момент публикации книги, отверг аргумент Хомейни на том основании, что полномочия юриста в эпоху сокрытия Непогрешимого Имама ограничены опекой сирот и социальным благосостоянием, и большинство юристов считали, что существует «отсутствие [священных] доказательств» для распространения их на политическую сферу. [218]

Сайед Абулхассан Шамсабади был убит исламистами в 1976 году.
Муртаза Мутаххари ( персидский : مرتضی مطهری ; 31 января 1919 — 1 мая 1979) был умеренным исламистом.

Аятулла Хои проявил большую гибкость и терпимость, чем исламисты, в принятии современных ценностей. Например, он считал немусульман равноправными гражданами национального государства, отменил такие суровые наказания, как побивание камнями, и выступал за использование священных книг, отличных от Корана, для клятв, принимаемых от немусульман. [220] В Исфахане представитель аятуллы Хои Сайед Абуль Хасан Шамсабади читал проповеди, в которых критиковал исламистскую интерпретацию шиитской теологии. Он был похищен и убит печально известной группировкой под названием « Убийцы-цели» ( перс . هدفی ها ), возглавляемой Мехди Хашми . [221] : 162–166  [222] В Куме майор Марджа Мохаммад Казем Шариатмадари не согласился с интерпретацией Хомейни концепции «Руководства юристов» ( Вилайат аль-факих ), согласно которой священнослужители могут взять на себя политическое руководство, если будет установлено, что нынешнее правительство правит вопреки интересам общественности. В отличие от Хомейни, Шариатмадари придерживался традиционной точки зрения шиитов-двунадесятников, согласно которой духовенство должно служить обществу и оставаться в стороне от политики. Более того, Шариатмадари твердо верил, что никакая система правления не может быть навязана народу, независимо от того, насколько она может быть морально правильной. Вместо этого люди должны иметь возможность свободно избирать правительство. Он считал, что демократическое правительство, в котором люди управляют своими собственными делами, полностью совместимо с правильной интерпретацией Руководства юристов. [223] До революции Шариатмадари хотел вернуться к системе конституционной монархии , которая была принята в иранской Конституции 1906 года . [224] Он поощрял мирные демонстрации, чтобы избежать кровопролития. [225] Согласно такой системе, власть шаха была ограничена, и управление страной в основном находилось в руках народа через парламентскую систему. Мохаммад Реза Пехлеви , тогдашний шах Ирана, и его союзники, однако, восприняли пацифизм священнослужителей, таких как Шариатмадари, как признак слабости. Правительство шаха объявило запрет на празднование Мухаррама , надеясь остановить революционные протесты. После серии жестоких репрессий против народа и священнослужителей, а также убийств и арестов многих, Шариатмадари раскритиковал правительство шаха и объявил его неисламским, молчаливо оказывая поддержку революции, надеясь, что в Иране установится демократия. [226]

Тем временем в Ираке с 1972 года режим Баас начал арестовывать и убивать членов партии Дава. Аятулла Хои, Бакир ас-Садр и Хомейни осудили этот акт. Садр издал фетву, запрещающую учащимся религиозных школ и священнослужителям вступать в какую-либо политическую партию. В 1977 году иракское правительство запретило ежегодные поминки Азадари в Кербеле. [227]

Исламистская революция 1979 года

Сайид Мохаммад Казем Шариатмадари (персидский: سید محمد کاظم شریعتمداری), 5 января 1906 г. - 3 апреля 1986 г., умер под домашним арестом.
Рухолла Хомейни в Тегеране с Ахмадом Хомейни и Мохаммадом-Али Раджаем

6 января 1978 года в ежедневной газете Ettela'at появилась статья , оскорбляющая аятуллу Хомейни . Это было названо моментом, который превратил волнение в революцию, поскольку «вся оппозиция» от светского среднего класса до городской бедноты «поднялась на его защиту». Хомейни «спустил с цепи» своих сторонников, и базары были закрыты. [228] Разочарованная молодежь в Куме вышла на улицы, шесть человек были убиты. На 40-й день смертей в Куме Тебриз увидел восстание и смерти. Муллы, которые до сих пор отказывали Хомейни и его доктринам, «теперь встали в строй», предоставив ресурсы «более 20 000 объектов недвижимости и зданий по всему Ирану», где мусульмане «собирались, чтобы поговорить и получить приказы». [229] Началась цепная реакция, которая привела к восстаниям во всех городах, положив начало «спирали провокаций, репрессий и поляризации, которая неуклонно росла, пока шах не был вынужден уйти». [229] Воспользовавшись моментом, Хомейни дал интервью французской газете Le Monde и потребовал свержения режима. Он начал давать интервью западным СМИ, в которых представал изменившимся человеком, говорил о «прогрессивном исламе» и не упоминал идею «политической опеки над юристом». В конце 1978 года Шапур Бахтияр , известный социал-демократ , был выбран для помощи в создании гражданского правительства взамен существующего военного. Он был назначен на пост премьер-министра шахом в качестве уступки своей оппозиции. Однако его политическая партия, Национальный фронт , изгнала его. По словам историка Аббаса Милани : «не раз тоном иеремиады он напоминал нации об опасностях клерикального деспотизма и о том, что фашизм мулл будет мрачнее любой военной хунты ». [230] 10 и 11 декабря 1978 года, в дни Тасуа и Ашура, миллионы людей вышли на улицы Тегерана, скандируя «Смерть Шаху», — демонстрация, которую политолог Жиль Кепель назвал «кульминацией» «всеобщего подчинения исламистской культурной гегемонии» в Иране. [231]

16 января 1979 года Шах покинул страну «в отпуске» [232] , чтобы никогда больше не возвращаться и умереть от рака полтора года спустя. К 11 февраля 1979 года монархия была официально свергнута, и Хомейни взял на себя руководство Ираном, в то время как партизаны и повстанческие войска подавили сторонников Пехлеви в вооруженном бою. [233] [234] После референдума об Исламской Республике в марте 1979 года , на котором иранские избиратели подавляющим большинством одобрили превращение страны в Исламскую республику ; несколько месяцев спустя избиратели одобрили новую конституцию, и Хомейни стал Верховным лидером Ирана в декабре 1979 года. [235]

В первые дни после революции ее восхваляли как «завершение» Конституционной революции 1905–1911 годов, «исполнение» попытки Мосаддыка установить иранское «чувство независимости и самостоятельности», «оправдание» восстания против « Белой революции ». [236]

После успеха Исламской революции 1979 года , главный иранский усулит Марджа Мохаммад Казем Шариатмадари раскритиковал систему правления Хомейни как несовместимую с исламом или не представляющую волю иранского народа. Он резко раскритиковал способ проведения референдума по установлению правления Хомейни. В ответ Хомейни посадил его под домашний арест и заключил в тюрьму членов его семьи. Это привело к массовым протестам в Тебризе, которые были подавлены к концу января 1980 года, когда по приказу Хомейни танки и армия вошли в город. [237] Муртаза Мутаххари был умеренным исламистом и считал, что юрист имеет только надзорную роль и не должен управлять. [238] [239] В трактате 1978 года о современных исламских движениях он предостерег от идей братьев Кутб и Икбала . [240] Вскоре после революции 1979 года он был убит в Тегеране конкурирующей группировкой « Фуркан» .

Вскоре после прихода к власти Хомейни начал призывать к исламским революциям по всему мусульманскому миру , включая арабского соседа Ирана Ирак, [241] единственное крупное государство помимо Ирана с шиитским большинством населения. В то же время Саддам Хусейн , светский арабский националистический лидер баасистов Ирака , стремился воспользоваться ослаблением иранской армии и (как он предполагал) революционным хаосом, и в частности оккупировать соседнюю богатую нефтью провинцию Ирана Хузестан и подорвать попытки иранских исламских революционеров подстрекать шиитское большинство своей страны. Пока Хомейни был в Париже, Бакир ас-Садр в Ираке выступил с длинным заявлением к иранцам, восхваляя их восстание. После революции 1979 года он отправил своих учеников в Иран, чтобы выразить свою поддержку, и призвал арабов поддержать новорожденное исламистское государство. Он опубликовал сборник из шести эссе под названием «Аль-Ислам Якуд аль-Хайят» («Ислам управляет жизнью») и заявил, что вступление в партию Баас запрещено. [181] Хомейни ответил публичными заявлениями в поддержку своего дела, что привело к восстанию в Ираке. Садр сказал своим последователям прекратить демонстрации, поскольку он чувствовал, что сунниты готовят партию Баас к репрессиям. Репрессии начались с его ареста, в ответ на который демонстрации распространились по всей стране, и правительству пришлось освободить его на следующий день. Баасисты начали арестовывать и казнить второй уровень руководства и убили 258 членов партии Дава. [242] Партия Дава ответила насилием и бросила бомбу в Тарика Азиза , убив его телохранителей. [243]

Саддам Хусейн стал пятым президентом Ирака 16 июля 1979 года и после публичного убийства 22 членов партии Баас во время транслировавшейся по телевидению чистки партии Баас 1979 года установил жесткий контроль над правительством. [244] Тем, кто остался жив, выдали оружие и приказали казнить своих товарищей. [245] [246] 31 марта 1980 года правительство приняло закон, приговаривающий всех нынешних и бывших членов партии Дава к смерти. Садр призвал людей к восстанию. Он и его активная сестра были арестованы 5 апреля 1980 года и убиты через три дня. [243]

В сентябре 1980 года Ирак начал полномасштабное вторжение в Иран, положив начало ирано-иракской войне (сентябрь 1980 года — август 1988 года). Сочетание ожесточенного сопротивления иранцев и военной некомпетентности иракских сил вскоре остановило иракское наступление, и, несмотря на международное осуждение применения Саддамом отравляющего газа, к началу 1982 года Иран вернул себе почти всю территорию, потерянную в результате вторжения. Вторжение сплотило иранцев вокруг нового режима, укрепив положение Хомейни и позволив ему консолидировать и стабилизировать свое лидерство. После этого поворота событий Хомейни отказался от иракского предложения о перемирии, потребовав вместо этого репараций и свержения Саддама Хусейна . [247] [248] [249]

Тем временем в традиционных усулитских семинариях исламисты столкнулись с пассивным сопротивлением. Пытаясь представить себя единственными представителями шиизма, исламисты начали кампанию по дискредитации традиционного усулитского духовенства. В своей «Хартии духовенства» (перс. منشور روحانیت) аятолла Хомейни писал:

«В духовных семинариях есть лица, которые занимаются деятельностью, направленной против революции и чистого ислама (перс. اسلام ناب محمدی). Сегодня они просто ханжеские позеры, некоторые подрывают религию, революцию и систему, как будто у них нет других обязательств. Угроза глупых реакционеров и ханжеских священнослужителей в духовных семинариях не является незначительной... Первый и самый значительный ход [врага] — это введение лозунга отделения религии от политики». [250]

После ареста аятоллы Шариатмадари и его принудительных признаний, показанных по телевидению, другие источники подражания усули, такие как аятолла Хасан Коми , аятолла Мухаммад Рохани и аятолла Садик Рохани, были среди наиболее выдающихся священнослужителей, столкнувшихся с гневом исламистского режима. [250]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ «Изучение исламистских движений часто неявно подразумевало изучение суннитских исламистских движений. ... большинство исследований [исламизма] касаются различных форм суннитского исламизма, тогда как «другие исламисты» — различные виды шиитских исламистских групп — получили гораздо меньше внимания ...» [1]
  2. ^ Шиитские исламистские группы существуют вне идеологии Исламской Республики — например, Мухаммед Бакир ас-Садр и Исламская партия Дава в Ираке. [1]
  3. ^ «Есть одиннадцать вещей, которые нечисты: моча, экскременты, сперма, кости, кровь, собаки, свиньи, немусульмане и немусульманки, вино, пиво и пот верблюда, поедающего экскременты». [26] «Каждая часть тела немусульманина нечиста, даже волосы на его руках и на теле, его ногти и все выделения его тела». [27] )
  4. ^ Абрамян предлагает три немного отличающихся варианта: избегать властей как узурпаторов, принимать их неохотно, принимать их всем сердцем — особенно если государство было шиитским. [33]
  5. ^ «Предлагая альтернативу, Хомейни публично не ссылался на свою работу об исламском правительстве; напротив, его окружение позже отвергло эту работу, утверждая, что это была либо подделка САВАК, либо черновые заметки студента-слушателя». [52]
  6. ^ Хомейни не «брал на себя обязательств по точным предложениям и конкретным планам; как позже заметил один журналист, «неточность была образом жизни» для его окружения. [53]
  7. ^ Наср утверждает, что в начале 20-го века, с конца Османской империи до Иранской революции, была эпоха толерантности между суннитами и шиитами. [83]

Ссылки

  1. ^ abcdefgh Вальбьёрн, Мортен (ок. 2017 г.). «Возвращение „других исламистов“: суннитский и шиитский исламизм(ы) на новом сектантском Ближнем Востоке». POMEPS, Проект по ближневосточной политологии . Школа международных отношений Эллиотта . Получено 27 января 2023 г.
  2. ^ ab Roy, Крах политического ислама, 1994: стр. 2
  3. ^ Рой, Крах политического ислама , 1994 : стр. 168
  4. ^ Самедов, Бахруз (18 июля 2022 г.). «Разделит ли новое азербайджанское исламистское движение судьбу своих предшественников?». Eurasia Net . Получено 27 января 2023 г.
  5. ^ «Сунниты и шииты: древний раскол ислама». BBC News . 4 января 2016 г. Получено 27 января 2023 г.
  6. ^ Рой, Крах политического ислама, 1994: стр. viii
  7. ^ «Исламизм – обзор | Темы ScienceDirect». www.sciencedirect.com . Получено 10 сентября 2021 г. .
  8. ^ Megoran, Nick (2009). «Теократия». Международная энциклопедия географии человека. NJ Thrift, Rob Kitchin. Амстердам. ISBN 9780080449104. OCLC  496521377.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  9. ^ Тиби, Бассам (2007-03-01). «Тоталитаризм джихадистского исламизма и его вызов Европе и исламу». Тоталитарные движения и политические религии . 8 (1): 35–54. doi : 10.1080/14690760601121630 . ISSN  1469-0764.
  10. ^ Бэйл, Джеффри М. (2009-06-01). «Исламизм и тоталитаризм». Тоталитарные движения и политические религии . 10 (2): 73–96. doi :10.1080/14690760903371313. ISSN  1469-0764. S2CID  14540501.
  11. Момент, Введение в шиитский ислам , 1985, 205–6
  12. ^ ab Roy, Крах политического ислама, 1994: стр. 4
  13. ^ Берман, Шери (2003). «Исламизм, революция и гражданское общество». Перспективы политики . 1 (2): 258. doi :10.1017/S1537592703000197 (неактивен 2024-09-22). S2CID  145201910.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of September 2024 (link)
  14. ^ Бассам Тиби (2012). Исламизм и ислам. Издательство Йельского университета. стр. 22. ISBN 978-0300160147.
  15. ^ Шепард, В. Э. Сайид Кутб и исламский активизм: перевод и критический анализ социальной справедливости в исламе . Лейден, Нью-Йорк: EJ Brill. (1996). стр. 40
  16. ^ Рой, Крах политического ислама, 1994: стр. 24
  17. ^ ab Eikmeier, Dale (2007). "Qutbism: An Ideology of Islamic-Fascism" (PDF) . The US Army War College Quarterly: Параметры . 37 (1): 85–97. doi : 10.55540/0031-1723.2340 .
  18. ^ Соаге, Ана Белен. «Введение в политический ислам». Religion Compass 3.5 (2009): 887–96.
  19. ^ Фуллер, Грэм Э., Будущее политического ислама , Palgrave MacMillan, (2003), стр. 21
  20. ^ Кепель, Джихад , 2002, стр.106
  21. ^ Авраамян, Хомейнизм, 1993: стр.3
  22. ^ Аб Абрамян, Хомейнизм, 1993: стр. 21-22
  23. ^ Агайе, Камран Скот (2004). Мученики Кербелы: шиитские символы и ритуалы в современности. Издательство Вашингтонского университета. ISBN 9780295984483. Получено 8 мая 2023 г. .
  24. Али, Абдулла Юсеф (ок. 1931). Имам Хусейн и его мученичество. Al-Islam.org и M. Feroz-ud-Din & Sons . Получено 8 мая 2023 г.
  25. ^ abcde Keddie, Nikki R. (июнь 1983 г.). «Иранские революции в сравнительной перспективе». The American Historical Review . 88 (3): 579–598. doi :10.2307/1864588. JSTOR  1864588. Получено 1 мая 2023 г.
  26. Рухолла Хомейни, Ресале Таузих аль-Масаэль № 83, Наджаф, 1961 (арабский), стр.48
  27. ^ Рухолла Хомейни, Ресале Таузих аль-Масаэль № 107, Наджаф, 1961 (арабский), стр.51
  28. ^ abcd Авраамян, Хомейнизм, 1993: стр.27
  29. ^ abc Наср, Вали, Возрождение шиитов , Нортон, (2006), стр.135
  30. ^ Авраамян, Хомейнизм, 1993: стр.18
  31. Момен, Введение в шиитский ислам, 1985: стр. 193.
  32. ^ аб Богдан 2020, стр. 250–251.
  33. ^ Авраамян, Хомейнизм, 1993: стр. 18-19
  34. ^ Аб Абрамян, Хомейнизм, 1993: стр.19
  35. ^ Авраамян, Хомейнизм, 1993: стр.96
  36. ^ Хомейни, Кашф аль-Асрар , стр. 1–66; цитируется по Авраамяну, Хомейнизм, 1993: стр. 20.
  37. ^ Хомейни, Рухолла, Кашф аль-Асрар , (Тегеран, НП, 1943), 1–66, цитируется по Авраамиан, Хомейнизм, 1993: стр.20
  38. ^ Хомейни, Рухолла, Кашф аль-Асрар , (Тегеран, НП, 1943) 185–188, цитируется по Авраамиан, Хомейнизм, 1993: стр.20
  39. ^ Аб Абрамян, Хомейнизм, 1993: стр.21
  40. ^ Авраамян, Хомейнизм, 1993: стр.26
  41. ^ abcd Авраамян, Хомейнизм, 1993: стр.32
  42. ^ Хомейни, Кашф аль-Асрар , стр. 185–88; цитируется по Авраамяну, Хомейнизм, 1993: стр. 20.
  43. ^ Авраамян, Хомейнизм, 1993: стр.24
  44. ^ Халаджи 2009, стр. 64.
  45. ^ Богдан 2020, стр. 243.
  46. ^ Авраамян, Хомейнизм , 1993 : стр.29
  47. ^ Наср, Вали, Возрождение шиитов , Нортон, (2006), стр.136
  48. ^ Моджтаба Махдави (2014), «2. Возвышение Хомейни», Критическое введение в Хомейни , Cambridge University Press, стр. 43–68, doi : 10.1017/CBO9780511998485.005, ISBN 9781107012677
  49. Хомейни, Исламское правительство , 1981: стр.56.
  50. Хомейни, Исламское правительство, 1981: стр. 29-30, также стр. 44.
  51. ^ Абрамян, Иран между двумя революциями , 1982: стр.478-9
  52. ^ цитируется по Дж. Кокрофту, «Иранский Хомейни», «Семь дней», 23 февраля 1979 г., цитируется по книге «Иран между двумя революциями» Ерванда Абрахамяна, Princeton University Press, 1982 г., стр. 17–18
  53. ^ Иран между двумя революциями , Ерванд Абрамян, Princeton University Press, 1982, стр. 17–18]
  54. ^ Источник: Комитет по прекращению вмешательства США в Иран, Выдержки из интервью аятоллы Хомейни, (Маунтвью, Калифорния, 1978); цитируется в книге «Иран между двумя революциями » Ерванда Абрахамяна (Издательство Принстонского университета, 1982), стр. 14-15
  55. ^ Авраамян, Хомейнизм, 1993: стр.30
  56. ^ Авраамян, Хомейнизм, 1993: стр.31
  57. ^ Авраамян, Хомейнизм, 1993: стр.47
  58. ^ Кепель, Джихад , 2002, стр. 112–118.
  59. Аббас Джавади (25 февраля 2010 г.). «Разница между марджей и верховным лидером». RLRFE . Получено 5 мая 2023 г.
  60. ^ Кепель, Джихад , 2002, стр. 364
  61. ^ Авраамян, Хомейнизм, 1993: стр.51
  62. ^ Авраамян, Хомейнизм, 1993: стр.53
  63. ^ Авраамян, Хомейнизм, 1993: стр.52
  64. ^ Авраамян, Хомейнизм, 1993: стр. 25-26
  65. ^ Мавани, Хамид (весна 2013 г.). «Концепция управления юрисконсультом (Вилайат аль-Факих) Хомейни (Khomeini's Concept of Governance of the Jurisconsult (Wilayat al-Faqih)) Revisited: The Aftermath of Iran's 2009 Presidential Election» (Пересмотр концепции управления юрисконсультом (Wilayat al-Faqih): The Aftermath of Iran's 2009 Presidential Election). Middle East Journal . 67 (2): 209. doi :10.3751/67.2.13. JSTOR  43698046. S2CID  44104898. Получено 19 апреля 2023 г.
  66. ^ Авраамян, Хомейнизм, 1993: стр.56
  67. ^ Авраамян, Хомейнизм, 1993: стр.91-2
  68. ^ Наср, Вали, Возрождение шиитов , Нортон, 2006, стр. 132-3
  69. ^ ab Nasr, Vali, The Shia Revival , Norton, 2006, стр. 143
  70. ^ Наср, Вали, Возрождение шиитов , Нортон, 2006, стр. 142
  71. ^ Уиллис, Джон (2010). «Обсуждение халифата: ислам и нация в работах Рашида Риды и Абу-ль-Калама Азада». The International History Review . 32 (4): 711–732. doi :10.1080/07075332.2010.534609. ISSN  0707-5332. JSTOR  25762122. S2CID  153982399.
  72. ^ Халаджи 2009, стр. 72.
  73. ^ ab Khalaji 2009.
  74. ^ Кутб, Вехи , 1982, стр.116
  75. ^ Кутб, Вехи , 1982, стр.7
  76. Хомейни, Исламское правительство, 1981: стр.34.
  77. ^ Кутб, Сайид. Вехи (PDF) . стр. 101 . Получено 19 апреля 2023 .
  78. ^ Кутб, Сайид. Вехи (PDF) . стр. 104 . Получено 19 апреля 2023 г. .
  79. ^ ab Khomeini, Ruhollah (1981). Algar, Hamid (ред.). Islam and Revolution: Writing and Declarations of Imam Khomeini . Перевод Algar, Hamid. Berkeley, CA: Mizan Press. стр. 29–30. ISBN 9781483547541.
  80. ^ аль-Хомейни, Рухулла аль-Мусави. Исламское правительство: управление юриста (PDF) . Feedbooks. стр. 24–5 . Получено 20 апреля 2023 г. .
  81. ^ аль-Хомейни, Рухулла аль-Мусави. Исламское правительство: управление юриста (PDF) . Feedbooks. стр. 25 . Получено 20 апреля 2023 г. .
  82. ^ Наср, Вали, Возрождение шиитов , Нортон, 2006, 106–7
  83. ^ Наср, Вали, Возрождение шиитов , Нортон, 2006, стр. 106
  84. ^ Наср, Вали, Возрождение шиитов (Нортон), 2006), стр.143-4
  85. ^ abc Наср, Вали, Возрождение шиитов , Нортон, 2006, 139
  86. ^ abc Наср, Вали, Возрождение шиитов (Нортон), 2006), стр.148-9
  87. ^ Наср, Вали, Возрождение шиитов (Нортон), 2006), стр.150
  88. ^ Наср, Вали, Возрождение шиитов (Нортон), 2006), стр.147
  89. ^ Наср, Вали, Возрождение шиитов (Нортон), 2006), стр.153
  90. ^ Наср, Вали, Возрождение шиитов (Нортон), 2006), стр.154
  91. Дилип Хиро (6 марта 2007 г.). «Враг моего врага». The Guardian .
  92. ^ «Рафсанджани и Аль-Кардави призывают нацию объединиться и отказаться от боевых действий». Mideastwire.com . Архивировано из оригинала 29 сентября 2007 года.
  93. ^ Наср, Вали, Возрождение шиитов , Нортон, 2006, стр. 106–07
  94. ^ Наср, Вали, Возрождение шиитов , Нортон, (2006), стр. 148–50
  95. ^ Ратвен, Малис (23 июня 2016 г.). «Как понять ИГИЛ». New York Review of Books . 63 (11) . Получено 12 июня 2016 г.
  96. ^ Baqer Moin (1999). Хомейни: Жизнь аятоллы (иллюстрированное издание). IBTauris. стр. 200. ISBN 978-1-85043-128-2.
  97. ^ Наср, Вали, Возрождение шиитов , Нортон, 2006, 130-32
  98. ^ Хомейни (1981), стр. 54
  99. ^ abcd Рой, Крах политического ислама, 1994: стр. 171-174
  100. ^ ab Roy, Крах политического ислама, 1994: стр. 175
  101. ^ Рой, Крах политического ислама, 1994: стр. 172
  102. ^ Рой, Крах политического ислама, 1994: стр. 174
  103. ^ Рой, Крах политического ислама, 1994: стр. 178
  104. ^ ab Roy, Крах политического ислама, 1994: стр.185-9
  105. ^ Рой, Крах политического ислама, 1994: стр.187
  106. ^ Рой, Крах политического ислама, 1994: стр.186
  107. ^ «Понимание исламизма». Отчет ICG по Ближнему Востоку (37). Международная кризисная группа. 2 марта 2005 г.
  108. ^ «Понимание исламизма». Отчет ICG по Ближнему Востоку (37). Международная кризисная группа. 2 марта 2005 г.
  109. ^ Линч, Марк (2017). «Введение: шиитская политика на Ближнем Востоке». pomeps.org . Получено 20 апреля 2023 г. .
  110. ^ Рой, Крах политического ислама, 1994: стр.184
  111. ^ Месбах-Язди, Мохаммад-Таки (2010). «1: Вилаят аль-Факих, необходимость и предпосылки». В Хусейни, Сайид Аббас (ред.). Беглый взгляд на теорию вилаята аль-Факих. Всемирная ассамблея Ахлул Байт/Al-Islam.org . Проверено 25 августа 2022 г.
  112. ^ Ваези, Ахмед (2004). «Что такое Вилайат аль-Факих. Исторический фон». Шиитская политическая мысль . Получено 25 августа 2022 г. {{cite book}}: |website=проигнорировано ( помощь )
  113. ^ Алгар, Хамид; Хуглунд, Эрик. «ВЕЛАЯТ-Э ЧАВО Теория управления в шиитском исламе». Энциклопедия.com . Проверено 31 июля 2022 г.
  114. ^ Мацунага, Ясуюки (2009). «Возвращаясь к доктрине вилаята аль-Факих (Велаят-э Факих)» аятоллы Хомейни. Ориент . XLIV : 84 . Проверено 5 августа 2022 г.
  115. ^ Эспозито, Джон, «Ансари, Муртада». Архивировано 7 апреля 2014 г. в Wayback Machine Оксфордский словарь ислама , (2003). Найдено в Oxford Islamic Studies Online
  116. ^ Аршин Адиб-Могаддам (2017), Психонационализм, Cambridge University Press, стр. 40, ISBN 9781108423076Шах Исмаил проводил беспощадную кампанию по насильственному обращению большинства суннитского населения Ирана в (двунадесятный) шиитский ислам...
  117. ^ Обращение и ислам в раннем современном Средиземноморье: соблазн другого, Routledge, 2017, стр. 92, ISBN 9781317159780
  118. ^ ab Roy, Крах политического ислама, 1994: стр.171
  119. ^ Эспозито, Джон, Оксфордский словарь ислама, (2003) стр. 21
  120. ^ Абрамян, Ерванд, Иран между двумя революциями Ерванда Абрахамяна, Princeton University Press, 1982, стр. 59
  121. ^ Макки, Сандра, Иранцы: Персия, ислам и душа нации Сандры Макки, Нью-Йорк: Даттон, около 1996 г., стр. 143
  122. ^ ab (Иран между двумя революциями, Ерванд Абрамян, стр. 51)
  123. Иран между двумя революциями, Ерванд Абрамян, стр. 14
  124. ^ Ламбтон, Энн КС (1987). Каджар Персия . Издательство Техасского университета. ISBN 9780292769007, стр.223
  125. ^ Кедди, Никки Р. (1966). Религия и восстание в Иране: табачный протест 1891–92 гг . Фрэнк Касс. ISBN 9780714619712. стр.5
  126. ^ ab "Табачный протест, Иран". Encyclopedia.com . Получено 19 апреля 2023 г. .
  127. ^ Ламбтон, Энн КС (1987). Каджар Персия . Издательство Техасского университета. ISBN 9780292769007. стр.248.
  128. ^ Гилман, Сандер и Чжоу Сюнь. Дым: всемирная история курения. Reaktion Books, 2004, стр. 60.
  129. Иран между двумя революциями , Ерванд Абрамян, стр.73
  130. ^ Германн 2013, стр. 430.
  131. ^ Макки, Сандра, Иранцы: Персия, ислам и душа нации Сандры Макки, Нью-Йорк: Даттон, около 1996 г., стр. 150-55
  132. ^ Донзель, Эмери «Ван» (1994). Исламский настольный справочник . ISBN 90-04-09738-4. п. 285-286
  133. ^ Рахнема 2005, стр. 81.
  134. Con Coughlin (20 февраля 2009 г.). Призрак Хомейни: Иран с 1979 г. Pan MacMillan. ISBN 978-0-230-74310-6.
  135. ^ Майкл Эксуорси. Революционный Иран: История Исламской Республики . Oxford University Press . С. 138.
  136. ^ Авраамян, Хомейнизм, 1993: стр.94
  137. Мартин 1986, стр. 183.
  138. ^ Фарзанех 2015, стр. 196.
  139. Мартин 1986, стр. 182.
  140. ^ Фарзанех 2015, стр. 198.
  141. Мартин 1986, стр. 185.
  142. ^ Фарзанех 2015, стр. 199.
  143. ^ Аб Абрамян, Хомейнизм, 1993: стр. 95-6
  144. Арджоманд, Саид Амир (16 ноября 1989 г.). Тюрбан для короны: Исламская революция в Иране. Оксфорд: Oxford University Press. С. 48–49. ISBN 978-0-19-504258-0.
  145. ^ Абрахамян, Ерванд (1982). Иран между двумя революциями . Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press . С. 123–163. ISBN 9780691053424. OCLC  7975938.
  146. Аманат, Аббас (24 октября 2017 г.). Иран: современная история. Издательство Йельского университета. ISBN 9780300231465.
  147. ^ Раджаи, Фарханг, Исламские ценности и мировоззрение: Фарханг Хомейни о человеке, государстве и международной политике, том XIII Архивировано 26 марта 2009 г. в Wayback Machine (PDF), University Press of America. ISBN 0-8191-3578-X 
  148. ^ Макки, Иранцы , (1996) стр. 184
  149. ^ Абрахамян, История современного Ирана , (2008), стр. 93–94
  150. ^ Макки, Сандра Иранцы: Персия, ислам и душа нации , Нью-Йорк: Даттон, около 1996. стр. 180
  151. ^ Хома Катузян (2004). "1, "Правительство Мосаддыка в истории Ирана, произвол, демократия и переворот 1953 года"". В Gasiorowski, Mark J.; Byrne, Malcolm (ред.). Mohammad Mosaddeq and the 1953 Coup in Iran . Syracuse University Press. стр. 14.
  152. ^ Бехдад 1997, стр. 46.
  153. ^ ФАРХАД КАЗЕМИ. «ФЕДАН-Э ЭСЛАМ». Энциклопедия Ираника . Проверено 31 января 2023 г.
  154. ^ Фахреддин Азими (2004). "2. "Свержение Мосаддыка, конфигурация и роль внутренних сил"". В Gasiorowski, Mark J.; Byrne, Malcolm (ред.). Mohammad Mosaddeq and the 1953 Coup in Iran . Syracuse University Press. стр. 27.
  155. ^ Фахреддин Азими (2004). "2. "Свержение Мосаддыка, конфигурация и роль внутренних сил"". В Gasiorowski, Mark J.; Byrne, Malcolm (ред.). Mohammad Mosaddeq and the 1953 Coup in Iran . Syracuse University Press. pp. 25–6.
  156. ^ Эксворт, Майкл (2013). Революционный Иран: история Исламской республики. Оксфорд: Oxford University Press. стр. 48. ISBN 978-0-19-932227-5. OCLC  854910512.
  157. ^ Рахнема 2005, стр. 80.
  158. ^ Адамс, Чарльз Дж. (1983). «Маудуди и Исламское государство». В Эспозито, Джон Л. (ред.). Голоса возрождающегося ислама . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-503340-3.
  159. ^ Халаджи 2009, стр. 71.
  160. ^ Богдан 2020, стр. 255.
  161. ^ Унал, Юсуф (ноябрь 2016 г.). «Сайид Кутб в Иране: перевод исламистского идеолога в Исламской Республике». Журнал исламских и мусульманских исследований . Издательство Индианского университета. 1 (2): 35–60. doi : 10.2979/jims.1.2.04. JSTOR 10.2979/jims.1.2.04. S2CID 157443230 – через JSTOR.
  162. ^ Богдан 2020.
  163. ^ "اخوانی گوشه‌نشین" . ایرنا پلاس (на персидском языке). 01.03.2020 . Проверено 6 мая 2022 г.
  164. ^ Богдан 2020, стр. 249.
  165. ^ Богдан 2020, стр. 250.
  166. ^ Богдан 2020, стр. 252.
  167. ^ Кедди, Никки Р.; Матти, Рудольф П.; Матти, выдающийся профессор истории Unidel Руди (2002). Иран и окружающий мир: взаимодействие в культуре и культурной политике. Издательство Вашингтонского университета. стр. 281. ISBN 978-0-295-98206-9.
  168. Калверт 2010, стр. 165, 166.
  169. ^ Калверт 2010, стр. 3.
  170. ^ [1] Архивировано 24 декабря 2007 г. на Wayback Machine.
  171. ^ Азиз 1993, стр. 213.
  172. ^ Вакили Зад, Сайрус (весна 1990 г.). «Организация, лидерство и революция: религиозно-ориентированная оппозиция в иранской революции 1978–1979 гг.». Conflict Quarterly : 5–25 . Получено 13 февраля 2013 г.
  173. ^ Moin, Baqer (2000). Хомейни, Жизнь аятоллы . Нью-Йорк : St. Martin's Press . стр. 104. OCLC  255085717.
  174. ^ Мойн, Хомейни , (2000), с. 112.
  175. ^ Хоссейни, Мир М. "Восстание 15 Хордада". Статья в журнале Iran History . Архивировано из оригинала 18 октября 2012 г. Получено 5 июня 2017 г.
  176. Сотрудники (без даты). «Биография аятоллы Хомейни» Архивировано 9 мая 2007 г. на Wayback Machine Bio. Получено 3 июня 2012 г.
  177. Речь Хомейни против капитализма, IRIB World Service.
  178. Ширли, Познай своего врага (1997), стр. 207.
  179. ^ "ИРАН: Неизвестный аятулла Хомейни". Time . 16 июля 1979 г. ISSN  0040-781X . Получено 16 декабря 2019 г.
  180. ^ Фиск, Роберт (2005). Великая война за цивилизацию: завоевание Ближнего Востока . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Vintage Books. стр. 162. ISBN 1-4000-7517-3.
  181. ^ ab Aziz 1993, стр. 215.
  182. ^ Encyclopaedia Britannica. "Ruhollah Khomeini – Britannica Online Encyclopedia". Britannica.com . Получено 19 марта 2010 г. .
  183. ^ По словам Александра де Маранша , начальника Службы внешней документации и контрразведки (ныне известной как DGSE ), шах не просил Францию ​​выслать Хомейни из-за страха, что священнослужитель переедет в Сирию или Ливию. (источник: Christine Ockrent et Alexandre de Marenches, Dans le secret des princes , Stock, 1986, ISBN 2-234-01879-X , стр. 254) [Пожертвовать книгу Archive.org] 
  184. ^ Авраамян, Хомейнизм , 1994, стр.23
  185. ^ Аджайи, Акин (2016-04-05). ««Вестоксикация» и хуже: исследование бурной истории Ирана». Haaretz . Получено 20-02-2020 .
  186. ^ Гершон, Ливия (2019-09-05). «Прогресс — это не то же самое, что вестернизация». JSTOR Daily . Получено 20-02-2020 .
  187. ^ Аб Абрамян, Хомейнизм, 1993: стр.23
  188. ^ «Послание паломникам» (Послание, отправленное иранским паломникам во время хаджа в Саудовскую Аравию от Хомейни, находящегося в изгнании в Наджафе) 6 февраля 1971 г., Ислам и революция: сочинения и заявления имама Хомейни , (1981), стр. 195
  189. ^ Авиде Мейвилл, «Религиозная идеология реформ в Иране» в книге Дж. Гарольда Элленса (ред.), Победоносные революции: психосоциальная динамика восстаний за свободу, справедливость и права [3 тома] , ABC-CLIO (2013), стр. 311
  190. ^ Авраамян, Хомейнизм, 1993: стр. 22, рисунок 1
  191. ^ abcde Kepel, Джихад , 2002, стр.107-8.
  192. ^ ab Nasr, Vali, The Shia Revival , Norton, (2006), стр. 129
  193. ^ Кепель, Джихад , 2002, стр.37
  194. ^ ab Nasr, Vali, The Shia Revival , Norton, (2006), стр. 128
  195. Рахнема 2000, стр. 123–124.
  196. ^ Кепель, Джихад , 2002, стр.38
  197. ^ Наср, Вали, Возрождение шиитов , Нортон, (2006), стр. 129–130
  198. ^ Авраамян, Хомейнизм , 1993, стр.29
  199. ^ ab Иран между двумя революциями Ерванда Абрахамяна, Princeton University Press, 1982, стр. 534
  200. ^ Богдан 2020, стр. 256.
  201. ^ Рахнема 2000, стр. 368.
  202. Рахнема 2000, стр. 274–276.
  203. ^ Наср, Сейед Хусейн (1989). Ожидание тысячелетия: шиизм в истории. SUNY Press. ISBN 978-0-88706-843-0. Получено 22 марта 2020 г. .
  204. ^ Батату, Ханна (январь – февраль 1982 г.). «Значение Мухаммада Бакира ас-Садра». Доклад по Ближнему Востоку (102) . Проверено 6 мая 2023 г.
  205. ^ Азиз 1993, стр. 208–209.
  206. ^ Азиз 1993, стр. 209–210.
  207. Азиз 1993, стр. 211–212.
  208. ^ Наср, Вали, Возрождение шиитов , Нортон, (2006), стр. 126–7
  209. ^ ab Nasr, Vali, The Shia Revival , Norton, (2006), стр. 127
  210. ^ abc "Milestones, Sep. 24, 1979". 24 сентября 1979. Архивировано из оригинала 16 октября 2007 – через time.com.
  211. ^ "Demise of Ayatollah Taleghani". Islamic Revolution Document Center. Архивировано из оригинала 13 апреля 2013 года . Получено 21 июня 2016 года .
  212. ^ Маккей, Иранцы , (1998), стр. 291
  213. ^ Рахнема 2005, стр. 69–70.
  214. ^ Мартин, Ванесса (1996). «Сравнение «Правительства юриста» Хумайни и «Комментария к «Республике» Платона» Ибн Рушда». Журнал исламских исследований . 7 (1): 16–31. doi :10.1093/jis/7.1.16. ISSN  0955-2340. JSTOR  26195475.
  215. ^ Дабаши, Теология недовольства, 1993: стр.437
  216. Мойн, Хомейни, 1999: стр.157.
  217. ^ Кепель, Джихад , 2002, стр.l37
  218. ^ Moin, Baqer (1999). Хомейни: Жизнь аятоллы . Издательская группа St. Martin's. стр. 158.
  219. Ссылки lib.eshia.ir (на персидском языке) . Проверено 02 января 2022 г.
  220. ^ Сайедж 2018, стр. 107.
  221. ^ Абрахамян, Эрванд (1999). Пыточные признания: тюрьмы и публичные отречения в современном Иране . Беркли: Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0-520-92290-7. OCLC  44963962.
  222. Пейс, Эрик (1976-05-12). «Загадка в Иране: кто убил муллу?». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 2022-05-06 .
  223. ^ Майкл М. Дж. Фишер, Иран: от религиозного спора к революции , Висконсин: University of Wisconsin Press, 2003, стр. 154
  224. Крафт, Джозеф (18 декабря 1978 г.). «Письмо из Ирана». The New Yorker . Получено 20 июня 2009 г.
  225. ^ Майкл М. Дж. Фишер, Иран: от религиозного спора к революции , Висконсин: University of Wisconsin Press, 2003, стр. 194–202
  226. ^ Майкл М. Дж. Фишер, Иран: от религиозного спора к революции , Висконсин: University of Wisconsin Press, 2003, стр. 194–195
  227. ^ Азиз 1993, стр. 212–214.
  228. ^ Кепель, Джихад , 2002, стр.111
  229. ^ ab Kepel, Джихад , 2002, 111
  230. ^ Милани, Аббас (2008). Выдающиеся персы: мужчины и женщины, которые создали современный Иран, 1941–1979 . Syracuse University Press и Persian World Press. стр. 109. ISBN 978-0815609070.
  231. ^ Кепель, Джихад , 2002, стр.112
  232. ^ Рахнема 2005, стр. 89–90.
  233. ^ Грэм (1980), стр. 228.
  234. ^ Курцман (2004), стр. 111.
  235. ^ Саджадпур, Карим (3 октября 2019 г.). "14 октября 2019 г. | Том 194, № 15 | Международный". TIME.com . Получено 20 марта 2023 г. .
  236. ^ Фишер, Майкл М.Дж. (1980). Иран: от религиозного спора к революции . Издательство Гарвардского университета. стр. 183.
  237. ^ Майкл М. Дж. Фишер, Иран: от религиозного спора к революции , Висконсин: University of Wisconsin Press, 2003, стр. 221–222
  238. ^ Гобадзаде, Насер; Кубадзада, Насир (1 декабря 2014 г.). Религиозная светскость: теологический вызов Исламскому государству. Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199391172.
  239. مطهری, مرتضی (23 мая 2012 г.), سخنان شهید مطهری در مورد ولایت فقیه (на персидском языке), YouTube , получено 7 мая 2022 г.
  240. ^ Богдан 2020, стр. 257.
  241. 1980 8 апреля – Трансляция призыва Хомейни к ​​благочестивым жителям Ирака свергнуть Саддама Хусейна и его режим. Партия «Аль-Дава аль-Исламия» в Ираке является ожидаемым катализатором для начала восстания. Из: Mackey, The Iranians , (1996), стр. 317
  242. ^ Азиз 1993, стр. 216.
  243. ^ Аб Азиз 1993, стр. 217–218.
  244. ^ «Ирак казнит заговорщиков». The Salina Journal . 8 августа 1979 г. стр. 12. Получено 25 апреля 2018 г. – через Newspapers.com . Значок свободного доступа
  245. ^ Бэй Фанг. «Когда Саддам правил днем». US News & World Report . 11 июля 2004 г. Архивировано 16 января 2014 г. на Wayback Machine
  246. ^ Эдвард Мортимер. «Багдадский вор». New York Review of Books . 27 сентября 1990 г., цитируется Фуад Матар. Саддам Хусейн: Биография . Выделение. 1990 г. Архивировано 23 июля 2008 г. в Wayback Machine
  247. Райт, Во имя Бога (1989), стр.126.
  248. ^ Смит, Уильям Э. (14 июня 1982 г.). «Вопрос на 150 миллиардов долларов». Time . Архивировано из оригинала 15 октября 2007 г. Получено 19 марта 2010 г.
  249. ^ Джон Пайк. «Ирано-иракская война: стратегия тупика». Globalsecurity.org . Получено 19 марта 2010 г. .
  250. ^ Аб Гобадзаде, Насер; Акбарзаде, Шахрам (3 июля 2020 г.). «Религионизация политики в Иране: шиитские семинарии как оплот сопротивления». Ближневосточные исследования . 56 (4): 570–584. дои : 10.1080/00263206.2020.1748013. hdl : 10536/DRO/DU:30139113 . ISSN  0026-3206. S2CID  219085119.

Библиография

Книги

Статьи