stringtranslate.com

Южная Африка против Израиля (Конвенция о геноциде)

Разбирательство, возбужденное Южной Африкой против Израиля 29 декабря 2023 года в Международном Суде (МС), официально именуется « Применение Конвенции о предотвращении преступления геноцида в секторе Газа и наказании за него» (Южная Африка против Израиля). ) .

В заявлении Южной Африки утверждается , что Израиль совершил и совершает геноцид против палестинцев в секторе Газа в нарушение Конвенции о геноциде , и помещает обвинения в то, что оно описывает как более широкий контекст поведения Израиля по отношению к палестинцам, включая то, что Южная Африка описывается как 75-летний апартеид , 56-летняя оккупация и 16-летняя блокада сектора Газа . [1] [2] Южная Африка обратилась к Международному суду с просьбой принять немедленные временные меры защиты , издав приказ Израилю немедленно приостановить свои военные операции в секторе Газа и против него. [3] [4]

Министерство иностранных дел Израиля охарактеризовало обвинения Южной Африки как «безосновательные» [5] и далее охарактеризовало Южную Африку как «действующую как законное подразделение» ХАМАС . [6] Израиль утверждает, что он ведет войну самообороны в соответствии с международным правом после атак ХАМАС на его территорию 7 октября 2023 года. В результате этих атак погибло около 1200 человек, большинство из которых - гражданские лица. [7] Израиль указывает на продолжающиеся обстрелы ракетами гражданских населенных пунктов, похищение и удержание израильских заложников в секторе Газа, [8] [9] и утверждает, что директивы его военного кабинета и военных властей не свидетельствуют о намерениях геноцида. Признавая высокий уровень жертв среди гражданского населения, Израиль приписывает их ХАМАСу и другим группировкам боевиков , использующим гражданскую инфраструктуру в качестве прикрытия для своих военных активов и операций. [9] Израиль заявляет о соблюдении международного права и заявляет о содействии доставке гуманитарной помощи на территорию. [7] [10]

11 и 12 января 2024 года во Дворце мира в Гааге прошли двухдневные публичные слушания по запросу Южной Африки о временных мерах защиты. [11] Израиль представляют несколько юристов, в том числе Малкольм Шоу и Тал Беккер , [12] [13] , а в южноафриканскую команду юристов входят Джон Дугард , Адила Хассим , Тембека Нгкукаитоби и Воган Лоу . [14] Израиль и Южная Африка назначили Аарона Барака [13] [15] и Дикганга Мосенеке соответственно судьями ad hoc . [16] [17]

26 января 2024 года Суд издал постановление в отношении запроса о временных мерах, в котором обязал Израиль принять все меры для предотвращения любых действий, которые можно было бы считать геноцидом в соответствии с Конвенцией о геноциде 1948 года . [18] [19] [20] Суд заявил, что «по крайней мере некоторые из действий и бездействий, которые, как утверждает Южная Африка, были совершены Израилем в секторе Газа, по-видимому, могут подпадать под положения Конвенции [геноцида]». [21] Суд не предписал Израилю приостановить военную кампанию в секторе Газа, о чем просила Южная Африка. [22] [23] И южноафриканские, и израильские официальные лица приветствовали это решение, причем каждый из них считал его победой. [24] Однако некоторые израильские министры и официальные лица отвергли это решение и обвинили международный суд в антисемитской предвзятости. [25] [26] Суд также выразил «серьезную обеспокоенность» судьбой заложников, удерживаемых в секторе Газа [18] и признал катастрофическую ситуацию в секторе Газа «находящейся под серьезным риском дальнейшего ухудшения» до вынесения окончательного приговора. [27]

Фон

После нападения Хамаса на Израиль в 2023 году Йоав Галлант , министр обороны Израиля , заявил: «Мы боремся с человеческими животными и действуем соответственно». [28] [29] Ави Дихтер , министр сельского хозяйства Израиля, на канале 12 призвал к тому, чтобы война стала « Накбой Газы »; [30] Ариэль Каллнер , другой депутат Кнессета от партии «Ликуд» , аналогичным образом написал в социальных сетях, что есть «одна цель: Накба! Накба, которая затмит Накбу [1948 года]. Накба в Газе и Накба для всех, кто осмелится присоединиться». [31] Израильский историк Холокоста Омер Бартов написал статью в The New York Times, в которой утверждает, что, хотя Израиль на самом деле не совершал геноцида, такие заявления содержат «глубоко тревожные формулировки» и «[t]в совокупности... могут легко быть истолковано как указание на намерение геноцида». [32]

Конвенция о геноциде

В 1948 году Генеральная Ассамблея ООН единогласно приняла Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, которая определяла геноцид как любое из пяти «действий, совершаемых с намерением уничтожить , полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозной группы». Действиями были: убийство членов защищаемой группы, причинение им серьёзных телесных или психических повреждений, создание условий жизни, направленных на уничтожение группы, предотвращение деторождения и насильственное перемещение детей из защищаемой группы. Жертвы должны стать мишенью из-за их реальной или предполагаемой принадлежности к защищаемой национальной, этнической, расовой или религиозной группе. [33] [34]

И Израиль, и Южная Африка безоговорочно подписали и ратифицировали Конвенцию о геноциде . [35] [36]

Слушания

Общественные слушания пройдут во Дворце мира в Гааге

Разбирательство было возбуждено 29 декабря 2023 года в Международном Суде в соответствии с Конвенцией о геноциде , [36] [37] и возбуждено в соответствии со статьей IX конвенции. [4] [38]

Балкис Джарра, заместитель директора по международному правосудию в Human Rights Watch , отмечает, что дело Международного Суда не является преследованием отдельных лиц и не затрагивает напрямую Международный уголовный суд , который является отдельным органом [36] , который в настоящее время проводит собственное расследование. . [39] Джарра заявил, что это дело дает возможность «дать четкие и однозначные ответы на вопрос, совершает ли Израиль геноцид против палестинского народа». [36]

По мнению ученых-юристов, просьба Южной Африки о временных мерах против Израиля не требует определения того, действительно ли Израиль увековечил геноцид, а вместо этого требует определения того, что «правдоподобно» были нарушены права палестинцев, предусмотренные конвенцией. [40] [41] Недавние постановления в отношении предоставления временных мер были приняты от двух недель до одного месяца после слушаний. [42] Окончательное решение по делу может занять годы. [36] [43]

Отдельно в феврале 2024 года начнутся слушания по запросу ООН о вынесении необязательного консультативного заключения о правовых последствиях, вытекающих из политики и практики Израиля на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим . [44]

24 января 2024 года Суд объявил, что вынесет решение по запросу о временных мерах 26 января 2024 года. [45]

Позиция правительства Южной Африки

Дело Южной Африки о геноциде против Израиля в Международном суде, Гаага, 12 января 2024 г.

Южная Африка обвиняет Израиль в совершении актов геноцида в секторе Газа в нарушение Конвенции о геноциде 1948 года , которая определила и запретила геноцид. [46] [47] Южная Африка возбудила дело, ссылаясь на свое «обязательство предотвращать геноцид» в качестве страны, подписавшей Конвенцию ООН о геноциде . [48] ​​В южноафриканскую команду юристов входят Джон Дугард , Адила Хассим , Тембека Нгкукаитоби , Макс дю Плесси , Чидисо Рамогале , Сара Пудифин-Джонс , Лерато Зикалала, Воган Лоу и Блинн Ни Гралай . [14] Южная Африка также назначила бывшего заместителя главного судьи Дикганга Мосенеке судьей ad hoc . [17] [49] Во время своего заключения на острове Роббен Мосенеке познакомился и подружился с другим активистом , выступающим против апартеида , и будущим президентом Нельсоном Манделой , [49] [50] который сам стал сторонником палестинского дела . [51] [52] Ряд международных политических деятелей присоединятся к южноафриканской делегации, в том числе Джереми Корбин и Жан-Люк Меланшон . [53] [54]

В 84-страничном заявлении страны утверждается, что действия Израиля «носят геноцидный характер, поскольку они направлены на уничтожение значительной части палестинской национальной, расовой и этнической группы». [4] [55] Южная Африка обратилась к Международному Суду с просьбой издать обязательный правовой приказ на временной основе (т.е. до слушания по существу заявления), требуя от Израиля «немедленно приостановить свои военные операции в секторе Газа и против него». " [4] [55] Кроме того, действующий президент ЮАР Сирил Рамафоса также сравнил действия Израиля с апартеидом . [56]

В заявлении говорится, что "действия и бездействие Израиля... носят геноцидный характер, поскольку они совершаются с необходимым конкретным намерением... уничтожить палестинцев в секторе Газа как часть более широкой палестинской национальной, расовой и этнической группы". [47] Действия геноцида, заявленные в иске, включали массовые убийства палестинцев в секторе Газа, разрушение их домов, их изгнание и перемещение , а также блокаду поставок продовольствия, воды и медицинской помощи в регион. Южная Африка заявила, что Израиль ввел меры, предотвращающие рождаемость среди палестинцев путем уничтожения основных медицинских услуг , жизненно важных для выживания беременных женщин и их детей. В иске утверждалось, что эти действия «были направлены на уничтожение их [палестинцев] как группы». [46]

Чтобы установить намерения геноцида , стоящие за этими действиями, а это очень трудная задача, [57] Южная Африка процитировала заявления лидеров Израиля, такие как призывы премьер-министра Биньямина Нетаньяху «Помните, что Амалек сделал с вами», ссылаясь на полное разрушение Амалика Израильтяне в Библии , заявление президента Исаака Герцога : «За это несет ответственность целый народ. Это неправда, эта риторика о том, что гражданские лица не знают и не участвуют в этом. Это абсолютно неправда… и мы будем сражаться, пока не сломаемся». их костяк», а также «обновленная информация о ситуации» министра обороны Йоава Галланта , в которой говорится, что Израиль «вводит полную блокаду Газы. Ни электричества, ни еды, ни воды, ни топлива. Все закрыто. Мы сражаемся с человеческими животными и действовать соответственно». [4] а также военные чиновники и представители, [a] утверждающие, что они «сами по себе указывают на явное намерение уничтожить палестинцев в секторе Газа как группу «как таковую » ». [4] В заявлении далее утверждается, что эти заявления представляют собой прямое и публичное подстрекательство к геноциду , который остался «неконтролируемым и безнаказанным» [4] и вместо этого осуществляется; при этом в материале упоминаются израильские солдаты на местах. [б]

Запрошенные временные меры защиты

В заявке Южной Африки изложены девять требуемых временных мер защиты : [58]

Позиция правительства Израиля

После предъявления обвинений 29 декабря министерство иностранных дел Израиля «с отвращением» отвергло эти обвинения, заявив, что Израиль действует в соответствии с международным правом и направляет свои военные действия исключительно против ХАМАС, и что жители Газы не являются врагами. Оно заявило, что предпринимает шаги, чтобы свести к минимуму вред гражданскому населению и разрешить поступление гуманитарной помощи на территорию [36] и обвинило Южную Африку в «сотрудничестве с террористической организацией, призывающей к разрушению Государства Израиль», а также в действиях Южная Африка как кровавый навет . [59] Представитель израильского правительства позже заявил, что «История осудит Южную Африку за пособничество современным наследникам нацистов » . [60]

2 января 2024 года правительство Израиля решило участвовать в разбирательстве Международного Суда, несмотря на то, что ранее оно отказывалось участвовать в предыдущих международных трибуналах. [60] [55] [61]

Министерство иностранных дел сообщило по дипломатическим каналам, что решение против Израиля «может иметь серьезные потенциальные последствия не только в правовой сфере, но и в практических, двусторонних, экономических аспектах и ​​аспектах безопасности». [62] Министерство охарактеризовало обвинения Южной Африки как «безосновательные» [5] и далее охарактеризовало Южную Африку как «действующую как законное подразделение» ХАМАС. [6]

Правительство назначило бывшего председателя Верховного суда Израиля Аарона Барака судьей ad hoc в Международном суде , как это разрешено уставом суда. [13] [15] [63] Назначение Барака было поддержано большинством израильской общественности в опросах общественного мнения из-за его статуса международно-уважаемого юридического авторитета, [15] [63] но подверглось критике со стороны нескольких крайне правых израильских политики, в том числе министры Бецалель Смотрич и Амихай Бен-Элиягу . [63]

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что геноцид совершает ХАМАС, а не Израиль. [64] Нетаньяху добавил, что Армия обороны Израиля «действует настолько морально, насколько это возможно». [64] В более позднем заявлении Нетаньяху заявил, что «никто» не может помешать Израилю продолжать свои действия в секторе Газа, включая Гаагу. [65] Армия обороны Израиля заявила, что принимает меры для уменьшения жертв среди гражданского населения, например, предупреждает мирных жителей в целевых районах и не наносит удары по определенным районам с гражданскими лицами. [64] Правительство Израиля неоднократно заявляло, что оно хочет уничтожить ХАМАС, а не палестинцев. [64]

Израиль утверждает, что он ведет войну самообороны в соответствии с международным правом после нападений ХАМАС на территорию Израиля 7 октября 2023 года, в результате которых было убито около 1200 человек [66] и продолжающихся обстрелов ракетами гражданского населения. центры и содержание заложников ; [67] [68] что официальные директивы израильского военного кабинета и военных властей , ответственных за руководство войной, не указывают на какую-либо политику геноцидальных намерений, и, признавая высокий уровень жертв среди гражданского населения, утверждает, что это потому, что ХАМАС и другие боевики группировки используют гражданскую инфраструктуру в качестве прикрытия для своих военных активов и операций; [68] и что оно следует международному праву и допускает доставку гуманитарной помощи на территорию. [66] [69]

Представителями, выбранными для представления дела Израиля на слушаниях Международного Суда 12 января, были Таль Беккер , юрисконсульт Министерства иностранных дел, Малкольм Шоу , британский юрист и профессор международного права, [70] [71] Кристофер Стейкер, британский адвокат, Омри Сендер , присяжный прокурор Израиля и Галит Рагуан и Гилад Ноам, заместители генерального прокурора по международному праву в Министерстве юстиции, а также несколько других вспомогательных юрисконсультов и советников. [72]

Представители Израиля ответили на обвинения ЮАР в Международном Суде, заявив, что обвинения не имеют ни юридической, ни фактической основы: [7] [9]

На фактическом основании представители Израиля утверждали, что контекст конфликта, особенно зверства, совершенные Хамасом 7 октября, [73] демонстрируют, что если и имели место действия, которые можно охарактеризовать как геноцид, то они были совершены против Израиля. [9] Они подчеркнули, что Израиль привержен соблюдению международного права, [7] несмотря на то, что ХАМАС демонстрирует пренебрежение этим законом, используя палестинских гражданских лиц в качестве живого щита и гражданской инфраструктуры для военных целей, запуская ракеты без разбора по израильским гражданским целям и захватывая и удержание заложников . [74] Они подчеркнули усилия Израиля по смягчению ущерба гражданскому населению и решению гуманитарной ситуации в секторе Газа, предупредив гражданское население о необходимости покинуть районы запланированных атак, разрешив доставку гуманитарной помощи и создав полевые госпитали. [9] [10]

На юридических основаниях израильская команда заявила, что суд не обладает юрисдикцией в отношении этого дела, поскольку между страной и Южной Африкой не существует никаких споров. Шоу назвал точные даты ответов Израиля на полученные им дипломатические ноты, включая предложения о встречах между южноафриканскими и израильскими официальными лицами для обсуждения вопросов Газы. [75] Израиль далее утверждал, что Южная Африка не продемонстрировала намерения, основного элемента геноцида, в отношении действий, которые являются предметом жалобы, для того, чтобы они подпадали под положения Конвенции о геноциде, и поэтому утверждал, что У Международного Суда не было юрисдикции в отношении войны в Газе. Шоу утверждал, что дело Южной Африки дает лишь частичное изложение, и призвал суд рассматривать решения израильского кабинета министров вместо того, чтобы сосредотачиваться на «случайных заявлениях политиков, которые не принимают решения». [76] [77] [78]

Израильская команда утверждала, что запрошенные временные меры лишат Израиль его обязательства по международному праву обеспечивать защиту своих граждан, заложников и более 110 000 внутренне перемещенных израильтян; это также будет способствовать дальнейшим атакам. [78] [75]

Первоначальное решение о правдоподобности

В своем первоначальном решении от 26 января 2024 года суд признал правдоподобность «по крайней мере некоторых прав, на которые претендует Южная Африка» в соответствии с Конвенцией о геноциде, а также юрисдикцию Южной Африки prima facie для вынесения решения по спору. [79] [80] Суд не уточнил, какие именно права, и пояснил, что это не было постановлением о том, нарушает ли Израиль конвенцию. [19] [81]

Стандарт предварительного заключения о правдоподобности низок, [81] [82] [83] [84] [85] и намного ниже стандарта установления факта нарушения, который будет установлен при завершении дела. [86] [87] [88] По мнению Тодда Ф. Бухвальда, существует «разрыв между правдоподобием и гораздо более высоким уровнем уверенности, который в конечном итоге необходимо будет удовлетворить заявителю, чтобы установить, что ответчик нарушил свое обязательство». [89]

В пунктах 30 и 54 определения суд указал следующее: [90]

30. ... По мнению Суда, по крайней мере некоторые из действий и бездействий, которые, как утверждает Южная Африка, были совершены Израилем в Газе, по-видимому, могут подпадать под положения Конвенции. [21]

54. По мнению Суда, факты и обстоятельства, упомянутые выше, достаточны для того, чтобы заключить, что по крайней мере некоторые из прав, на которые претендует Южная Африка и защиту которых она добивается, являются правдоподобными. Это касается права палестинцев в секторе Газа на защиту от актов геноцида и связанных с ним запрещенных действий, определенных в статье III, а также права Южной Африки добиваться соблюдения Израилем обязательств последней по Конвенции. [90]

Решение о временных мерах

В своем постановлении от 26 января 2024 года, не удовлетворив просьбу Южной Африки приказать Израилю приостановить военные операции в Газе, Суд обязал Израиль принять меры по предотвращению актов геноцида в секторе Газа и сообщить Суду об этих действиях. в течение одного месяца; предотвращать и наказывать подстрекательство к геноциду; разрешить гуманитарную помощь в Газу; и в целом принять больше мер по защите палестинцев. [91] [ не удалось проверить ] Суд постановил принять следующие временные меры по сравнению с мерами, запрошенными Южной Африкой: [81] [92] [93] [94] [95]

Голоса за шесть временных мер распределились следующим образом:

  1. 15 голосов против 2, Джулия Себутинде и Аарон Барак не согласны
  2. 15 голосов против 2, Себутинде и Барак не согласны
  3. 16 голосов против 1, Себутинде не согласен
  4. 16 голосов против 1, Себутинде не согласен
  5. 15 голосов против 2, Себутинде и Барак не согласны
  6. 15 голосов против 2, Себутинде и Барак не согласны

Суд также выразил «серьезную обеспокоенность» судьбой заложников, удерживаемых в секторе Газа, и призвал к их немедленному освобождению [18] , а также признал катастрофическую ситуацию в секторе Газа «находящейся под серьезным риском дальнейшего ухудшения» до вынесения окончательного решения. вердикт. [27]

В ответ на постановление премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил: «Обвинения в геноциде, выдвинутые против Израиля, не только ложны, они возмутительны, и порядочные люди во всем мире должны отвергнуть их… Израиль будет продолжать защищаться от ХАМАС, террора, совершающего геноцид». организация». [96] Он далее подтвердил «непоколебимую приверженность» Израиля международному праву. [97] [98]

Рияд аль-Малики , министр иностранных дел Государства Палестина, заявил, что Суд «вынес решение в пользу гуманности и международного права». [18] [99]

Южная Африка, давний защитник палестинского дела, высоко оценила это решение. Президент Сирил Рамафоса выразил надежду, что Израиль выполнит это решение. [100]

Предварительное постановление Суда содержало шесть групп оснований: постановление Суда, несогласие судьи Джулии Себутинде, особое мнение судьи ad hoc Аарона Барака и заявления судей Сюэ Ханциня, Далвира Бхандари и Георга Нольте. [101]

Анализ

До предварительного решения

Процедурные вопросы

Веб-сайт Lawfare , связанный с Брукингским институтом , сравнил заявление Южной Африки с судебным разбирательством , возбужденным Гамбией против Мьянмы в связи с геноцидом рохинджа . [102] В своей статье наинтернет-форуме Just Security , базирующемся в Центре права и безопасности Рейсса , Алаа Хашем и профессор Уна А. Хэтэуэй отмечают, что Южная Африка ссылается на erga omnes partes , доктрину правового статуса , которая «позволяет государству-участнику договор, защищающий общие юридические права для обеспечения соблюдения этих прав, даже если нарушение напрямую не затрагивает государство». [57] Хашем и Хэтэуэй заявляют, что дело о геноциде рохинджа (в частности, признание юрисдикции Международным Судом) «совершило революцию» в доктрине erga omnes . Они пришли к выводу, что «весьма вероятно» Суд придет к выводу, что Южная Африка имеет право возбудить разбирательство. [57]

Марк Веллер , профессор международного права и международных конституционных исследований в Кембриджском университете , утверждает, что «Израиль не может избежать тщательного изучения применения силы и связанных с ней практик, а также возможных временных мер защиты, просто ссылаясь на самооборону». [103] Заявляя, что Израиль пострадал от того, что он называет «жестоким нападением», которое, вероятно, послужит основой для анализа Судом его заявления о самообороне, он заключает, что заявление о самообороне не препятствует выдаче временных мер защиты. . [103]

Анализ существа

Дэвид Шеффер , который был первым послом США по особым поручениям по вопросам военных преступлений , раскритиковал дело Южной Африки за то, что он назвал «полным отсутствием признания... того, что Израиль находится в состоянии войны», и заявил, что любое палестинское гражданское лицо Смертельные случаи являются результатом военных действий против врага, на которого Израиль имеет «оправданное право атаковать в целях самообороны », а не намерения геноцида. Схеффер сказал, что в военном и ответном контексте событий, последовавших за атакой 7 октября, в сочетании с эвакуацией Израилем гражданского населения Газы и его усилиями по оказанию гуманитарной помощи , было бы «явно слишком далеко, чтобы пытаться утверждать, что именно Израиль на самом деле имеет намерение совершить геноцид, когда Израиль отвечает на акт геноцида, чтобы предотвратить дальнейший геноцид против Израиля». [104]

В своем комментарии к Just Security Хашем и Хэтэуэй заявили, что установление намерений геноцида «чрезвычайно сложно». [57]

Дэвид Кин, профессор права, специализирующийся на Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации , заявляет, что содержащееся в заявлении Южной Африки утверждение о том, что Израиль практикует апартеид, «является примечательным заявлением, исходящим из Южной Африки, которое, возможно, было несколько омрачено всеобъемлющее утверждение о геноциде». [105] Кин отмечает, что заявление ЮАР касалось работы Комитета по ликвидации расовой дискриминации. [105]

В серии публикаций на Verfassungsblog профессор права Хайфского университета Итамар Манн заявил , что «кажется весьма маловероятным», что Суд удовлетворит все временные меры, которых требует Южная Африка, после устных прений по делу. [106] Он утверждал, что Суд может ввести ряд временных мер, но, скорее всего, не станет приказывать Израилю приостановить военные действия. [106] Он назвал отсутствие упоминаний Южной Африки о продолжающемся вооруженном конфликте стратегией судебного разбирательства, которая может послужить против этой страны. [107] Он выразил обеспокоенность тем, что временные меры могут узаконить то, что он назвал расширенной или потенциально «бесконечной» войной в секторе Газа. [106]

В анализе, опубликованном на форуме Just Security , утверждается, что основная разница между позицией Южной Африки и Израиля заключается в конкурирующих версиях, представленных обеими сторонами. Заявление Южной Африки последовало за повествованием о том, что «...Израиль начинает массированное нападение на сектор Газа [после событий 7 октября], ... вызывая широкомасштабные разрушения беспрецедентного характера и серьезно затрагивая все население Газы». . Ответ Израиля последовал за повествованием о том, что «... вред и страдания, пережитые палестинским гражданским населением, были прискорбным, совершенно нежелательным, но в конечном итоге неизбежным последствием интенсивного вооруженного конфликта, происходящего в городской зоне ...». [108]

Профессор Алан Дершовиц утверждал, что Израиль допустил ошибку, подчинившись юрисдикции суда Международного Суда, потому что «... это не настоящий суд... он отражает внешнюю политику, а не верховенство закона, а не судебную систему». Он далее заявил, что «[обвинение Израиля в геноциде] ... является одним из самых абсурдных злоупотреблений судебным процессом в современной истории». [109]

Обвинения Южной Африки в Международном суде относительно действий Израиля вызвали критику со стороны некоторых изданий и отдельных лиц. The Economist , редакционная коллегия Wall Street Journal , бывший глава отдела международного права ЦАХАЛа Дэниел Рейснер и The Daily Telegraph утверждали, что навешивание ярлыка на действия Израиля как «геноцида» обесценивает этот термин и подрывает его серьезный характер, как это определено Конвенцией ООН о геноциде . [110] [111] [112] [113] Заявления Южной Африки также подверглись критике со стороны журнала The Economist за отвлечение внимания от реальных проблем, таких как потенциальные нарушения законов о войне и гуманитарный кризис в Газе , [110] и Дэвида Шеффера. , за игнорирование действий Хамаса . [104] The Economist и Times of Israel утверждают, что действия Израиля являются защитным ответом Хамасу, а не атаками на палестинцев на основе идентичности, и предупреждают, что эти заявления могут ослабить глобальные законы о геноциде. [110] [114] Канцлер Австрии Карл Нехаммер , премьер-министр Чехии Петр Фиала и обозреватель «Джерузалем пост» Лиат Коллинз утверждали, что действия страны могут привести к политизации Международного Суда. [115] [116] [112]

В соответствии с приказом о временных мерах

Третьим государствам, финансирующим или поддерживающим действия Израиля в секторе Газа, возможно, придется рассмотреть влияние решения суда на их действия, и считается, что это решение может вызвать возбуждение дел во внутренней юрисдикции. [117] [118] [119] [120]

В анализе, опубликованном Opinio Juris, сделан вывод, что решение Суда о временных мерах «по большей части неудивительно, юридически и политически значимо и представляет собой победу Южной Африки на этапе принятия временных мер». [121] В этом анализе говорится, что постановление Суда о временных мерах, принятое значительным большинством голосов, «посылает Израилю сильный юридический и политический сигнал о том, что его нынешний образ действий неприемлем», и, кроме того, «Суд твердо подтвердил, что ситуация на состояние Газы катастрофическое». [121] Израильские юридические аналитики подтвердили, что суд в основном принял аргумент Южной Африки. [122]

После предполагаемого участия сотрудников БАПОР в нападении ХАМАС на Израиль , несколько стран приостановили финансирование БАПОР . По мнению Франчески Альбанезе , специального докладчика ООН по оккупированным палестинским территориям , решение о приостановке финансирования может быть нарушением Конвенции о геноциде и «откровенно бросает вызов» предварительным постановлениям. [123] [124] [125] Франческа Альбанезе написала на X: «На следующий день после того, как Международный уголовный суд (МКЮ) пришел к выводу, что Израиль вполне вероятно совершает геноцид в секторе Газа, некоторые государства решили прекратить финансирование Агентства ООН для палестинских беженцев (БАПОР)». [126] Специальный докладчик ООН по вопросу о праве на питание Майкл Фахри заявил, что голод неизбежен и что решения о финансировании «в совокупности наказывают более 2,2 миллиона палестинцев». [127] Ожидается, что этот приказ повлияет на поведение Израиля в Газе; По словам Стивена Раппа , бывшего посла США по особым поручениям по вопросам военных преступлений , союзникам Израиля будет трудно смириться с несоблюдением соглашения. [128]

28 января 2024 года конференция по переселению Газы, на которой присутствовали 11 министров кабинета министров и 15 членов коалиции израильского Кнессета, «похоже, нарушает постановление Международного суда на прошлой неделе о том, что Израиль должен «принять все меры в пределах своих полномочий», чтобы избежать действий геноцида в войне в секторе Газа, включая «предотвращение геноцидной риторики и наказание за нее» [129] .

Другие международные ответы

Государства и международные организации

В поддержку

Дело Южной Африки было поддержано следующими государствами и международными организациями:

Позиции государств:
  Южная Африка
  Страны, поддержавшие позицию Южной Африки
  Страны, которые выступили против дела Южной Африки
  Израиль
Государства-члены Организации исламского сотрудничества (ОИС) выделены темно-зеленым цветом, государства-наблюдатели - светло-зеленым. Все члены Лиги арабских государств также являются членами ОИК.

10 января президент Бразилии Луис Инасио Лула да Силва выразил поддержку иску, а Министерство иностранных дел заявило: «Президент выразил поддержку инициативе Южной Африки обратиться к Международному Суду с требованием обязать Израиль немедленно прекратить все действия и меры, которые могут представлять собой геноцид». [133] Словения объявила, что примет участие в разбирательстве Международного Суда, инициированном Генеральной Ассамблеей ООН в отношении якобы спорной деятельности Израиля в секторе Газа и на Западном Берегу, включая Восточный Иерусалим. [159]

Президент Намибии Хаге Гейнгоб раскритиковал Германию за поддержку Израиля в этом деле, заявив, что Германия не извлекла уроков после совершения геноцида гереро и намакуа в 1904 году : «Германия не может морально выразить приверженность Конвенции Организации Объединенных Наций против геноцида, включая искупление геноцида в Намибия, одновременно поддерживая эквивалент Холокоста и геноцида в Газе». [160] [161]

9 января заместитель премьер-министра Бельгии Петра де Саттер заявила, что призывает свое правительство поддержать иск, заявив: «Бельгия не может стоять в стороне и наблюдать за огромными человеческими страданиями в Газе. Мы должны действовать против угрозы геноцида». [162] Министр развития Бельгии Кэролайн Геннес поставила под сомнение позицию Германии, заявив: «Немецкие друзья, вы действительно дважды окажетесь не на той стороне истории? Собираемся ли мы продолжать стоять в стороне, если начнутся этнические чистки? был « nie wieder » ? Так что я надеюсь, что немцы захотят заглянуть глубоко в свои сердца, не обремененные собственными историческими травмами». [163] Премьер-министр Бельгии Александр Де Кроо и министр иностранных дел Хаджа Лахбиб выразили неодобрение комментариям Геннеса, причем последний заявил: «Если мы хотим играть роль, то это должна быть роль посредника, а не прокурора». [164]

12 января официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что «массовые жертвы среди мирного населения в ходе нынешней эскалации палестино-израильского конфликта возмутительны и вызывают глубокое сожаление... И в этой связи мы понимаем мотивы обращения ЮАР к Международный Суд». [165] 21 января Захарова раскритиковала Германию за «безудержную поддержку [...] Израиля, игнорируя при этом любые возможные последствия». [166] [167] Спецпредставитель России по Сирии Александр Лаврентьев заявил 25 января, что Международный суд должен юридически квалифицировать действия Израиля в секторе Газа как геноцид. [168] [169]

14 января министр социальных прав Испании Пабло Бустиндуй заявил, что они работают над тем, чтобы заставить испанское правительство поддержать иск, заявив «полную поддержку иска, который Южная Африка подала против Израиля, чтобы остановить геноцид палестинского народа. Мы продолжит требовать, чтобы Испания присоединилась к этому иску и потребовала немедленного признания палестинского государства». [170] 26 января 2024 г. правительство Испании выступило с заявлением, посвященным решению Международного Суда , призвав все стороны «уважать и соблюдать эти меры в полном объеме» [171] .

После того, как угандийский судья Джулия Себутинде проголосовала за отклонение просьбы Южной Африки о временных мерах, Министерство иностранных дел Уганды опубликовало заявление о том, что оно поддерживает позицию Южной Африки и что голос Себутинде «ни в коей мере не отражает позицию правительства Республика Уганда». [172] В ответ на временное решение суда о временных мерах председатель Комиссии Африканского союза Мусса Факи Махамат заявил: «Это решение подтверждает уважение международного права и необходимость того, чтобы Израиль обязательно выполнял свои обязательства». [173] 28 января Лига арабских государств провела внеочередное заседание, чтобы выработать «единую арабскую позицию» относительно того, как обеспечить соблюдение Израилем временного постановления и как привлечь его к «ответственности за подстрекательство к геноциду в секторе Газа». [174]

Министр иностранных дел Палестины Рияд аль-Малики приветствовал временное решение Международного Суда, заявив, что оно «признает серьезность ситуации на местах». [175] 30 января 2024 г. заместитель представителя Палестины в ООН заявил: «Применение конвенции о геноциде… является частью важного и решающего изменения, которое готовилось в течение длительного времени». [176]

В оппозиции

Против Южной Африки выступили Соединенные Штаты ; Представитель Совета национальной безопасности США Джон Кирби заявил, что США сочли это заявление «необоснованным, контрпродуктивным и совершенно не имеющим под собой никаких фактических оснований». [184] Госсекретарь США Энтони Блинкен назвал обвинения Израиля в геноциде «безосновательными». [185]

Правительство Гватемалы выступило с заявлением, в котором говорится, что подача иска вызывает сожаление и что Израиль осуществляет «законную защиту от нападений террористической группировки ХАМАС». [181]

Канцлер Австрии Карл Нехаммер и премьер-министр Чехии Петр Фиала заявили в совместном заявлении, что они «выступают против любых попыток политизировать Международный суд». [178] [ нужны разъяснения ]

Министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто осудил «законное нападение на Израиль». [178]

По словам его представителя , премьер-министр Великобритании Риши Сунак считал, что дело Южной Африки «совершенно неоправданно и неправильно». [64] Британское правительство было обвинено в двойных стандартах и ​​лицемерии, поскольку в ноябре 2023 года Великобритания, а также Канада, Германия, Дания, Франция и Нидерланды присоединились к делу Международного суда Гамбии против Мьянмы за совершение геноцида рохинджа . [186] Министр иностранных дел Дэвид Кэмерон назвал дело ЮАР о геноциде, рассмотренное Международным судом, «чушью», заявив, что Израиль является «демократией, страной с верховенством закона, страной с вооруженными силами, которые обязуются подчиняться верховенству закона». [187]

Правительство Германии заявило о своем несогласии с заявлением Южной Африки и о своем намерении выступить в Международном Суде от имени Израиля. [180] Вице-канцлер Германии Роберт Хабек заявил: «Можно критиковать израильскую армию за слишком жесткие действия в секторе Газа, но это не геноцид». [178] 10 января 2024 г. министр иностранных дел Германии Анналена Бербок заявила, что «самозащита Израиля» от ХАМАС не может считаться геноцидом. [188]

Премьер-министр Австралии Энтони Альбанезе заявил, что австралийское правительство не будет участвовать в деле о геноциде Южной Африки против Израиля. [189] Министр иностранных дел Австралии Пенни Вонг заявила, что «наша поддержка Международного суда и уважение к его независимости не означает, что мы принимаем предпосылки дела Южной Африки». [190]

Нейтралитет

Премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил, что не согласен с предпосылкой предложения о геноциде в Южной Африке, хотя Канада по международным делам заявила, что Канада будет соблюдать решение Международного Суда по этому делу. [191] [192] Лидер оппозиционных консерваторов Пьер Пуальевр обвинил Трюдо в «зловещей и лицемерной» двусмысленности по этому вопросу. [193] Неясная позиция Канады вызвала путаницу, и первоначально широко сообщалось, что Канада выступила против подачи заявления. [192] Генеральный консул Израиля в Торонто Идит Шамир заявил, что «Канада встает на сторону Израиля в его защите от обвинений в геноциде». [194] 18 января 2024 г. посол Израиля в Канаде призвал правительство Канады разъяснить свою позицию. [195]

Представитель Европейской комиссии по иностранным делам Питер Стано заявил, что «Европейский Союз не участвует в этом иске. Это вообще не наше дело комментировать». [178] [196] Позже, после того как Международный Суд вынес постановление о временных мерах, Комиссия заявила: «Постановления Международного Суда обязательны для сторон, и они должны их соблюдать. ЕС ожидает их полного, немедленного и эффективного выполнения». ." [197]

Ирландское правительство объявило, что не будет присоединяться к иску Южной Африки против Израиля. Премьер-министр Ирландии Лео Варадкар сказал: «Мне было бы немного неловко обвинять Израиль, еврейское государство, в геноциде, учитывая тот факт, что шесть миллионов евреев - более половины населения евреев в Европе - были убиты». [198] 24 января 2024 года ирландский парламент проголосовал за то, чтобы не поддерживать дело ЮАР, а вместо этого проголосовал за «решительное рассмотрение» возможности вмешательства после того, как Международный Суд вынесет свое постановление о предварительных мерах. [199]

Движения, партии и союзы

Иск также поддержали сотни групп активистов, НПО, политических партий, союзов и других организаций, причем (по состоянию на середину января 2024 года) более 1400 из них выразили поддержку в форме письма, организованного недавно сформированной Международной коалицией. остановить геноцид в Палестине. [200] [201] [202] [203] [204] [205] Среди подписавших это письмо и других поддерживающих организаций:

Отдельные лица и другие группы

Общественное мнение

Опрос, проведенный Economist/YouGov, показал, что 35% американцев считают нынешнюю войну геноцидом, 36% утверждают, что это не так, а 29% еще не определились. [219]

академики

Раз Сигал , израильский историк геноцида, заявил, что этот случай примечателен из-за «горы доказательств намерений геноцида, выраженных людьми, обладающими командными полномочиями». [220] Марко Сассоли, профессор международного права в Женевском университете , заявил, что «не все на Западе поддерживают Израиль, и [не] все на Глобальном Юге выступают против Израиля», добавив, что «И западные Государства и глобальный Юг имеют двойные стандарты. Двойные стандарты — это яд для доверия к международному праву». [221] Группа новозеландских экспертов по правовым вопросам во главе с Дэвидом Уильямсом и Джейн Келси подписала открытое письмо, призывающее премьер-министра Кристофера Люксона поддержать петицию Южной Африки. [222]

Отвечая на решение суда о временных мерах, Илиас Бантекас, профессор Университета Хамада бен Халифы , заявил: «Читая между строк, это явный сигнал о том, что существуют доказательства того, что Израиль совершил геноцид». [223] Профессор Диана Бутту раскритиковала реакцию Канады на временное постановление за включение «расистских израильских тезисов». [224]

Должностные лица

Розали Зильберман Абелла , бывший старший судья Верховного суда Канады , назвала разбирательство Международного суда «злоупотреблением принципами международного правопорядка». [225] Пьер Пуальевр , лидер официальной канадской оппозиции , Консервативной партии , назвал это обвинение «бесстыдным и нечестным нападением на еврейский народ и еврейское государство». [226] [227]

Офер Кассиф , израильский политик, представляющий левую партию Хадаш , подписал петицию ЮАР и обвинил Израиль в геноциде. [228] В ответ законодатели начали процедуру исключения его из Кнессета . [229] Фолькер Тюрк , Верховный комиссар ООН по правам человека, заявил: «Это не кровавый навет — сожалеть о неспособности привлечь к ответственности израильских солдат и вооруженных поселенцев, убивших сотни палестинцев на Западном Берегу с 7 октября». или продление войны, ведение которой вызвало серьезные опасения в области международного гуманитарного права и права прав человека». [230]

Теневой министр иностранных дел Великобритании Дэвид Лэмми заявил, что временное постановление Международного Суда «устанавливает срочные временные меры, которые необходимо соблюдать. Теперь Израиль должен полностью выполнить постановления, содержащиеся в этом постановлении». [231]

Религиозные группы

Национальный совет канадских мусульман заявил, что он «безмерно разочарован» реакцией канадского правительства. [232]

Христианские сионистские группы по всей Южной Африке, в том числе Christian View Network, Bridges for Peace и Международное христианское посольство в Иерусалиме, осудили решение своего правительства передать Израиль в Международный суд. [233]

Другой

18 января группа переживших геноцид в Боснии написала открытое письмо в Международный Суд, призывая суд «быстро принять необходимые временные меры для защиты палестинцев в Газе» и избежать повторения «серьезной ошибки» неспособности защитить гражданское население. от геноцида. [234] 9 января в открытом письме в Международный суд, подписанном более чем 600 израильтянами, было заявлено о своей поддержке дела ЮАР. [235] [ необходимы дополнительные ссылки ] Южноафриканский бизнесмен Айвор Ичиковиц раскритиковал правительство ЮАР за лицемерие и двойные стандарты, напомнив, что Южная Африка не смогла арестовать президента Судана Омара аль-Башира во время его визита в Южную Африку, несмотря на то, что Башир был обвинялся в геноциде и разыскивался Международным уголовным судом (МУС), не осудил вторжение России в Украину и не хотел подчиняться ордеру Международного уголовного суда на арест президента России Владимира Путина . [236]

Влияние

Через неделю после того, как Международный Суд вынес свое предварительное решение, министр иностранных дел ЮАР Наледи Пандор заявила, что Израиль игнорирует постановление суда, поскольку за эти семь дней ЦАХАЛ убил почти 1000 человек. [237]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Вкл. Видеозаявление генерал-майора Гассана Алиана на официальном канале COGAT на YouTube о том, что «Хамас стал ИГИЛ, и граждане Газы празднуют, а не ужасаются. С людьми и животными обращаются соответствующим образом. Израиль ввел полную блокаду Газы, нет электричества». , никакой воды, только ущерб. Вы хотели ада, вы получите ад», и заявление Яира Бен Давида, командира 2908-го батальона ЦАХАЛа , о том, что батальон «вошел в Бейт-Ханун и поступил там так же, как Шимон и Леви сделали в Наблус », имея в виду убийство всех мужчин в городе в Библии, и «вся Газа должна напоминать Бей Ханун». [4]
  2. ^ Вкл. телевизионная передача, снятая в Бейт-Лахии , где полковник Йогев БарШешет, заместитель главы COGAT , заявил: «Кто бы ни вернулся сюда, если они вернутся сюда позже, найдут выжженную землю. Ни домов, ни сельского хозяйства, ничего. У них нет будущего». и полковник Эрез Эшель (резерв) прокомментировали: «Месть – это великая ценность. Это месть за то, что они с нами сделали… Это место станет неизрасходованной землей. Они не смогут здесь жить», и видео в Твиттере . где израильские солдаты в форме танцуют, поют и скандируют: «Мы знаем наш девиз: не должно быть посторонних гражданских лиц» и «Стереть семя Амалика ». [4]

Рекомендации

  1. ↑ Мопас, Стефани (1 января 2024 г.). «Война Израиля и Хамаса: Южная Африка передает дело о геноциде в международные суды». Le Monde.fr . Архивировано из оригинала 6 января 2024 года . Проверено 6 января 2024 г.«Долгие годы апартеида»... Южноафриканские юристы опирались на отчеты ООН, отчеты палестинских журналистов и исследования НПО, поскольку Израиль препятствует проникновению международной прессы в сектор Газа, а также следователей Международного уголовного суда и Комиссия ООН по правам человека. Они добавили, что этот геноцид совершается «на фоне апартеида, изгнания, этнических чисток, аннексии, оккупации, дискриминации и продолжающегося отрицания права палестинского народа на самоопределение».
  2. ↑ Пауэлл, Анита (5 января 2024 г.). «Южная Африка подаст на Израиль в Верховный суд ООН по обвинению в геноциде в секторе Газа». Голос Америки . Архивировано из оригинала 6 января 2024 года . Проверено 6 января 2024 г. В заявлении в суд Южная Африка утверждает, что обращение с палестинцами также сильно напоминает режим апартеида, основанный на расовой почве в Южной Африке, который закончился в 1994 году с избранием Манделы. «Важно, — говорится в заявлении, — поместить акты геноцида в более широкий контекст поведения Израиля по отношению к палестинцам во время его 75-летнего апартеида, его 56-летней воинственной оккупации палестинской территории и его 16-летнего периода. продолжавшаяся год блокада Газы, включая связанные с ней серьезные и продолжающиеся нарушения международного права, включая серьезные нарушения Четвертой Женевской конвенции, а также другие военные преступления и преступления против человечности».
  3. ^ Запрос на принятие временных мер подается в соответствии со статьей 74 Регламента Суда, заархивированной 6 января 2024 года в Wayback Machine , в которой говорится, что «запрос на указание временных мер имеет приоритет над всеми другими делами».
  4. ^ abcdefghi «Разбирательство, возбужденное Южной Африкой против Государства Израиль 29 декабря 2023 года» (PDF) . Международный суд . 29 декабря 2023 года. Архивировано из оригинала 5 января 2024 года . Проверено 5 января 2024 г.Альтернативная ссылка
  5. ^ ab «Израиль: заявления Международного Суда о геноциде в Южной Африке необоснованны». «Джерузалем Пост» . 11 января 2024 года. Архивировано из оригинала 21 января 2024 года . Проверено 22 января 2024 г.
  6. ^ ab «Лиор Хаиат - официальный представитель Министерства иностранных дел Израиля». X (ранее Twitter) . 11 января 2024 года. Архивировано из оригинала 17 января 2024 года . Проверено 22 января 2024 г.
  7. ^ abcd «Война против Хамаса в секторе Газа - это акт самообороны, заявил Израиль мировому суду». Новости ООН . 12 января 2024 года. Архивировано из оригинала 12 января 2024 года . Проверено 21 января 2024 г.
  8. ^ «Открытое заседание по делу о применении Конвенции о предупреждении преступления геноцида в секторе Газа и наказании за него (Южная Африка против Израиля)» (PDF) . Международный суд . Гаага. 12 января 2024 г. с. 14 . Проверено 19 января 2024 г. ...тысячи Хамаса и других боевиков вторглись на суверенную территорию Израиля по морю, суше и воздуху, вторгшись в более чем 20 израильских поселений, на базы и на место проведения музыкального фестиваля. Под прикрытием тысяч ракет, выпущенных без разбора по Израилю, продолжались массовые убийства, увечья, изнасилования и похищения стольких граждан, сколько террористы смогли найти, прежде чем израильские силы дали им отпор. Открыто демонстрируя восторг, они пытали детей на глазах у родителей, а родителей на глазах у детей, сжигали заживо людей, в том числе младенцев, систематически насиловали и калечили десятки женщин, мужчин и детей. В общей сложности в тот день было убито около 1200 человек, более 5500 получили увечья и похищено около 240 заложников, включая младенцев, целые семьи, людей с ограниченными возможностями и переживших Холокост, некоторые из которых впоследствии были казнены; многие из которых подвергались пыткам, сексуальному насилию и голоданию в плену
  9. ^ abcde Берман, Лазарь (12 января 2024 г.). «Полный текст вступительной речи Израиля против дела о геноциде в Южной Африке в Мировом суде». Таймс Израиля . Архивировано из оригинала 21 января 2024 года . Проверено 22 января 2024 г.
  10. ^ ab «Открытое заседание по делу о применении Конвенции о предупреждении преступления геноцида в секторе Газа и наказании за него (Южная Африка против Израиля)» (PDF) . Международный суд . Гаага. 12 января 2024 г. с. 72 . Проверено 19 января 2024 г. Конфликт с ХАМАС создает серьезные оперативные и юридические проблемы: при ведении ближнего городского боя при одновременном уменьшении ущерба окружающей среде; в стремлении положить конец использованию ХАМАСом больниц в военных целях, сводя при этом к минимуму перебои в предоставлении медицинских услуг; помогая мирным жителям покинуть районы наиболее интенсивных боевых действий, в то время как Хамас заставляет их оставаться на линии огня; в содействии предоставлению помощи, когда эта помощь постоянно воруется Хамасом, для поддержки его военных усилий; в балансировании гуманитарных соображений с необходимостью действовать решительно против противника, который все еще запускает ракеты вглубь нашей страны и держит наших граждан в заложниках.
  11. ^ «Пресс-релиз от 12 января: Завершение публичных слушаний, состоявшихся в четверг, 11 января и пятницу, 12 января 2024 г.» (PDF) . Международный суд . 12 января 2023 г. Проверено 13 января 2024 г.
  12. ↑ Эйхнер, Итамар (4 января 2024 г.). «Профессор Малкольм Шоу будет представлять Израиль в Гааге». Инетньюс . Архивировано из оригинала 7 января 2024 года . Проверено 7 января 2024 г.
  13. ^ abc Эйхнер, Итамар (7 января 2024 г.). «Бывший председатель Верховного суда Аарон Барак будет представлять Израиль в Гааге». Инетньюс . Архивировано из оригинала 8 января 2024 года . Проверено 7 января 2024 г.
  14. ↑ аб Кгосана, Рорисанг (5 января 2024 г.). «Юристы «команды А», представляющие Южную Африку в мировом суде против Израиля». ТаймсЖИВОЙ . Архивировано из оригинала 6 января 2024 года . Проверено 6 января 2024 г.
  15. ↑ abc Кершнер, Изабель (8 января 2024 г.). «Израиль выбирает судью, пережившего Холокост, для рассмотрения дела о Геноциде, что некоторых удивляет» . Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 13 января 2024 года . Проверено 15 января 2024 г.
  16. ^ abcdefg Human Rights Watch 2024.
  17. ^ аб Масвененг, Кгаугело (5 января 2024 г.). «Дикганг Мосенеке войдет в состав судейской коллегии по делу Всемирного суда Израиль-ХАМАС» . ТаймсЖИВОЙ . Архивировано из оригинала 14 января 2024 года . Проверено 15 января 2024 г.
  18. ^ abcd «Война в Газе: Международный Суд говорит, что Израиль должен предотвратить акты геноцида в Газе». Новости BBC . Архивировано из оригинала 26 января 2024 года . Проверено 26 января 2024 г.
  19. ^ ab «Война между Израилем и Хамасом: новости от Патрика Кингсли». Нью-Йорк Таймс . 26 января 2024 года. Архивировано из оригинала 26 января 2024 года . Проверено 26 января 2024 г.
  20. ^ «Приказ об удовлетворении запроса Южной Африки о временных мерах» (PDF) . Международный суд . 26 января 2024 г.
  21. ↑ Аб Раджванши, Астха (26 января 2024 г.). «Суд ООН заявил, что Израиль должен предотвратить акты геноцида в секторе Газа, но не отдал приказ о прекращении огня». ВРЕМЯ . Архивировано из оригинала 26 января 2024 года . Проверено 26 января 2024 г.
  22. ^ «Война между Израилем и Хамасом: Международный Суд не дает приказа о прекращении огня, говорит Израилю предотвратить акты геноцида в секторе Газа» . Новости Эн-Би-Си . 27 января 2024 года. Архивировано из оригинала 27 января 2024 года . Проверено 27 января 2024 г.
  23. ^ «Мировой суд не выполнил приказ Израиля о прекращении огня в секторе Газа» . Рейтер . 27 января 2024 г. Проверено 27 января 2024 г.
  24. ↑ Аллавати, Надин Ибрагим, Аббас (26 января 2024 г.). «Почему и Южная Африка, и Израиль приветствуют решение суда ООН по знаковому делу о геноциде». CNN . Архивировано из оригинала 27 января 2024 года . Проверено 27 января 2024 г.{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  25. ↑ МакКернан, Бетан (26 января 2024 г.). «Официальные лица Израиля обвиняют международный суд в антисемитской предвзятости». Хранитель . ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 26 января 2024 года . Проверено 26 января 2024 г.
  26. ^ «Бен Гвир критикует Международный суд как антисемит, говорит, что Израиль должен игнорировать решение о временных мерах». Таймс Израиля . 26 января 2024 года. Архивировано из оригинала 26 января 2024 года . Проверено 26 января 2024 г.
  27. ^ ab «Израиль сдерживает решения Международного Суда по сектору Газа, но подчинится ли он?». 26 января 2024 года. Архивировано из оригинала 26 января 2024 года . Проверено 26 января 2024 г. - через www.bbc.com.
  28. ↑ Буксбаум, Джессика (30 ноября 2023 г.). «Стереть сектор Газа»: как в Израиле нормализуется риторика геноцида». Новый араб . Архивировано из оригинала 10 января 2024 года . Проверено 29 декабря 2023 г.
  29. ^ «Министр обороны объявляет о «полной блокаде» Газы: нет электричества, еды и топлива» . Времена Израиля . 9 октября 2023 года. Архивировано из оригинала 13 января 2024 года . Проверено 13 января 2024 г.
  30. ^ «Комментарии израильских правых министров подливают масла в огонь палестинских опасений» . Новости Эн-Би-Си . 14 ноября 2023 г. Архивировано из оригинала 1 декабря 2023 г. Проверено 29 декабря 2023 г.
  31. ^ «В призыве Израиля к массовой эвакуации палестинцы слышат отголоски своего первоначального катастрофического исхода». АП Новости . 13 октября 2023 года. Архивировано из оригинала 2 декабря 2023 года . Проверено 5 января 2024 г.
  32. ↑ Бартов, Омер (10 ноября 2023 г.). «Мнение | Во что я верю как историк геноцида». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 18 декабря 2023 года . Проверено 16 декабря 2023 г.
  33. ^ Офис специального советника ООН по предотвращению геноцида (2014). «Юридическое определение геноцида» (PDF) . Объединенные Нации . Архивировано (PDF) из оригинала 30 января 2016 года . Проверено 29 декабря 2023 г.
  34. ↑ Голос Америки (15 марта 2016 г.). «Что такое геноцид?». Голос Америки . Архивировано из оригинала 11 августа 2017 года . Проверено 29 декабря 2023 г.
  35. ^ «Сборник договоров Организации Объединенных Наций». Treats.un.org . Архивировано из оригинала 23 января 2023 года . Проверено 16 января 2024 г.
  36. ^ abcdefg «Южная Африка возбуждает дело в высшем суде ООН, обвиняя Израиль в геноциде в секторе Газа». Ассошиэйтед Пресс . 29 декабря 2023 г. Архивировано из оригинала 2 января 2024 г. Проверено 5 января 2024 г.
  37. ^ Рабин, Рони Кэрин; Язбек, Хиба; Фуллер, Томас (11 января 2024 г.). «Израилю предъявлено обвинение в геноциде, поскольку Южная Африка подает дело в суд ООН». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 13 января 2024 года . Проверено 13 января 2024 г.
  38. ^ «Южная Африка возбуждает дело против Израиля и просит Международный Суд указать временные меры» (пресс-релиз). Гаага, Нидерланды: Международный Суд . Информационная система Организации Объединенных Наций по вопросу о Палестине . 29 декабря 2023 года. Архивировано из оригинала 5 января 2024 года . Проверено 5 января 2023 г.
  39. ^ «Заявление прокурора МУС Фату Бенсуды о расследовании ситуации в Палестине» . Международный уголовный суд . 3 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 22 июля 2023 года.
  40. ^ Раухала, Эмили; Хендрикс, Стив (12 января 2024 г.). «Израиль отвергает обвинения в геноциде в международном суде». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 12 января 2024 года . Проверено 14 января 2024 г.
  41. ↑ Шэрон, Джереми (10 января 2024 г.). «Нам следует беспокоиться»: Израилю грозит опасность в Гааге по делу о «геноциде» в Газе». Таймс Израиля . Архивировано из оригинала 14 января 2024 года . Проверено 14 января 2024 г.
  42. ^ «Дело Международного суда Южной Африки может изменить правила игры» . Мондовейс . 10 января 2024 года. Архивировано из оригинала 11 января 2024 года . Проверено 11 января 2024 г.
  43. ^ "Гаагский суд начинает рассмотрение дела о геноциде Израиля в Газе" . www.ft.com . Архивировано из оригинала 11 января 2024 года . Проверено 11 января 2024 г.
  44. ^ «Южная Африка сообщает высшему суду ООН, что Израиль совершает геноцид в секторе Газа, когда начинается знаковое дело» . АП Новости . 11 января 2024 года. Архивировано из оригинала 11 января 2024 года . Проверено 11 января 2024 г.
  45. ^ «Суд вынесет свое постановление в пятницу, 26 января 2024 года, в 13:00» (PDF) . Международный суд . 24 января 2024 г. Проверено 25 января 2024 г.
  46. ^ аб Лаваль, Шола (3 января 2024 г.). «Может ли дело Международного Суда Южной Африки против Израиля остановить войну в Газе?». Аль-Джазира . Архивировано из оригинала 4 января 2024 года . Проверено 5 января 2024 г.
  47. ^ аб Винтур, Патрик (4 января 2024 г.). «Ставки высоки, поскольку Южная Африка заявляет о намерениях геноцида против Израиля». Хранитель . Архивировано из оригинала 6 января 2024 года . Проверено 5 января 2024 г.
  48. ^ Кестлер-Д'Амур, Джиллиан. «Война Израиля с Газой и «обязательство предотвратить геноцид»». Аль-Джазира . Архивировано из оригинала 22 января 2024 года . Проверено 22 января 2024 г.
  49. ↑ Аб Ломбарди, Анна (11 января 2024 г.). «L'Aia, il giudice sudafricano cresciuto accanto a Mandela» [Гаага, южноафриканский судья, выросший вместе с Манделой]. la Repubblica (на итальянском языке). Архивировано из оригинала 15 января 2024 года . Проверено 15 января 2024 г.
  50. ^ «Дикганг Мосенеке в качестве судьи пытается воплотить в жизнь идеалы Манделы» . Новости24. 7 декабря 2012 года. Архивировано из оригинала 8 июня 2016 года . Проверено 15 января 2024 г.
  51. ^ "Причина борьбы с Израилем в Южной Африке за геноцид, spiegata" . Иль Пост (на итальянском языке). 11 января 2024 года. Архивировано из оригинала 13 января 2024 года . Проверено 15 января 2024 г.
  52. ^ «Обращение президента Нельсона Манделы к Международному дню солидарности с палестинским народом, Претория». www.mandela.gov.za . 4 декабря 1997 года. Архивировано из оригинала 12 января 2024 года . Проверено 15 января 2024 г.
  53. ^ «Джереми Корбин присоединяется к делу Международного Суда Южной Африки о геноциде в Газе» . «Джерузалем Пост» . 9 января 2024 года. Архивировано из оригинала 10 января 2024 года . Проверено 10 января 2024 г.
  54. ^ «Лидер французской оппозиции в Гааге примет участие в судебном процессе против правительства Израиля» . Архивировано из оригинала 11 января 2024 года . Проверено 11 января 2024 г.
  55. ^ abc Кордер, Майк (2 января 2024 г.). «Дело Южной Африки о геноциде против Израиля порождает серьезную судебную тяжбу в высшем суде ООН». Новости АВС . Архивировано из оригинала 3 января 2024 года . Проверено 5 января 2024 г.
  56. ↑ Карл, Трейси (29 декабря 2023 г.). «Южная Африка обвиняет Израиль в геноциде в суде ООН». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 4 января 2024 года . Проверено 5 января 2024 г.
  57. ^ abcd Хашем, Алаа; Хэтэуэй, Уна А. (4 января 2024 г.). «Обещания и риск дела Южной Африки против Израиля». Просто безопасность . Архивировано из оригинала 7 января 2024 года . Проверено 7 января 2024 г.
  58. ^ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА, Параграф 144: E. Требуемые временные меры
  59. ^ "Заявление Лиора Хайата - официального представителя Министерства иностранных дел Израиля" . X (ранее Twitter) . 29 декабря 2023 года. Архивировано из оригинала 14 января 2024 года . Проверено 22 января 2024 г.
  60. ↑ Аб Лазаров, Това (2 января 2024 г.). «Израиль будет защищать себя на слушаниях Международного суда по делу о геноциде в секторе Газа». «Джерузалем Пост» . Архивировано из оригинала 6 января 2024 года . Проверено 2 января 2024 г.
  61. ^ «Израиль оспорит дело о геноциде, поданное Южной Африкой в ​​Международный суд» . www.aa.com.tr. _ Архивировано из оригинала 8 января 2024 года . Проверено 4 января 2024 г.
  62. ↑ Равид, Барак (5 января 2024 г.). «Внутри плана Израиля по отмене дела о геноциде в Газе в Южной Африке». Аксиос . Архивировано из оригинала 6 января 2024 года . Проверено 21 января 2024 г.
  63. ^ abc Пита, Антонио (12 января 2024 г.). «Израиль поручает защиту по обвинениям в геноциде своему самому престижному судье, критику Нетаньяху и пережившему Холокост». Эль Паис английский . Архивировано из оригинала 14 января 2024 года . Проверено 15 января 2024 г.
  64. ^ abcdef Берг, Раффи (12 января 2024 г.). «Каково дело о геноциде Южной Африки против Израиля в Международном суде?». Новости BBC . Архивировано из оригинала 13 января 2024 года . Проверено 13 января 2024 г.
  65. ^ Зильбер, Нери. «Нетаньяху говорит, что «никто» не остановит Израиль, включая Гаагский суд». Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 15 января 2024 года . Проверено 15 января 2024 г.
  66. ^ ab «Война против Хамаса в секторе Газа - это акт самообороны, заявил Израиль мировому суду». Новости ООН . 12 января 2024 года. Архивировано из оригинала 12 января 2024 года . Проверено 21 января 2024 г.
  67. ^ «Открытое заседание по делу о применении Конвенции о предупреждении преступления геноцида в секторе Газа и наказании за него (Южная Африка против Израиля)» (PDF) . Международный суд . Гаага. 12 января 2024 г. с. 14 . Проверено 19 января 2024 г. ...тысячи Хамаса и других боевиков вторглись на суверенную территорию Израиля по морю, суше и воздуху, вторгшись в более чем 20 израильских поселений, на базы и на место проведения музыкального фестиваля. Под прикрытием тысяч ракет, выпущенных без разбора по Израилю, продолжались массовые убийства, увечья, изнасилования и похищения стольких граждан, сколько террористы смогли найти, прежде чем израильские силы дали им отпор. Открыто демонстрируя восторг, они пытали детей на глазах у родителей, а родителей на глазах у детей, сжигали заживо людей, в том числе младенцев, систематически насиловали и калечили десятки женщин, мужчин и детей. В общей сложности в тот день было убито около 1200 человек, более 5500 получили увечья и похищено около 240 заложников, включая младенцев, целые семьи, людей с ограниченными возможностями и переживших Холокост, некоторые из которых впоследствии были казнены; многие из которых подвергались пыткам, сексуальному насилию и голоданию в плену
  68. ^ аб Берман, Лазарь (12 января 2024 г.). «Полный текст вступительной речи Израиля против дела о геноциде в Южной Африке в Мировом суде». Таймс Израиля . Архивировано из оригинала 21 января 2024 года . Проверено 22 января 2024 г.
  69. ^ «Открытое заседание по делу о применении Конвенции о предупреждении преступления геноцида в секторе Газа и наказании за него (Южная Африка против Израиля)» (PDF) . Международный суд . Гаага. 12 января 2024 г. с. 72 . Проверено 19 января 2024 г. Конфликт с ХАМАС создает серьезные оперативные и юридические проблемы: при ведении ближнего городского боя при одновременном уменьшении ущерба окружающей среде; в стремлении положить конец использованию ХАМАСом больниц в военных целях, сводя при этом к минимуму перебои в предоставлении медицинских услуг; помогая мирным жителям покинуть районы наиболее интенсивных боевых действий, в то время как Хамас заставляет их оставаться на линии огня; в содействии предоставлению помощи, когда эта помощь постоянно воруется Хамасом, для поддержки его военных усилий; в балансировании гуманитарных соображений с необходимостью действовать решительно против противника, который все еще запускает ракеты вглубь нашей страны и держит наших граждан в заложниках.
  70. ↑ Равид, Барак (5 января 2024 г.). «Внутри плана Израиля по отмене дела о геноциде в Газе в Южной Африке». Аксиос . Архивировано из оригинала 6 января 2024 года . Проверено 6 января 2024 г.
  71. ^ Сотрудники ТОИ; Шэрон, Джереми (5 января 2024 г.). «Британский адвокат защитит Израиль от обвинений в геноциде в Газе в Гааге». Таймс Израиля . Архивировано из оригинала 6 января 2024 года . Проверено 7 января 2024 г.
  72. ^ «Открытое заседание по делу о применении Конвенции о предупреждении преступления геноцида в секторе Газа и наказании за него (Южная Африка против Израиля)» (PDF) . Международный суд . Гаага. 12 января 2024 г. с. 8 . Проверено 19 января 2024 г.
  73. ↑ Берман, Лазарь (10 января 2024 г.). «ХАМАС планировал провести 7 октября еще до 2014 года, окончательное решение было принято пятью лидерами – доклад». Таймс Израиля . Архивировано из оригинала 14 января 2024 года . Проверено 22 января 2024 г.
  74. ^ «Открытое заседание по делу о применении Конвенции о предупреждении преступления геноцида в секторе Газа и наказании за него (Южная Африка против Израиля)» (PDF) . Международный суд . Гаага. 12 января 2024 г. с. 31 . Проверено 19 января 2024 г. Перед лицом зверств 7 октября, продолжающихся ракетных обстрелов и заключения заложников в тюрьму, Израиль, безусловно, существует намерение действовать в целях самозащиты, чтобы положить конец угрозам в его адрес и спасти заложников. Намерение бороться с вооруженными боевиками Хамаса и других подобных группировок неоспоримо. Если бы это было так – что мы отрицаем – что израильские силы нарушили некоторые правила конфликта, тогда этот вопрос был бы решен в подходящее время надежной и независимой правовой системой Израиля.
  75. ^ ab «[1] Архивировано 23 января 2024 г. в Wayback Machine », Израиль утверждает, что ХАМАС совершает акты геноцида во второй день суда Международного Суда в секторе Газа, JPost, 12 января 2024 г.
  76. ↑ Шэрон, Джереми (12 января 2024 г.). «Израиль отвергает заявления о геноциде в Гааге, заявляя, что обвинения Южной Африки «безосновательны»». Таймс Израиля . Архивировано из оригинала 14 января 2024 года . Проверено 22 января 2024 г.
  77. ↑ Пинкас, Алон (12 января 2024 г.). «На слушаниях в Международном суде Израиль представил надежную защиту, несмотря на слабоумных политиков» . Гаарец . Архивировано из оригинала 13 января 2024 года . Проверено 13 января 2024 г.
  78. ^ ab «Открытое заседание по делу о применении Конвенции о предупреждении преступления геноцида в секторе Газа и наказании за него (Южная Африка против Израиля)» (PDF) . Международный суд . Гаага. 12 января 2024 г. стр. 22–40 . Проверено 19 января 2024 г. Любое рассмотрение намерения prima facie даже на этом предварительном этапе лишь продемонстрирует его отсутствие в деятельности Израиля. Во-вторых, здесь нет спора по Конвенции о геноциде на момент подачи заявления, как это утверждает Южная Африка и как того требует юрисдикция prima facie. Действительно, поспешные действия Южной Африки с Notes в последние недели демонстрируют отсутствие у нее уверенности в этом отношении. И это показательно. В-третьих, права, подлежащие защите в рамках процедуры принятия обеспечительных мер, охватывают не только Заявителя, но и Ответчика, и главным среди этих прав является право и обязанность действовать для защиты себя и своих граждан. Это должно быть рассмотрено и взвешено Судом в сравнении с ложными обвинениями, выдвинутыми в адрес Израиля.
  79. ^ «Война между Израилем и ХАМАСом: новости от Патрика Кингсли». Нью-Йорк Таймс . 26 января 2024 года. Архивировано из оригинала 26 января 2024 года . Проверено 26 января 2024 г.
  80. ^ «Президент Международного Суда заявляет, что условия для принятия временных мер против Израиля были выполнены». Времена Израиля . 26 января 2024 года. Архивировано из оригинала 26 января 2024 года . Проверено 26 января 2024 г.
  81. ↑ abc Watt, Райан Гудман, Siven (26 января 2024 г.). «Распаковка решения Международного суда по делу Южная Африка против Израиля (дело о геноциде)». Просто безопасность . Архивировано из оригинала 26 января 2024 года . Проверено 26 января 2024 г. Соответственно, юрисдикционный порог, который должен пересечь заявитель, установлен довольно низким, и любое решение – будь то в отношении закона или факта – которое Суд выносит на стадии принятия временных мер по делу, обязательно является временным.{{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  82. ↑ Кэй, Дэвид (26 января 2024 г.). «Скрытая дипломатия решения Международного суда». Иностранные дела . ISSN  0015-7120. Архивировано из оригинала 29 января 2024 года . Проверено 30 января 2024 г. Основываясь на шаблоне аналогичных прошлых дел, судьи согласились, что Южная Африка взяла на себя небольшое бремя доказывания того, что суд, вероятно, будет обладать юрисдикцией для рассмотрения иска о геноциде против Израиля, подчеркнув при этом, что этот вывод не означает, что суд установил, что любые нарушения Конвенции о геноциде на самом деле имели место… обнаружив, что «права, на которые претендует Южная Африка и которые она ищет защиты, правдоподобны» — низкая планка, которую Южная Африка должна была пересечь, чтобы суд принял временные меры.
  83. ↑ Миланович, Марко (26 января 2024 г.). «Международный Суд указывает на временные меры в деле Южная Африка против Израиля». ЭДЖИЛ: Говори! . Архивировано из оригинала 26 января 2024 года . Проверено 30 января 2024 г. Чрезвычайно низкое бремя доказывания «правдоподобия» на стадии принятия предварительных мер, конечно, не применимо по существу дела – и некоторые судьи подчеркнули это различие в отдельных статьях.
  84. ^ Шавны, Юваль. «Расплывчатые требования Международного суда к Израилю соблюдать закон вряд ли приведут к ощутимым изменениям | Война между Израилем и сектором Газа | The Guardian». amp.theguardian.com . Архивировано из оригинала 29 января 2024 года . Проверено 30 января 2024 г. Стандарт «правдоподобности претензий», применяемый судом при рассмотрении вопроса о назначении обеспечительных мер, уже является очень низким и двусмысленным стандартом доказывания фактических обвинений.
  85. ↑ Киттри, Орд (26 января 2024 г.). «Бывший прокурор Госдепартамента Орд Киттри о выводе Международного Суда о том, что обвинения Южной Африки против Израиля правдоподобны». Правдоподобие — это очень низкий порог, которому необходимо соответствовать. По крайней мере, некоторые судьи Международного Суда, вероятно, пришли к выводу, что обвинения Южной Африки едва преодолели этот порог.
  86. ^ Стерио, Милена (27 января 2024 г.). «Постановление Международного Суда о временных мерах по делу Южная Африка против Израиля: неудивительно; политически и юридически значимо». Мнение Юриса . Архивировано из оригинала 27 января 2024 года . Проверено 27 января 2024 г. ...Суд постановил, что стандарт принятия временных мер был соблюден, поскольку права, которые стремились защитить (права палестинцев на свободу от нападений геноцида), были правдоподобными, поскольку права, которые стремились защитить, были бы правдоподобными. был нанесен непоправимый вред, и поскольку существовала подлинная безотлагательность. Причина, по которой эта часть заключения Суда относительно неудивительна, заключается в том, что Южной Африке нужно было всего лишь доказать, что права, защиты которых она добивалась, были правдоподобными (права палестинцев в секторе Газа на защиту от актов геноцида). Это был относительно низкий порог для Южной Африки, поскольку Суду не нужно было устанавливать, что акты геноцида в Газе действительно имели место, а только то, что требование Южной Африки о защите прав в соответствии с Конвенцией о геноциде было правдоподобным.
  87. ↑ Кэй, Дэвид (19 января 2024 г.). «Почему Израиль серьезно относится к делу Геноцида». Атлантический океан . Архивировано из оригинала 29 января 2024 года . Проверено 30 января 2024 г. Скорее, он стремился к «временным мерам», своего рода судебному запрету, который предполагает гораздо меньшее бремя доказывания просто правдоподобности утверждения.
  88. ^ «Осмысление временных мер Международного Суда по делу Южная Африка против Израиля». По умолчанию . Архивировано из оригинала 29 января 2024 года . Проверено 28 января 2024 г. В заявлении Бхандари подчеркивается, что стандарт правдоподобия для принятия временных мер намного ниже юридического критерия, который суд ранее применял на стадии рассмотрения дела по существу, который позволяет сделать вывод о намерении геноцида на основе модели поведения только в том случае, если «это единственный вывод, который мог бы разумно быть извлечены из рассматриваемых действий».
  89. ^ «Мнения ведущих экспертов о решении Международного суда по операциям Израиля в секторе Газа (Южная Африка против Израиля, дело о Конвенции о геноциде)» . Просто безопасность . 26 января 2024 года. Архивировано из оригинала 26 января 2024 года . Проверено 26 января 2024 г. Тодд Бухвальд...: Учитывая низкий стандарт «правдоподобности», а также разрыв между правдоподобием и гораздо более высоким уровнем уверенности, который в конечном итоге должен будет удовлетворить Заявитель, чтобы установить, что Ответчик нарушил свое обязательство, когда Суд рассматривает при рассмотрении дела по существу, Суд тем более обязан принять во внимание – а не наносить несправедливый ущерб – права и интересы Ответчика. Это особенно актуально в деле, подобном настоящему, в свете разрыва между «правдоподобием» и особо высоким стандартом, который, постановил Суд, применяется до того, как он сделает вывод о том, что государство несет ответственность за геноцид, т.е. что для того, чтобы модель поведения была принята в качестве доказательства существования намерения геноцида, она должна быть «единственным выводом, который можно разумно сделать из рассматриваемых действий». ... Ребекка Гамильтон ...: Это поразительно, учитывая очень низкий порог стандарта «правдоподобности», а также тот факт, что остальная часть коллегии, включая Барака, пришла к выводу, что все предпосылки для принятия временных мер были выполнены.
  90. ↑ Аб Аль-Кассаб, Фатима (26 января 2024 г.). «Высший суд ООН считает, что геноцид в секторе Газа «правдоподобен», но не отдает приказ о прекращении огня». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 26 января 2024 года . Проверено 26 января 2024 г.
  91. ^ Милишич, Нильс Адлер, Альма. «Международный суд приказывает Израилю принять меры для предотвращения актов геноцида в секторе Газа». Аль-Джазира . Архивировано из оригинала 26 января 2024 года . Проверено 26 января 2024 г.{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  92. ^ «Применение Конвенции о предотвращении преступления геноцида в секторе Газа и наказании за него (Южная Африка против Израиля) — Приказ» (PDF) . Международный суд. 26 января 2024 г. Проверено 26 января 2024 г.
  93. ^ «Вот посмотрите на 6 вещей, которые ООН приказывает Израилю сделать в отношении своей операции в секторе Газа» . АП Новости . 26 января 2024 года. Архивировано из оригинала 26 января 2024 года . Проверено 26 января 2024 г.
  94. ^ «Южная Африка приветствует «знаковое» решение Международного суда, Израиль клянется продолжать войну» . Вашингтон Пост . 26 января 2024 года. Архивировано из оригинала 26 января 2024 года . Проверено 27 января 2024 г.
  95. ^ «ПРИМЕНЕНИЕ КОНВЕНЦИИ О ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГЕНОЦИДА И НАКАЗАНИИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ ГЕНОЦИДА В СЕКТОРЕ ГАЗЫ (ЮЖНАЯ АФРИКА против ИЗРАИЛЯ)» (PDF) . Вашингтон Пост . Проверено 27 января 2024 г.
  96. ↑ Кампеас, Рон (26 января 2024 г.). «Международный суд постановил, что некоторые обвинения Израиля в геноциде являются «правдоподобными»». Еврейское телеграфное агентство . Архивировано из оригинала 26 января 2024 года . Проверено 26 января 2024 г.
  97. ↑ Иордаче, Руксандра (26 января 2024 г.). «Высший суд ООН постановил, что Израиль должен предотвратить геноцид в секторе Газа, но это не соответствует приказу о прекращении огня». CNBC . Архивировано из оригинала 27 января 2024 года . Проверено 27 января 2024 г.
  98. ^ i24NEWS (26 января 2024 г.). «Приверженность Израиля международному праву, непоколебимая защита нашего народа»». I24news . Архивировано из оригинала 27 января 2024 года . Проверено 27 января 2024 г.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  99. ^ «Первое решение Международного Суда по делу о геноциде Южной Африки против Израиля в Газе Live Updates The Hindu» . Индус . Архивировано из оригинала 26 января 2024 года . Проверено 26 января 2024 г.
  100. ^ «Постановление Международного Суда: Ключевые выводы из решения суда по делу о геноциде Израиля» . Рейтер . 26 января 2024 года. Архивировано из оригинала 26 января 2024 года . Проверено 27 января 2024 г.
  101. ^ «Применение Конвенции о предотвращении преступления геноцида в секторе Газа и наказании за него (Южная Африка против Израиля) - постановления» . Международный суд . Архивировано из оригинала 27 января 2024 года . Проверено 27 января 2024 г.
  102. ^ Хан, Хемин (3 января 2024 г.). «Южная Африка возбуждает разбирательство Международного Суда против Израиля за нарушение Конвенции о геноциде». Законность . Архивировано из оригинала 7 января 2024 года . Проверено 7 января 2024 г.
  103. ^ abcdefg Веллер, Марк (10 января 2024 г.). «Есть ли у Международного суда юридические полномочия высказываться по поводу права на самооборону?». ЭДЖИЛ: Говори! . Архивировано из оригинала 18 января 2024 года . Проверено 18 января 2024 г.
  104. ^ Аб Бернетт, Елена; Фокс, Кэтрин; Шапиро, Ари (12 января 2024 г.). «Бывший посол по особым поручениям по вопросам военных преступлений в защиту Израиля от обвинений в геноциде». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 14 января 2024 года . Проверено 14 января 2024 г.
  105. ^ ab «Южная Африка против Израиля и процедура раннего предупреждения и неотложных действий КЛРД: Часть II». Мнение Юриса . 16 января 2024 года. Архивировано из оригинала 18 января 2024 года . Проверено 18 января 2024 г.
  106. ^ abc Манн, Итамар (15 января 2024 г.). «Управляемое насилие: временные меры в применении геноцида в Южной Африке». Verfassungsblog . дои : 10.17176/20240116-004249-0. Архивировано из оригинала 19 января 2024 года . Проверено 19 января 2024 г.
  107. ↑ Манн, Итамар (11 января 2024 г.). «Пропавшая сторона: о правовой стратегии Южной Африки в ее заявлении о геноциде в Международном суде». Verfassungsblog . дои : 10.17176/20240112-004241-0. Архивировано из оригинала 19 января 2024 года . Проверено 19 января 2024 г.
  108. ^ Шани, Юваль; Коэн, Амихай (16 января 2024 г.). «Южная Африка против Израиля в Международном суде: битва за формулировку проблемы и просьбу о приостановке войны». Просто безопасность . Архивировано из оригинала 23 января 2024 года.
  109. ↑ Коэн, Нир (Сёко) (24 января 2024 г.). «Израиль допустил ошибку, подчинившись юрисдикции Международного суда, - говорит Алан Дершовиц». Инетньюс . Архивировано из оригинала 24 января 2024 года.
  110. ^ abc «Обвинение Израиля в геноциде представляет собой насмешку над Международным судом». Экономист . ISSN  0013-0613. Архивировано из оригинала 22 января 2024 года . Проверено 22 января 2024 г.
  111. ^ "" Геноцид становится политическим в ООН"". Журнал "Уолл Стрит . 11 января 2024 года. Архивировано из оригинала 22 января 2024 года . Проверено 22 января 2024 г.
  112. ^ ab «Какой вынесет решение Международный суд по делу о геноциде в Газе? Говорит бывший глава международного юрисконсульта ЦАХАЛа». «Джерузалем Пост» | JPost.com . 9 января 2024 года. Архивировано из оригинала 22 января 2024 года . Проверено 22 января 2024 г.
  113. ↑ Хаусдорф, Наташа (7 января 2024 г.). «Международный Суд стал оружием против еврейского государства». Телеграф . ISSN  0307-1235. Архивировано из оригинала 22 января 2024 года . Проверено 22 января 2024 г.
  114. ^ «Южная Африка рисует мрачную картину Газы, но затуманивает основы утверждений о геноциде» . Времена Израиля . 12 января 2024 года. Архивировано из оригинала 22 января 2024 года . Проверено 22 января 2024 г.
  115. ^ «Почему ЕС хранит молчание по делу о геноциде Израиля в Южной Африке?» Евроньюс . 12 января 2024 года. Архивировано из оригинала 13 января 2024 года . Проверено 22 января 2024 г.
  116. ^ «Мое слово: лицемерие Южной Африки было громким на слушаниях Международного Суда по делу о геноциде в Газе» . «Джерузалем Пост» | JPost.com . 19 января 2024 года. Архивировано из оригинала 22 января 2024 года . Проверено 22 января 2024 г.
  117. ↑ Security, Just (26 января 2024 г.). «Мнения ведущих экспертов постановления Международного суда по операциям Израиля в секторе Газа (Южная Африка против Израиля, дело о Геноциде)». Просто безопасность . Архивировано из оригинала 26 января 2024 года . Проверено 27 января 2024 г.
  118. ^ «Международный Суд выносит временное решение по делу о геноциде Израиля в Южной Африке». Лейденский университет . 27 января 2024 года. Архивировано из оригинала 27 января 2024 года . Проверено 27 января 2024 г.
  119. ↑ Малик, Аиша (27 января 2024 г.). «Война и порядок: что на самом деле означает предварительное решение Международного суда для сектора Газа». РАССВЕТ.КОМ . Архивировано из оригинала 27 января 2024 года . Проверено 27 января 2024 г.
  120. ↑ Пеццано, Лучано (4 января 2024 г.). «Обязательство предотвратить геноцид в Южной Африке против Израиля: наконец-то обязанность глобального масштаба?». ЭДЖИЛ: Говори! . Архивировано из оригинала 7 января 2024 года . Проверено 7 января 2024 г.
  121. ↑ ab Sterio, Милена (26 января 2024 г.). «Постановление Международного Суда о временных мерах по делу Южная Африка против Израиля: неудивительно; политически и юридически значимо». Мнение Юриса . Архивировано из оригинала 27 января 2024 года . Проверено 27 января 2024 г.
  122. ^ «Израильские эксперты по правовым вопросам говорят, что судьи Международного суда в значительной степени приняли версию Южной Африки» . Гаарец . Архивировано из оригинала 27 января 2024 года . Проверено 27 января 2024 г.
  123. ^ «Газа: отказ от финансирования БАПОР« может быть нарушением конвенции о геноциде »» . https://www.newarab.com/ . 28 января 2024 года. Архивировано из оригинала 28 января 2024 года . Проверено 28 января 2024 г. {{cite news}}: Внешняя ссылка |work=( помощь )
  124. ^ Абдулрахим, Раджа; Барнс, Джулиан Э.; Боксерман, Аарон; Кингсли, Патрик (27 января 2024 г.). «Основные доноры приостанавливают финансирование Агентства ООН из-за расширения скандала». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 января 2024 года . Проверено 28 января 2024 г.
  125. ↑ Эйхнер, Итамар (28 января 2024 г.). «Израиль заявляет, что сотрудники БАПОР сами себя причастны к преступлениям». Инетньюс . Архивировано из оригинала 28 января 2024 года . Проверено 28 января 2024 г.
  126. ^ «Специальный докладчик ООН по Палестине критикует страны, которые приостановили финансирование агентства ООН из-за обвинений Израиля». Агентство Анадолу . 28 января 2024 года. Архивировано из оригинала 1 февраля 2024 года . Проверено 29 января 2024 г.
  127. ^ МакКернан, Бетан; Майклсон, Рут (28 января 2024 г.). «Голод в секторе Газа становится «неизбежным», - говорит докладчик ООН». Хранитель . Архивировано из оригинала 28 января 2024 года . Проверено 28 января 2024 г.
  128. ↑ Келли, Лаура (26 января 2024 г.). «Постановление Международного Суда ставит Израиль в тупик и вызывает раздражение у Байдена». Холм . Архивировано из оригинала 26 января 2024 года . Проверено 26 января 2024 г.«США будет трудно смириться с невыполнением Израилем требований, потому что американский судья [в составе коллегии Международного Суда] присоединился к тому, что, по сути, было консенсусным решением, и потому что США решительно поддержали временные постановления Суда в Украине, Мьянме и Сирии», Стивен Рэпп , который служил послом США по особым поручениям по вопросам военных преступлений при администрации Обамы, написал в электронном письме The Hill. «Израиль отнесся к этому делу очень серьезно, потому что постановления Суда действительно имеют реальное влияние. Все остальные основные союзники США будут ожидать, что Израиль подчинится приказам, так что, если он нарушит приказы, израильское правительство может оказаться, что к нему будут относиться как к изгою».
  129. ↑ МакКернан, Бетан (29 января 2024 г.). «Израильские министры присутствуют на конференции, призывающей к «добровольной миграции» палестинцев». Хранитель . Архивировано из оригинала 29 января 2024 года . Проверено 29 января 2024 г.
  130. ^ "калимат альвазир 'ахмад еатааф фи алайджтимае алвизарии альтахдирии лилкимат алтаасиеат ишар лихаракат иадам алайнхиаз" ي التحضيري للقمة التاسعة عشر لحركة عدم الانحياز [выступление министра Ахмеда Аттафа на министерской подготовительной встрече девятнадцатого саммита Единое движение] (на арабском языке). Архивировано из оригинала 24 января 2024 года . Проверено 22 января 2024 г.
  131. ^ «Боливия поддержит дело Международного Суда Южной Африки о геноциде против Израиля» . «Джерузалем Пост» . 8 января 2024 года. Архивировано из оригинала 8 января 2024 года . Проверено 8 января 2024 г.
  132. ^ ab «Израиль предстанет перед Всемирным судом по обвинению в геноциде в Газе» . CNBC . 11 января 2024 года. Архивировано из оригинала 15 января 2024 года . Проверено 15 января 2024 г.
  133. ^ ab «Лула из Бразилии выражает поддержку представлению Южной Африки в Международный суд» . Аль-Джазира . Архивировано из оригинала 10 января 2024 года . Проверено 10 января 2024 г.
  134. ^ «Что нужно знать о деле о геноциде Израиля в Южной Африке» . ВРЕМЯ . 10 января 2024 года. Архивировано из оригинала 13 января 2024 года . Проверено 15 января 2024 г.
  135. ^ ab «Чили apoya requirea de Sudáfrica contra Israel por genocidio ante la CIJ» [Чили поддерживает иск Южной Африки против Израиля о геноциде перед Международным судом] (на испанском языке). 11 января 2024 года. Архивировано из оригинала 14 января 2024 года . Проверено 14 января 2024 г.
  136. ^ «Comunicado sobre la requirea Presentada por Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia» [Заявление по иску, поданному Южной Африкой против Израиля в Международный Суд]. www.cancilleria.gov.co (на испанском языке). 10 января 2024 года. Архивировано из оригинала 11 января 2024 года . Проверено 11 января 2024 г.
  137. ^ аб "ма хи альдувал алати тадеам кадиат ал'иибадат алджамаеят алати рафаитха джануб 'африкиа дида 'иисрайийл фи махкамат алеадл алдувалиати?" В 2007 году он был избран президентом США Дональдом Трампом. В честь праздника [Какие страны поддерживают дело Южной Африки о геноциде против Израиля в Международном Суде?] (на арабском языке). 9 января 2024 года. Архивировано из оригинала 15 января 2024 года . Проверено 15 января 2024 г.
  138. ^ "Куба отсылает к требованию Суда Африки перед Международным судом против геноцида Израиля в Палестине" . Архивировано из оригинала 11 января 2024 года . Проверено 11 января 2024 г.
  139. ^ Мотамеди, Мазиар; Адлер, Нильс. «Атака дрона убила трех военнослужащих США на базе в Иордании недалеко от Сирии». Аль-Джазира . Архивировано из оригинала 28 января 2024 года . Проверено 28 января 2024 г.
  140. ^ «Морально, политически: Индонезия поддерживает Южную Африку против Израиля в Международном суде» . Архивировано из оригинала 11 января 2024 года . Проверено 11 января 2024 г.
  141. ^ «Иран поддерживает дело Южной Африки о геноциде в секторе Газа против Израиля в Международном суде» . Архивировано из оригинала 11 января 2024 года . Проверено 11 января 2024 г.
  142. ^ «Ирак поддерживает дело Южной Африки против Израиля в Международном суде» . Аль-Джазира . Архивировано из оригинала 12 января 2024 года . Проверено 12 января 2024 г.
  143. ^ «Иордания поддерживает дело Международного Суда Южной Африки о геноциде Израиля» . Новый араб. 5 января 2024 года. Архивировано из оригинала 6 января 2024 года . Проверено 6 января 2024 г.
  144. ^ "alkharijiat tuelin tayidaha lidaewaa janub 'iifriqia Dida 'iisrayiyl 'amam mahkamat aleadl alduwalia" د إسرائيل أمام محكمة العدل الدولية [Министерство иностранных дел заявляет о своей поддержке иска Южной Африки против Израиля в Международном Суде] (на арабском). 11 января 2024 года. Архивировано из оригинала 14 января 2024 года . Проверено 14 января 2024 г.
  145. ^ «Ливия поддерживает Южную Африку в деле против Израиля в Международном суде - OpEd» . 14 января 2014 г. Архивировано из оригинала 14 января 2024 г. . Проверено 14 января 2024 г.
  146. ^ Аб Конли, Джулия (3 января 2024 г.). «Турция и Малайзия поддерживают дело о геноциде, возбужденное Международным судом Южной Африки против Израиля». Общие мечты . Архивировано из оригинала 3 января 2024 года . Проверено 4 января 2024 г.
  147. ^ «Мальдивы поддерживают расследование Международного Суда по предполагаемому геноциду Израиля» . Новости ПСМ . 4 января 2024 года. Архивировано из оригинала 15 января 2024 года . Проверено 9 января 2024 г.
  148. ^ «Какие страны поддерживают дело о геноциде Южной Африки против Израиля в Международном суде?». Аль-Джазира . 9 января 2024 года. Архивировано из оригинала 10 января 2024 года . Проверено 10 января 2024 г.
  149. ^ «Правительство САДР приветствует решение Международного суда по делу Южной Африки против Израиля» . Пресс-служба Сахары . 27 января 2024 года. Архивировано из оригинала 28 января 2024 года . Проверено 27 января 2024 г.
  150. ^ «Сент-Винсент поддерживает Южную Африку в Международном суде против Израиля» . 12 января 2024 года. Архивировано из оригинала 14 января 2024 года . Проверено 14 января 2024 г.
  151. ^ «Министр Файон: Словения - одно из немногих государств-членов ЕС, участвующих в разбирательстве консультативного заключения Международного суда против Израиля | GOV.SI» . Портал ГОВ.СИ. Архивировано из оригинала 17 января 2024 года . Проверено 17 января 2024 г. Словения поддерживает разбирательство о нарушении Конвенции о геноциде как в случае Украины, так и в случае Палестины.
  152. ^ "Словения Таймс". sloveniatimes.com . Архивировано из оригинала 12 января 2024 года . Проверено 16 января 2024 г. Фаджон надеется, что суд на ранней стадии процедуры призовет Израиль прекратить военную операцию, поскольку для принятия окончательного решения по обвинению в геноциде может потребоваться несколько лет.
  153. ^ «Сирия осуждает американо-британскую агрессию в Йемене». 12 января 2024 года. Архивировано из оригинала 13 января 2024 года . Проверено 13 января 2024 г.
  154. ^ «Зану П.Ф. приветствует иск СА против геноцида Израиля - Вестник» . Архивировано из оригинала 18 января 2024 года . Проверено 20 января 2024 г.
  155. ^ «Зану П.Ф. вступает в конфликт в Газе» . Архивировано из оригинала 18 января 2024 года . Проверено 20 января 2024 г.
  156. ^ «Лига арабских государств одобряет судебный иск Южной Африки против Израиля». www.leagueofarabstates.net . 10 января 2024 года. Архивировано из оригинала 11 января 2024 года . Проверено 11 января 2024 г.
  157. ↑ Сотрудничество, Исламская организация (30 декабря 2023 г.). «ОИК приветствует иск Международного суда Южной Африки против Израиля по поводу геноцида». ОИК приветствует иск Международного суда Южной Африки против Израиля по поводу геноцида . Архивировано из оригинала 6 января 2024 года . Проверено 6 января 2024 г.
  158. ^ «'Покончить с израильским колониализмом': Палестина приветствует призыв о прекращении огня» . Аль-Джазира . Архивировано из оригинала 21 января 2024 года . Проверено 22 января 2024 г.
  159. ^ «Министр Файон: Словения - одно из немногих государств-членов ЕС, участвующих в разбирательстве Международного Суда против Израиля | GOV.SI» . Портал ГОВ.СИ. Архивировано из оригинала 16 января 2024 года . Проверено 16 января 2024 г.
  160. ^ «Намибия осуждает Германию за защиту Израиля в деле Международного Суда о геноциде» . Аль-Джазира . Архивировано из оригинала 14 января 2024 года . Проверено 14 января 2024 г.
  161. ^ «Намибия раскритиковала бывшего колониального правителя Германию за защиту Израиля от обвинений в геноциде» . Времена Израиля . Архивировано из оригинала 14 января 2024 года . Проверено 14 января 2024 г.
  162. ^ Фултон, Адам; Чао-Фонг, Леони; Белам, Мартин; Ливингстон, Хелен (9 января 2024 г.). «Заместитель премьер-министра Бельгии выражает поддержку делу о геноциде Израиля». Хранитель . Архивировано из оригинала 9 января 2024 года . Проверено 9 января 2024 г.
  163. ^ «Министр развития Бельгии критикует Германию за произраильскую позицию» . Брюссель Таймс . 12 января 2024 года. Архивировано из оригинала 18 января 2024 года . Проверено 16 января 2024 г.
  164. ^ «Де Кроо дистанцируется от заявления министра о поддержке Израиля Израилем» . Белга . 12 января 2024 года. Архивировано из оригинала 18 января 2024 года . Проверено 16 января 2024 г.
  165. ^ "Россия понимает мотивы иска ЮАР к Израилю" . Хабер . Агентство Анадолу . 12 января 2024 года. Архивировано из оригинала 31 января 2024 года . Проверено 31 января 2024 г.
  166. ↑ Эйхнер, Итамар (21 января 2024 г.). «Холокост не связан с евреями»: Россия критикует Германию за поддержку Израиля в Гааге». Инетньюс . Архивировано из оригинала 31 января 2024 года . Проверено 31 января 2024 г.
  167. ^ Россия критикует Германию за защиту Израиля в деле о геноциде в секторе Газа в Международном суде | Подробности, Hindustan Times , 21 января 2024 г., заархивировано из оригинала 31 января 2024 г. , получено 31 января 2024 г. - через Youtube.
  168. ^ "Суд ООН должен признать действия Израиля в секторе Газа геноцидом — российский посланник". ТАСС . 25 января 2024 года. Архивировано из оригинала 1 февраля 2024 года . Проверено 31 января 2024 г.
  169. ^ Бурч Эруйгур. «Российский посланник говорит, что «трагические события», происходящие в секторе Газа, можно рассматривать как «геноцид». Агентство Анадолу . Архивировано из оригинала 31 января 2024 года . Проверено 31 января 2024 г.
  170. ↑ Сумар [@sumar] (14 января 2024 г.). «Я хочу выразить наше полное удовлетворение перед требованием, которое Южная Африка представила против Израиля, чтобы облегчить геноцид палестинского народа. Vamos a seguir relamando que España se sume a esa requirea ya pedir el reconocimiento inmediato del estado palestino."" ["Я хочу выразить нашу полную поддержку иску, который Южная Африка подала против Израиля, чтобы остановить геноцид палестинского народа. Мы собираемся продолжать требовать, чтобы Испания присоединилась к этому требованию и потребовала немедленного признания палестинского государства».] (Твит) (на испанском языке) – через Твиттер .
  171. ^ «El Gobierno аплодирует las medidas impuestas a Israel por la Corte Internacional para frenar el asesinato de Civiles Palestinos» [Правительство приветствует меры, наложенные на Израиль Международным судом, чтобы остановить убийства палестинских мирных жителей]. Ла Вангардия (на испанском языке). 26 января 2024 года. Архивировано из оригинала 26 января 2024 года . Проверено 30 января 2024 г.
  172. ^ «Правительство Уганды дистанцируется от судьи, который единолично проголосовал против по делу Международного Суда» . Аль-Джазира . 27 января 2024 года. Архивировано из оригинала 27 января 2024 года . Проверено 28 января 2024 г.
  173. ^ "Глава Африканского союза реагирует на решение суда ООН по Газе" . Аль-Джазира . Архивировано из оригинала 27 января 2024 года . Проверено 28 января 2024 г.
  174. ^ «Лига арабских государств проводит заседание по судебному делу Израиля в Международном суде» . Аль-Джазира . Архивировано из оригинала 28 января 2024 года . Проверено 29 января 2024 г.
  175. ^ «Мир реагирует на временное решение Международного Суда по делу о геноциде Израиля в Газе» . Аль-Джазира . Архивировано из оригинала 31 января 2024 года . Проверено 31 января 2024 г.
  176. ^ «Резолюции ООН и постановления Международного Суда являются« строительными блоками »: посол Палестины» . Аль-Джазира . Архивировано из оригинала 31 января 2024 года . Проверено 31 января 2024 г.
  177. ^ «Австралия не принимает« предпосылку »заявления о геноциде Израиля: Вонг» . Финансовый обзор . 16 января 2024 года. Архивировано из оригинала 17 января 2024 года . Проверено 17 января 2024 г.
  178. ^ abcdefg «Почему ЕС в основном хранит молчание по делу о геноциде Израиля в Южной Африке?». Евроньюс . 12 января 2024 года. Архивировано из оригинала 13 января 2024 года . Проверено 14 января 2024 г.
  179. ^ «Франция заявляет, что обвинение Израиля в геноциде «переступает моральный порог» и является эксплуататорским» . Таймс Израиля . 17 января 2024 года. Архивировано из оригинала 17 января 2024 года . Проверено 17 января 2024 г.
  180. ^ ab «Германия отвергает обвинения ООН в геноциде против Израиля» . Barron's (через AFP) . 12 января 2024 года. Архивировано из оригинала 13 января 2024 года . Проверено 13 января 2024 г.
  181. ^ ab «Правительство Гватемалы выступило с заявлением, отвергающим утверждения Южной Африки о геноциде». «Джерузалем Пост» . 9 января 2024 года. Архивировано из оригинала 11 января 2024 года . Проверено 11 января 2024 г.
  182. ^ «Израиль нанес удары по гражданскому населению в Газе, но не совершил геноцида - Таяни». Agenzia Nazionale Stampa Associata . 11 января 2024 года. Архивировано из оригинала 16 января 2024 года . Проверено 16 января 2024 г.
  183. ^ «США «не видят актов геноцида» в секторе Газа, заявляет Госдепартамент» . Yahoo! Новости . Рейтер . 4 января 2024 года. Архивировано из оригинала 16 января 2024 года . Проверено 16 января 2024 г.
  184. ^ «США упрекают Южную Африку в «необоснованном» иске о геноциде против Израиля» . Таймс Израиля . Синдикат еврейских новостей . 4 января 2024 года. Архивировано из оригинала 5 января 2024 года . Проверено 5 января 2024 г.
  185. ^ «Блинкен: обвинение Израиля в геноциде «беспочвенно»; палестинцам должно быть разрешено вернуться в Северную Газу» . Гаарец . 9 января 2024 года. Архивировано из оригинала 10 января 2024 года . Проверено 10 января 2024 г.
  186. ^ «Великобританию обвиняют в лицемерии, поскольку она не поддержала заявление о геноциде в секторе Газа перед Международным судом». Хранитель . 7 января 2024 года. Архивировано из оригинала 25 января 2024 года . Проверено 24 января 2024 г.
  187. ^ «Лорд Кэмерон отрицает предположения, что Израиль совершил военные преступления в секторе Газа». Независимый . 14 января 2024 года. Архивировано из оригинала 3 февраля 2024 года . Проверено 3 февраля 2024 г.
  188. ↑ Тальмон, Стефан (15 января 2024 г.). «Германия спешит заявить о намерении вмешаться в дело о геноциде, возбужденное Южной Африкой против Израиля в Международном Суде». Немецкая практика в международном праве. Архивировано из оригинала 23 января 2024 года . Проверено 24 января 2024 г.
  189. ^ «Албанезе говорит, что Австралия не будет участвовать в деле Международного Суда против Израиля и вместо этого сосредоточится на «политическом решении»» . Хранитель . 15 января 2024 года. Архивировано из оригинала 15 января 2024 года . Проверено 15 января 2024 г.
  190. ^ «Мы не принимаем» дело о геноциде: Вонг» . Австралиец . 16 января 2024 г.
  191. ^ «Лидеры Канады и Великобритании отвергают предпосылку дела Международного Суда о геноциде против Израиля» . Таймс Израиля . 13 января 2024 года. Архивировано из оригинала 16 января 2024 года . Проверено 18 января 2024 г.
  192. ^ ab «После нескольких дней замешательства правительство Трюдо заявляет, что подчинится Международному суду по делу о геноциде против Израиля». Новости ЦБК . 16 января 2024 года. Архивировано из оригинала 18 января 2024 года . Проверено 18 января 2024 г.
  193. ^ «Канада не принимает предпосылку движения о геноциде в Южной Африке - премьер-министр» . Рейтер . 12 января 2024 г.
  194. ^ «Джастин Трюдо нарушает молчание по поводу позиции Канады по обвинениям Израиля в геноциде» . Торонто Стар . 12 января 2024 года. Архивировано из оригинала 18 января 2024 года . Проверено 18 января 2024 г.
  195. ^ «Правительству Трюдо необходимо прояснить позицию по обвинениям Израиля в «геноциде», говорит посол» . Эдмонтонский журнал . 18 января 2024 года. Архивировано из оригинала 23 января 2024 года . Проверено 19 января 2024 г.
  196. ^ «Понимание молчания ЕС по делу Международного Суда о геноциде в Газе» . EUobserver . 17 января 2024 года. Архивировано из оригинала 26 января 2024 года . Проверено 26 января 2024 г.
  197. ↑ Нуки, Пол (26 января 2024 г.). «Решение Международного Суда о геноциде угрожает глобальной поддержке Израиля» . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 27 января 2024 года . Проверено 27 января 2024 г.
  198. ^ «Пояснение: позиция Ирландии по делу о геноциде Израиля». РТЭ . 11 января 2024 года. Архивировано из оригинала 15 января 2024 года . Проверено 15 января 2024 г.
  199. ^ «Ирландия не поддержит дело Международного Суда о геноциде между Южной Африкой и Израилем» . Новый араб . 25 января 2024 года. Архивировано из оригинала 25 января 2024 года . Проверено 25 января 2024 г.
  200. ^ abcdefg Джимох, Абдуллахи (4 января 2024 г.). «Более 100 глобальных организаций объединяются в Международном суде за дело о геноциде Южной Африки против Израиля». Новости Центрального телевидения . Архивировано из оригинала 6 января 2024 года . Проверено 6 января 2024 г.
  201. ^ abcdef Конли, Джулия (3 января 2024 г.). «Более 100 глобальных правозащитных групп призывают поддержать дело о геноциде Южной Африки против Израиля в Международном суде». Общие мечты . Архивировано из оригинала 6 января 2024 года . Проверено 6 января 2024 г.
  202. ^ abcdefgh «Мы поддерживаем дело Южной Африки по Конвенции о геноциде против Израиля». Прогрессивный интернационал . 8 января 2024 года. Архивировано из оригинала 8 января 2024 года . Проверено 8 января 2024 г.
  203. ^ «Дело Международного Суда Южной Африки против Израиля поддержано более чем 1000 организациями» . Палестинская хроника . 10 января 2024 года. Архивировано из оригинала 12 января 2024 года . Проверено 13 января 2024 г.
  204. ^ «Более 1000 организаций объединяются в поддержку дела о геноциде Южной Африки против Израиля в Международном суде» . Агентство Анадолу . 11 января 2024 года. Архивировано из оригинала 12 января 2024 года . Проверено 13 января 2024 г.
  205. ^ abcde «Организационное письмо с призывом к государствам поддержать дело Южной Африки по Конвенции о геноциде против Израиля в Международном суде». Гугл Формы . 30 декабря 2023 года. Архивировано из оригинала 12 января 2024 года . Проверено 13 января 2024 г.
  206. ^ abc «Приветствуем принципиальный шаг Южной Африки по восстановлению справедливости в связи с геноцидом Израиля против палестинцев в секторе Газа в Международном Суде». Аль-Хак . Архивировано из оригинала 13 января 2024 года . Проверено 14 января 2024 г.
  207. ^ «Международная амнистия называет слушания Международного Суда «жизненно важным шагом» для защиты палестинцев» . Аль-Джазира . Архивировано из оригинала 12 января 2024 года . Проверено 12 января 2024 г.
  208. ^ «Бойкот изнутри страницы Twitter: лайки» . Твиттер . Архивировано из оригинала 15 января 2024 года . Проверено 14 января 2024 г.
  209. ^ abcde Гаррига, Мелисса (2 января 2024 г.). «Группы мира призывают страны присоединиться к Южной Африке и обвинить Израиль в геноциде» (пресс-релиз). Вашингтон, округ Колумбия: CodePink . Архивировано из оригинала 3 января 2024 года . Проверено 5 января 2024 г.
  210. ↑ Деколонизатор (16 января 2024 г.). «Н/Д». Фейсбук . Архивировано из оригинала 19 января 2024 года . Проверено 18 января 2024 г.
  211. ^ «Дело о геноциде против Израиля в Мировом суде» . Хьюман Райтс Вотч . 10 января 2024 года. Архивировано из оригинала 13 января 2024 года . Проверено 14 января 2024 г.
  212. ↑ Израильский комитет против сноса домов (4 января 2024 г.). «Н/Д». Фейсбук . Архивировано из оригинала 14 января 2024 года . Проверено 14 января 2024 г.
  213. ↑ Нейман, Офер (12 января 2024 г.). «Н/Д». Твиттер . Архивировано из оригинала 14 января 2024 года . Проверено 14 января 2024 г.
  214. ↑ Сусси, Аласдер (11 января 2024 г.). «Кто такой израильский депутат Офер Кассиф, почему он поддерживает Южную Африку в Международном суде?». Аль-Джазира . Архивировано из оригинала 14 января 2024 года . Проверено 14 января 2024 г.
  215. ^ Генрих, Марк. «Реакция на судебное дело Южной Африки в ООН против войны Израиля в секторе Газа». Рейтер . Проверено 11 января 2024 г.
  216. ^ «Лейбористы призывают правительство поддержать дело о геноциде в Газе в Международном суде» . Радио Новой Зеландии . 10 января 2024 года. Архивировано из оригинала 15 января 2024 года . Проверено 13 января 2024 г.
  217. ↑ Лейбористская партия Новой Зеландии (10 января 2024 г.). «Релиз: Лейбористская партия призывает правительство вмешаться в дело против Израиля». Труд . Архивировано из оригинала 18 января 2024 года . Проверено 19 января 2024 г.
  218. ^ Международный, WILPF (11 января 2024 г.). «Ничто не оправдывает геноцид: слушания Международного Суда – Южная Африка против Израиля». ВИЛПФ . Архивировано из оригинала 11 января 2024 года . Проверено 11 января 2024 г.
  219. ↑ Ласкомб, Ричард (24 января 2024 г.). «Более трети американцев считают, что Израиль совершает геноцид, как показывают опросы». Хранитель . Архивировано из оригинала 25 января 2024 года . Проверено 25 января 2024 г.
  220. ^ «Исследователь геноцида говорит, что Южная Африка привела «веские аргументы»» . Аль-Джазира . Архивировано из оригинала 13 января 2024 года . Проверено 13 января 2024 г.
  221. ^ «Дело Южной Африки о геноциде против Израиля вызывает поддержку глобального Юга» . Франция 24 . 26 января 2024 года. Архивировано из оригинала 26 января 2024 года . Проверено 26 января 2024 г.
  222. ^ Вонг, Джастин. «Правительство призвало присоединиться к делу о геноциде Израиля». Пост . Архивировано из оригинала 11 января 2024 года . Проверено 14 января 2024 г.
  223. ^ «Постановление Международного Суда подчеркивает« доказательства того, что Израиль совершил геноцид »» . Аль-Джазира . Архивировано из оригинала 28 января 2024 года . Проверено 28 января 2024 г.
  224. ^ «Бутту критикует реакцию Канады на решение Международного Суда по геноциду в Газе» . Аль-Джазира . Архивировано из оригинала 28 января 2024 года . Проверено 28 января 2024 г.
  225. ^ «Бывший судья Верховного суда говорит, что дело в Гааге является« оскорблением смысла геноцида »» . Еврейская хроника . 11 января 2024 года. Архивировано из оригинала 12 января 2024 года . Проверено 12 января 2024 г.
  226. ^ «Канада не принимает предпосылку движения о геноциде в Южной Африке - премьер-министр» . Новые времена проливов . Рейтер . 13 января 2024 года. Архивировано из оригинала 15 января 2024 года . Проверено 15 января 2024 г. Оппозиционная Консервативная партия Канады, которая лидирует в опросах, обвинила Трюдо в «зловещих и лицемерных» двусмысленных высказываниях по этому вопросу.
  227. ^ «Трюдо говорит, что Канада поддерживает суд ООН, но не обязательно поддерживает иск Израиля о геноциде» . Новости ЦБК . 12 января 2024 года. Архивировано из оригинала 15 января 2024 года . Проверено 15 января 2024 г. Лидер консерваторов Пьер Пуальевр отверг обвинения Южной Африки в геноциде против Израиля, назвав их бесстыдным и нечестным нападением на еврейский народ и еврейское государство. «Я считаю невероятным, что эти страны не обвинили Хамас в геноциде, хотя в уставе Хамаса указано, что они хотят совершить геноцид против Израиля».
  228. ^ «Депутат Кнессета Израиля вызвал возмущение в Кнессете после подписания петиции, обвиняющей Израиль в геноциде в секторе Газа» . Гаарец . Архивировано из оригинала 9 января 2024 года . Проверено 10 января 2024 г.
  229. ^ «70 израильских законодателей подписывают ходатайство об исключении депутата Кнессета за поддержку обвинений Международного суда в геноциде» . Гаарец . Архивировано из оригинала 9 января 2024 года . Проверено 10 января 2024 г.
  230. ^ «Обеспокоенность по поводу прав человека палестинцев и Израиля не является« кровавым наветом »» . Гаарец . Архивировано из оригинала 10 января 2024 года . Проверено 10 января 2024 г.
  231. ^ «Лейбористская партия Великобритании призывает Израиль выполнить решение Международного суда о геноциде «в полном объеме»» . Аль-Джазира . Архивировано из оригинала 28 января 2024 года . Проверено 28 января 2024 г.
  232. ^ «Канада не поддерживает «предпосылку» дела о геноциде Южной Африки против Израиля» . Новости КТВ . 12 января 2024 года. Архивировано из оригинала 17 января 2024 года . Проверено 18 января 2024 г.
  233. ^ «Христианские лидеры Южной Африки выступают против обвинения Международного Суда: нельзя молчать» . Иерусалим Пост . 10 января 2024 года. Архивировано из оригинала 15 января 2024 года . Проверено 12 января 2024 г.
  234. ^ "Жители Боснии, пережившие геноцид в Сребренице, призывают суд ООН защитить Газу" . Аль-Джазира . Архивировано из оригинала 18 января 2024 года . Проверено 19 января 2024 г.
  235. ↑ Хусейни, Ибрагим (9 января 2024 г.). «Более 650 израильтян поддерживают дело Международного суда Южной Африки против Израиля». Новый араб. Архивировано из оригинала 10 января 2024 года . Проверено 10 января 2024 г.
  236. ^ «Айвор Ичиковиц: дело о геноциде Южной Африки против Израиля является вопиющим лицемерием» . Чикаго Трибьюн . 16 января 2024 года. Архивировано из оригинала 23 января 2024 года . Проверено 23 января 2024 г.
  237. ^ «Через неделю после решения Международного суда, выполняет ли Израиль постановления суда?». Аль-Джазира . Архивировано из оригинала 3 февраля 2024 года . Проверено 4 февраля 2024 г.

Библиография

Внешние ссылки