stringtranslate.com

Одомашнивание

Собаки и овцы были одними из первых одомашненных животных, по крайней мере 15 000 и 11 000 лет назад соответственно. [1]
Рис был одомашнен в Китае около 9000 лет назад. [2]

Одомашнивание — это многопоколенческие мутуалистические отношения, в которых вид животных, например, люди или муравьи-листорезы , берет на себя контроль и заботу о другом виде, например, овцах или грибах, чтобы получать от них постоянный запас ресурсов, таких как мясо, молоко или рабочая сила. Процесс постепенный и географически разбросанный, основанный на пробах и ошибках.

Первым животным, одомашненным человеком, была собака , как комменсал , по крайней мере 15 000 лет назад. Другие животные, включая коз , овец и коров , были одомашнены примерно 11 000 лет назад. Среди птиц курица была впервые одомашнена в Восточной Азии, по-видимому , для петушиных боев, около 7000 лет назад. Лошадь была одомашнена около 5500 лет назад в Центральной Азии как рабочее животное. Среди беспозвоночных шелкопряд и западная медоносная пчела были одомашнены более 5000 лет назад для получения шелка и меда соответственно.

Одомашнивание растений началось около 13 000–11 000 лет назад с таких злаков , как пшеница и ячмень на Ближнем Востоке , а также с таких культур, как чечевица , горох , нут и лен . Начиная примерно с 10 000 лет назад, коренные народы в Америке начали выращивать арахис , тыкву , кукурузу , картофель , хлопок и маниоку . Рис был впервые одомашнен в Китае около 9 000 лет назад. В Африке были одомашнены такие культуры, как сорго . Сельское хозяйство развивалось примерно в 13 центрах по всему миру, одомашнивая различные культуры и животных.

Одомашнивание повлияло на гены поведения у животных, сделав их менее агрессивными. У растений одомашнивание повлияло на гены морфологии, такие как увеличение размера семян и прекращение растрескивания семенных головок злаков. Такие изменения делают одомашненные организмы более удобными в обращении и снижают их способность выживать в дикой природе.

Определения

Одомашнивание (не путать с приручением отдельного животного [3] [4] [5] ) происходит от латинского domesticus , «принадлежащий дому». [6] Термин оставался неопределенным до 21-го века, когда американский археолог Мелинда А. Зедер определила его как долгосрочные отношения, в которых люди берут на себя контроль и заботу о другом организме, чтобы получить предсказуемый запас ресурса, что приводит к взаимной выгоде . Она также отметила, что это не синоним сельского хозяйства, поскольку сельское хозяйство зависит от одомашненных организмов, но не является автоматически результатом одомашнивания. [7]

Схема процесса одомашнивания как процесса, в котором один вид активно управляет другим для получения ресурсов или услуг, как определено Майклом Д. Пуруггананом [8]

Майкл Д. Пуругганан отмечает, что одомашнивание было трудно определить, несмотря на «инстинктивный консенсус» о том, что оно означает «растения и животных, находящихся под опекой людей, которые приносят нам пользу и которые эволюционировали под нашим контролем». [8] Он комментирует, что насекомые, такие как термиты , амброзиевые жуки и муравьи-листорезы , одомашнили некоторые виды грибов , и далее отмечает, что другие группы, такие как сорняки и комменсалы, ошибочно назывались одомашненными. [8] Отталкиваясь от определения Зедера, Пуругганан предлагает «широкое» определение: «коэволюционный процесс, который возникает из мутуализма, в котором один вид (одомашниватель) создает среду, в которой он активно управляет как выживанием, так и воспроизводством другого вида (одомашненного), чтобы обеспечить первый ресурсами и/или услугами». [8] Он комментирует, что это добавляет создание ниши к деятельности одомашнивателя. [8]

Синдром одомашнивания — это набор фенотипических признаков, которые возникли во время первоначального процесса одомашнивания и которые отличают сельскохозяйственные культуры от их диких предков . [9] [10] Это также может означать набор различий, которые сейчас наблюдаются у одомашненных животных, не обязательно отражающих первоначальный процесс одомашнивания. Изменения включают повышенную послушность и приручаемость, окраску шерсти, уменьшение размера зубов, черепно-лицевую морфологию, форму ушей и хвоста (например, висячие уши), циклы течки, уровни адренокортикотропного гормона и нейротрансмиттеров, продление поведения ювенильных животных и уменьшение размера мозга и отдельных его областей. [11]

Причина и время

Одомашнивание животных и растений было вызвано климатическими и экологическими изменениями, которые произошли после пика последнего ледникового максимума и которые продолжаются по сей день. Эти изменения затруднили получение пищи охотой и собирательством . [12] Первым одомашненным животным была собака, по крайней мере, 15 000 лет назад. [1] Поздний дриас 12 900 лет назад был периодом сильного холода и засушливости, который заставил людей усилить стратегии добычи пищи, но не способствовал сельскому хозяйству. К началу голоцена 11 700 лет назад более теплый климат и рост населения привели к мелкомасштабному одомашниванию животных и растений и увеличению запасов пищи. [13]

Появление домашней собаки в археологических записях, по крайней мере 15 000 лет назад, сопровождалось одомашниванием скота и таких культур, как пшеница и ячмень , изобретением сельского хозяйства и переходом людей от собирательства к земледелию в разных местах и ​​в разное время по всей планете. [1] [17] [18] [19] Например, мелкомасштабное пробное выращивание зерновых началось около 28 000 лет назад на месте Охало II в Израиле. [20]

В Плодородном полумесяце 11 000–10 000 лет назад зооархеология указывает, что козы, свиньи, овцы и тауриновый крупный рогатый скот были первыми одомашненными домашними животными. Две тысячи лет спустя горбатый крупный рогатый скот зебу был одомашнен на территории современного Белуджистана в Пакистане. В Восточной Азии 8000 лет назад свиньи были одомашнены от диких кабанов, генетически отличных от тех, что были обнаружены в Плодородном полумесяце. [1] Кошка была одомашнена в Плодородном полумесяце, возможно, 10 000 лет назад, [21] от европейских диких кошек , возможно, для борьбы с грызунами , которые портили запасы пищи. [22]

Центры возникновения и распространения сельского хозяйства в эпоху неолитической революции по состоянию на 2003 год [23]

Животные

Желательные черты

Домашние животные, как правило, меньше и менее агрессивны, чем их дикие сородичи; у многих есть другие черты синдрома одомашнивания, такие как более короткие морды. [24] Черепа серого волка (слева), собаки чихуахуа (справа)

Одомашнивание животных — это отношения между нечеловеческими животными и людьми, которые оказывают влияние на уход за ними и их воспроизводство. [7] В своей книге 1868 года «Изменение животных и растений при одомашнивании » Чарльз Дарвин признал небольшое количество признаков, которые отличают домашние виды от их диких предков. Он также был первым, кто осознал разницу между сознательным селективным разведением , при котором люди напрямую выбирают желаемые признаки, и бессознательным отбором, при котором признаки развиваются как побочный продукт естественного отбора или отбора по другим признакам. [25] [26] [27]

Существует разница между домашними и дикими популяциями; некоторые из этих различий составляют синдром одомашнивания , черты, которые считаются существенными на ранних стадиях одомашнивания, в то время как другие представляют собой более поздние черты улучшения. [9] [28] [29] Одомашненные животные, как правило, меньше и менее агрессивны, чем их дикие сородичи; другие общие черты - это висячие уши, меньший мозг и более короткая морда. [24] Черты одомашнивания, как правило, фиксированы у всех одомашненных животных и были отобраны во время начального эпизода одомашнивания этого животного или растения, тогда как черты улучшения присутствуют только у части одомашненных животных, хотя они могут быть фиксированы в отдельных породах или региональных популяциях . [28] [29] [30]

Некоторые виды животных и некоторые особи внутри этих видов являются лучшими кандидатами для одомашнивания из-за своих поведенческих характеристик: [31] [32] [33] [34]

  1. Размер и организация их социальной структуры [31]
  2. Доступность и степень избирательности в выборе партнеров [31]
  3. Легкость и скорость, с которой родители привязываются к своим детенышам, а также зрелость и подвижность детенышей при рождении [31]
  4. Степень гибкости в питании и толерантности к среде обитания [31]
  5. Реакции на людей и новую среду, включая снижение реакции бегства и реакции на внешние раздражители. [31]

Млекопитающие

В то время как собаки были комменсалами , а овцы содержались для еды, верблюды , как и лошади и ослы , были одомашнены в качестве рабочих животных . [31]

Начало одомашнивания животных включало длительный коэволюционный процесс с несколькими стадиями по разным путям. Существует три предложенных основных пути, по которым большинство одомашненных животных следовали к одомашниванию: [31] [29] [35]

  1. комменсалы , адаптированные к человеческой нише (например, собаки , кошки , возможно, свиньи ) [31]
  2. животные, которых ищут для еды (например, овцы , козы , крупный рогатый скот , буйволы , яки , свиньи, олени , ламы и альпаки ) [31]
  3. животные, предназначенные для использования в качестве тягловой силы и верховой езды (например, лошадь , осел , верблюд ). [31]

Люди не намеревались одомашнивать животных ни с помощью комменсального, ни с помощью кормового пути, или, по крайней мере, они не представляли, что одомашненное животное получится из этого. В обоих случаях люди переплетались с этими видами, поскольку отношения между ними усиливались, и роль людей в их выживании и воспроизводстве постепенно приводила к формализованному животноводству . [29] Хотя направленный путь для тягловых и ездовых животных шел от поимки к приручению, два других пути не столь целенаправленны, и археологические записи показывают, что они имели место в течение гораздо более длительных периодов времени. [36]

В отличие от других домашних видов, отобранных в первую очередь по производственным признакам, собаки изначально отбирались по поведению. [37] [38] Собака была одомашнена задолго до других животных, [39] [40] закрепившись на территории Евразии до конца позднего плейстоцена , задолго до возникновения сельского хозяйства . [39]

Археологические и генетические данные свидетельствуют о том, что долгосрочный двунаправленный поток генов между дикими и домашними популяциями, такими как ослы , лошади , верблюдовые Нового и Старого Света, козы, овцы и свиньи, был обычным явлением. [29] [35] Человеческий отбор по домашним признакам, вероятно, противодействовал гомогенизирующему эффекту потока генов от диких кабанов к свиньям и создал острова одомашнивания в геноме. Тот же процесс может применяться и к другим одомашненным животным. [41] [42]

Гипотеза одомашнивания, опосредованного паразитами 2023 года, предполагает, что эндопаразиты, такие как гельминты и простейшие, могли быть посредниками в одомашнивании млекопитающих. Одомашнивание включает приручение, которое имеет эндокринный компонент; и паразиты могут изменять эндокринную активность и микроРНК . Гены устойчивости к паразитам могут быть связаны с генами синдрома одомашнивания; прогнозируется, что домашние животные менее устойчивы к паразитам, чем их дикие сородичи. [43] [44]

Птицы

Курица была одомашнена из красной джунглевой курицы, по-видимому, для петушиных боев , около 7000 лет назад. [16]

Под домашними птицами в основном подразумеваются домашние птицы , выращиваемые для мяса и яиц: [45] некоторые отряды курообразных ( курица , индейка , цесарка ) и гусеобразных (водоплавающие: утки , гуси и лебеди ). Также широко одомашнены птицы, живущие в клетках, такие как певчие птицы и попугаи ; их держат как для удовольствия, так и для использования в научных исследованиях. [46] Домашний голубь использовался как в пищу, так и в качестве средства связи между отдаленными местами посредством эксплуатации инстинкта голубя возвращаться домой; исследования показывают, что он был одомашнен еще 10 000 лет назад. [47] Окаменелости курицы в Китае датируются 7400 годами назад. Диким предком курицы является Gallus gallus , красная джунглевая курица Юго-Восточной Азии. Вид, по-видимому, изначально содержался для петушиных боев , а не для еды. [16]

Беспозвоночные

Два насекомых , шелкопряд и западная медоносная пчела , были одомашнены более 5000 лет назад, часто для коммерческого использования. Шелкопряд выращивается для получения шелковых нитей, обматываемых вокруг его куколочного кокона; западная медоносная пчела — для получения меда , а с 20-го века — для опыления сельскохозяйственных культур. [48] [49]

Несколько других беспозвоночных были одомашнены, как наземных, так и водных, включая некоторых, таких как плодовые мушки Drosophila melanogaster и пресноводные книдарии Hydra, для исследований в области генетики и физиологии. Немногие имеют долгую историю одомашнивания. Большинство из них используются в пищу или для других продуктов, таких как шеллак и кошениль . Вовлеченные типы : Cnidaria , Platyhelminthes (для биологической борьбы с вредителями ), Annelida , Mollusca , Arthropoda (морские ракообразные , а также насекомые и пауки) и Echinodermata . Хотя многие морские моллюски используются в пищу, одомашнены были лишь немногие, включая кальмаров , каракатиц и осьминогов , все они используются в исследованиях поведения и неврологии . Наземные улитки рода Helix выращиваются для еды. Несколько паразитических или паразитоидных насекомых, включая муху Eucelatoria , жука Chrysolina и осу Aphytis выращиваются для биологического контроля. Сознательный или бессознательный искусственный отбор имеет множество эффектов на виды при одомашнивании; изменчивость может быть легко утрачена из-за инбридинга, отбора против нежелательных признаков или генетического дрейфа, в то время как у Drosophila изменчивость во времени вылупления (когда появляются взрослые особи) увеличилась. [50]

Растения

Люди добывали дикие злаки, семена и орехи за тысячи лет до того, как они были одомашнены; например, дикую пшеницу и ячмень собирали в Леванте по крайней мере 23 000 лет назад. [51] [14] Неолитические общества в Западной Азии впервые начали выращивать, а затем и одомашнивать некоторые из этих растений около 13 000–11 000 лет назад. [14] Основополагающими культурами западноазиатского неолита были злаки ( полба , пшеница-однозернянка , ячмень ), бобовые ( чечевица , горох , нут , горькая вика ) и лен . [15] [52] Другие растения были независимо одомашнены в 13 центрах происхождения (подразделенных на 24 области) в Америке, Африке и Азии (Ближний Восток, Южная Азия, Дальний Восток, Новая Гвинея и Уоллесия); примерно в тринадцати из этих регионов люди начали выращивать травы и зерновые. [53] [54] Рис впервые начали выращивать в Восточной Азии. [55] [56] Сорго широко выращивалось в странах Африки к югу от Сахары, [57] в то время как арахис, [58] тыква, [58] [59] хлопок, [58] кукуруза , [60] картофель , [61] и маниока [62] были одомашнены в Америке. [58]

Продолжающееся одомашнивание было постепенным и географически рассредоточенным — происходило многими небольшими шагами и распространялось на обширную территорию — по свидетельствам археологии и генетики. [63] Это был процесс прерывистых проб и ошибок, который часто приводил к расхождению черт и характеристик. [64]

В то время как одомашнивание животных больше всего повлияло на гены, которые контролировали поведение, одомашнивание растений больше всего повлияло на гены, которые контролировали морфологию (размер семян, строение растения, механизмы распространения) и физиологию (сроки прорастания или созревания), [31] [18] как при одомашнивании пшеницы . Дикая пшеница рассыпается и падает на землю, чтобы повторно посеять себя, когда созреет, но одомашненная пшеница остается на стебле для более легкой уборки. Это изменение стало возможным из-за случайной мутации в диких популяциях в начале выращивания пшеницы . Пшеница с этой мутацией собиралась чаще и становилась семенами для следующего урожая. Поэтому, не осознавая этого, ранние фермеры отбирали эту мутацию. Результатом стала одомашненная пшеница, которая зависит от фермеров в своем воспроизводстве и распространении. [14]

Отличия от дикорастущих растений

Пшеница однозернянка распадается на отдельные колоски , что затрудняет сбор урожая . Одомашненные злаки не распадаются . [65] [66]

Одомашненные растения отличаются от своих диких сородичей во многих отношениях, в том числе:

Защитные свойства растений от травоядных , такие как шипы, колючки и колючки , яд, защитное покрытие и прочность, могли быть снижены у одомашненных растений. Это сделало бы их более вероятными для употребления в пищу травоядными животными, если бы их не защищали люди, но для большинства из этого есть лишь слабые подтверждения. [69] Фермеры действительно отбирали растения по признаку меньшей горечи и меньшей токсичности, а также по качеству пищи, что, вероятно, повышало вкусовую привлекательность урожая как для травоядных, так и для людей. [69] Однако исследование 29 одомашненных растений показало, что сельскохозяйственные культуры были так же хорошо защищены от двух основных насекомых-вредителей ( совка свекловичная и тля зеленая персиковая ) как химически (например, горькими веществами), так и морфологически (например, прочностью), как и их дикие предки. [72]

Изменения в геноме растений

Одомашненная пшеница развилась путем многократной гибридизации и полиплоидии от многочисленных диких предков, что увеличило размер и способность к эволюции генома. [73]

В процессе одомашнивания сельскохозяйственные культуры подвергаются интенсивному искусственному отбору, который изменяет их геномы, устанавливая основные черты, которые определяют их как одомашненные, такие как увеличенный размер зерна. [ 14] [74] Сравнение кодирующей ДНК хромосомы 8 в рисе между ароматными и неароматными сортами показало, что ароматный и душистый рис, включая басмати и жасмин , происходит от предкового одомашненного риса, который претерпел делецию в экзоне 7, что изменило кодирование бетаинальдегиддегидрогеназы (BADH2). [75] Сравнение генома картофеля с геномом других растений обнаружило гены устойчивости к фитофторозу картофеля, вызываемому Phytophthora infestans . [76]

В кокосовом орехе геномный анализ 10 микросателлитных локусов ( некодирующей ДНК ) выявил два эпизода одомашнивания, основанных на различиях между особями в Индийском океане и особями в Тихом океане . [77] [78] Кокос испытал эффект основателя , когда небольшое количество особей с низким разнообразием основало современную популяцию, навсегда потеряв большую часть генетической изменчивости дикой популяции. [77] Узкие места популяции , которые снизили изменчивость по всему геному в более позднее время после одомашнивания, очевидны у таких культур, как просо африканское , хлопок , обыкновенная фасоль и лимская фасоль . [78]

В пшенице одомашнивание включало повторную гибридизацию и полиплоидию . Эти шаги представляют собой крупные и по сути мгновенные изменения генома и эпигенома , позволяющие быстрый эволюционный ответ на искусственный отбор. Полиплоидия увеличивает число хромосом, принося новые комбинации генов и аллелей, которые, в свою очередь, позволяют дальнейшие изменения, такие как хромосомный кроссинговер . [73]

Влияние на микробиом растений

Микробиом , совокупность микроорганизмов, населяющих поверхность и внутреннюю ткань растений, подвергается воздействию одомашнивания. Это включает изменения в составе микробных видов [79] [80] [81] и разнообразии. [82] [81] Линия растений, включая видообразование , одомашнивание и селекцию , сформировала эндофиты растений ( филосимбиоз ) по тем же схемам, что и гены растений. [81] [83] [84] [85]

Грибы

Культивируемые грибы широко выращиваются в пищу.

Несколько видов грибов были одомашнены для использования непосредственно в качестве пищи или в ферментации для производства продуктов питания и лекарств. Культивируемый гриб Agaricus bisporus широко выращивается для еды. [86] Дрожжи Saccharomyces cerevisiae использовались в течение тысяч лет для ферментации пива и вина , а также для закваски хлеба . [87] Плесневые грибы, включая Penicillium, используются для созревания сыров и других молочных продуктов, а также для производства лекарств, таких как антибиотики . [88]

Эффекты

О домашних животных

Отбор животных по видимым признакам может иметь нежелательные последствия для генетики домашних животных. [89] Побочным эффектом одомашнивания стали зоонозные заболевания. Например, крупный рогатый скот передал человечеству различные вирусные оспы , корь и туберкулез ; свиньи и утки принесли грипп ; а лошади принесли риновирусы . Многие паразиты также имеют свое происхождение от домашних животных. [90] Наряду с этим, приход одомашнивания привел к более плотной человеческой популяции, что создало благоприятные условия для размножения, мутации, распространения патогенов и, в конечном итоге, поиска нового хозяина в лице человека. [91]

Об обществе

Ученые выразили самые разные точки зрения на влияние одомашнивания на общество. Анархо-примитивизм критикует одомашнивание как разрушение предполагаемого примитивного состояния гармонии с природой в обществах охотников-собирателей и замену его, возможно, насильственно или путем порабощения, социальной иерархией по мере появления собственности и власти. [92] Диалектный натуралист Мюррей Букчин утверждал, что одомашнивание животных, в свою очередь, означало одомашнивание человечества, обе стороны неизбежно изменялись своими отношениями друг с другом. [93] Социолог Дэвид Ниберт утверждает, что одомашнивание животных включало насилие над животными и ущерб окружающей среде. Это, в свою очередь, утверждает он, развратило человеческую этику и проложило путь к «завоеванию, истреблению, перемещению, репрессиям, принудительному и порабощенному рабству, гендерному подчинению и сексуальной эксплуатации, а также голоду». [94]

О разнообразии

Индустриализированное сельское хозяйство на земле с упрощенной экосистемой

Одомашненные экосистемы обеспечивают продовольствием, снижают опасность со стороны хищников и природных явлений, а также способствуют торговле, однако их создание привело к изменению или утрате среды обитания и многочисленным вымираниям, начавшимся в позднем плейстоцене. [95]

Одомашнивание снижает генетическое разнообразие одомашненной популяции, особенно аллелей генов, на которые направлен отбор. [96] Одной из причин является бутылочное горлышко популяции, созданное искусственным отбором наиболее желательных особей для разведения. Большая часть одомашненного штамма затем рождается всего от нескольких предков, создавая ситуацию, похожую на эффект основателя . [97] Одомашненные популяции, такие как собаки, рис, подсолнечник, кукуруза и лошади, имеют повышенную нагрузку мутаций , как и ожидалось в бутылочном горлышке популяции, где генетический дрейф усиливается небольшим размером популяции. Мутации также могут быть зафиксированы в популяции путем селективной очистки . [98] [99] Мутационная нагрузка может быть увеличена за счет снижения селективного давления против умеренно вредных признаков, когда репродуктивная приспособленность контролируется человеческим управлением. [24] Однако есть доказательства против бутылочного горлышка в таких культурах, как ячмень, кукуруза и сорго, где генетическое разнообразие медленно снижалось, а не демонстрировало быстрое первоначальное падение в момент одомашнивания. [98] [97] Кроме того, генетическое разнообразие этих культур регулярно пополнялось за счет естественной популяции. [98] Аналогичные доказательства существуют для лошадей, свиней, коров и коз. [24]

Одомашнивание насекомыми

По крайней мере, три группы насекомых, а именно жуки-амброзии, муравьи-листорезы и термиты, одомашнили виды грибов . [8]

жуки-амброзии

Жуки-амброзии из подсемейств долгоносиков Scolytinae и Platypodinae выкапывают туннели в мертвых или напряженных деревьях, в которые они вносят грибковые сады, свой единственный источник питания. После приземления на подходящее дерево жук-амброзия выкапывает туннель, в котором он выпускает своего грибкового симбионта . Гриб проникает в ксилему растения , извлекает из нее питательные вещества и концентрирует питательные вещества на поверхности галереи жука и около нее. Грибы-амброзии, как правило, плохо разлагают древесину и вместо этого используют менее требовательные питательные вещества. [100] Симбиотические грибы производят и детоксифицируют этанол, который является аттрактантом для жуков-амброзии и, вероятно, предотвращает рост антагонистических патогенов и выбирает других полезных симбионтов. [101] Жуки-амброзии в основном колонизируют древесину недавно погибших деревьев. [102]

Муравьи-листорезы

Муравьи-листорезы — это один из 47 видов муравьев-листоедов в родах Acromyrmex и Atta . Муравьи переносят срезанные ими диски листьев в свое гнездо, где они скармливают листовой материал грибам, за которыми ухаживают. Некоторые из этих грибов не полностью одомашнены: грибы, выращиваемые Mycocepurus smithii, постоянно производят споры, которые бесполезны для муравьев, которые вместо этого едят гифы грибов . Процесс одомашнивания муравьями Atta , с другой стороны, завершен; он занял 30 миллионов лет. [103]

Термиты

Термиты питаются разлагающимся растительным материалом, таким как древесина, опавшие листья и почвенный гумус . Многие виды термитов имеют специализированную среднюю кишку с ферментами, способными расщеплять целлюлозные волокна. [104] Термиты в первую очередь полагаются на симбиотическое микробное сообщество, которое включает бактерии, жгутиконосцев , таких как метамонады и гипермастигиды . Это сообщество обеспечивает ферменты, которые переваривают целлюлозу, позволяя насекомым поглощать конечные продукты для собственного использования. [105] [106]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdefg MacHugh, David E.; Larson, Greger; Orlando, Ludovic (2017). «Укрощение прошлого: древняя ДНК и изучение одомашнивания животных». Annual Review of Animal Biosciences . 5 : 329–351. doi :10.1146/annurev-animal-022516-022747. PMID  27813680. S2CID  21991146.
  2. ^ ab Fornasiero, Alice; Wing, Rod A.; Ronald, Pamela (2022). «Одомашнивание риса». Current Biology . 32 (1): R20–R24. Bibcode : 2022CBio...32..R20F. doi : 10.1016/j.cub.2021.11.025. PMID  35015986.
  3. ^ Прайс, Эдвард О. (2008). Принципы и применение поведения домашних животных: вводный текст. Cambridge University Press. ISBN 9781780640556. Получено 21 января 2016 г. .
  4. ^ Дрисколл, Калифорния; Макдональд, Д.У.; О'Брайен, С.Дж. (2009). «От диких животных к домашним питомцам, эволюционный взгляд на одомашнивание». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 106 (Приложение 1): 9971–9978. Bibcode : 2009PNAS..106.9971D. doi : 10.1073/pnas.0901586106 . PMC 2702791. PMID  19528637 . 
  5. ^ Даймонд, Джаред (2012). "Глава 1". В Gepts, P. (ред.). Биоразнообразие в сельском хозяйстве: одомашнивание, эволюция и устойчивость . Cambridge University Press . стр. 13.
  6. ^ "Domesticate". Oxford Dictionaries . Oxford University Press . 2014. Архивировано из оригинала 20 июля 2012 года.
  7. ^ ab Zeder, Melinda A. (2015). «Основные вопросы исследований одомашнивания». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 112 (11): 3191–3198. Bibcode : 2015PNAS..112.3191Z. doi : 10.1073/pnas.1501711112 . PMC 4371924. PMID  25713127 . 
  8. ^ abcdef Пуругганан, Майкл Д. (2022). «Что такое одомашнивание?». Тенденции в экологии и эволюции . 37 (8): 663–671. Bibcode : 2022TEcoE..37..663P. doi : 10.1016/j.tree.2022.04.006 . PMID  35534288.
  9. ^ ab Olsen, KM; Wendel, JF (2013). «Обильный урожай: геномные идеи фенотипов одомашнивания сельскохозяйственных культур». Annual Review of Plant Biology . 64 : 47–70. doi : 10.1146/annurev-arplant-050312-120048. PMID  23451788. S2CID  727983.
  10. ^ Хаммер, К. (1984). «Синдром одомашнивания». Kulturpflanze (на немецком языке). 32 : 11–34. дои : 10.1007/bf02098682. S2CID  42389667.
  11. ^ Уилкинс, Адам С.; Рэнгем, Ричард У.; Фитч, У. Текумсе (июль 2014 г.). «Синдром одомашнивания у млекопитающих: единое объяснение на основе поведения клеток нервного гребня и генетики» (PDF) . Генетика . 197 (3): 795–808. doi :10.1534/genetics.114.165423. PMC 4096361 . PMID  25024034. 
  12. ^ Заллуа, Пьер А.; Матисоо-Смит, Элизабет (6 января 2017 г.). «Картографирование постледниковых экспансий: заселение Юго-Западной Азии». Scientific Reports . 7 : 40338. Bibcode :2017NatSR...740338P. doi :10.1038/srep40338. PMC 5216412 . PMID  28059138. 
  13. ^ Макхьюго, Джиллиан П.; Довер, Майкл Дж.; Макхью, Дэвид Э. (2 декабря 2019 г.). «Раскрытие происхождения и биологии домашних животных с использованием древней ДНК и палеогеномики». BMC Biology . 17 (1): 98. doi : 10.1186/s12915-019-0724-7 . PMC 6889691. PMID  31791340. 
  14. ^ abcdefgh Пуругганан, Майкл Д.; Фуллер, Дориан К. (1 февраля 2009 г.). «Природа отбора во время одомашнивания растений» (PDF) . Nature . 457 (7231): 843–848. Bibcode :2009Natur.457..843P. doi :10.1038/nature07895. PMID  19212403. S2CID  205216444.
  15. ^ ab Zohary, Hopf & Weiss 2012, стр. 139.
  16. ^ abc Лоулер, Эндрю; Адлер, Джерри (июнь 2012 г.). «Как курица завоевала мир». Smithsonian Magazine (июнь 2012 г.).
  17. ^ Фуллер, Дориан К.; Уиллкокс, Джордж; Аллаби, Робин Г. (2011). «Культивация и одомашнивание имели множественное происхождение: аргументы против гипотезы центральной области происхождения сельского хозяйства на Ближнем Востоке». World Archaeology . 43 (4): 628–652. doi :10.1080/00438243.2011.624747. S2CID  56437102.
  18. ^ ab Zeder, Melinda A. (2006). «Археологические подходы к документированию одомашнивания животных». В Zeder, MA; Bradley, DG; Emshwiller, E.; Smith, BD (ред.). Документирование одомашнивания: новые генетические и археологические парадигмы . Беркли: Издательство Калифорнийского университета . стр. 209–227.
  19. ^ Галибер, Франсис; Киньон, Паскаль; Хитте, Кристоф; Андре, Катрин (1 марта 2011 г.). «К пониманию истории эволюции и одомашнивания собак». Comptes Rendus Biologies . По следам одомашнивания, миграций и вторжений в сельское хозяйство. 334 (3): 190–196. doi : 10.1016/j.crvi.2010.12.011 . PMID  21377613.
  20. ^ Снир, Айнит; Надель, Дани; Громан-Ярославский, Ирис; Меламед, Йоэль; Штернберг, Марсело; Бар-Йосеф, Офер; Вайс, Эхуд (22 июля 2015 г.). «Происхождение возделывания и протосорняков задолго до неолитического земледелия». PLOS One . 10 (7): e0131422. Bibcode : 2015PLoSO..1031422S. doi : 10.1371/journal.pone.0131422 . PMC 4511808. PMID  26200895 . 
  21. ^ Дрисколл, Карлос (2009). «Укрощение кошки. Генетические и археологические находки намекают, что дикие кошки стали домашними раньше и в другом месте, чем считалось ранее». Scientific American . 300 (6): 68–75. Bibcode :2009SciAm.300f..68D. doi :10.1038/scientificamerican0609-68 (неактивен 14 апреля 2024 г.). PMC 5790555 . PMID  19485091. {{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на апрель 2024 г. ( ссылка )
  22. ^ Дрисколл, Карлос А.; Менотти-Реймонд, Мэрилин; Рока, Альфред Л.; Хьюп, Карстен; Джонсон, Уоррен Э.; и др. (27 июля 2007 г.). «Ближневосточное происхождение одомашнивания кошек». Science . 317 (5837): 519–523. Bibcode :2007Sci...317..519D. doi :10.1126/science.1139518. PMC 5612713 . PMID  17600185. 
  23. ^ Даймонд, Джаред ; Беллвуд, П. (2003). «Фермеры и их языки: первые расширения». Science . 300 (5619): 597–603. Bibcode : 2003Sci...300..597D. CiteSeerX 10.1.1.1013.4523 . doi : 10.1126/science.1078208. PMID  12714734. S2CID  13350469. 
  24. ^ abcd Франц, Лоран А.Ф.; Брэдли, Дэниел Г.; Ларсон, Грегер; Орландо, Людовик (2020). «Одомашнивание животных в эпоху древней геномики». Nature Reviews Genetics . 21 (8): 449–460. doi :10.1038/s41576-020-0225-0. PMID  32265525. S2CID  214809393.
  25. ^ Дарвин, Чарльз (1868). Изменчивость животных и растений под воздействием одомашнивания . Лондон: Джон Мюррей. OCLC  156100686.
  26. ↑ Даймонд 2005, стр. 130.
  27. ^ Larson, G.; Piperno, DR; Allaby, RG; Purugganan, MD; Andersson, L.; et al. (2014). «Текущие перспективы и будущее исследований одомашнивания». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 111 (17): 6139–6146. Bibcode : 2014PNAS..111.6139L. doi : 10.1073/pnas.1323964111 . PMC 4035915. PMID  24757054 . 
  28. ^ ab Doust, AN; Lukens, L.; Olsen, KM; Mauro-Herrera, M.; Meyer, A.; Rogers, K. (2014). «За пределами одного гена: как эпистаз и эффекты гена-окружающей среды влияют на одомашнивание сельскохозяйственных культур». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 111 (17): 6178–6183. Bibcode : 2014PNAS..111.6178D. doi : 10.1073/pnas.1308940110 . PMC 4035984. PMID  24753598 . 
  29. ^ abcde Larson, Greger; Fuller, Dorian Q. (2014). "The Evolution of Animal Domestication" (PDF) . Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics . 45 : 115–136. doi :10.1146/annurev-ecolsys-110512-135813. S2CID  56381833. Архивировано из оригинала (PDF) 13 мая 2019 г. . Получено 19 января 2016 г. .
  30. ^ Мейер, Рэйчел С.; Пуругганан, Майкл Д. (2013). «Эволюция видов сельскохозяйственных культур: генетика одомашнивания и диверсификации». Nature Reviews Genetics . 14 (12): 840–852. doi :10.1038/nrg3605. PMID  24240513. S2CID  529535.
  31. ^ abcdefghijkl Зедер, Мелинда А. (2012). «Одомашнивание животных». Журнал антропологических исследований . 68 (2): 161–190. doi :10.3998/jar.0521004.0068.201. S2CID  85348232.
  32. ^ Хейл, ЭБ (1969). «Одомашнивание и эволюция поведения». В Хафизе, Э.С.Е. (ред.). Поведение домашних животных (2-е изд.). Лондон: Bailliere, Tindall, and Cassell. стр. 22–42.
  33. ^ Прайс, Эдвард О. (1984). «Поведенческие аспекты одомашнивания животных». Quarterly Review of Biology . 59 (1): 1–32. doi :10.1086/413673. JSTOR  2827868. S2CID  83908518.
  34. ^ Прайс, Эдвард О. (2002). Одомашнивание и поведение животных (PDF) . Уоллингфорд, Великобритания: CABI Publishing . Архивировано из оригинала (PDF) 17 мая 2017 г. . Получено 29 февраля 2016 г. .
  35. ^ ab Маршалл, Ф. (2013). «Оценка роли направленного разведения и потока генов в одомашнивании животных». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 111 (17): 6153–6158. Bibcode : 2014PNAS..111.6153M. doi : 10.1073/pnas.1312984110 . PMC 4035985. PMID  24753599 . 
  36. ^ Larson, Greger (2013). "A population genetics view of animal domestication" (PDF) . Trends in Genetics . 29 (4): 197–205. doi :10.1016/j.tig.2013.01.003. PMID  23415592. Архивировано из оригинала (PDF) 8 июня 2019 г. . Получено 2 января 2016 г. .
  37. ^ Серпелл, Дж.; Даффи, Д. (2014). «Породы собак и их поведение». В Horowitz, Alexandra (ред.). Познание и поведение домашних собак . Берлин / Гейдельберг: Springer.
  38. ^ Каган, Алекс; Бласс, Торстен (2016). «Идентификация геномных вариантов, предположительно направленных отбором во время одомашнивания собак». BMC Evolutionary Biology . 16 (1): 10. Bibcode : 2016BMCEE..16...10C. doi : 10.1186/s12862-015-0579-7 . PMC 4710014. PMID  26754411 . 
  39. ^ ab Larson, Greger (2012). «Переосмысление одомашнивания собак путем интеграции генетики, археологии и биогеографии». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 109 (23): 8878–8883. Bibcode : 2012PNAS..109.8878L. doi : 10.1073/pnas.1203005109 . PMC 3384140. PMID  22615366 . 
  40. ^ Перри, Анджела (2016). «Волк в собачьей шкуре: первоначальное одомашнивание собак и плейстоценовая вариация волка». Журнал археологической науки . 68 : 1–4. Bibcode : 2016JArSc..68....1P. doi : 10.1016/j.jas.2016.02.003.
  41. ^ Франц, Л. (2015). «Доказательства долгосрочного потока генов и отбора во время одомашнивания на основе анализа геномов диких и домашних свиней Евразии». Nature Genetics . 47 (10): 1141–1148. doi :10.1038/ng.3394. PMID  26323058. S2CID  205350534.
  42. ^ Пенниси, Э. (2015). «Приручение свиньи приняло несколько диких оборотов». Science . doi :10.1126/science.aad1692.
  43. ^ Скок, Дж. (2023a). «Гипотеза одомашнивания, опосредованная паразитами». Agricultura Scientia . 20 (1): 1–7. doi : 10.18690/agricsci.20.1.1 .
  44. ^ Скок, Дж. (2023b). «Дополнение к «Гипотезе одомашнивания, опосредованной паразитами»». OSF . doi : 10.31219/osf.io/f92aj .
  45. ^ "Птица". Американское наследие: Словарь английского языка (4-е изд.). Компания Houghton Mifflin. 2009.
  46. ^ «Наша история». Общество птицеводов Америки . Проверено 3 декабря 2023 г.
  47. ^ Блехман, Эндрю (2007). Голуби – захватывающая сага о самой почитаемой и презираемой птице в мире. Издательство Квинслендского университета. ISBN 9780702236419.
  48. ^ Айзен, Марсело А.; Хардер, Лоуренс Д. (2009). «Глобальный запас одомашненных медоносных пчел растет медленнее, чем сельскохозяйственный спрос на опыление». Current Biology . 19 (11): 915–918. Bibcode : 2009CBio...19..915A. doi : 10.1016/j.cub.2009.03.071 . PMID  19427214. S2CID  12353259.
  49. ^ Поттс, Саймон Г. и др. (2010). «Глобальное снижение численности опылителей: тенденции, воздействия и движущие силы». Тенденции в экологии и эволюции . 25 (6): 345–353. Bibcode :2010TEcoE..25..345P. CiteSeerX 10.1.1.693.292 . doi :10.1016/j.tree.2010.01.007. PMID  20188434. 
  50. ^ Гон III, Сэмюэл М.; Прайс, Эдвард О. (октябрь 1984 г.). «Одомашнивание беспозвоночных: поведенческие аспекты» (PDF) . BioScience . 34 (9): 575–579. doi :10.2307/1309600. JSTOR  1309600.
  51. ^ Вайс, Э., Кислев, М.Е., Симчони, О. и Надель, Д. Мелкозернистые дикие травы как основной продукт питания на стоянке Охало II возрастом 23000 лет. Экономическая ботаника 58:с125-с134.
  52. ↑ Запрет 2002.
  53. ^ Зохари, Хопф и Вайс 2012.
  54. ^ Харрис, Дэвид Р. (1996). Происхождение и распространение сельского хозяйства и скотоводства в Евразии . Лондон: University College London Press. С. 142–158. ISBN 9781857285376.
  55. ^ Нормайл, Деннис (1997). «Янцзы рассматривается как самое раннее место выращивания риса». Science . 275 (5298): 309–310. doi :10.1126/science.275.5298.309. S2CID  140691699.
  56. ^ «Новые археоботанические данные для изучения происхождения сельского хозяйства в Китае», Чжицзюнь Чжао, Current Anthropology Vol. 52, No. S4, (октябрь 2011 г.), стр. S295-S306
  57. ^ Карни, Джудит (2009). В тени рабства . Беркли и Лос-Анджелес, Калифорния: Издательство Калифорнийского университета. стр. 16. ISBN 9780520269965.
  58. ^ abcd Диллехей, Том Д.; Россен, Джек; Андрес, Томас К.; Уильямс, Дэвид Э. (29 июня 2007 г.). «Докерамическое внедрение арахиса, тыквы и хлопка в Северном Перу». Science . 316 (5833). Американская ассоциация содействия развитию науки (AAAS): 1890–1893. Bibcode :2007Sci...316.1890D. doi :10.1126/science.1141395. PMID  17600214. S2CID  43033764.
  59. ^ Смит, Брюс Д. (15 августа 2006 г.). «Восточная часть Северной Америки как независимый центр одомашнивания растений». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 103 (33): 12223–12228. Bibcode : 2006PNAS..10312223S. doi : 10.1073/pnas.0604335103 . PMC 1567861. PMID  16894156 . 
  60. ^ Пиперно, Долорес Р. (октябрь 2011 г.). «Истоки возделывания и одомашнивания растений в тропиках Нового Света: закономерности, процессы и новые разработки». Current Anthropology . 52 (S4): S453–S470. doi :10.1086/659998. S2CID  83061925. Центральная долина реки Бальсас в Мексике, предполагаемая колыбель происхождения кукурузы ... распространилась в нижнюю часть Центральной Америки к 7600 г. до н.э.
  61. ^ Спунер, Дэвид М.; Маклин, Карен; Рэмси, Гэвин; Во, Робби; Брайан, Гленн Дж. (29 сентября 2005 г.). «Единое одомашнивание картофеля на основе генотипирования полиморфизма длины мультилокусного амплифицированного фрагмента». Труды Национальной академии наук . 102 (41): 14694–14699. Bibcode : 2005PNAS..10214694S. doi : 10.1073/pnas.0507400102 . PMC 1253605. PMID  16203994 . 
  62. ^ Олсен, Кеннет М.; Шааль, Барбара А. (11 мая 1999 г.). «Доказательства происхождения маниоки: филогеография Manihot esculenta». Труды Национальной академии наук . 96 (10): 5586–5591. Bibcode : 1999PNAS...96.5586O. doi : 10.1073 /pnas.96.10.5586 . PMC 21904. PMID  10318928. 
  63. ^ Гросс, Брайана Л.; Олсен, Кеннет М. (2010). «Генетические перспективы одомашнивания сельскохозяйственных культур». Trends in Plant Science . 15 (9): 529–537. Bibcode : 2010TPS....15..529G. doi : 10.1016/j.tplants.2010.05.008. PMC 2939243. PMID  20541451. 
  64. ^ Хьюз, Аойфе; Оливейра, ХР; Фрэдгли, Н.; Корк, Ф.; Кокрам, Дж.; Дунан, Дж. Х.; Нибау, К. (14 марта 2019 г.). «Анализ признаков μCT выявляет морфометрические различия между одомашненными умеренно мелкими зерновыми злаками и их дикими сородичами». The Plant Journal . 99 (1): 98–111. doi :10.1111/tpj.14312. PMC 6618119 . PMID  30868647. 
  65. ^ Снир, Айнит и Вайс, Эхуд 2014 Новый морфометрический метод дифференциации дикого и одомашненного ячменя посредством внутрирахисных измерений, Журнал археологической науки 44: 69-75, https://doi.org/10.1016/j.jas.2014.01.014
  66. ^ abcdefghi Ленсер, Тереза; Тайссен, Гюнтер (2013). «Молекулярные механизмы, участвующие в конвергентной доместикации сельскохозяйственных культур». Тенденции в науке о растениях . 18 (12). Cell Press : 704–714. Bibcode : 2013TPS....18..704L. doi : 10.1016/j.tplants.2013.08.007. PMID  24035234.
  67. ^ Агусти, Мануэль; Примо-Милло, Эдуардо (2020). Род Цитрус. Издательство Вудхед. стр. 219–244. ISBN 978-0-12-812163-4.
  68. ^ Perrier, Xavier; Bakry, Frédéric; Carreel, Françoise; et al. (2009). «Combining Biological Approaches to Shed Light on the Evolution of Edible Bananas» (Объединение биологических подходов для прояснения эволюции съедобных бананов). Ethnobotany Research & Applications . 7 : 199–216. doi : 10.17348/era.7.0.199-216 . hdl : 10125/12515 . Архивировано из оригинала 16 ноября 2019 г. Получено 27 октября 2019 г.
  69. ^ abc Milla, Rubén; Osborne, Colin P.; Turcotte, Martin M.; Violle, Cyrille (2015). «Одомашнивание растений через экологическую линзу». Trends in Ecology & Evolution . 30 (8). Elsevier BV: 463–469. Bibcode : 2015TEcoE..30..463M. doi : 10.1016/j.tree.2015.06.006. PMID  26138385.
  70. ^ У, Юйе; Го, Тинтин; Му, Ци; и др. (декабрь 2019 г.). «Аллелохимические вещества, направленные на балансировку конкурирующих отборов в африканских агроэкосистемах». Nature Plants . 5 (12): 1229–1236. doi :10.1038/s41477-019-0563-0. PMID  31792396. S2CID  208539527.
  71. ^ ab Kantar, Michael B.; Tyl, Catrin E.; Dorn, Kevin M.; et al. (29 апреля 2016 г.). «Многолетние зерновые и масличные культуры». Annual Review of Plant Biology . 67 (1). Annual Reviews : 703–729. doi : 10.1146/annurev-arplant-043015-112311 . PMID  26789233.
  72. ^ Turcotte, Martin M.; Turley, Nash E.; Johnson, Marc TJ (18 июля 2014 г.). «Влияние одомашнивания на устойчивость к двум универсальным травоядным в 29 независимых событиях одомашнивания». New Phytologist . 204 (3). Wiley: 671–681. doi : 10.1111/nph.12935 . PMID  25039644.
  73. ^ аб Головнина, К.А.; Глушков С.А.; Блинов А.Г.; Майоров В.И.; Адкисон, ЛР; Гончаров Н.П. (12 февраля 2007 г.). «Молекулярная филогения рода Triticum L». Систематика и эволюция растений . 264 (3–4). Спрингер: 195–216. Бибкод : 2007PSyEv.264..195G. doi : 10.1007/s00606-006-0478-x. S2CID  39102602.
  74. ^ Гепц, Пол (2004). "Одомашнивание сельскохозяйственных культур как долгосрочный эксперимент по селекции" (PDF) . Обзоры селекции растений . 2. 24 .
  75. ^ Шао, Г.; Тан, А.; Тан, SQ; Луо, Дж.; Цзяо, ГА; У, Дж. Л.; Ху, П. С. (апрель 2011 г.). «Новая делеционная мутация гена аромата и разработка трех молекулярных маркеров аромата в рисе». Селекция растений . 2. 130 (2): 172–176. doi :10.1111/j.1439-0523.2009.01764.x.
  76. ^ Консорциум по секвенированию генома картофеля (июль 2011 г.). «Последовательность генома и анализ клубневого картофеля». Nature . 475 (7355): 189–195. doi : 10.1038/nature10158 . PMID  21743474.
  77. ^ ab Gunn, Bee; Baudouin, Luc; Olsen, Kenneth M. (2011). "Независимые истоки культивируемого кокоса (Cocos nucifera L.) в тропиках Старого Света". PLOS ONE . ​​6 (6): e21143. Bibcode :2011PLoSO...621143G. doi : 10.1371/journal.pone.0021143 . PMC 3120816 . PMID  21731660. 
  78. ^ ab Zeder, Melinda; Emshwiller, Eve; Smith, Bruce D.; Bradley, Daniel G. (март 2006 г.). «Документирование одомашнивания: пересечение генетики и археологии». Trends in Genetics . 22 (3): 139–55. doi :10.1016/j.tig.2006.01.007. PMID  16458995. Получено 28 ноября 2011 г.
  79. ^ Матч, Лесли А.; Янг, Дж. Питер В. (2004). «Разнообразие и специфичность Rhizobium leguminosarum биовара viciae на диких и культурных бобовых». Молекулярная экология . 13 (8): 2435–2444. Bibcode :2004MolEc..13.2435M. doi :10.1111/j.1365-294X.2004.02259.x. PMID  15245415. S2CID  1123490.
  80. ^ Кирс, Э. Тоби; Хаттон, Марк Г.; Денисон, Р. Форд (22 декабря 2007 г.). «Человеческий отбор и ослабление защиты бобовых от неэффективных ризобий». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 274 (1629): 3119–3126. doi :10.1098/rspb.2007.1187. PMC 2293947. PMID  17939985 . 
  81. ^ abc Абдельфаттах, Ахмед; Тэк, Айко Дж. М.; Вассерман, Биргит; Лю, Цзя; Берг, Габриэле; и др. (2021). «Доказательства коэволюции хозяина и микробиома у яблок». New Phytologist . 234 (6): 2088–2100. doi :10.1111/nph.17820. PMC 9299473 . PMID  34823272. S2CID  244661193. 
  82. ^ Коулман-Дерр, Девин; Дегаренн, Дамарис; Фонсека-Гарсия, Читлали; Гросс, Стивен; Клингенпил, Скотт; и др. (2016). «Растительный отсек и биогеография влияют на состав микробиома в культивируемых и местных видах агавы». New Phytologist . 209 (2): 798–811. doi :10.1111/nph.13697. PMC 5057366 . PMID  26467257. 
  83. ^ Буффо, Мари-Лара; Пуарье, Мари-Андре; Мюллер, Даниэль; и др. (2014). «Корневой микробиом связан с эволюцией растений-хозяев кукурузы и других злаков». Environmental Microbiology . 16 (9): 2804–2814. Bibcode : 2014EnvMi..16.2804B. doi : 10.1111/1462-2920.12442. PMID  24588973.
  84. ^ Абдуллаева, Юлдузхон; Амбика Манираджан, Биной; Хонермайер, Бернд; и др. (1 июля 2021 г.). «Одомашнивание влияет на состав, разнообразие и совместное возникновение микробиоты семян зерновых». Журнал перспективных исследований . 31 : 75–86. дои : 10.1016/j.jare.2020.12.008. ПМК 8240117 . ПМИД  34194833. 
  85. ^ Фавела, Алонсо; О. Бон, Мартин; Д. Кент, Анджела (август 2021 г.). «Хронопоследовательность зародышевой плазмы кукурузы показывает, что история селекции сельскохозяйственных культур влияет на рекрутинг микробиома ризосферы». Журнал ISME . 15 (8): 2454–2464. Bibcode : 2021ISMEJ..15.2454F. doi : 10.1038/s41396-021-00923-z. PMC 8319409. PMID 33692487  . 
  86. ^ "Agaricus bisporus: Шампиньон". MushroomExpert.com . Получено 25 марта 2017 г. .
  87. ^ Легра, Жан-Люк; Мердиноглу, Дидье; Корнуэ, Жан-Мари; Карст, Франсис (2007). «Хлеб, пиво и вино: разнообразие Saccharomyces cerevisiae отражает историю человечества». Молекулярная экология . 16 (10): 2091–2102. Bibcode : 2007MolEc..16.2091L. doi : 10.1111/j.1365-294X.2007.03266.x. PMID  17498234. S2CID  13157807.
  88. ^ «Работа компании Pfizer над пенициллином во время Второй мировой войны становится национальным историческим химическим памятником». Американское химическое общество . 12 июня 2008 г.
  89. ^ Берри, Р. Дж. (1969). «Генетические последствия одомашнивания животных». В Юко, Питер Дж.; Димблби, Г. В. (ред.). Одомашнивание и эксплуатация растений и животных . Чикаго: Aldine . С. 207–217.
  90. ↑ Даймонд 2005, стр. 198, 213.
  91. ^ Калдараро, Никколо Лео (2012). «Эволюционные аспекты избегания болезней: роль болезней в развитии сложного общества». Серия рабочих документов SSRN . doi :10.2139/ssrn.2001098. S2CID  87639702.
  92. ^ Boyden, Stephen Vickers (1992). "ES&T Books". Environmental Science & Technology . 8 (приложение 173): 665. Bibcode : 1992EnST...26..665.. doi : 10.1021/es00028a604.
  93. ^ Букчин, Мюррей (2022). Философия социальной экологии (3-е изд.). AK Press. С. 85–87. ISBN 9781849354400.
  94. ^ Ниберт, Дэвид (2013). Угнетение животных и человеческое насилие: освящение дома, капитализм и глобальный конфликт. Columbia University Press . С. 1–5. ISBN 9780231151894.
  95. ^ Boivin, Nicole L.; Zeder, Melinda A.; Fuller, Dorian Q.; et al. (2016). «Экологические последствия построения человеческой ниши: изучение долгосрочного антропогенного формирования глобальных распределений видов». Труды Национальной академии наук . 113 (23): 6388–6396. Bibcode : 2016PNAS..113.6388B. doi : 10.1073/pnas.1525200113 . PMC 4988612. PMID  27274046 . 
  96. ^ Флинт-Гарсия, Шерри А. (4 сентября 2013 г.). «Генетика и последствия одомашнивания сельскохозяйственных культур». Журнал сельскохозяйственной и пищевой химии . 61 (35): 8267–8276. doi : 10.1021/jf305511d . PMID  23718780.
  97. ^ ab Brown, Terence A. (апрель 2019 г.). «Является ли бутылочное горлышко одомашнивания мифом?». Nature Plants . 5 (4): 337–338. doi :10.1038/s41477-019-0404-1. PMID  30962526. S2CID  102353100.
  98. ^ abc Allaby, Robin G.; Ware, Roselyn L.; Kistler, Logan (январь 2019 г.). «Переоценка узкого места одомашнивания на основе археогеномных данных». Evolutionary Applications . 12 (1): 29–37. Bibcode : 2019EvApp..12 ...29A. doi : 10.1111/eva.12680. PMC 6304682. PMID  30622633. 
  99. ^ Шеперд, Лара Д.; Ланге, Питер Дж. де; Кокс, Саймон; Макленачан, Патрисия А.; Роскруге, Ник Р.; Локхарт, Питер Дж. (24 марта 2016 г.). «Доказательства сильного ограничения одомашнивания в недавно культивируемом новозеландском эндемичном корнеплоде Arthropodium cirratum (Asparagaceae)». PLOS ONE . 11 (3): e0152455. Bibcode : 2016PLoSO..1152455S. doi : 10.1371/journal.pone.0152455 . PMC 4806853. PMID  27011209 . 
  100. ^ Kasson, Matthew T.; Wickert, Kristen L.; Stauder, Cameron M.; Macias, Angie M.; Berger, Matthew C.; Simmons, D. Rabern; Short, Dylan PG; DeVallance, David B.; Hulcr, Jiri (октябрь 2016 г.). «Муттуализм с агрессивным древоразрушающим Flavodon ambrosius (Polyporales) способствует расширению ниши и созданию общественной социальной структуры у жуков Ambrosiophilus ambrosia». Fungal Ecology . 23 : 86–96. Bibcode : 2016FunE...23...86K. doi : 10.1016/j.funeco.2016.07.002 .
  101. ^ Ranger, Christopher M.; Biedermann, Peter HW; Phuntumart, Vipaporn; Beligala, Gayathri U.; Ghosh, Satyaki; Palmquist, Debra E.; Mueller, Robert; Barnett, Jenny; Schultz, Peter B.; Reding, Michael E.; Benz, J. Philipp (24 апреля 2018 г.). «Селекция симбионтов с помощью алкоголя способствует выращиванию грибов амброзийными жуками». Труды Национальной академии наук . 115 (17): 4447–4452. Bibcode : 2018PNAS..115.4447R. doi : 10.1073/pnas.1716852115 . PMC 5924889. PMID  29632193 . 
  102. ^ Хулкр, Иржи; Стелиньски, Лукаш Л. (31 января 2017 г.). «Симбиоз амброзии: от эволюционной экологии к практическому управлению». Annual Review of Entomology . 62 : 285–303. doi : 10.1146/annurev-ento-031616-035105 . PMID  27860522.
  103. ^ Шик, Джонатан З.; Гомес, Эрнесто Б.; Коой, Пепейн В.; Сантос, Хуан К.; Вцисло, Уильям Т.; Бумсма, Якобус Дж. (6 сентября 2016 г.). «Питание опосредует выражение конфликта сорт–фермер у муравья, выращивающего грибы». Труды Национальной академии наук . 113 (36): 10121–10126. Bibcode : 2016PNAS..11310121S. doi : 10.1073 /pnas.1606128113 . PMC 5018747. PMID  27551065. 
  104. ^ Токуда, Г.; Ватанабэ, Х.; Мацумото, Т.; Нода, Х. (1997). «Переваривание целлюлозы у высшего термита, питающегося древесиной, Nasutitermes takasagoensis (Shiraki): распределение целлюлаз и свойства эндо-бета-1,4-глюканазы». Зоологическая наука . 14 (1): 83–93. doi : 10.2108/zsj.14.83 . PMID  9200983. S2CID  2877588.
  105. ^ Икеда-Оцубо, В.; Брюн, А. (2009). «Совместное видообразование жгутиконосцев кишечника термитов и их бактериальных эндосимбионтов: виды Trichonympha и Candidatus Endomicrobium trichonymphae». Молекулярная экология . 18 (2): 332–342. Бибкод : 2009MolEc..18..332I. дои : 10.1111/j.1365-294X.2008.04029.x. PMID  19192183. S2CID  28048145.
  106. ^ Слейтор, М. (1992). «Переваривание целлюлозы у термитов и тараканов: Какую роль играют симбионты?». Сравнительная биохимия и физиология B. 103 ( 4): 775–784. doi :10.1016/0305-0491(92)90194-V.

Источники

Внешние ссылки