stringtranslate.com

Одомашнивание

Собаки и овцы были одними из первых одомашненных животных, по крайней мере 15 000 и 11 000 лет назад соответственно. [1]
Рис был одомашнен в Китае около 9000 лет назад. [2]

Одомашнивание — это многопоколенческие мутуалистические отношения, в которых вид животных, например, люди или муравьи-листорезы , берет на себя контроль и заботу о другом виде, например, овцах или грибах, чтобы получать от них постоянный запас ресурсов, таких как мясо, молоко или рабочая сила. Процесс постепенный и географически разбросанный, основанный на пробах и ошибках.

Первым животным, одомашненным человеком, была собака , как комменсал , по крайней мере 15 000 лет назад. Другие животные, включая коз , овец и коров , были одомашнены примерно 11 000 лет назад. Среди птиц курица была впервые одомашнена в Восточной Азии, по-видимому , для петушиных боев, около 7000 лет назад. Лошадь была одомашнена около 5500 лет назад в Центральной Азии как рабочее животное. Среди беспозвоночных шелкопряд и западная медоносная пчела были одомашнены более 5000 лет назад для получения шелка и меда соответственно.

Одомашнивание растений началось около 13 000–11 000 лет назад с таких злаков , как пшеница и ячмень на Ближнем Востоке , а также с таких культур, как чечевица , горох , нут и лен . Начиная примерно с 10 000 лет назад, коренные народы в Америке начали выращивать арахис , тыкву , кукурузу , картофель , хлопок и маниоку . Рис был впервые одомашнен в Китае около 9 000 лет назад. В Африке были одомашнены такие культуры, как сорго . Сельское хозяйство развивалось примерно в 13 центрах по всему миру, одомашнивая различные культуры и животных.

Одомашнивание повлияло на гены поведения у животных, сделав их менее агрессивными. У растений одомашнивание повлияло на гены морфологии, такие как увеличение размера семян и прекращение дробления семенных головок злаков. Такие изменения делают одомашненные организмы более удобными в обращении и снижают их способность выживать в дикой природе.

Определения

Одомашнивание (не путать с приручением отдельного животного [3] [4] [5] ) происходит от латинского domesticus , «принадлежащий дому». [6] Термин оставался неопределенным до 21-го века, когда американский археолог Мелинда А. Зедер определила его как долгосрочные отношения, в которых люди берут на себя контроль и заботу о другом организме, чтобы получить предсказуемый запас ресурса, что приводит к взаимной выгоде . Она также отметила, что это не синоним сельского хозяйства, поскольку сельское хозяйство зависит от одомашненных организмов, но не является автоматически результатом одомашнивания. [7]

Схема процесса одомашнивания как процесса, в котором один вид активно управляет другим для получения ресурсов или услуг, как определено Майклом Д. Пуруггананом [8]

Майкл Д. Пуругганан отмечает, что одомашнивание было трудно определить, несмотря на «инстинктивный консенсус» о том, что оно означает «растения и животных, находящихся под опекой людей, которые приносят нам пользу и которые эволюционировали под нашим контролем». [8] Он комментирует, что насекомые, такие как термиты , амброзиевые жуки и муравьи-листорезы, одомашнили некоторые виды грибов , и далее отмечает, что другие группы, такие как сорняки и комменсалы, ошибочно назывались одомашненными. [8] Отталкиваясь от определения Зедера, Пуругганан предлагает «широкое» определение: «коэволюционный процесс, который возникает из мутуализма, в котором один вид (одомашниватель) создает среду, в которой он активно управляет как выживанием, так и воспроизводством другого вида (одомашненного), чтобы обеспечить первый ресурсами и/или услугами». [8] Он комментирует, что это добавляет создание ниши к деятельности одомашнивателя. [8]

Синдром одомашнивания — это набор фенотипических признаков, которые возникли во время первоначального процесса одомашнивания и которые отличают сельскохозяйственные культуры от их диких предков . [9] [10] Это также может означать набор различий, которые сейчас наблюдаются у одомашненных животных, не обязательно отражающих первоначальный процесс одомашнивания. Изменения включают повышенную послушность и приручаемость, окраску шерсти, уменьшение размера зубов, черепно-лицевую морфологию, форму ушей и хвоста (например, висячие уши), циклы течки, уровни адренокортикотропного гормона и нейротрансмиттеров, продление поведения ювенильных животных и уменьшение размера мозга и отдельных его областей. [11]

Причина и время

Одомашнивание животных и растений было вызвано климатическими и экологическими изменениями, которые произошли после пика последнего ледникового максимума и которые продолжаются по сей день. Эти изменения затруднили получение пищи охотой и собирательством . [12] Первым одомашненным животным была собака, по крайней мере, 15 000 лет назад. [1] Поздний дриас 12 900 лет назад был периодом сильного холода и засушливости, который заставил людей усилить стратегии добычи пищи, но не способствовал сельскому хозяйству. К началу голоцена 11 700 лет назад более теплый климат и рост населения привели к мелкомасштабному одомашниванию животных и растений и увеличению запасов пищи. [13]

Появление домашней собаки в археологических записях, по крайней мере 15 000 лет назад, сопровождалось одомашниванием скота и таких культур , как пшеница и ячмень , изобретением сельского хозяйства и переходом людей от собирательства к земледелию в разных местах и ​​в разные времена по всей планете. [1] [17] [18] [19] Например, мелкомасштабное пробное выращивание зерновых началось около 28 000 лет назад на месте Охало II в Израиле. [20]

В Плодородном полумесяце 11 000–10 000 лет назад зооархеология указывает, что козы, свиньи, овцы и крупный рогатый скот таурины были первыми одомашненными домашними животными. Две тысячи лет спустя горбатый крупный рогатый скот зебу был одомашнен на территории современного Белуджистана в Пакистане. В Восточной Азии 8000 лет назад свиньи были одомашнены от диких кабанов, генетически отличных от тех, что были обнаружены в Плодородном полумесяце. [1] Кошка была одомашнена в Плодородном полумесяце, возможно, 10 000 лет назад, [21] от европейских диких кошек , возможно, для борьбы с грызунами , которые портили запасы пищи. [22]

Центры возникновения и распространения сельского хозяйства в эпоху неолитической революции по данным 2003 года [23]

Животные

Желательные черты

Домашние животные, как правило, меньше и менее агрессивны, чем их дикие сородичи; у многих есть другие черты синдрома одомашнивания, такие как более короткие морды. [24] Черепа серого волка (слева), собаки чихуахуа (справа)

Одомашнивание животных — это отношения между нечеловеческими животными и людьми, которые оказывают влияние на уход за ними и их воспроизводство. [7] В своей книге 1868 года «Изменение животных и растений при одомашнивании » Чарльз Дарвин признал небольшое количество признаков, которые отличают домашние виды от их диких предков. Он также был первым, кто осознал разницу между сознательным селективным разведением , при котором люди напрямую выбирают желаемые признаки, и бессознательным отбором, при котором признаки развиваются как побочный продукт естественного отбора или отбора по другим признакам. [25] [26] [27]

Существует разница между домашними и дикими популяциями; некоторые из этих различий составляют синдром одомашнивания , черты, которые считаются существенными на ранних стадиях одомашнивания, в то время как другие представляют собой более поздние черты улучшения. [9] [28] [29] Одомашненные животные, как правило, меньше и менее агрессивны, чем их дикие сородичи; другие общие черты - это висячие уши, меньший мозг и более короткая морда. [24] Черты одомашнивания, как правило, фиксированы у всех одомашненных животных и были отобраны во время начального эпизода одомашнивания этого животного или растения, тогда как черты улучшения присутствуют только у части одомашненных животных, хотя они могут быть фиксированы в отдельных породах или региональных популяциях . [28] [29] [30]

Некоторые виды животных и некоторые особи внутри этих видов являются лучшими кандидатами для одомашнивания из-за своих поведенческих характеристик: [31] [32] [33] [34]

  1. Размер и организация их социальной структуры [31]
  2. Доступность и степень избирательности в выборе партнеров [31]
  3. Легкость и скорость, с которой родители привязываются к своим детенышам, а также зрелость и подвижность детенышей при рождении [31]
  4. Степень гибкости в питании и толерантности к среде обитания [31]
  5. Реакции на людей и новую среду, включая снижение реакции бегства и реакции на внешние раздражители. [31]

Млекопитающие

В то время как собаки были комменсалами , а овцы содержались для еды, верблюды , как и лошади и ослы , были одомашнены в качестве рабочих животных . [31]

Начало одомашнивания животных включало длительный коэволюционный процесс с несколькими стадиями по разным путям. Существует три предложенных основных пути, по которым большинство одомашненных животных следовали к одомашниванию: [31] [29] [35]

  1. комменсалы , адаптированные к человеческой нише (например, собаки , кошки , возможно, свиньи ) [31]
  2. животные, которых ищут для еды (например, овцы , козы , крупный рогатый скот, буйволы , яки , свиньи , олени , ламы и альпаки ) [31]
  3. животные, предназначенные для использования в качестве тягловой силы и верховой езды (например, лошадь , осел , верблюд ). [31]

Люди не намеревались одомашнивать животных ни с помощью комменсального, ни с помощью кормового пути, или, по крайней мере, они не представляли, что одомашненное животное получится из этого. В обоих случаях люди переплетались с этими видами, поскольку отношения между ними усиливались, а роль людей в их выживании и воспроизводстве постепенно приводила к формализованному животноводству . [29] Хотя направленный путь для тягловых и ездовых животных шел от поимки к приручению, два других пути не столь целенаправленны, и археологические записи свидетельствуют о том, что они имели место в течение гораздо более длительных периодов времени. [36]

В отличие от других домашних видов, отобранных в первую очередь по производственным признакам, собаки изначально отбирались по поведению. [37] [38] Собака была одомашнена задолго до других животных, [39] [40] распространившись по всей Евразии до конца позднего плейстоцена , задолго до возникновения сельского хозяйства . [39]

Археологические и генетические данные свидетельствуют о том, что долгосрочный двунаправленный поток генов между дикими и домашними популяциями, такими как ослы , лошади , верблюдовые Нового и Старого Света, козы, овцы и свиньи, был обычным явлением. [29] [35] Человеческий отбор по домашним признакам, вероятно, противодействовал гомогенизирующему эффекту потока генов от диких кабанов к свиньям и создал острова одомашнивания в геноме. Тот же процесс может применяться и к другим одомашненным животным. [41] [42]

Гипотеза одомашнивания, опосредованного паразитами 2023 года, предполагает, что эндопаразиты , такие как гельминты и простейшие, могли опосредовать одомашнивание млекопитающих. Одомашнивание включает приручение, которое имеет эндокринный компонент; и паразиты могут изменять эндокринную активность и микроРНК . Гены устойчивости к паразитам могут быть связаны с генами синдрома одомашнивания; прогнозируется, что домашние животные менее устойчивы к паразитам, чем их дикие сородичи. [43] [44]

Птицы

Курица была одомашнена из красной джунглевой курицы, по-видимому, для петушиных боев , около 7000 лет назад. [16]

Под домашними птицами в основном подразумеваются домашние птицы , выращиваемые для мяса и яиц: [45] некоторые отряды курообразных ( курица , индейка , цесарка ) и гусеобразных (водоплавающие: утки , гуси и лебеди ). Также широко одомашнены птицы, живущие в клетках , такие как певчие птицы и попугаи ; их держат как для удовольствия, так и для использования в научных исследованиях. [46] Домашний голубь использовался как в пищу, так и в качестве средства связи между отдаленными местами посредством эксплуатации инстинкта голубя возвращаться домой; исследования показывают, что он был одомашнен еще 10 000 лет назад. [47] Окаменелости курицы в Китае датируются 7400 годами назад. Диким предком курицы является Gallus gallus , красная джунглевая курица Юго-Восточной Азии. Вид, по-видимому, изначально содержался для петушиных боев , а не для еды. [16]

Беспозвоночные

Два насекомых , шелкопряд и западная медоносная пчела , были одомашнены более 5000 лет назад, часто для коммерческого использования. Шелкопряд выращивается для получения шелковых нитей, обматываемых вокруг его куколочного кокона; западная медоносная пчела — для получения меда , а с 20-го века — для опыления сельскохозяйственных культур. [48] [49]

Несколько других беспозвоночных были одомашнены, как наземных, так и водных, включая некоторых, таких как плодовые мушки Drosophila melanogaster и пресноводные книдарии Hydra , для исследований в области генетики и физиологии. Немногие имеют долгую историю одомашнивания. Большинство из них используются в пищу или для других продуктов, таких как шеллак и кошениль . Вовлеченные типы : Cnidaria , Platyhelminthes (для биологической борьбы с вредителями ), Annelida , Mollusca , Arthropoda (морские ракообразные , а также насекомые и пауки) и Echinodermata . Хотя многие морские моллюски используются в пищу, одомашнены были лишь немногие, включая кальмаров , каракатиц и осьминогов , все они используются в исследованиях поведения и неврологии . Наземные улитки рода Helix выращиваются для еды. Несколько паразитических или паразитоидных насекомых, включая муху Eucelatoria , жука Chrysolina и осу Aphytis выращиваются для биологического контроля. Сознательный или бессознательный искусственный отбор имеет множество эффектов на виды при одомашнивании; изменчивость может быть легко утрачена из-за инбридинга, отбора против нежелательных признаков или генетического дрейфа, в то время как у Drosophila изменчивость во времени вылупления (когда появляются взрослые особи) увеличилась. [50]

Растения

Люди добывали дикие злаки, семена и орехи за тысячи лет до того, как они были одомашнены; например, дикую пшеницу и ячмень собирали в Леванте по крайней мере 23 000 лет назад. [51] [14] Неолитические общества в Западной Азии впервые начали выращивать, а затем и одомашнивать некоторые из этих растений около 13 000–11 000 лет назад. [14] Основополагающими культурами западноазиатского неолита были злаки ( полба , пшеница-однозернянка , ячмень ), бобовые ( чечевица , горох , нут , горькая вика ) и лен . [15] [52] Другие растения были независимо одомашнены в 13 центрах происхождения (подразделенных на 24 области) в Америке, Африке и Азии (Ближний Восток, Южная Азия, Дальний Восток, Новая Гвинея и Уоллесия); примерно в тринадцати из этих регионов люди начали выращивать травы и зерновые. [53] [54] Рис впервые начали выращивать в Восточной Азии. [55] [56] Сорго широко выращивалось в странах Африки к югу от Сахары, [57] в то время как арахис, [58] тыква, [58] [59] хлопок, [58] кукуруза , [60] картофель , [61] и маниока [62] были одомашнены в Америке. [58]

Дальнейшее одомашнивание было постепенным и географически рассредоточенным — происходило многими небольшими шагами и распространялось на обширную территорию — о чем свидетельствуют как археология, так и генетика. [63] Это был процесс прерывистых проб и ошибок, который часто приводил к расхождению черт и характеристик. [64]

В то время как одомашнивание животных больше всего повлияло на гены, которые контролировали поведение, одомашнивание растений больше всего повлияло на гены, которые контролировали морфологию (размер семян, строение растения, механизмы распространения) и физиологию (сроки прорастания или созревания), [31] [18] как при одомашнивании пшеницы . Дикая пшеница рассыпается и падает на землю, чтобы повторно посеять себя, когда созреет, но одомашненная пшеница остается на стебле для более легкой уборки. Это изменение стало возможным из-за случайной мутации в диких популяциях в начале выращивания пшеницы . Пшеница с этой мутацией собиралась чаще и становилась семенами для следующего урожая. Поэтому, не осознавая этого, ранние фермеры отбирали эту мутацию. Результатом стала одомашненная пшеница, которая зависит от фермеров в своем воспроизводстве и распространении. [14]

Отличия от дикорастущих растений

Пшеница однозернянка распадается на отдельные колоски , что затрудняет сбор урожая . Одомашненные злаки не распадаются . [65] [66]

Одомашненные растения отличаются от своих диких сородичей во многих отношениях, в том числе:

Защитные свойства растений от травоядных , такие как шипы, колючки и колючки , яд, защитное покрытие и прочность, могли быть снижены у одомашненных растений. Это сделало бы их более вероятными для употребления в пищу травоядными животными, если бы их не защищали люди, но для большинства из этого есть лишь слабые подтверждения. [69] Фермеры действительно отбирали растения по признаку меньшей горечи и меньшей токсичности, а также по качеству пищи, что, вероятно, повышало вкусовую привлекательность урожая как для травоядных, так и для людей. [69] Однако исследование 29 одомашненных растений показало, что сельскохозяйственные культуры были так же хорошо защищены от двух основных насекомых-вредителей ( совка свекловичная и тля персиковая зеленая ) как химически (например, горькими веществами), так и морфологически (например, прочностью), как и их дикие предки. [72]

Изменения в геноме растений

Одомашненная пшеница эволюционировала путем многократной гибридизации и полиплоидии от многочисленных диких предков, что увеличило размер и способность к эволюции генома. [73]

В процессе одомашнивания сельскохозяйственные культуры подвергаются интенсивному искусственному отбору, который изменяет их геномы, устанавливая основные черты, которые определяют их как одомашненные, такие как увеличенный размер зерна. [ 14] [74] Сравнение кодирующей ДНК хромосомы 8 в рисе между ароматными и неароматными сортами показало, что ароматный и душистый рис, включая басмати и жасмин , происходит от предкового одомашненного риса, который претерпел делецию в экзоне 7, что изменило кодирование бетаинальдегиддегидрогеназы (BADH2). [75] Сравнение генома картофеля с геномом других растений обнаружило гены устойчивости к фитофторозу картофеля, вызываемому Phytophthora infestans . [76]

В кокосовом орехе геномный анализ 10 микросателлитных локусов ( некодирующей ДНК ) выявил два эпизода одомашнивания, основанных на различиях между особями в Индийском океане и особями в Тихом океане . [77] [78] Кокос испытал эффект основателя , когда небольшое количество особей с низким разнообразием основало современную популяцию, навсегда потеряв большую часть генетической изменчивости дикой популяции. [77] Узкие места популяции , которые снизили изменчивость по всему геному в более позднее время после одомашнивания, очевидны у таких культур, как просо африканское , хлопок , обыкновенная фасоль и лимская фасоль . [78]

В пшенице одомашнивание включало повторную гибридизацию и полиплоидию . Эти шаги представляют собой крупные и по сути мгновенные изменения генома и эпигенома , позволяющие быстрый эволюционный ответ на искусственный отбор. Полиплоидия увеличивает число хромосом, принося новые комбинации генов и аллелей, которые, в свою очередь, позволяют дальнейшие изменения , такие как хромосомный кроссинговер . [73]

Влияние на микробиом растений

Микробиом , совокупность микроорганизмов , населяющих поверхность и внутреннюю ткань растений, подвергается воздействию одомашнивания. Это включает изменения в составе микробных видов [79] [80] [81] и разнообразии. [82] [81] Линия растений, включая видообразование , одомашнивание и селекцию , сформировала эндофиты растений ( филосимбиоз ) по тем же схемам, что и гены растений. [81] [83] [84] [85]

Грибы

Культивируемые грибы широко выращиваются в пищу.

Несколько видов грибов были одомашнены для использования непосредственно в качестве пищи или в ферментации для производства продуктов питания и лекарств. Культивируемый гриб Agaricus bisporus широко выращивается для еды. [86] Дрожжи Saccharomyces cerevisiae использовались в течение тысяч лет для ферментации пива и вина , а также для закваски хлеба . [87] Плесневые грибы, включая Penicillium, используются для созревания сыров и других молочных продуктов, а также для производства лекарств, таких как антибиотики . [88]

Эффекты

О домашних животных

Отбор животных по видимым признакам может иметь нежелательные последствия для генетики домашних животных. [89] Побочным эффектом одомашнивания стали зоонозные заболевания. Например, крупный рогатый скот передал человечеству различные вирусные оспы , корь и туберкулез ; свиньи и утки принесли грипп ; а лошади принесли риновирусы . Многие паразиты также имеют свое происхождение от домашних животных. [90] Наряду с этим, приход одомашнивания привел к более плотной человеческой популяции, что создало благоприятные условия для размножения, мутации, распространения патогенов и, в конечном итоге, поиска нового хозяина в лице людей. [91]

Об обществе

Ученые выразили самые разные точки зрения на влияние одомашнивания на общество. Анархо-примитивизм критикует одомашнивание как разрушение предполагаемого примитивного состояния гармонии с природой в обществах охотников-собирателей и замену его, возможно, насильственно или путем порабощения, социальной иерархией по мере появления собственности и власти. [92] Диалектный натуралист Мюррей Букчин утверждал, что одомашнивание животных, в свою очередь, означало одомашнивание человечества, обе стороны неизбежно изменялись своими отношениями друг с другом. [93] Социолог Дэвид Ниберт утверждает, что одомашнивание животных включало насилие над животными и ущерб окружающей среде. Это, в свою очередь, утверждает он, развратило человеческую этику и проложило путь к «завоеванию, истреблению, перемещению, репрессиям, принудительному и порабощенному рабству, гендерному подчинению и сексуальной эксплуатации, а также голоду». [94]

О разнообразии

Индустриализированное сельское хозяйство на земле с упрощенной экосистемой

Одомашненные экосистемы обеспечивают продовольствием, снижают опасность со стороны хищников и природных явлений, а также способствуют торговле, однако их создание привело к изменению или утрате среды обитания и многочисленным вымираниям, начавшимся в позднем плейстоцене. [95]

Одомашнивание снижает генетическое разнообразие одомашненной популяции, особенно аллелей генов, на которые направлен отбор. [96] Одной из причин является бутылочное горлышко популяции , созданное путем искусственного отбора наиболее желательных особей для разведения. Большая часть одомашненного штамма затем рождается всего от нескольких предков, создавая ситуацию, похожую на эффект основателя . [97] Одомашненные популяции, такие как собаки, рис, подсолнечник, кукуруза и лошади, имеют повышенную нагрузку мутаций , как и ожидалось в бутылочном горлышке популяции, где генетический дрейф усиливается небольшим размером популяции. Мутации также могут быть зафиксированы в популяции путем селективной очистки . [98] [99] Мутационная нагрузка может быть увеличена путем снижения селективного давления против умеренно вредных признаков, когда репродуктивная приспособленность контролируется человеческим управлением. [24] Однако есть доказательства против бутылочного горлышка в таких культурах, как ячмень, кукуруза и сорго, где генетическое разнообразие медленно снижалось, а не демонстрировало быстрое первоначальное падение в момент одомашнивания. [98] [97] Кроме того, генетическое разнообразие этих культур регулярно пополнялось за счет естественной популяции. [98] Аналогичные доказательства существуют для лошадей, свиней, коров и коз. [24]

Одомашнивание насекомыми

По крайней мере три группы насекомых, а именно жуки-амброзии, муравьи-листорезы и термиты, одомашнили виды грибов . [8]

жуки-амброзии

Жуки-амброзии из подсемейств долгоносиков Scolytinae и Platypodinae выкапывают туннели в мертвых или напряженных деревьях, в которые они вносят грибковые сады, свой единственный источник питания. После приземления на подходящее дерево жук-амброзия выкапывает туннель, в котором он выпускает своего грибкового симбионта . Гриб проникает в ксилему растения , извлекает из нее питательные вещества и концентрирует питательные вещества на поверхности галереи жука и около нее. Грибы-амброзии, как правило, плохо разлагают древесину и вместо этого используют менее требовательные питательные вещества. [100] Симбиотические грибы производят и детоксифицируют этанол, который является аттрактантом для жуков-амброзии и, вероятно, предотвращает рост антагонистических патогенов и выбирает других полезных симбионтов. [101] Жуки-амброзии в основном колонизируют древесину недавно погибших деревьев. [102]

Муравьи-листорезы

Муравьи-листорезы — это один из 47 видов муравьев-листоедов в родах Acromyrmex и Atta . Муравьи переносят срезанные ими диски листьев в свое гнездо, где они скармливают листовой материал грибам, за которыми ухаживают. Некоторые из этих грибов не полностью одомашнены: грибы, выращиваемые Mycocepurus smithii, постоянно производят споры, которые бесполезны для муравьев, которые вместо этого едят гифы грибов . С другой стороны, процесс одомашнивания муравьями Atta завершен; он занял 30 миллионов лет. [103]

Термиты

Термиты питаются разлагающимся растительным материалом, таким как древесина, опавшие листья и почвенный гумус . Многие виды термитов имеют специализированную среднюю кишку с ферментами, способными расщеплять целлюлозные волокна. [104] Термиты в первую очередь полагаются на симбиотическое микробное сообщество, которое включает бактерии, жгутиконосцев , таких как метамонады и гипермастигиды . Это сообщество обеспечивает ферменты, которые переваривают целлюлозу, позволяя насекомым поглощать конечные продукты для собственного использования. [105] [106]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdefg MacHugh, David E.; Larson, Greger; Orlando, Ludovic (2017). «Укрощение прошлого: древняя ДНК и изучение одомашнивания животных». Annual Review of Animal Biosciences . 5 : 329–351. doi :10.1146/annurev-animal-022516-022747. PMID  27813680. S2CID  21991146.
  2. ^ ab Fornasiero, Alice; Wing, Rod A.; Ronald, Pamela (2022). «Одомашнивание риса». Current Biology . 32 (1): R20–R24. Bibcode : 2022CBio...32..R20F. doi : 10.1016/j.cub.2021.11.025. PMID  35015986.
  3. ^ Прайс, Эдвард О. (2008). Принципы и применение поведения домашних животных: вводный текст. Cambridge University Press. ISBN 9781780640556. Получено 21 января 2016 г. .
  4. ^ Дрисколл, Калифорния; Макдональд, Д.У.; О'Брайен, С.Дж. (2009). «От диких животных к домашним питомцам, эволюционный взгляд на одомашнивание». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 106 (Приложение 1): 9971–9978. Bibcode : 2009PNAS..106.9971D. doi : 10.1073/pnas.0901586106 . PMC 2702791. PMID 19528637  . 
  5. ^ Даймонд, Джаред (2012). "Глава 1". В Gepts, P. (ред.). Биоразнообразие в сельском хозяйстве: одомашнивание, эволюция и устойчивость . Cambridge University Press . стр. 13.
  6. ^ "Domesticate". Oxford Dictionaries . Oxford University Press . 2014. Архивировано из оригинала 20 июля 2012 года.
  7. ^ ab Zeder, Melinda A. (2015). «Основные вопросы исследований одомашнивания». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 112 (11): 3191–3198. Bibcode : 2015PNAS..112.3191Z. doi : 10.1073/pnas.1501711112 . PMC 4371924. PMID 25713127  . 
  8. ^ abcdef Пуругганан, Майкл Д. (2022). «Что такое одомашнивание?». Тенденции в экологии и эволюции . 37 (8): 663–671. Bibcode : 2022TEcoE..37..663P. doi : 10.1016/j.tree.2022.04.006 . PMID  35534288.
  9. ^ ab Olsen, KM; Wendel, JF (2013). «Обильный урожай: геномные идеи фенотипов одомашнивания сельскохозяйственных культур». Annual Review of Plant Biology . 64 : 47–70. doi : 10.1146/annurev-arplant-050312-120048. PMID  23451788. S2CID  727983.
  10. ^ Хаммер, К. (1984). «Синдром одомашнивания». Kulturpflanze (на немецком языке). 32 : 11–34. дои : 10.1007/bf02098682. S2CID  42389667.
  11. ^ Уилкинс, Адам С.; Рэнгем, Ричард У.; Фитч, У. Текумсе (июль 2014 г.). «Синдром одомашнивания у млекопитающих: единое объяснение на основе поведения клеток нервного гребня и генетики» (PDF) . Генетика . 197 (3): 795–808. doi :10.1534/genetics.114.165423. PMC 4096361 . PMID  25024034. 
  12. ^ Заллуа, Пьер А.; Матисоо-Смит, Элизабет (6 января 2017 г.). «Картографирование постледниковых экспансий: заселение Юго-Западной Азии». Scientific Reports . 7 : 40338. Bibcode :2017NatSR...740338P. doi :10.1038/srep40338. PMC 5216412 . PMID  28059138. 
  13. ^ Макхьюго, Джиллиан П.; Довер, Майкл Дж.; Макхью, Дэвид Э. (2 декабря 2019 г.). «Раскрытие происхождения и биологии домашних животных с использованием древней ДНК и палеогеномики». BMC Biology . 17 (1): 98. doi : 10.1186/s12915-019-0724-7 . PMC 6889691. PMID  31791340 . 
  14. ^ abcdefgh Пуругганан, Майкл Д.; Фуллер, Дориан К. (1 февраля 2009 г.). «Природа отбора во время одомашнивания растений» (PDF) . Nature . 457 (7231): 843–848. Bibcode :2009Natur.457..843P. doi :10.1038/nature07895. PMID  19212403. S2CID  205216444.
  15. ^ ab Zohary, Hopf & Weiss 2012, стр. 139.
  16. ^ abc Лоулер, Эндрю; Адлер, Джерри (июнь 2012 г.). «Как курица завоевала мир». Smithsonian Magazine (июнь 2012 г.).
  17. ^ Фуллер, Дориан К.; Уиллкокс, Джордж; Аллаби, Робин Г. (2011). «Культивация и одомашнивание имели множественное происхождение: аргументы против гипотезы центральной области происхождения сельского хозяйства на Ближнем Востоке». World Archaeology . 43 (4): 628–652. doi :10.1080/00438243.2011.624747. S2CID  56437102.
  18. ^ ab Zeder, Melinda A. (2006). «Археологические подходы к документированию одомашнивания животных». В Zeder, MA; Bradley, DG; Emshwiller, E.; Smith, BD (ред.). Документирование одомашнивания: новые генетические и археологические парадигмы . Беркли: Издательство Калифорнийского университета . стр. 209–227.
  19. ^ Галибер, Франсис; Киньон, Паскаль; Хитте, Кристоф; Андре, Катрин (1 марта 2011 г.). «К пониманию истории эволюции и одомашнивания собак». Comptes Rendus Biologies . По следам одомашнивания, миграций и вторжений в сельское хозяйство. 334 (3): 190–196. doi : 10.1016/j.crvi.2010.12.011 . PMID  21377613.
  20. ^ Снир, Айнит; Надель, Дани; Громан-Ярославский, Ирис; Меламед, Йоэль; Штернберг, Марсело; Бар-Йосеф, Офер; Вайс, Эхуд (22 июля 2015 г.). «Происхождение возделывания и протосорняков задолго до неолитического земледелия». PLOS One . 10 (7): e0131422. Bibcode : 2015PLoSO..1031422S. doi : 10.1371/journal.pone.0131422 . PMC 4511808. PMID 26200895  . 
  21. ^ Дрисколл, Карлос (2009). «Укрощение кошки. Генетические и археологические находки намекают, что дикие кошки стали домашними раньше и в другом месте, чем считалось ранее». Scientific American . 300 (6): 68–75. Bibcode :2009SciAm.300f..68D. doi :10.1038/scientificamerican0609-68 (неактивен 14 апреля 2024 г.). PMC 5790555 . PMID  19485091. {{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на апрель 2024 г. ( ссылка )
  22. ^ Дрисколл, Карлос А.; Менотти-Реймонд, Мэрилин; Рока, Альфред Л.; Хьюп, Карстен; Джонсон, Уоррен Э.; и др. (27 июля 2007 г.). «Ближневосточное происхождение одомашнивания кошек». Science . 317 (5837): 519–523. Bibcode :2007Sci...317..519D. doi :10.1126/science.1139518. PMC 5612713 . PMID  17600185. 
  23. ^ Даймонд, Джаред ; Беллвуд, П. (2003). «Фермеры и их языки: первые расширения». Science . 300 (5619): 597–603. Bibcode : 2003Sci...300..597D. CiteSeerX 10.1.1.1013.4523 . doi : 10.1126/science.1078208. PMID  12714734. S2CID  13350469. 
  24. ^ abcd Франц, Лоран А.Ф.; Брэдли, Дэниел Г.; Ларсон, Грегер; Орландо, Людовик (2020). «Одомашнивание животных в эпоху древней геномики». Nature Reviews Genetics . 21 (8): 449–460. doi :10.1038/s41576-020-0225-0. PMID  32265525. S2CID  214809393.
  25. ^ Дарвин, Чарльз (1868). Изменчивость животных и растений под воздействием одомашнивания . Лондон: Джон Мюррей. OCLC  156100686.
  26. ↑ Даймонд 2005, стр. 130.
  27. ^ Larson, G.; Piperno, DR; Allaby, RG; Purugganan, MD; Andersson, L.; et al. (2014). «Текущие перспективы и будущее исследований одомашнивания». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 111 (17): 6139–6146. Bibcode : 2014PNAS..111.6139L. doi : 10.1073/pnas.1323964111 . PMC 4035915. PMID  24757054 . 
  28. ^ ab Doust, AN; Lukens, L.; Olsen, KM; Mauro-Herrera, M.; Meyer, A.; Rogers, K. (2014). «За пределами одного гена: как эпистаз и эффекты гена-окружающей среды влияют на одомашнивание сельскохозяйственных культур». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 111 (17): 6178–6183. Bibcode : 2014PNAS..111.6178D. doi : 10.1073/pnas.1308940110 . PMC 4035984. PMID  24753598 . 
  29. ^ abcde Larson, Greger; Fuller, Dorian Q. (2014). "The Evolution of Animal Domestication" (PDF) . Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics . 45 : 115–136. doi :10.1146/annurev-ecolsys-110512-135813. S2CID  56381833. Архивировано из оригинала (PDF) 13 мая 2019 г. . Получено 19 января 2016 г. .
  30. ^ Мейер, Рэйчел С.; Пуругганан, Майкл Д. (2013). «Эволюция видов сельскохозяйственных культур: генетика одомашнивания и диверсификации». Nature Reviews Genetics . 14 (12): 840–852. doi :10.1038/nrg3605. PMID  24240513. S2CID  529535.
  31. ^ abcdefghijkl Зедер, Мелинда А. (2012). «Одомашнивание животных». Журнал антропологических исследований . 68 (2): 161–190. doi :10.3998/jar.0521004.0068.201. S2CID  85348232.
  32. ^ Хейл, ЭБ (1969). «Одомашнивание и эволюция поведения». В Хафизе, Э.С.Е. (ред.). Поведение домашних животных (2-е изд.). Лондон: Bailliere, Tindall, and Cassell. стр. 22–42.
  33. ^ Прайс, Эдвард О. (1984). «Поведенческие аспекты одомашнивания животных». Quarterly Review of Biology . 59 (1): 1–32. doi :10.1086/413673. JSTOR  2827868. S2CID  83908518.
  34. ^ Прайс, Эдвард О. (2002). Одомашнивание и поведение животных (PDF) . Уоллингфорд, Великобритания: CABI Publishing . Архивировано из оригинала (PDF) 17 мая 2017 г. . Получено 29 февраля 2016 г. .
  35. ^ ab Маршалл, Ф. (2013). «Оценка роли направленного разведения и потока генов в одомашнивании животных». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 111 (17): 6153–6158. Bibcode : 2014PNAS..111.6153M. doi : 10.1073/pnas.1312984110 . PMC 4035985. PMID 24753599  . 
  36. ^ Larson, Greger (2013). "A population genetics view of animal domestication" (PDF) . Trends in Genetics . 29 (4): 197–205. doi :10.1016/j.tig.2013.01.003. PMID  23415592. Архивировано из оригинала (PDF) 8 июня 2019 г. . Получено 2 января 2016 г. .
  37. ^ Серпелл, Дж.; Даффи, Д. (2014). «Породы собак и их поведение». В Horowitz, Alexandra (ред.). Познание и поведение домашних собак . Берлин / Гейдельберг: Springer.
  38. ^ Каган, Алекс; Бласс, Торстен (2016). «Идентификация геномных вариантов, предположительно направленных отбором во время одомашнивания собак». BMC Evolutionary Biology . 16 (1): 10. Bibcode : 2016BMCEE..16...10C. doi : 10.1186/s12862-015-0579-7 . PMC 4710014. PMID  26754411 . 
  39. ^ ab Larson, Greger (2012). «Переосмысление одомашнивания собак путем интеграции генетики, археологии и биогеографии». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 109 (23): 8878–8883. Bibcode : 2012PNAS..109.8878L. doi : 10.1073/pnas.1203005109 . PMC 3384140. PMID 22615366  . 
  40. ^ Перри, Анджела (2016). «Волк в собачьей шкуре: первоначальное одомашнивание собак и плейстоценовая вариация волка». Журнал археологической науки . 68 : 1–4. Bibcode : 2016JArSc..68....1P. doi : 10.1016/j.jas.2016.02.003.
  41. ^ Франц, Л. (2015). «Доказательства долгосрочного потока генов и отбора во время одомашнивания на основе анализа геномов диких и домашних свиней Евразии». Nature Genetics . 47 (10): 1141–1148. doi :10.1038/ng.3394. PMID  26323058. S2CID  205350534.
  42. ^ Пенниси, Э. (2015). «Приручение свиньи приняло несколько диких оборотов». Science . doi :10.1126/science.aad1692.
  43. ^ Скок, Дж. (2023a). «Гипотеза одомашнивания, опосредованная паразитами». Agricultura Scientia . 20 (1): 1–7. doi : 10.18690/agricsci.20.1.1 .
  44. ^ Скок, Дж. (2023b). «Дополнение к «Гипотезе одомашнивания, опосредованной паразитами»». OSF . doi : 10.31219/osf.io/f92aj .
  45. ^ "Птица". Американское наследие: Словарь английского языка (4-е изд.). Компания Houghton Mifflin. 2009.
  46. ^ "Наша история". Avicultural Society of America . Получено 3 декабря 2023 г.
  47. ^ Блехман, Эндрю (2007). Голуби – захватывающая сага о самой почитаемой и презираемой птице в мире. Издательство Квинслендского университета. ISBN 9780702236419.
  48. ^ Айзен, Марсело А.; Хардер, Лоуренс Д. (2009). «Глобальный запас одомашненных медоносных пчел растет медленнее, чем сельскохозяйственный спрос на опыление». Current Biology . 19 (11): 915–918. Bibcode : 2009CBio...19..915A. doi : 10.1016/j.cub.2009.03.071 . PMID  19427214. S2CID  12353259.
  49. ^ Поттс, Саймон Г. и др. (2010). «Глобальное снижение численности опылителей: тенденции, воздействия и движущие силы». Тенденции в экологии и эволюции . 25 (6): 345–353. Bibcode :2010TEcoE..25..345P. CiteSeerX 10.1.1.693.292 . doi :10.1016/j.tree.2010.01.007. PMID  20188434. 
  50. ^ Гон III, Сэмюэл М.; Прайс, Эдвард О. (октябрь 1984 г.). «Одомашнивание беспозвоночных: поведенческие аспекты» (PDF) . BioScience . 34 (9): 575–579. doi :10.2307/1309600. JSTOR  1309600.
  51. ^ Вайс, Э., Кислев, М.Е., Симчони, О. и Надель, Д. Мелкозернистые дикие травы как основной продукт питания на стоянке Охало II возрастом 23000 лет. Экономическая ботаника 58:с125-с134.
  52. ↑ Запрет 2002.
  53. ^ Зохари, Хопф и Вайс 2012.
  54. ^ Харрис, Дэвид Р. (1996). Происхождение и распространение сельского хозяйства и скотоводства в Евразии . Лондон: University College London Press. С. 142–158. ISBN 9781857285376.
  55. ^ Нормайл, Деннис (1997). «Янцзы рассматривается как самое раннее место выращивания риса». Science . 275 (5298): 309–310. doi :10.1126/science.275.5298.309. S2CID  140691699.
  56. ^ «Новые археоботанические данные для изучения происхождения сельского хозяйства в Китае», Чжицзюнь Чжао, Current Anthropology Vol. 52, No. S4, (октябрь 2011 г.), стр. S295-S306
  57. ^ Карни, Джудит (2009). В тени рабства . Беркли и Лос-Анджелес, Калифорния: Издательство Калифорнийского университета. стр. 16. ISBN 9780520269965.
  58. ^ abcd Диллехей, Том Д.; Россен, Джек; Андрес, Томас К.; Уильямс, Дэвид Э. (29 июня 2007 г.). «Докерамическое внедрение арахиса, тыквы и хлопка в Северном Перу». Science . 316 (5833). Американская ассоциация содействия развитию науки (AAAS): 1890–1893. Bibcode :2007Sci...316.1890D. doi :10.1126/science.1141395. PMID  17600214. S2CID  43033764.
  59. ^ Смит, Брюс Д. (15 августа 2006 г.). «Восточная часть Северной Америки как независимый центр одомашнивания растений». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 103 (33): 12223–12228. Bibcode : 2006PNAS..10312223S. doi : 10.1073/pnas.0604335103 . PMC 1567861. PMID  16894156 . 
  60. ^ Пиперно, Долорес Р. (октябрь 2011 г.). «Истоки возделывания и одомашнивания растений в тропиках Нового Света: закономерности, процессы и новые разработки». Current Anthropology . 52 (S4): S453–S470. doi :10.1086/659998. S2CID  83061925. Центральная долина реки Бальсас в Мексике, предполагаемая колыбель происхождения кукурузы ... распространилась в нижнюю часть Центральной Америки к 7600 г. до н.э.
  61. ^ Спунер, Дэвид М.; Маклин, Карен; Рэмси, Гэвин; Во, Робби; Брайан, Гленн Дж. (29 сентября 2005 г.). «Единое одомашнивание картофеля на основе генотипирования полиморфизма длины мультилокусного амплифицированного фрагмента». Труды Национальной академии наук . 102 (41): 14694–14699. Bibcode : 2005PNAS..10214694S. doi : 10.1073/pnas.0507400102 . PMC 1253605. PMID  16203994 . 
  62. ^ Олсен, Кеннет М.; Шааль, Барбара А. (11 мая 1999 г.). «Доказательства происхождения маниоки: филогеография Manihot esculenta». Труды Национальной академии наук . 96 (10): 5586–5591. Bibcode : 1999PNAS...96.5586O. doi : 10.1073/pnas.96.10.5586 . PMC 21904. PMID 10318928  . 
  63. ^ Гросс, Брайана Л.; Олсен, Кеннет М. (2010). «Генетические перспективы одомашнивания сельскохозяйственных культур». Trends in Plant Science . 15 (9): 529–537. Bibcode : 2010TPS....15..529G. doi : 10.1016/j.tplants.2010.05.008. PMC 2939243. PMID  20541451 . 
  64. ^ Хьюз, Аойфе; Оливейра, ХР; Фрэдгли, Н.; Корк, Ф.; Кокрам, Дж.; Дунан, Дж. Х.; Нибау, К. (14 марта 2019 г.). «Анализ признаков μCT выявляет морфометрические различия между одомашненными умеренно мелкими зерновыми злаками и их дикими сородичами». The Plant Journal . 99 (1): 98–111. doi :10.1111/tpj.14312. PMC 6618119 . PMID  30868647. 
  65. ^ Снир, Айнит и Вайс, Эхуд 2014 Новый морфометрический метод дифференциации дикого и одомашненного ячменя посредством внутрирахисных измерений, Журнал археологической науки 44: 69-75, https://doi.org/10.1016/j.jas.2014.01.014
  66. ^ abcdefghi Ленсер, Тереза; Тайссен, Гюнтер (2013). «Молекулярные механизмы, участвующие в конвергентной доместикации сельскохозяйственных культур». Trends in Plant Science . 18 (12). Cell Press : 704–714. Bibcode : 2013TPS....18..704L. doi : 10.1016/j.tplants.2013.08.007. PMID  24035234.
  67. ^ Агусти, Мануэль; Примо-Милло, Эдуардо (2020). Род Цитрус. Издательство Вудхед. стр. 219–244. ISBN 978-0-12-812163-4.
  68. ^ Perrier, Xavier; Bakry, Frédéric; Carreel, Françoise; et al. (2009). «Combining Biological Approaches to Shed Light on the Evolution of Edible Bananas» (Объединение биологических подходов для прояснения эволюции съедобных бананов). Ethnobotany Research & Applications . 7 : 199–216. doi : 10.17348/era.7.0.199-216 . hdl : 10125/12515 . Архивировано из оригинала 16 ноября 2019 г. Получено 27 октября 2019 г.
  69. ^ abc Milla, Rubén; Osborne, Colin P.; Turcotte, Martin M.; Violle, Cyrille (2015). «Одомашнивание растений через экологическую линзу». Trends in Ecology & Evolution . 30 (8). Elsevier BV: 463–469. Bibcode : 2015TEcoE..30..463M. doi : 10.1016/j.tree.2015.06.006. PMID  26138385.
  70. ^ У, Юйе; Го, Тинтин; Му, Ци; и др. (декабрь 2019 г.). «Аллелохимические вещества, направленные на балансировку конкурирующих отборов в африканских агроэкосистемах». Nature Plants . 5 (12): 1229–1236. doi :10.1038/s41477-019-0563-0. PMID  31792396. S2CID  208539527.
  71. ^ ab Kantar, Michael B.; Tyl, Catrin E.; Dorn, Kevin M.; et al. (29 апреля 2016 г.). «Многолетние зерновые и масличные культуры». Annual Review of Plant Biology . 67 (1). Annual Reviews : 703–729. doi : 10.1146/annurev-arplant-043015-112311 . PMID  26789233.
  72. ^ Turcotte, Martin M.; Turley, Nash E.; Johnson, Marc TJ (18 июля 2014 г.). «Влияние одомашнивания на устойчивость к двум универсальным травоядным в 29 независимых событиях одомашнивания». New Phytologist . 204 (3). Wiley: 671–681. doi : 10.1111/nph.12935 . PMID  25039644.
  73. ^ аб Головнина, К.А.; Глушков С.А.; Блинов А.Г.; Майоров В.И.; Адкисон, ЛР; Гончаров Н.П. (12 февраля 2007 г.). «Молекулярная филогения рода Triticum L». Систематика и эволюция растений . 264 (3–4). Спрингер: 195–216. Бибкод : 2007PSyEv.264..195G. doi : 10.1007/s00606-006-0478-x. S2CID  39102602.
  74. ^ Гепц, Пол (2004). "Одомашнивание сельскохозяйственных культур как долгосрочный эксперимент по селекции" (PDF) . Обзоры селекции растений . 2. 24 .
  75. ^ Шао, Г.; Тан, А.; Тан, SQ; Луо, Дж.; Цзяо, ГА; У, Дж. Л.; Ху, П. С. (апрель 2011 г.). «Новая делеционная мутация гена аромата и разработка трех молекулярных маркеров аромата в рисе». Plant Breeding . 2. 130 (2): 172–176. doi :10.1111/j.1439-0523.2009.01764.x.
  76. ^ Консорциум по секвенированию генома картофеля (июль 2011 г.). «Последовательность генома и анализ клубневого картофеля». Nature . 475 (7355): 189–195. doi : 10.1038/nature10158 . PMID  21743474.
  77. ^ ab Gunn, Bee; Baudouin, Luc; Olsen, Kenneth M. (2011). "Независимые истоки культивируемого кокоса (Cocos nucifera L.) в тропиках Старого Света". PLOS ONE . ​​6 (6): e21143. Bibcode :2011PLoSO...621143G. doi : 10.1371/journal.pone.0021143 . PMC 3120816 . PMID  21731660. 
  78. ^ ab Zeder, Melinda; Emshwiller, Eve; Smith, Bruce D.; Bradley, Daniel G. (март 2006 г.). «Документирование одомашнивания: пересечение генетики и археологии». Trends in Genetics . 22 (3): 139–55. doi :10.1016/j.tig.2006.01.007. PMID  16458995. Получено 28 ноября 2011 г.
  79. ^ Матч, Лесли А.; Янг, Дж. Питер В. (2004). «Разнообразие и специфичность Rhizobium leguminosarum биовара viciae на диких и культурных бобовых». Молекулярная экология . 13 (8): 2435–2444. Bibcode : 2004MolEc..13.2435M. doi : 10.1111/j.1365-294X.2004.02259.x. PMID  15245415. S2CID  1123490.
  80. ^ Кирс, Э. Тоби; Хаттон, Марк Г.; Денисон, Р. Форд (22 декабря 2007 г.). «Человеческий отбор и ослабление защиты бобовых от неэффективных ризобий». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 274 (1629): 3119–3126. doi :10.1098/rspb.2007.1187. PMC 2293947. PMID  17939985 . 
  81. ^ abc Абдельфаттах, Ахмед; Тэк, Айко Дж. М.; Вассерман, Биргит; Лю, Цзя; Берг, Габриэле; и др. (2021). «Доказательства коэволюции хозяина и микробиома у яблок». New Phytologist . 234 (6): 2088–2100. doi :10.1111/nph.17820. PMC 9299473 . PMID  34823272. S2CID  244661193. 
  82. ^ Коулман-Дерр, Девин; Дегаренн, Дамарис; Фонсека-Гарсия, Читлали; Гросс, Стивен; Клингенпил, Скотт; и др. (2016). «Растительный отсек и биогеография влияют на состав микробиома в культивируемых и местных видах агавы». New Phytologist . 209 (2): 798–811. doi :10.1111/nph.13697. PMC 5057366 . PMID  26467257. 
  83. ^ Буффо, Мари-Лара; Пуарье, Мари-Андре; Мюллер, Даниэль; и др. (2014). «Корневой микробиом связан с эволюцией растений-хозяев кукурузы и других злаков». Environmental Microbiology . 16 (9): 2804–2814. Bibcode : 2014EnvMi..16.2804B. doi : 10.1111/1462-2920.12442. PMID  24588973.
  84. ^ Абдуллаева, Юлдузхон; Амбика Манираджан, Биной; Хонермейер, Бернд; и др. (1 июля 2021 г.). «Одомашнивание влияет на состав, разнообразие и совместное возникновение микробиоты семян злаковых». Журнал передовых исследований . 31 : 75–86. doi :10.1016/j.jare.2020.12.008. PMC 8240117. PMID 34194833  . 
  85. ^ Фавела, Алонсо; О. Бон, Мартин; Д. Кент, Анджела (август 2021 г.). «Хронопоследовательность зародышевой плазмы кукурузы показывает, что история селекции сельскохозяйственных культур влияет на рекрутинг микробиома ризосферы». Журнал ISME . 15 (8): 2454–2464. Bibcode : 2021ISMEJ..15.2454F. doi : 10.1038/s41396-021-00923-z. PMC 8319409. PMID  33692487 . 
  86. ^ "Agaricus bisporus: Шампиньон". MushroomExpert.com . Получено 25 марта 2017 г. .
  87. ^ Легра, Жан-Люк; Мердиноглу, Дидье; Корнуэ, Жан-Мари; Карст, Франсис (2007). «Хлеб, пиво и вино: разнообразие Saccharomyces cerevisiae отражает историю человечества». Молекулярная экология . 16 (10): 2091–2102. Bibcode : 2007MolEc..16.2091L. doi : 10.1111/j.1365-294X.2007.03266.x. PMID  17498234. S2CID  13157807.
  88. ^ «Работа Pfizer над пенициллином во время Второй мировой войны становится национальным историческим химическим памятником». Американское химическое общество . 12 июня 2008 г.
  89. ^ Берри, Р. Дж. (1969). «Генетические последствия одомашнивания животных». В Юко, Питер Дж.; Димблби, Г. В. (ред.). Одомашнивание и эксплуатация растений и животных . Чикаго: Aldine . С. 207–217.
  90. ↑ Даймонд 2005, стр. 198, 213.
  91. ^ Калдараро, Никколо Лео (2012). «Эволюционные аспекты избегания болезней: роль болезней в развитии сложного общества». Серия рабочих документов SSRN . doi :10.2139/ssrn.2001098. S2CID  87639702.
  92. ^ Boyden, Stephen Vickers (1992). "ES&T Books". Environmental Science & Technology . 8 (приложение 173): 665. Bibcode : 1992EnST...26..665.. doi : 10.1021/es00028a604.
  93. ^ Букчин, Мюррей (2022). Философия социальной экологии (3-е изд.). AK Press. С. 85–87. ISBN 9781849354400.
  94. ^ Ниберт, Дэвид (2013). Угнетение животных и человеческое насилие: освящение дома, капитализм и глобальный конфликт. Columbia University Press . С. 1–5. ISBN 9780231151894.
  95. ^ Boivin, Nicole L.; Zeder, Melinda A.; Fuller, Dorian Q.; et al. (2016). «Экологические последствия построения человеческой ниши: изучение долгосрочного антропогенного формирования глобальных распределений видов». Труды Национальной академии наук . 113 (23): 6388–6396. Bibcode : 2016PNAS..113.6388B. doi : 10.1073/pnas.1525200113 . PMC 4988612. PMID  27274046 . 
  96. ^ Флинт-Гарсия, Шерри А. (4 сентября 2013 г.). «Генетика и последствия одомашнивания сельскохозяйственных культур». Журнал сельскохозяйственной и пищевой химии . 61 (35): 8267–8276. doi : 10.1021/jf305511d . PMID  23718780.
  97. ^ ab Brown, Terence A. (апрель 2019 г.). «Является ли бутылочное горлышко одомашнивания мифом?». Nature Plants . 5 (4): 337–338. doi :10.1038/s41477-019-0404-1. PMID  30962526. S2CID  102353100.
  98. ^ abc Allaby, Robin G.; Ware, Roselyn L.; Kistler, Logan (январь 2019 г.). «Переоценка узкого места одомашнивания на основе археогеномных данных». Evolutionary Applications . 12 (1): 29–37. Bibcode : 2019EvApp..12...29A. doi : 10.1111/eva.12680. PMC 6304682. PMID 30622633  . 
  99. ^ Шеперд, Лара Д.; Ланге, Питер Дж. де; Кокс, Саймон; Макленачан, Патрисия А.; Роскруге, Ник Р.; Локхарт, Питер Дж. (24 марта 2016 г.). «Доказательства сильного ограничения одомашнивания в недавно культивируемом новозеландском эндемичном корнеплоде Arthropodium cirratum (Asparagaceae)». PLOS ONE . 11 (3): e0152455. Bibcode : 2016PLoSO..1152455S. doi : 10.1371/journal.pone.0152455 . PMC 4806853. PMID  27011209 . 
  100. ^ Kasson, Matthew T.; Wickert, Kristen L.; Stauder, Cameron M.; Macias, Angie M.; Berger, Matthew C.; Simmons, D. Rabern; Short, Dylan PG; DeVallance, David B.; Hulcr, Jiri (октябрь 2016 г.). «Муттуализм с агрессивным древоразрушающим Flavodon ambrosius (Polyporales) способствует расширению ниши и созданию общественной социальной структуры у жуков Ambrosiophilus ambrosia». Fungal Ecology . 23 : 86–96. Bibcode : 2016FunE...23...86K. doi : 10.1016/j.funeco.2016.07.002 .
  101. ^ Ranger, Christopher M.; Biedermann, Peter HW; Phuntumart, Vipaporn; Beligala, Gayathri U.; Ghosh, Satyaki; Palmquist, Debra E.; Mueller, Robert; Barnett, Jenny; Schultz, Peter B.; Reding, Michael E.; Benz, J. Philipp (24 апреля 2018 г.). «Селекция симбионтов с помощью алкоголя способствует выращиванию грибов амброзийными жуками». Труды Национальной академии наук . 115 (17): 4447–4452. Bibcode : 2018PNAS..115.4447R. doi : 10.1073/pnas.1716852115 . PMC 5924889. PMID  29632193 . 
  102. ^ Хулкр, Иржи; Стелиньски, Лукаш Л. (31 января 2017 г.). «Симбиоз амброзии: от эволюционной экологии к практическому управлению». Annual Review of Entomology . 62 : 285–303. doi : 10.1146/annurev-ento-031616-035105 . PMID  27860522.
  103. ^ Шик, Джонатан З.; Гомес, Эрнесто Б.; Коой, Пепейн В.; Сантос, Хуан К.; Вцисло, Уильям Т.; Бумсма, Якобус Дж. (6 сентября 2016 г.). «Питание опосредует выражение конфликта сорт–фермер у муравья, выращивающего грибы». Труды Национальной академии наук . 113 (36): 10121–10126. Bibcode : 2016PNAS..11310121S. doi : 10.1073/pnas.1606128113 . PMC 5018747. PMID  27551065 . 
  104. ^ Токуда, Г.; Ватанабэ, Х.; Мацумото, Т.; Нода, Х. (1997). «Переваривание целлюлозы у высшего термита, питающегося древесиной, Nasutitermes takasagoensis (Shiraki): распределение целлюлаз и свойства эндо-бета-1,4-глюканазы». Zoological Science . 14 (1): 83–93. doi : 10.2108/zsj.14.83 . PMID  9200983. S2CID  2877588.
  105. ^ Ikeda-Ohtsubo, W.; Brune, A. (2009). «Совместное видообразование жгутиконосцев кишечника термитов и их бактериальных эндосимбионтов: виды Trichonympha и Candidatus Endomicrobium trichonymphae». Молекулярная экология . 18 (2): 332–342. Bibcode : 2009MolEc..18..332I. doi : 10.1111/j.1365-294X.2008.04029.x. PMID  19192183. S2CID  28048145.
  106. ^ Слейтор, М. (1992). «Переваривание целлюлозы у термитов и тараканов: Какую роль играют симбионты?». Сравнительная биохимия и физиология B. 103 ( 4): 775–784. doi :10.1016/0305-0491(92)90194-V.

Источники

Внешние ссылки