stringtranslate.com

Система доминирующей партии

Система доминирующей партии или однопартийная доминирующая система — это политическое явление, при котором одна политическая партия постоянно доминирует в результатах выборов над действующими оппозиционными группами или партиями. [1] Любая правящая партия, остающаяся у власти более одного срока подряд, может считаться доминирующей партией (также называемой преобладающей или гегемонической партией). [2] Некоторые доминирующие партии были названы естественной правящей партией , учитывая продолжительность их пребывания у власти. [3] [4] [5]

Доминирующие партии и их господство в государстве развиваются из односторонних избирательных и партийных созвездий в рамках многопартийной системы (особенно в рамках президентских систем правления) и, как таковые, отличаются от государств с однопартийной системой , которые сложно организованы вокруг определенной партии. [ требуется ссылка ] Иногда термин « де-факто однопартийное государство» используется для описания систем с доминирующей партией, которые, в отличие от однопартийной системы, допускают (по крайней мере номинально) демократические многопартийные выборы, но существующая практика или баланс политической власти фактически не позволяют оппозиции завоевать власть, таким образом напоминая однопартийное государство. [ требуется ссылка ] Системы с доминирующей партией отличаются от политической динамики других доминирующих многопартийных созвездий, таких как консоциационализм , большие коалиции и двухпартийные системы , которые характеризуются и поддерживаются узкой или сбалансированной конкуренцией и сотрудничеством. [ требуется ссылка ]

В политической литературе более 130 систем доминирующих партий в период с 1950 по 2017 год были включены в список А.А. Островерхова. [6] Например, в постсоветских государствах исследователи относят такие партии, как «Единая Россия» и «Аманат» ( Казахстан ), к доминирующим партиям на том основании, что эти партии долгое время занимали большинство мест в парламенте (хотя они напрямую не формируют правительство и не назначают должностных лиц на государственные должности). [7] В российской политологической литературе такие объединения часто называют «партиями власти». [ требуется ссылка ]

Считается, что система с доминирующей партией может быть как авторитарной, так и демократической. Однако, поскольку в мировом политологическом сообществе нет единого мнения о наборе обязательных признаков демократии (например, существует точка зрения, согласно которой отсутствие чередования власти в принципе несовместимо с демократическими нормами), [8] трудно разделить два типа однопартийного доминирования. [9]

Теория

Системы с доминирующей партией обычно основаны на правиле большинства для пропорционального представительства или усиления большинства в полупропорциональном представительстве . [ необходима ссылка ] Системы голосования по принципу большинства могут привести к значительному большинству для партии с более низким процентом голосов, чем в системах пропорционального представительства, из-за раздробленной оппозиции (что приводит к потере голосов и меньшему числу партий, прошедших в законодательный орган) и джерримендеринга . [ необходима ссылка ]

Критики теории «доминирующей партии» утверждают, что она рассматривает значение демократии как данность и что она предполагает, что только определенная концепция представительной демократии (в которой разные партии часто сменяют друг друга у власти) является действительной. [10] Рэймонд Саттнер , сам бывший лидер Африканского национального конгресса (АНК), утверждает, что «система «доминирующей партии» глубоко порочна как способ анализа и не обладает объяснительной способностью. Но это также очень консервативный подход к политике. Ее фундаментальные политические предположения ограничены одной формой демократии, а именно электоральной политикой, и демонстрируют враждебность по отношению к народной политике. Это проявляется в одержимости качеством электоральной оппозиции и в ее оттеснении на второй план или игнорировании народной политической активности, организованной другими способами. Предположение в этом подходе заключается в том, что другие формы организации и оппозиции имеют ограниченное значение или являются отдельным вопросом от консолидации их версии демократии». [10] [ необходим неосновной источник ] [ чрезмерная цитата ]

Одной из опасностей доминирующих партий является «тенденция доминирующих партий смешивать партию и государство и назначать партийных чиновников на руководящие должности независимо от наличия у них требуемых качеств». [10] Однако в некоторых странах это обычная практика, даже когда нет доминирующей партии. [10] В отличие от однопартийных систем , системы с доминирующей партией могут существовать в контексте как демократической, так и авторитарной системы. [ необходима цитата ] В однопартийной системе другие партии запрещены, но в системах с доминирующей партией другие политические партии допускаются и (в демократических системах с доминирующей партией) действуют без явных юридических препятствий, но не имеют реальных шансов на победу; доминирующая партия действительно выигрывает голоса подавляющего большинства избирателей каждый раз (или, в авторитарных системах, претендует на это). [ необходима цитата ] В авторитарных системах с доминирующей партией, которые можно назвать « электоризмом » или «мягким авторитаризмом», оппозиционным партиям юридически разрешено действовать, но они слишком слабы или неэффективны, чтобы серьезно оспаривать власть, возможно, посредством различных форм коррупции, конституционных особенностей, которые намеренно подрывают способность эффективной оппозиции процветать, институциональных и/или организационных соглашений, которые поддерживают статус-кво, периодических, но не повсеместных политических репрессий или неотъемлемых культурных ценностей, не поддающихся изменениям. [ необходима цитата ]

В некоторых штатах оппозиционные партии подвергаются различным степеням официальных преследований и чаще всего сталкиваются с ограничениями свободы слова (например, законами о прессе), судебными исками против оппозиции и правилами или избирательными системами (например, джерримендерингом избирательных округов), призванными поставить их в невыгодное положение. [ требуется ссылка ] В некоторых случаях откровенное мошенничество на выборах не позволяет оппозиции прийти к власти. [ требуется ссылка ] Однако некоторые системы с доминирующей партией возникают, по крайней мере временно, в странах, которые широко рассматриваются как их гражданами, так и сторонними наблюдателями, как хрестоматийные образцы демократии. [ требуется ссылка ] Примером подлинно демократической системы с доминирующей партией может служить Индия до чрезвычайного положения , которая почти всеми рассматривалась как демократическое государство, хотя единственной крупной национальной партией в то время был Индийский национальный конгресс . [ необходима цитата ] Причины, по которым в такой стране может сформироваться система доминирующей партии, часто являются предметом споров: сторонники доминирующей партии склонны утверждать, что их партия просто хорошо справляется с работой в правительстве, а оппозиция постоянно предлагает нереалистичные или непопулярные изменения, в то время как сторонники оппозиции склонны утверждать, что избирательная система им невыгодна (например, потому что она основана на принципе большинства ) или что доминирующая партия получает непропорционально большое финансирование из различных источников и поэтому может проводить более убедительные кампании. [ необходима цитата ] В государствах с этническими проблемами одна партия может рассматриваться как партия этнической или расовой принадлежности, при этом партия этнического большинства, расовой или религиозной группы большинства доминирует, например, Африканский национальный конгресс в Южной Африке (правящий с момента окончания апартеида в 1994 году) имеет сильную поддержку среди народов банту Южной Африки , а Ольстерская юнионистская партия правила Северной Ирландией с момента ее создания в 1921 году до 1972 года при поддержке протестантского большинства. [ необходима цитата ] Аналогичным образом Национальная партия эпохи апартеида в Южной Африке пользовалась поддержкой африканеров , которые составляют большинство белых южноафриканцев , в то время как англоговорящие белые южноафриканцы тяготели к более либеральным и реформаторским партиям, таким как Прогрессивная федеральная партия .[ необходима ссылка ]

Субнациональные образования часто находятся под контролем одной партии из-за демографического состава региона, находящегося на одном конце спектра или поддерживающего уникальную местную идентичность. [ требуется ссылка ] Например, нынешнее избранное правительство округа Колумбия управляется демократами с момента его создания в 1970-х годах, Бавария - Христианско-социальным союзом с 1957 года, Мадейра - социал-демократами с 1976 года, а Альберта - Прогрессивными консерваторами с 1971 по 2015 год. С другой стороны, там, где доминирующая партия правит на национальном уровне на подлинно демократической основе, оппозиция может быть сильной в одном или нескольких субнациональных регионах, возможно, даже составляя доминирующую партию на местном уровне; примером является Южная Африка, где, хотя Африканский национальный конгресс доминирует на национальном уровне, оппозиционный Демократический альянс силен или доминирует в провинции Западный Кейп . [ требуется ссылка ]

Методы правления доминирующей партии

В правительствах доминирующей партии они используют институциональные каналы, а не репрессии, чтобы влиять на население. [11] Принудительное распределение может контролировать граждан и экономическую элиту через земельную реформу, борьбу с бедностью, здравоохранение, жилье, образование и программы занятости. [12] Кроме того, они распределяют частные блага среди победившей коалиции (людей, которые необходимы для ее правления), чтобы оставаться у власти. [13] Предоставление победившей коалиции частных благ также предотвращает гражданские конфликты. [14] Они также используют систему образования для обучения и поддержания послушания. Набор, дисциплинирование и обучение учителей позволяют авторитарным правительствам контролировать учителей, чтобы они следовали своей цели: поощрять послушание молодежи. [15] Еще один способ, которым они сохраняют контроль, — это проведение выборов. Даже если это не будут честные выборы, их проведение позволяет гражданам чувствовать, что у них есть некоторый контроль и политический выход. [16] Они также могут усилить правление в своем собственном государстве посредством международного сотрудничества, поддерживая и получая поддержку, особенно экономическую, других подобных правительств. [17]

Текущие системы с доминирующей партией

Африка

Америка

Азия и Океания

Евразия

Европа

Ранее доминирующие партии

Северная Америка

Карибский бассейн и Центральная Америка

Южная Америка

Европа

Азия

Африка

Океания

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Президенты Сингапура не имеют права принадлежать ни к одной партии.
  2. ^ abc Предшественниками ÖVP являются Христианско-социальная партия, правившая с 1907 года до переименования в 1933 году, и Отечественный фронт, правивший с 1933 года до аншлюса 1938 года.
  3. ^ ab Ранее его предшественники PSI (до 1924 г.), PCI , PDS и DS .
  4. ^ ab Ранее его предшественник — Народный альянс (до 1989 года).
  5. ↑ Ранее её предшественники — Народная рабочая партия (с SHP ), Народно-демократическая партия , Демократическая народная партия , партия «Тысяча кандидатов надежды» и блок «Труд, демократия и свобода» .

Ссылки

  1. ^ Островерхов, АА (2017). «В поисках теории однопартийного доминирования: мировой опыт изучения систем с доминирующей партией (II)». Politeia . 87 (4): 133–149 (с. 136). doi : 10.30570/2078-5089-2017-87-4-133-149 .
  2. ^ Островерхов, АА (2017). «В поисках теории однопартийного доминирования: мировой опыт изучения систем с доминирующей партией (I)». Politeia . 86 (3): 136–153 (с. 148). doi : 10.30570/2078-5089-2017-86-3-136-153 .
  3. ^ "Естественная правящая партия". Словарь канадской политики . Campbell Strategies. 2022. Получено 5 декабря 2022 г.
  4. ^ "The Wonder Boy". Hoover: An Extraordinary Life in Extraordinary Times . Knopf Doubleday. 2017. стр. 338. ISBN 9780307743879. Республиканцы стали считать себя естественной правящей партией Соединенных Штатов. Оставив в стороне несчастные случаи в Кливленде и Вильсоне, они были у власти со времен Гранта. Если бы делегаты-республиканцы объявили нехаризматичного Гувера достойным президентства, избиратели вряд ли стали бы спорить.
  5. ^ Чин, Джеймс (15 ноября 2022 г.). «UMNO намерена вернуться в качестве естественной правящей партии Малайзии». Nikkei . Получено 5 декабря 2022 г.
  6. ^ Островерхов, А.А. (2017). «В поисках теории однопартийного господства: мировой опыт изучения систем с доминантной партией (II)» [В поисках теории однопартийного доминирования: мировой опыт изучения систем с доминирующей партией (II)] (PDF) . Политея (на русском языке). 4 (87). Архивировано из оригинала (PDF) 8 февраля 2020 г.
  7. ^ Айзекс, Р.; Уитмор, С. (2013). «Ограниченное агентство и жизненные циклы персонализированных доминирующих партий на постсоветском пространстве: случай «Единой России» и «Нур Отан». Демократизация . 4 (21).
  8. ^ Пржеворски, А. (2000). Демократия и развитие: политические институты и благополучие в мире, 1950–1990 . Кембридж: Cambridge University Press. стр. 16.
  9. ^ Островерхов, А.А. (2017). «В поисках теории однопартийного господства: мировой опыт изучения систем с доминантной партией (II)» [В поисках теории однопартийного доминирования: мировой опыт изучения систем с доминирующей партией (II)] (PDF) . Политея . 4 (87): 134. Архивировано из оригинала (PDF) 8 февраля 2020 года.
  10. ^ abcd Suttner, R. (2006), «Теория партийного доминирования: какова ее ценность?», Politikon 33 (3), стр. 277–297
  11. ^ Франц, Эрика (15 ноября 2018 г.). «Авторитаризм». doi : 10.1093/wentk/9780190880194.001.0001. ISBN 978-0-19-088019-4. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  12. ^ Хассан, Май; Мэттингли, Дэниел; Наджент, Элизабет Р. (12 мая 2022 г.). «Политический контроль». Annual Review of Political Science . 25 (1): 155–174. doi : 10.1146/annurev-polisci-051120-013321 . ISSN  1094-2939.
  13. ^ Ньютон, Кеннет (24 декабря 2020 г.). Основы сравнительной политики: демократии современного мира. Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-92494-8. OCLC  1156414956.
  14. ^ Мэн, Энн (25 сентября 2019 г.). «Правящие партии в авторитарных режимах: переосмысление институциональной силы». British Journal of Political Science . 51 (2): 526–540. doi : 10.1017/s0007123419000115 . ISSN  0007-1234. S2CID  204450972.
  15. ^ Вайгеле, Анника; Брандт, Сирил Оуэн (январь 2022 г.). «Просто молчи». Обучение под контролем авторитарных правительств: качественное исследование государственных школ в Аддис-Абебе, Эфиопия». Международный журнал образовательного развития . 88 : 102497. doi : 10.1016/j.ijedudev.2021.102497. ISSN  0738-0593. S2CID  245164001.
  16. ^ Хонг, Хао; Вонг, Цз-Нин (5 мая 2020 г.). «Авторитарные выборы как схема стимулирования». Журнал теоретической политики . 32 (3): 460–493. doi : 10.1177/0951629820910563. ISSN  0951-6298. S2CID  13901166.
  17. ^ фон Зоест, Кристиан (25 октября 2015 г.). «Предотвращение демократии: международное сотрудничество авторитарных режимов». Европейский журнал политических исследований . 54 (4): 623–638. doi :10.1111/1475-6765.12100. ISSN  0304-4130.
  18. ^ Мелер, Андреас; Мельбер, Хеннинг; Ван Вальравен, Клаас (2009). Africa Yearbook: Politics, Economy and Society South of the Sahara in 2008. Leiden: Brill. стр. 411. ISBN 978-90-04-17811-3.
  19. ^ "2012 • Transformationsindex". Архивировано из оригинала 1 апреля 2012 г. Получено 1 апреля 2012 г. (по-английски)
  20. ^ Дооренсплит, Ренске; Нийзинк, Лия (2014). Партийные системы и демократия в Африке. Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан. п. 174. ИСБН 978-1-137-01170-1.
  21. ^ "Правящая Демократическая партия Ботсваны побеждает на всеобщих выборах". BBC News . BBC. 26 октября 2014 г. Получено 22 октября 2015 г.
  22. ^ О'Горман, Мелани (26 апреля 2012 г.). «Почему CCM не проиграет: корни однопартийного господства в Танзании». Журнал современных африканских исследований . 30 (2): 313–333. CiteSeerX 10.1.1.410.9369 . doi :10.1080/02589001.2012.669566. S2CID  17134713. 
  23. ^ "Архивная копия". www.un.org . Архивировано из оригинала 4 сентября 2015 года.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  24. ^ Первый губернатор штата от партии PAN Карлос Медина Пласенсия временно вступил в должность, не приняв участия в выборах.
  25. ^ Висенте Фокс был первым демократически избранным губернатором штата от ПНД.
  26. ^ «Чрезвычайное положение в Келантане в декабре 1977 года — Малазийская коллегия адвокатов».
  27. ^ "Департамент выборов в Сингапуре – Результаты парламентских выборов". Архивировано из оригинала 10 сентября 2015 г. Получено 9 сентября 2015 г.
  28. ^ Давид Апрасидзе, Дэвид С. Сироки: Технократический популизм в гибридных режимах: Грузия у меня на уме и в кармане , Politics Gov., том 8, № 4 (2020).
  29. ^ Филлип Оравек, Эдвард С. Холланд: Грузинская мечта? Итоги лета протеста, 2018 г. , Демократизация, т. 27, № 2 (2019), стр. 249–256.
  30. ↑ Чтобы понять конституционные реформы Грузии, посмотрите дальше президента, Democracy & Freedom Watch, 6 мая 2017 г., получено 7 января 2023 г.
  31. ↑ Дрезден, Корнелиус Поллмер (31 августа 2014 г.). «ХДС такой новый партнер». Sueddeutsche.de .
  32. ^ "Геннадий Кернес, хозяин Харькова в инвалидном кресле" . Русская служба BBC News (на русском языке) . Проверено 30 января 2024 г.
  33. ^ "Список MLA". Pc Alberta . Получено 18 апреля 2013 г.
  34. ^ Максвелл, Энджи; Шилдс, Тодд (24 июня 2019 г.). Долгая южная стратегия: как погоня за белыми избирателями на Юге изменила американскую политику. Oxford University Press.
  35. ↑ Микки, Роберт (19 февраля 2015 г.). Пути выхода из Дикси: демократизация авторитарных анклавов на Глубоком Юге Америки, 1944-1972 гг. Издательство Принстонского университета.
  36. ^ Тренд, Шон. «Непонимание южной перестройки». Real Clear Politics .
  37. ^ "Бундестагсвален - Баден-Вюртемберг" .
  38. ^ "Wahlen zum Europäischen Parlament в Баден-Вюртемберге" .
  39. ^ "Ландтаг Бавария 1869–1918" .
  40. ^ "Landtagswahlen im Saarland seit, 1945" .
  41. ^ "Бундестагсвален - Саар" .
  42. ^ "Wahlen zum Europäischen Parlament im Saarland" .
  43. ^ Аб Бихари, Михай (2013). «A magyarországi domináns pártrendszer». Politológia: a politika és a Modern állam: pártok és ideológiák (на венгерском языке). Будапешт: Немзедекек Тудаша Танконивкиадо. стр. 291–295. ISBN 9789631976281.
  44. ↑ Часть 2: Коммунистический переворот, 1946–1949. Институт истории революции 1956 года.
  45. ^ «Учимся проигрывать: адаптация к демократии в однопартийных доминирующих системах…». Архивировано из оригинала 4 июня 2014 г.
  46. ^ "Турция при ПСР: эпоха политики доминирующей партии". journalofdemocracy.org . 19 января 2012 г. Получено 30 мая 2015 г.
  47. ^ «Неопределившиеся избиратели Турции склоняются к оппозиционному альянсу». 10 июня 2021 г. Получено 8 апреля 2022 г.
  48. ^ Гарнетт, Марк; Линч, Филип (2007). Исследование британской политики. Лондон: Pearson Education. стр. 322. ISBN 978-0-582-89431-0.
  49. ^ Стейси, Киран (8 мая 2015 г.). «ШНП положила конец доминированию лейбористов в Шотландии с убедительной победой на выборах». Financial Times .
  50. ^ Кэрни, Пол; Макгарви, Нил (2013). Шотландская политика. Houndmills: Palgrave Macmillan Limited. стр. 58. ISBN 978-0-230-39046-1.
  51. ↑ Democracy, Peoples' (24 июня 2007 г.). "West Bengal: How The Left Front And Its Government Emerged". Архивировано из оригинала 15 августа 2017 г.
  52. ^ "GE15: PN выигрывает 14 государственных мест в Перлисе, чтобы сформировать правительство". Бернама . Astro Awani . 20 ноября 2022 г. Получено 23 ноября 2022 г.