stringtranslate.com

Биологическая война

Биологическая война , также известная как бактериальная война , представляет собой использование биологических токсинов или инфекционных агентов , таких как бактерии , вирусы , насекомые и грибы, с намерением убить, нанести вред или вывести из строя людей, животных или растения в качестве военного акта . [1] Биологическое оружие (часто называемое «биологическое оружие», «агенты биологической угрозы» или «биоагенты») представляет собой живые организмы или реплицирующиеся объекты (т. е.  вирусы , которые не всегда считаются «живыми»). Энтомологическая (насекомая) война является подтипом биологической войны.

Биологическая война подлежит жесткому нормативному запрету. [2] [3] Наступательная биологическая война в международных вооруженных конфликтах является военным преступлением согласно Женевскому протоколу 1925 года и нескольким договорам международного гуманитарного права . [4] [5] В частности, Конвенция о биологическом оружии 1972 года (КБО) запрещает разработку, производство, приобретение, передачу, накопление и применение биологического оружия. [6] [7] Напротив, оборонительные биологические исследования в профилактических, защитных или других мирных целях не запрещены КБО. [8]

Биологическая война отличается от войны с использованием других видов оружия массового поражения (ОМП), включая ядерную войну , химическую войну и радиологическую войну . Ни одно из них не считается обычным оружием , которое используется в первую очередь из-за его взрывного , кинетического или зажигательного потенциала.

Биологическое оружие может использоваться различными способами для получения стратегического или тактического преимущества над противником, либо путем угроз, либо путем фактического развертывания. Как и некоторые химические виды оружия , биологическое оружие также может быть полезно в качестве оружия ограничения территории . Эти агенты могут быть смертельными или несмертельными и могут быть направлены против одного человека, группы людей или даже всего населения. Они могут разрабатываться, приобретаться, накапливаться или использоваться национальными государствами или ненациональными группами. В последнем случае или если национальное государство использует его тайно , это также может считаться биотерроризмом . [9]

Биологическая и химическая война в некоторой степени совпадают, поскольку использование токсинов , вырабатываемых некоторыми живыми организмами, рассматривается в соответствии с положениями как КБО, так и Конвенции о химическом оружии . Токсины и психохимическое оружие часто называют агентами среднего спектра . В отличие от биологического оружия, эти агенты среднего спектра не размножаются в организме хозяина и обычно характеризуются более короткими инкубационными периодами. [10]

Обзор

Биологическая атака предположительно может привести к большим жертвам среди гражданского населения и нанести серьезный ущерб экономической и социальной инфраструктуре. [11]

Нация или группа, которая может представлять реальную угрозу массовых жертв, имеет возможность изменить условия, на которых с ней взаимодействуют другие нации или группы. В пересчете на массу оружия и стоимость разработки и хранения биологическое оружие обладает разрушительным потенциалом и количеством человеческих жертв, намного превосходящим ядерное, химическое или обычное оружие. Соответственно, биологические агенты потенциально полезны в качестве средств стратегического сдерживания, а также в качестве наступательного оружия на поле боя. [12]

Серьезной проблемой биологической войны, как тактического оружия военного назначения, является то, что для того, чтобы она стала эффективной, потребуются несколько дней, и поэтому она не может немедленно остановить противостоящую силу. Некоторые биологические агенты ( оспа , легочная чума ) обладают способностью передаваться от человека к человеку воздушно- капельным путем . Эта особенность может быть нежелательной, поскольку агент(ы) могут передаваться с помощью этого механизма непреднамеренному населению, включая нейтральные или даже дружественные силы. Хуже того, такое оружие может «ускользнуть» из лаборатории, в которой оно было разработано, даже если не было намерения его использовать – например, заразив исследователя, который затем передаст его во внешний мир, прежде чем поймет, что он заражен. Известно несколько случаев, когда исследователи заражались и умирали от вируса Эбола , [13] [14] , с которым они работали в лаборатории (хотя больше никто в этих случаях не заразился) – при этом нет никаких доказательств того, что их работа была направлена ​​на биологическое оружие, оно демонстрирует возможность случайного заражения даже для осторожных исследователей, полностью осознающих опасность. Хотя сдерживание биологического оружия вызывает меньшую озабоченность у некоторых преступных или террористических организаций, оно остается серьезной проблемой для военного и гражданского населения практически всех стран.

История

Античность и средневековье

Рудиментарные формы биологической войны практиковались с древности. [15] Самый ранний задокументированный случай намерения применить биологическое оружие зафиксирован в хеттских текстах 1500–1200 гг. до н. э., когда жертв туляремии загоняли на вражеские земли, вызывая эпидемию. [16] Ассирийцы отравили вражеские колодцы грибом спорыньи , хотя и с неизвестными результатами. Скифские лучники погружали свои стрелы, а римские солдаты — мечи в экскременты и трупы — в результате жертвы обычно заражались столбняком . [17] В 1346 году тела умерших от чумы монгольских воинов Золотой Орды были переброшены через стены осаждённого крымского города Каффы . Специалисты расходятся во мнениях относительно того, стала ли эта операция причиной распространения « Черной смерти» в Европе, на Ближнем Востоке и в Северной Африке, в результате чего погибло около 25 миллионов европейцев. [18] [19] [20] [21]

Биологические агенты широко использовались во многих частях Африки с шестнадцатого века нашей эры, большую часть времени в виде отравленных стрел или порошка, разбрасываемого на фронте войны, а также для отравления лошадей и водоснабжения противника. [22] [23] В Боргу существовали особые смеси, которые убивали, гипнотизировали , делали врага смелым, а также действовали как противоядие от яда врага. Создание биологических препаратов было уделом особого профессионального класса знахарей. [23]

18-19 века

Во время франко-индейской войны в июне 1763 года группа коренных американцев осадила удерживаемый британцами Форт Питт . [24] [25] Командир форта Питт Симеон Экюйер приказал своим людям взять зараженные оспой одеяла из лазарета и передать их делегации ленапе во время осады. [26] [27] [28] Сообщаемая вспышка, начавшаяся весной прошлого года, унесла жизни около ста коренных американцев в стране Огайо с 1763 по 1764 год. Неясно, была ли оспа результатом инцидента в Форт-Питте или вирус уже присутствовал среди жителей Делавэра, поскольку вспышки происходили сами по себе каждые десять лет или около того [29] , а делегаты встречались снова позже и, по-видимому, не заразились оспой. [30] [31] [32] Во время Войны за независимость США офицер Континентальной армии Джордж Вашингтон упомянул Континентальному Конгрессу , что он слышал слух от моряка, который его противник во время осады Бостона , генерал Уильям Хоу , намеренно послал гражданские лица покинули город в надежде распространить продолжающуюся эпидемию оспы на американские позиции; Вашингтон, оставаясь при этом неубежденным, написал, что он «вряд ли может поверить» этому утверждению. Вашингтон уже сделал прививку своим солдатам, уменьшив эффект эпидемии. [33] [34] Некоторые историки утверждают, что отряд Королевской морской пехоты, дислоцированный в Новом Южном Уэльсе , Австралия, намеренно применил там оспу в 1789 году. [35] Доктор Сет Карус заявляет: «В конечном счете, у нас есть серьезные косвенные доказательства». случай, подтверждающий теорию о том, что кто-то намеренно заразил оспу среди аборигенов». [36] [37]

Первая Мировая Война

К 1900 году микробная теория и достижения бактериологии вывели на новый уровень сложности методы возможного использования биологических агентов на войне. Биологический саботаж в виде сибирской язвы и сапа был предпринят по поручению имперского правительства Германии во время Первой мировой войны (1914–1918) и не дал никаких результатов. [38] Женевский протокол 1925 года запрещал первое применение химического и биологического оружия против граждан противника в международных вооруженных конфликтах. [39]

Вторая Мировая Война

С началом Второй мировой войны Министерство снабжения Соединенного Королевства организовало в Портон-Дауне программу биологической войны , которую возглавил микробиолог Пол Филдс . Исследование было поддержано Уинстоном Черчиллем, и вскоре токсины туляремии , сибирской язвы , бруцеллеза и ботулизма стали эффективно использоваться в качестве оружия. В частности, остров Грюинард в Шотландии был заражен сибирской язвой в ходе серии масштабных испытаний, продолжавшихся в течение следующих 56 лет. Хотя Великобритания никогда не использовала разработанное ею биологическое оружие в наступательных целях, ее программа стала первой, которая успешно превратила в оружие различные смертельные патогены и внедрила их в промышленное производство. [40] Другие страны, особенно Франция и Япония, начали свои собственные программы биологического оружия. [41]

Когда Соединенные Штаты вступили в войну, ресурсы союзников были объединены по просьбе Великобритании. Затем в 1942 году США создали крупную исследовательскую программу и промышленный комплекс в Форт-Детрике, штат Мэриленд , под руководством Джорджа Мерка . [42] Разработанное в тот период биологическое и химическое оружие было испытано на полигоне Дагуэй в штате Юта . Вскоре появились мощности для массового производства спор сибирской язвы, бруцеллеза и токсинов ботулизма , хотя война закончилась прежде, чем это оружие могло найти широкое оперативное применение. [43]

Сиро Исии , командир Отряда 731 , который проводил вивисекцию людей и другие биологические эксперименты.

Самая известная программа того периода осуществлялась секретным подразделением 731 Императорской японской армии во время войны , базирующимся в Пинфане в Маньчжурии и которым командовал генерал-лейтенант Сиро Исии . Это исследовательское подразделение по биологическому оружию часто проводило эксперименты на людях со смертельным исходом над заключенными и производило биологическое оружие для боевого применения. [44] Хотя японским усилиям не хватало технологической сложности американских или британских программ, они намного превзошли их в своем широком применении и неизбирательной жестокости. Биологическое оружие применялось против китайских солдат и мирных жителей в нескольких военных кампаниях. [45] В 1940 году ВВС Японии бомбили Нинбо керамическими бомбами, полными блох, переносчиков бубонной чумы. [46] Многие из этих операций были неэффективными из-за неэффективных систем доставки, [44] хотя, возможно, погибло до 400 000 человек. [47] Во время кампании Чжэцзян-Цзянси в 1942 году около 1700 японских солдат погибли из общего числа 10 000 японских солдат, которые заболели болезнями, когда их собственная атака с применением биологического оружия отразилась на их собственные силы. [48] ​​[49]

В последние месяцы Второй мировой войны Япония планировала использовать чуму в качестве биологического оружия против гражданского населения США в Сан-Диего , штат Калифорния , во время операции «Цветение вишни ночью» . План планировалось запустить 22 сентября 1945 года, но он не был выполнен из-за капитуляции Японии 15 августа 1945 года. [50] [51] [52]

Холодная война

В Великобритании в 1950-х годах в качестве оружия использовались вирусы чумы , бруцеллеза , туляремии , а затем лошадиного энцефаломиелита и коровьей оспы , но программа была в одностороннем порядке отменена в 1956 году. Лаборатории биологической войны армии США использовали в качестве оружия сибирскую язву , туляремию , бруцеллез , лихорадку Ку и другие. . [53]

В 1969 году президент США Ричард Никсон решил в одностороннем порядке прекратить программу наступательного биологического оружия США , разрешив только научные исследования для оборонительных мер. [54] Это решение придало импульс переговорам о запрете биологического оружия, которые проходили с 1969 по 1972 год на Конференции ООН по разоружению в Женеве. [55] Результатом этих переговоров стала Конвенция о биологическом оружии , которая была открыта для подписания 10 апреля 1972 года и вступила в силу 26 марта 1975 года после ее ратификации 22 государствами. [55]

Несмотря на то, что Советский Союз был участником и депозитарием КБО, он продолжал и расширял свою масштабную программу наступательного биологического оружия под руководством якобы гражданского учреждения «Биопрепарат» . [56] Советский Союз привлек международное подозрение после утечки сибирской язвы в Свердловске в 1979 году , в результате которой погибло от 65 до 100 человек. [57]

Арабо-израильская война 1948 года.

По словам историков Бенни Морриса и Бенджамина Кедара , Израиль провел операцию биологической войны под кодовым названием «Брось свой хлеб» во время арабо-израильской войны 1948 года . Первоначально Хагана использовала брюшнотифозные бактерии для заражения колодцев в недавно очищенных арабских деревнях, чтобы предотвратить возвращение населения, включая ополченцев. Позже кампания биологической войны расширилась и включила в себя еврейские поселения, которым грозила непосредственная опасность быть захваченными арабскими войсками, а также населенные арабские города, не предназначенные для захвата. Были также планы распространить кампанию биологического оружия на другие арабские государства, включая Египет, Ливан и Сирию, но они не были реализованы. [58]

Международное право

Конвенция о биологическом оружии [59]

Международные ограничения на биологическую войну начались с Женевского протокола 1925 года , который запрещает использование, но не владение или разработку биологического и химического оружия в международных вооруженных конфликтах. [39] [60] После ратификации Женевского протокола несколько стран сделали оговорки относительно его применимости и использования в ответных мерах. [61] Из-за этих оговорок на практике это было только соглашение о « неприменении первым ». [62]

Конвенция о биологическом оружии 1972 года (КБО) дополняет Женевский протокол, запрещая разработку, производство, приобретение, передачу, накопление и использование биологического оружия. [6] Вступив в силу 26 марта 1975 года, КБО стала первым многосторонним договором в области разоружения, запрещающим производство целой категории оружия массового уничтожения. [6] По состоянию на март 2021 года участниками договора стали 183 государства . [63] Считается, что КБО установила строгую глобальную норму против биологического оружия, [64] что отражено в преамбуле договора, в которой говорится, что использование биологического оружия было бы «противным совести человечества». [65] Эффективность КБО была ограничена из-за недостаточной институциональной поддержки и отсутствия какого-либо официального режима проверки для мониторинга соблюдения. [66]

В 1985 году была создана Австралийская группа — многосторонний режим экспортного контроля 43 стран, целью которого является предотвращение распространения химического и биологического оружия. [67]

В 2004 году Совет Безопасности ООН принял резолюцию 1540 , которая обязывает все государства-члены ООН разработать и обеспечить соблюдение соответствующих правовых и нормативных мер против распространения химического , биологического, радиологического и ядерного оружия и средств его доставки, в частности, предотвратить распространение оружия массового поражения среди негосударственных субъектов . [68]

Биотерроризм

Биологическое оружие трудно обнаружить, оно экономично и просто в использовании, что делает его привлекательным для террористов. Стоимость биологического оружия оценивается примерно в 0,05 процента от стоимости обычного оружия, чтобы вызвать такое же количество массовых жертв на квадратный километр. [69] Более того, их производство очень просто, поскольку для производства боевых биологических агентов можно использовать обычные технологии, подобные тем, которые используются в производстве вакцин, продуктов питания, распылительных устройств, напитков и антибиотиков. Основным фактором в биологической войне, который привлекает террористов, является то, что они могут легко сбежать еще до того, как правительственные органы или секретные агентства начнут свое расследование. Это связано с тем, что потенциальный организм имеет инкубационный период от 3 до 7 дней, после чего начинают проявляться результаты, тем самым давая террористам преимущество.

Метод под названием «Кластеризованные, регулярно расположенные, короткие палиндромные повторы» ( CRISPR-Cas9 ) сейчас настолько дешев и широко доступен, что ученые опасаются, что любители начнут с ним экспериментировать. В этом методе последовательность ДНК отсекается и заменяется новой последовательностью, например той, которая кодирует определенный белок, с целью модификации свойств организма. Возникли опасения в отношении самостоятельных биологических исследовательских организаций из-за связанного с ними риска того, что мошенник-любитель-исследователь-сделай сам может попытаться разработать опасное биологическое оружие с использованием технологии редактирования генома. [70]

В 2002 году, когда CNN ознакомилась с экспериментами Аль-Каиды (АК) с сырыми ядами, они обнаружили, что АК начала планировать атаки с использованием рицина и цианида с помощью свободной ассоциации террористических ячеек. [71] Соратники проникли во многие страны, такие как Турция, Италия, Испания, Франция и другие. В 2015 году для борьбы с угрозой биотерроризма Исследовательская группа Blue Ribbon по биозащите опубликовала Национальный план биозащиты. [72] Кроме того, в ежегодном отчете Федеральной программы по выборочным агентам были описаны 233 потенциальных воздействия отдельных биологических агентов за пределами первичных барьеров биосдерживания в США. [73]

Хотя система проверки может снизить уровень биотерроризма, сотрудник или террорист-одиночка, обладающий адекватными знаниями о мощностях биотехнологической компании, может создать потенциальную опасность, используя без надлежащего надзора и надзора ресурсы этой компании. Более того, было обнаружено, что около 95% несчастных случаев, произошедших из-за низкого уровня безопасности, были совершены сотрудниками или лицами, имеющими допуск к службе безопасности. [74]

Энтомология

Энтомологическая война (РЭБ) — это вид биологической войны, в которой для нападения на врага используются насекомые. Эта концепция существовала на протяжении веков, а исследования и разработки продолжаются и в современную эпоху. РЭБ использовалась в боях Японией, а несколько других стран разработали и были обвинены в использовании программы энтомологической войны. РЭБ может использовать насекомых для прямого нападения или в качестве переносчиков биологических агентов , таких как чума . По сути, РЭБ существует в трёх разновидностях. Один тип РЭБ предполагает заражение насекомых возбудителем с последующим распространением насекомых по целевым территориям. [75] Затем насекомые действуют как переносчики , заражая любого человека или животное, которого они могут укусить. Другой тип РЭБ — это прямое нападение насекомых на посевы; насекомое не может быть заражено каким-либо патогеном, но вместо этого представляет угрозу для сельского хозяйства. Последний метод использует неинфицированных насекомых, таких как пчелы или осы, для прямой атаки врага. [76]

Генетика

Теоретически новые подходы в биотехнологии, такие как синтетическая биология, могут быть использованы в будущем для разработки новых типов боевых биологических агентов. [77] [78] [79] [80]

  1. Продемонстрировал бы, как сделать вакцину неэффективной;
  2. Придаст устойчивость к терапевтически полезным антибиотикам или противовирусным агентам;
  3. Повысит вирулентность патогена или сделает непатогенный вирулентным;
  4. Повысит заразность возбудителя;
  5. Изменит круг хозяев патогена;
  6. Позволило бы избежать использования средств диагностики/обнаружения;
  7. Позволило бы использовать биологический агент или токсин в качестве оружия.

Большинство проблем биобезопасности в синтетической биологии сосредоточено на роли синтеза ДНК и риске производства генетического материала смертельных вирусов (например, испанского гриппа 1918 года, полиомиелита) в лаборатории. [81] [82] [83] Недавно система CRISPR/Cas стала многообещающим методом редактирования генов. The Washington Post назвала это «самым важным нововведением в области синтетической биологии за почти 30 лет». [84] В то время как другие методы требуют месяцев или лет для редактирования последовательностей генов, CRISPR ускоряет это время до недель. [6] Из-за простоты использования и доступности он вызвал ряд этических проблем, особенно в отношении его использования в сфере биохакинга. [84] [85] [86]

По цели

Противопехотный

Международный символ биологической опасности

Идеальными характеристиками биологического агента, который будет использоваться в качестве оружия против человека, являются высокая инфекционность , высокая вирулентность , отсутствие вакцин и наличие эффективной и действенной системы доставки . Стабильность боевого агента (способность агента сохранять свою инфекционность и вирулентность после длительного периода хранения) также может быть желательной, особенно для военного применения, и часто учитывается простота его создания. Еще одной желательной характеристикой может быть контроль распространения агента.

Основная трудность заключается не в производстве биологического агента, поскольку многие биологические агенты, используемые в оружии, можно изготовить относительно быстро, дешево и легко. Скорее, серьезные проблемы создают вооружение, хранение и доставка на эффективном транспортном средстве к уязвимой цели.

Например, Bacillus anthracis считается эффективным средством по нескольким причинам. Во-первых, он образует устойчивые споры , идеальные для распыления аэрозолей. Во-вторых, этот микроорганизм не считается передающимся от человека к человеку и поэтому редко, если вообще когда-либо, вызывает вторичные инфекции. Легочная инфекция сибирской язвы начинается с обычных гриппоподобных симптомов и в течение 3–7 дней прогрессирует до летального геморрагического медиастинита , при этом уровень смертности у нелеченных пациентов составляет 90% и выше. [87] Наконец, дружественный персонал и гражданское население можно защитить с помощью подходящих антибиотиков .

Агенты, которые считаются пригодными для использования в качестве оружия или, как известно, могут быть использованы в качестве оружия, включают такие бактерии, как Bacillus anthracis , Brucella spp., Burkholderia mallei , Burkholderia pseudomallei , Chlamydophila psittaci , Coxiella burnetii , Francisco tularensis , некоторые из Rickettsiaceae (особенно Rickettsia prowazekii и Rickettsia rickettsii ), Виды Shigella , Vibrio cholerae и Yersinia pestis . Многие вирусные агенты были изучены и/или использованы в качестве оружия, в том числе некоторые из буньявирусов (особенно вирус лихорадки Рифт-Валли ), вирус Эбола , многие из флавивирусов (особенно вирус японского энцефалита ), вирус Мачупо , коронавирусы , вирус Марбурга , вирус натуральной оспы и желтая вирусная инфекция. вирус лихорадки . Изученные грибковые агенты включают Coccidioides spp. [56] [88]

Токсины, которые могут быть использованы в качестве оружия, включают рицин , стафилококковый энтеротоксин B , ботулинический токсин , сакситоксин и многие микотоксины . Эти токсины и организмы, которые их производят, иногда называют избранными агентами . В Соединенных Штатах их владение, использование и передача регулируются Программой избранных агентов Центров по контролю и профилактике заболеваний .

Бывшая программа биологической войны США классифицировала свои противопехотные биоагенты либо как летальные агенты ( Bacillus anthracis , Francisco tularensis , ботулинический токсин), либо как выводящие из строя агенты ( Brucella suis , Coxiella burnetii , вирус венесуэльского лошадиного энцефалита, стафилококковый энтеротоксин B).

Антисельское хозяйство

Борьба с растениеводством/растительностью/рыболовством

Во время Холодной войны Соединенные Штаты разработали систему борьбы с урожаем , которая использовала болезни растений ( биогербициды или микогербициды ) для уничтожения вражеского сельского хозяйства. Биологическое оружие также направлено против рыболовства и водной растительности. Считалось, что уничтожение вражеского сельского хозяйства в стратегическом масштабе могло бы предотвратить советско-китайскую агрессию в условиях всеобщей войны. Такие болезни, как ожог пшеницы и риса, использовались в качестве оружия в распылительных баках и кассетных бомбах для доставки к водоразделам противника в сельскохозяйственных регионах, чтобы вызвать эпифитозию (эпидемию среди растений). С другой стороны, некоторые источники сообщают, что эти агенты были накоплены, но никогда не использовались в качестве оружия . [89] Когда Соединенные Штаты отказались от своей программы наступательного биологического оружия в 1969 и 1970 годах, подавляющее большинство их биологического арсенала состояло из этих болезней растений. [90] Приказ Никсона не затронул энтеротоксины и микотоксины.

Хотя гербициды являются химическими веществами, их часто объединяют с биологическим оружием и химическим оружием, поскольку они могут действовать аналогично биотоксинам или биорегуляторам. Армейская биологическая лаборатория проверяла каждый агент, а армейское подразделение технического сопровождения отвечало за транспортировку всех химических, биологических, радиологических (ядерных) материалов.

Биологическая война также может быть нацелена на растения, чтобы уничтожить посевы или дефолиацию растительности. Соединенные Штаты и Великобритания обнаружили регуляторы роста растений (то есть гербициды ) во время Второй мировой войны, которые затем использовались Великобританией в противоповстанческих операциях Малайской чрезвычайной ситуации . Вдохновленные использованием в Малайзии, военные усилия США во Вьетнамской войне включали массовое распространение различных гербицидов , известного как «Агент Оранж» , с целью уничтожения сельскохозяйственных угодий и дефолиации лесов, используемых Вьетконгом в качестве прикрытия . [91] Шри-Ланка использовала военные дефолианты в ходе Иламской войны против тамильских повстанцев. [92]

Анти-животноводство

Во время Первой мировой войны немецкие диверсанты использовали сибирскую язву и сап для заражения кавалерийских лошадей в США и Франции, овец в Румынии и домашнего скота в Аргентине, предназначенного для войск Антанты . [93] Одним из таких немецких диверсантов был Антон Дильгер . Также жертвой подобных атак стала и сама Германия — направлявшихся в Германию лошадей буркхолдерией заразили французские оперативники в Швейцарии. [94]

Во время Второй мировой войны США и Канада тайно расследовали использование чумы крупного рогатого скота , смертельно опасной болезни крупного рогатого скота, в качестве биологического оружия. [93] [95]

В 1980-х годах советское Министерство сельского хозяйства успешно разработало варианты ящура и чумы крупного рогатого скота для коров, африканской чумы свиней для свиней и орнитоза для уничтожения кур. Эти агенты были готовы распылять их из танков, прикрепленных к самолетам, на расстоянии сотен миль. Секретная программа носила кодовое название «Экология». [56]

Во время восстания Мау-Мау в 1952 году ядовитый латекс африканского молочного куста использовался для убийства скота. [96]

Оборонительные операции

Медицинские контрмеры

В 2010 году на Совещании государств-участников Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и их уничтожении в Женеве [97] санитарно -эпидемиологическая разведка была предложена в качестве апробированного средства усиление мониторинга инфекций и паразитарных возбудителей для практической реализации Международных медико-санитарных правил (2005 г.). Цель заключалась в предотвращении и минимизации последствий природных вспышек опасных инфекционных заболеваний, а также угрозы предполагаемого применения биологического оружия против государств-участников КБТО.

Многие страны требуют, чтобы их военнослужащие , находящиеся на действительной службе, были вакцинированы от определенных болезней, которые потенциально могут быть использованы в качестве биологического оружия, таких как сибирская язва, оспа и различные другие вакцины, в зависимости от района действий отдельных воинских частей и командований. [98] [99]

Эпиднадзор за общественным здравоохранением и болезнями

Важно отметить, что большинство возбудителей классического и современного биологического оружия можно получить из растения или животного, которые заражены естественным путем. [100]

Во время крупнейшего известного несчастного случая с биологическим оружием — вспышки сибирской язвы в Свердловске (ныне Екатеринбург ) в Советском Союзе в 1979 году — овцы заболели сибирской язвой на расстоянии 200 километров от места выброса организма с военного объекта в юго-восточной части России. город и до сих пор закрыт для посетителей (см. Свердловскую утечку сибирской язвы ). [101]

Таким образом, надежная система надзора с участием врачей и ветеринаров может выявить атаку с применением биологического оружия на ранних стадиях эпидемии, позволяя провести профилактику заболеваний у подавляющего большинства людей (и/или животных), подвергшихся воздействию, но еще не заболевших. [102]

Например, в случае сибирской язвы вполне вероятно, что через 24–36 часов после приступа какой-то небольшой процент людей (те, у кого ослаблена иммунная система или кто получил большую дозу микроорганизма из-за близости к месту выброса) точка) заболеет с классическими симптомами и признаками (включая практически уникальные результаты рентгенографии грудной клетки , которые часто распознаются должностными лицами общественного здравоохранения, если они получают своевременные отчеты). [103] По оценкам, инкубационный период у людей составляет от 11,8 до 12,1 дней. Этот предлагаемый период является первой моделью, которая независимо согласуется с данными крупнейшей известной вспышки среди людей. Эти прогнозы уточняют предыдущие оценки распределения случаев с ранним началом после освобождения и поддерживают рекомендуемый 60-дневный курс профилактического лечения антибиотиками для лиц, подвергшихся воздействию низких доз сибирской язвы. [104] Предоставляя эти данные местным чиновникам общественного здравоохранения в режиме реального времени, большинство моделей эпидемий сибирской язвы показывают, что более 80% подвергшегося воздействию населения могут получить лечение антибиотиками до появления симптомов и, таким образом, избежать умеренно высокой смертности от этой болезни. . [103]

Общие эпидемиологические предупреждения

От наиболее конкретного к наименее конкретному: [105]

  1. Единичная причина определенного заболевания, вызванная необычным возбудителем, не имеющая эпидемиологического объяснения.
  2. Необычный, редкий, генно-инженерный штамм возбудителя.
  3. Высокие показатели заболеваемости и смертности среди пациентов с такими же или сходными симптомами.
  4. Необычная картина заболевания.
  5. Необычное географическое или сезонное распространение.
  6. Стабильное эндемическое заболевание, но с необъяснимым ростом актуальности.
  7. Редкая передача (аэрозоли, пища, вода).
  8. У людей, которые находились/не подвергались воздействию «общих систем вентиляции (имеют отдельные закрытые системы вентиляции), заболевание не наблюдалось, когда заболевание наблюдалось у людей, находящихся в непосредственной близости и имеющих общую систему вентиляции».
  9. Различные и необъяснимые заболевания, сосуществующие у одного и того же пациента без какого-либо другого объяснения.
  10. Редкое заболевание, поражающее большую и разнородную популяцию (респираторное заболевание может свидетельствовать о вдыхании возбудителя или агента).
  11. Заболевание необычно для определенной группы населения или возрастной группы, в которой оно встречается.
  12. Необычные тенденции смертности и/или заболеваемости в популяциях животных, предшествующие или сопутствующие заболеванию людей.
  13. Многие пострадавшие одновременно обратились за лечением.
  14. Аналогичный генетический состав агентов у пораженных людей.
  15. Одновременные скопления подобных заболеваний в несмежных территориях, как внутри страны, так и за рубежом.
  16. Обилие случаев необъяснимых заболеваний и смертей.

Идентификация биологического оружия

Целью биозащиты является объединение постоянных усилий органов национальной и внутренней безопасности, медицины, общественного здравоохранения, разведки, дипломатических и правоохранительных органов. Медицинские работники и сотрудники общественного здравоохранения находятся в числе первых линий защиты. В некоторых странах частные, местные и провинциальные (государственные) возможности дополняются и координируются с федеральными ресурсами для обеспечения многоуровневой защиты от атак с использованием биологического оружия. Во время первой войны в Персидском заливе Организация Объединенных Наций активировала группу биологического и химического реагирования, оперативную группу «Скорпион» , для реагирования на любое потенциальное применение оружия массового уничтожения против гражданского населения.

Традиционный подход к защите сельского хозяйства, продовольствия и воды: сосредоточение внимания на естественном или непреднамеренном заносе болезни усиливается целенаправленными усилиями по устранению текущих и ожидаемых будущих угроз биологического оружия, которые могут быть преднамеренными, множественными и повторяющимися.

Растущая угроза биологического оружия и биотерроризма привела к разработке специальных полевых инструментов, которые выполняют анализ на месте и идентифицируют обнаруженные подозрительные материалы. Одна из таких технологий, разрабатываемая исследователями из Ливерморской национальной лаборатории имени Лоуренса (LLNL), использует «сэндвич-иммуноанализ», при котором меченные флуоресцентным красителем антитела, направленные на конкретные патогены, прикрепляются к серебряным и золотым нанопроволокам. [106]

В Нидерландах компания TNO разработала оборудование для распознавания отдельных частиц биоаэрозолей (BiosparQ). Эта система будет внедрена в национальный план реагирования на атаки с использованием биологического оружия в Нидерландах. [107]

Исследователи из Университета Бен-Гуриона в Израиле разрабатывают другое устройство под названием BioPen, по сути «Лаборатория в ручке», которое может обнаруживать известные биологические агенты менее чем за 20 минут, используя адаптацию ELISA , аналогичного широко используемого иммунологического метода. метод, который в данном случае включает в себя оптоволокно. [108]

Список программ, проектов и сайтов по странам

Соединенные Штаты

Великобритания

Советский Союз и Россия

Япония

Власти США предоставили должностным лицам Отряда 731 иммунитет от судебного преследования в обмен на доступ к их исследованиям.

Ирак

Южная Африка

Родезия

Канада

Список связанных людей

Биологическое оружие:

Включает ученых и администраторов

Писатели и активисты:

В популярной культуре

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Бергер, Тамар; Эйзенкрафт, Арик; Бар-Хаим, Эрез; Кассирер, Майкл; Аран, Ади Авниэль; Фогель, Италия (2016). «Токсины как биологическое оружие для террористических целей, вызовов и медицинских мер противодействия: мини-обзор». Катастрофы и военная медицина . 2 :7 МИ. дои : 10.1186/s40696-016-0017-4 . ISSN  2054-314X. ПМК  5330008 . ПМИД  28265441.
  2. ^ Бентли, Мишель (2024). Табу на биологическое оружие. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-889215-1.
  3. ↑ Бентли, Мишель (18 октября 2023 г.). «Табу на биологическое оружие». Война на камнях .
  4. ^ Rule 73. The use of biological weapons is prohibited. Archived 12 April 2017 at the Wayback Machine, Customary IHL Database, International Committee of the Red Cross (ICRC)/Cambridge University Press.
  5. ^ Customary Internal Humanitarian Law, Vol. II: Practice, Part 1 (eds. Jean-Marie Henckaerts & Louise Doswald-Beck: Cambridge University Press, 2005), pp. 1607–10.
  6. ^ a b c d "Biological Weapons Convention". United Nations Office for Disarmament Affairs. Archived from the original on 15 February 2021. Retrieved 2 March 2021.
  7. ^ Alexander Schwarz, "War Crimes" in The Law of Armed Conflict and the Use of Force: The Max Planck Encyclopedia of Public International Law (Archived 12 April 2017 at the Wayback Machine) (eds. Frauke Lachenmann & Rüdiger Wolfrum: Oxford University Press, 2017), p. 1317.
  8. ^ Article I, Biological Weapons Convention. Wikisource.
  9. ^ Wheelis M, Rózsa L, Dando M (2006). Deadly Cultures: Biological Weapons Since 1945. Harvard University Press. pp. 284–293, 301–303. ISBN 978-0-674-01699-6.
  10. ^ Gray C (2007). Another Bloody Century: Future Warfare. Phoenix. pp. 265–266. ISBN 978-0-304-36734-4.
  11. ^ Koblentz, Gregory (2003). "Pathogens as Weapons: The International Security Implications of Biological Warfare". International Security. 28 (3): 84–122. doi:10.1162/016228803773100084. hdl:1721.1/28498. ISSN 0162-2889. JSTOR 4137478. S2CID 57570499.
  12. ^ [1] Archived 30 April 2011 at the Wayback Machine
  13. ^ Borisevich, I. V.; Markin, V. A.; Firsova, I. V.; Evseey, A. A.; Khamitov, R. A.; Maksimov, V. A. (2006). "Hemorrhagic (Marburg, Ebola, Lassa, and Bolivian) fevers: Epidemiology, clinical pictures, and treatment". Voprosy Virusologi. 51 (5): 8–16. PMID 17087059.
  14. ^ [Akinfeyeva L. A., Aksyonova O. I., Vasilyevich I. V., et al. A case of Ebola hemorrhagic fever. Infektsionnye Bolezni (Moscow). 2005;3(1):85–88 [Russian].]
  15. ^ Mayor A (2003). Greek Fire, Poison Arrows & Scorpion Bombs: Biological and Chemical Warfare in the Ancient World. Woodstock, N.Y.: Overlook Duckworth. ISBN 978-1-58567-348-3.
  16. ^ Trevisanato SI (2007). "The 'Hittite plague', an epidemic of tularemia and the first record of biological warfare". Med Hypotheses. 69 (6): 1371–4. doi:10.1016/j.mehy.2007.03.012. PMID 17499936.
  17. ^ Croddy, Eric; Perez-Armendariz, Clarissa; Hart, John (2002). Chemical and biological warfare : a comprehensive survey for the concerned citizen. Copernicus Books. p. 214,219. ISBN 0387950761.
  18. ^ Wheelis M (September 2002). "Biological warfare at the 1346 siege of Caffa". Emerging Infectious Diseases. 8 (9): 971–5. doi:10.3201/eid0809.010536. PMC 2732530. PMID 12194776.
  19. ^ Barras V, Greub G (June 2014). "History of biological warfare and bioterrorism". Clinical Microbiology and Infection. 20 (6): 497–502. doi:10.1111/1469-0691.12706. PMID 24894605.
  20. ^ Andrew G. Robertson, and Laura J. Robertson. "From asps to allegations: biological warfare in history," Military medicine (1995) 160#8 pp: 369-373.
  21. ^ Rakibul Hasan, "Biological Weapons: covert threats to Global Health Security." Asian Journal of Multidisciplinary Studies (2014) 2#9 p 38. online Archived 17 December 2014 at the Wayback Machine
  22. ^ John K. Thornton (November 2002). Warfare in Atlantic Africa, 1500-1800. Routledge. ISBN 978-1-135-36584-4.
  23. ^ a b Akinwumi, Olayemi (1995). "Biologically-based Warfare in the Pre-colonial Borgu Society of Nigeria and Republic of Benin". Transafrican Journal of History. 24: 123–130.
  24. ^ Crawford, Native Americans of the Pontiac's War, 245–250
  25. ^ White, Phillip M. (2 June 2011). American Indian Chronology: Chronologies of the American Mosaic. Greenwood Publishing Group. p. 44.
  26. ^ Calloway CG (2007). The Scratch of a Pen: 1763 and the Transformation of North America (Pivotal Moments in American History). Oxford University Press. p. 73. ISBN 978-0195331271.
  27. ^ Jones DS (2004). Rationalizing Epidemics. Harvard University Press. p. 97. ISBN 978-0674013056.
  28. ^ McConnel MN (1997). A Country Between: The Upper Ohio Valley and Its Peoples, 1724-1774. University of Nebraska Press. p. 195.
  29. ^ King, J. C. H. (2016). Blood and Land: The Story of Native North America. Penguin UK. p. 73. ISBN 9781846148088.
  30. ^ Ranlet, P (2000). "The British, the Indians, and smallpox: what actually happened at Fort Pitt in 1763?". Pennsylvania History. 67 (3): 427–441. PMID 17216901.
  31. ^ Barras V, Greub G (June 2014). "History of biological warfare and bioterrorism". Clinical Microbiology and Infection. 20 (6): 497–502. doi:10.1111/1469-0691.12706. PMID 24894605. However, in the light of contemporary knowledge, it remains doubtful whether his hopes were fulfilled, given the fact that the transmission of smallpox through this kind of vector is much less efficient than respiratory transmission, and that Native Americans had been in contact with smallpox >200 years before Ecuyer's trickery, notably during Pizarro's conquest of South America in the 16th century. As a whole, the analysis of the various 'pre-microbiological" attempts at biological warfare illustrate the difficulty of differentiating attempted biological attack from naturally occurring epidemics.
  32. ^ Medical Aspects of Biological Warfare. Government Printing Office. 2007. p. 3. ISBN 978-0-16-087238-9. In retrospect, it is difficult to evaluate the tactical success of Captain Ecuyer's biological attack because smallpox may have been transmitted after other contacts with colonists, as had previously happened in New England and the South. Although scabs from smallpox patients are thought to be of low infectivity as a result of binding of the virus in fibrin metric, and transmission by fomites has been considered inefficient compared with respiratory droplet transmission.
  33. ^ Mary V. Thompson. "Smallpox". Mount Vernon Estate and Gardens.
  34. ^ "Gen. George Washington - A Threat of Bioterrorism, 1775". Eyewitness -- American Originals from the National Archives. US National Archives.
  35. ^ Christopher W (2013). "Smallpox at Sydney Cove – Who, When, Why". Journal of Australian Studies. 38: 68–86. doi:10.1080/14443058.2013.849750. S2CID 143644513. See also History of biological warfare#New South Wales, First Fleet#First Fleet smallpox, and History wars#Controversy over smallpox in Australia.
  36. ^ Distinguished Research Fellow, Center for the Study of WMD, National Defense University, Ft. McNair, Washington.
  37. ^ Carus WS (August 2015). "The history of biological weapons use: what we know and what we don't". Health Security. 13 (4): 219–55. doi:10.1089/hs.2014.0092. PMID 26221997.
  38. ^ Koenig, Robert (2006), The Fourth Horseman: One Man's Secret Campaign to Fight the Great War in America, PublicAffairs.
  39. ^ a b Baxter RR, Buergenthal T (28 March 2017). "Legal Aspects of the Geneva Protocol of 1925". The American Journal of International Law. 64 (5): 853–879. doi:10.2307/2198921. JSTOR 2198921. S2CID 147499122. Archived from the original on 27 October 2017. Retrieved 27 October 2017.
  40. ^ Prasad SK (2009). Biological Agents, Volume 2. Discovery Publishing House. p. 36. ISBN 9788183563819.
  41. ^ Garrett L (2003). Betrayal of Trust: The Collapse of Global Public Health. Oxford University Press. pp. 340–341. ISBN 978-0198526834.
  42. ^ Covert NM (2000). A History of Fort Detrick, Maryland (4th ed.). Archived from the original on 21 January 2012. Retrieved 20 December 2011.
  43. ^ Guillemin J (July 2006). "Scientists and the history of biological weapons. A brief historical overview of the development of biological weapons in the twentieth century". EMBO Reports. 7 Spec No (Spec No): S45-9. doi:10.1038/sj.embor.7400689. PMC 1490304. PMID 16819450.
  44. ^ a b Williams P, Wallace D (1989). Unit 731: Japan's Secret Biological Warfare in World War II. Free Press. ISBN 978-0-02-935301-1.
  45. ^ Gold H (1996). Unit 731 testimony (Report). pp. 64–66.
  46. ^ Barenblatt D (2004). A Plague upon Humanity. HarperCollins. pp. 220–221.
  47. ^ "The World's Most Dangerous Weapon". Washington Examiner. 8 May 2017. Retrieved 15 April 2020.
  48. ^ Chevrier MI, Chomiczewski K, Garrigue H, Granasztói G, Dando MR, Pearson GS, eds. (July 2004). "Johnston Atoll". The Implementation of Legally Binding Measures to Strengthen the Biological and Toxin Weapons Convention, Proceedings of the NATO Advanced Study Institute, held in Budapest, Hungary, 2001. Springer Science & Business Media. p. 171. ISBN 978-1-4020-2096-4.
  49. ^ Croddy E, Wirtz JJ (2005). Weapons of Mass Destruction. ABC-CLIO. p. 171. ISBN 978-1-85109-490-5.
  50. ^ Baumslag N (2005). Murderous Medicine: Nazi Doctors, Human Experimentation, and Typhus. pp. 207.
  51. ^ Stewart A (25 April 2011). "Where To Find The World's Most 'Wicked Bugs': Fleas". National Public Radio. Archived from the original on 26 April 2018. Retrieved 5 April 2018.
  52. ^ Russell Working (5 June 2001). "The trial of Unit 731". The Japan Times. Archived from the original on 21 December 2014. Retrieved 26 December 2014.
  53. ^ Clark WR (15 May 2008). Bracing for Armageddon?: The Science and Politics of Bioterrorism in America. USA: Oxford University Press.
  54. ^ Richard Nixon (1969), Statement on Chemical and Biological Defense Policies and Programs. Wikisource link.
  55. ^ a b "History of the Biological Weapons Convention". United Nations Office for Disarmament Affairs. Archived from the original on 16 February 2021. Retrieved 2 March 2021.
  56. ^ a b c Alibek K, Handelman S (2000). Biohazard: The Chilling True Story of the Largest Covert Biological Weapons Program in the World – Told from Inside by the Man Who Ran it. Delta. ISBN 978-0-385-33496-9.
  57. ^ Meselson, M.; Guillemin, J.; Hugh-Jones, M.; Langmuir, A.; Popova, I.; Shelokov, A.; Yampolskaya, O. (18 November 1994). "The Sverdlovsk anthrax outbreak of 1979". Science. 266 (5188): 1202–1208. Bibcode:1994Sci...266.1202M. doi:10.1126/science.7973702. ISSN 0036-8075. PMID 7973702.
  58. ^ Morris, Benny; Kedar, Benjamin Z. (1 January 2022). "'Cast thy bread': Israeli biological warfare during the 1948 War". Middle Eastern Studies. 59 (5): 752–776. doi:10.1080/00263206.2022.2122448. ISSN 0026-3206. S2CID 252389726.
  59. ^ United Nations (1972). Biological Weapons Convention.
  60. ^ "Text of the 1925 Geneva Protocol". United Nations Office for Disarmament Affairs. Archived from the original on 9 February 2021. Retrieved 2 March 2021.
  61. ^ "Disarmament Treaties Database: 1925 Geneva Protocol". United Nations Office for Disarmament Affairs. Archived from the original on 21 May 2019. Retrieved 2 March 2021.
  62. ^ Beard, Jack M. (April 2007). "The Shortcomings of Indeterminacy in Arms Control Regimes: The Case of the Biological Weapons Convention". American Journal of International Law. 101 (2): 277. doi:10.1017/S0002930000030098. ISSN 0002-9300. S2CID 8354600.
  63. ^ "Disarmament Treaties Database: Biological Weapons Convention". United Nations Office for Disarmament Affairs. Archived from the original on 2 February 2021. Retrieved 2 March 2021.
  64. ^ Cross, Glenn; Klotz, Lynn (3 July 2020). "Twenty-first century perspectives on the Biological Weapon Convention: Continued relevance or toothless paper tiger". Bulletin of the Atomic Scientists. 76 (4): 185–191. Bibcode:2020BuAtS..76d.185C. doi:10.1080/00963402.2020.1778365. ISSN 0096-3402. S2CID 221061960.
  65. ^ "Preamble, Biological Weapons Convention". United Nations Office for Disarmament Affairs. Archived from the original on 9 September 2019. Retrieved 2 March 2021.
  66. ^ Dando, Malcolm (2006). Chapter 9: The Failure of Arms Control, In Bioterror and Biowarfare: A Beginner's Guide. Oneworld. pp. 146–165. ISBN 9781851684472.
  67. ^ "The Origins of the Australia Group". Australian Department of Foreign Affairs and Trade. Archived from the original on 2 March 2021. Retrieved 2 March 2021.
  68. ^ "1540 Committee". United Nations. Archived from the original on 20 February 2020. Retrieved 2 March 2021.
  69. ^ "Overview of Potential Agents of Biological Terrorism | SIU School of Medicine". SIU School of Medicine. Archived from the original on 19 November 2017. Retrieved 15 November 2017.
  70. ^ Millet, P., Kuiken, T., & Grushkin, D. (18 March 2014). Seven Myths and Realities about Do-It-Yourself Biology. Retrieved from http://www.synbioproject.org/publications/6676/ Archived 14 September 2017 at the Wayback Machine
  71. ^ "Al Qaeda's Pursuit of Weapons of Mass Destruction". Foreign Policy. 25 January 2010. Archived from the original on 14 November 2017. Retrieved 15 November 2017.
  72. ^ "A NATIONAL BLUEPRINT FOR BIODEFENSE: LEADERSHIP AND MAJOR REFORM NEEDED TO OPTIMIZE EFFORTS" (PDF). ecohealthalliance.org. Archived (PDF) from the original on 1 March 2017. Retrieved 15 November 2017.
  73. ^ "Federal Select Agent Program". www.selectagents.gov. Archived from the original on 24 November 2017. Retrieved 15 November 2017.
  74. ^ Wagner D (2 October 2017). "Biological Weapons and Virtual Terrorism". HuffPost. Archived from the original on 4 November 2017. Retrieved 3 November 2017.
  75. ^ "An Introduction to Biological Weapons, Their Prohibition, and the Relationship to Biosafety Archived 12 May 2013 at the Wayback Machine", The Sunshine Project, April 2002. Retrieved 25 December 2008.
  76. ^ Lockwood JA (2008). Six-legged Soldiers: Using Insects as Weapons of War. Oxford University Press. pp. 9–26. ISBN 978-0195333053.
  77. ^ Kelle A (2009). "Security issues related to synthetic biology. Chapter 7.". In Schmidt M, Kelle A, Ganguli-Mitra A, de Vriend H (eds.). Synthetic biology. The technoscience and its societal consequences. Berlin: Springer.
  78. ^ Garfinkel MS, Endy D, Epstein GL, Friedman RM (December 2007). "Synthetic genomics: options for governance" (PDF). Industrial Biotechnology. 3 (4): 333–65. doi:10.1089/ind.2007.3.333. hdl:1721.1/39141. PMID 18081496.
  79. ^ "Addressing Biosecurity Concerns Related to Synthetic Biology". National Security Advisory Board on Biotechnology (NSABB). 2010. Retrieved 4 September 2010.[permanent dead link]
  80. ^ Buller M (21 October 2003). The potential use of genetic engineering to enhance orthopoxviruses as bioweapons. International Conference "Smallpox Biosecurity. Preventing the Unthinkable. Geneva, Switzerland.
  81. ^ Tumpey TM, Basler CF, Aguilar PV, Zeng H, Solórzano A, Swayne DE, et al. (October 2005). "Characterization of the reconstructed 1918 Spanish influenza pandemic virus" (PDF). Science. 310 (5745). New York, N.Y.: 77–80. Bibcode:2005Sci...310...77T. CiteSeerX 10.1.1.418.9059. doi:10.1126/science.1119392. PMID 16210530. S2CID 14773861. Archived from the original (PDF) on 26 June 2013. Retrieved 23 September 2019.
  82. ^ Cello J, Paul AV, Wimmer E (August 2002). "Chemical synthesis of poliovirus cDNA: generation of infectious virus in the absence of natural template". Science. 297 (5583): 1016–8. Bibcode:2002Sci...297.1016C. doi:10.1126/science.1072266. PMID 12114528. S2CID 5810309.
  83. ^ Wimmer E, Mueller S, Tumpey TM, Taubenberger JK (December 2009). "Synthetic viruses: a new opportunity to understand and prevent viral disease". Nature Biotechnology. 27 (12): 1163–72. doi:10.1038/nbt.1593. PMC 2819212. PMID 20010599.
  84. ^ a b Basulto D (4 November 2015). "Everything you need to know about why CRISPR is such a hot technology". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on 1 February 2016. Retrieved 24 January 2016.
  85. ^ Kahn J (9 November 2015). "The Crispr Quandary". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 19 February 2017. Retrieved 24 January 2016.
  86. ^ Ledford H (June 2015). "CRISPR, the disruptor". Nature. 522 (7554): 20–4. Bibcode:2015Natur.522...20L. doi:10.1038/522020a. PMID 26040877.
  87. ^ "Anthrax Facts | UPMC Center for Health Security". Upmc-biosecurity.org. Archived from the original on 2 March 2013. Retrieved 5 September 2013.
  88. ^ Hassani M, Patel MC, Pirofski LA (April 2004). "Vaccines for the prevention of diseases caused by potential bioweapons". Clinical Immunology. 111 (1): 1–15. doi:10.1016/j.clim.2003.09.010. PMID 15093546.
  89. ^ Bellamy, R.J.; Freedman, A.R. (1 April 2001). "Bioterrorism". QJM. 94 (4). Association of Physicians of Great Britain and Ireland (OUP): 227–234. doi:10.1093/qjmed/94.4.227. ISSN 1460-2393. PMID 11294966.
  90. ^ Franz D. "The U.S. Biological Warfare and Biological Defense Programs" (PDF). Arizona University. Archived (PDF) from the original on 19 February 2018. Retrieved 14 June 2018.
  91. ^ "Vietnam's war against Agent Orange". BBC News. 14 June 2004. Archived from the original on 11 January 2009. Retrieved 17 April 2010.
  92. ^ "Critics accuse Sri Lanka of using scorched earth tactics against Tamils". The National. 20 May 2010. Retrieved 18 March 2019.
  93. ^ a b "Biowarfare Against Agriculture". fas.org. Federation of American Scientists. Retrieved 15 February 2020.
  94. ^ Croddy, Eric; Perez-Armendariz, Clarissa; Hart, John (2002). Chemical and biological warfare : a comprehensive survey for the concerned citizen. Copernicus Books. p. 223. ISBN 0387950761.
  95. ^ "Chemical and Biological Weapons: Possession and Programs Past and Present" (PDF). James Martin Center for Nonproliferation Studies. Archived (PDF) from the original on 9 September 2016. Retrieved 17 March 2020.
  96. ^ Verdcourt B, Trump EC, Church ME (1969). Common poisonous plants of East Africa. London: Collins. p. 254.
  97. ^ European Union cooperative Initiatives to improve Biosafety and Biosecurity (12 August 2010). "Meeting of the States Parties to the Convention on the Prohibition of the Development, Production and Stockpiling of Bacteriological (Biological) and Toxin Weapons and on Their Destruction" (PDF).
  98. ^ "Vaccines for Military Members". 26 April 2021.
  99. ^ Policy (OIDP), Office of Infectious Disease and HIV/AIDS (26 April 2021). "Vaccines for Military Members". www.hhs.gov. Retrieved 2 November 2023. {{cite web}}: |last= has generic name (help)
  100. ^ Ouagrham-Gormley S. Dissuading Biological Weapons Proliferation. Contemporary Security Policy [serial online]. December 2013;34(3):473–500. Available from: Humanities International Complete, Ipswich, MA. Accessed 28 January 2015.
  101. ^ Guillemin J (2013). The Soviet Biological Weapons Program: A History. Politics & The Life Sciences. Vol. 32. pp. 102–105. doi:10.2990/32_1_102. S2CID 155063789.
  102. ^ Ryan CP (2008). "Zoonoses likely to be used in bioterrorism". Public Health Reports. 123 (3): 276–81. doi:10.1177/003335490812300308. PMC 2289981. PMID 19006970.
  103. ^ a b Wilkening DA (2008). "Modeling the incubation period of inhalational anthrax". Medical Decision Making. 28 (4): 593–605. doi:10.1177/0272989X08315245. PMID 18556642. S2CID 24512142.
  104. ^ Toth DJ, Gundlapalli AV, Schell WA, Bulmahn K, Walton TE, Woods CW, Coghill C, Gallegos F, Samore MH, Adler FR (August 2013). "Quantitative models of the dose-response and time course of inhalational anthrax in humans". PLOS Pathogens. 9 (8): e1003555. doi:10.1371/journal.ppat.1003555. PMC 3744436. PMID 24058320.
  105. ^ Treadwell TA, Koo D, Kuker K, Khan AS (March–April 2003). "Epidemiologic clues to bioterrorism". Public Health Reports. 118 (2): 92–8. doi:10.1093/phr/118.2.92. PMC 1497515. PMID 12690063.
  106. ^ "Physorg.com, "Encoded Metallic Nanowires Reveal Bioweapons", 12:50 EST, 10 August 2006". Archived from the original on 5 June 2011. Retrieved 24 October 2014.
  107. ^ "BiosparQ features". Archived from the original on 13 November 2013. Retrieved 24 October 2014.
  108. ^ Genuth I, Fresco-Cohen L (13 November 2006). "BioPen Senses BioThreats". The Future of Things. Archived from the original on 30 April 2007.
  109. ^ "Shyh-Ching Lo". Archived from the original on 31 December 2015. Retrieved 15 November 2015.
  110. ^ "Pathogenic mycoplasma". Archived from the original on 17 November 2015. Retrieved 16 November 2015.
  111. ^ "Interview: Dr Kanatjan Alibekov". Frontline. PBS. Archived from the original on 8 June 2010. Retrieved 8 March 2010.
  112. ^ "Dr. Ira Baldwin: Biological Weapons Pioneer". American History. 12 June 2006. Archived from the original on 10 April 2009. Retrieved 8 March 2009.
  113. ^ Ute Deichmann (1996). Biologists Under Hitler. Harvard University Press. p. 173. ISBN 978-0-674-07405-7.
  114. ^ Leyendecker B, Klapp F (December 1989). "[Human hepatitis experiments in the 2d World War]". Zeitschrift für die Gesamte Hygiene und Ihre Grenzgebiete. 35 (12): 756–60. PMID 2698560.
  115. ^ Maksel R (14 January 2007). "An American waged germ warfare against U.S. in WWI". SF Gate. Archived from the original on 11 May 2011. Retrieved 7 March 2010.
  116. ^ Chauhan SS (2004). Biological Weapons. APH Publishing. p. 194. ISBN 978-81-7648-732-0.
  117. ^ Office of U.S. Chief of Counsel for the American Military Tribunals at Nurember, 1946. http://www.mazal.org/NO-series/NO-0124-000.htm Archived 1 May 2011 at the Wayback Machine
  118. ^ "Obituary: Vladimir Pasechnik". The Daily Telegraph. London. 29 November 2001. Archived from the original on 3 March 2010. Retrieved 8 March 2010.
  119. ^ "Anthrax attacks". Newsnight. BBC. 14 March 2002. Archived from the original on 7 April 2009. Retrieved 16 March 2010.
  120. ^ "Interviews With Biowarriors: Sergei Popov" Archived 18 June 2017 at the Wayback Machine, (2001) NOVA Online.
  121. ^ "US welcomes 'Dr Germ' capture". BBC. 13 May 2003. Archived from the original on 19 October 2006. Retrieved 8 March 2010.
  122. ^ Jackson PJ, Siegel J (2005). Intelligence and Statecraft: The Use and Limits of Intelligence in International Society. Greenwood Publishing Group. p. 194. ISBN 978-0-275-97295-0.
  123. ^ "Jamie Bisher, "Baron von Rosen's 1916 Anthrax Mission," 2014". Baron von Rosen's 1916 Anthrax Mission. Archived from the original on 13 April 2014. Retrieved 24 October 2014.
  124. ^ "MIT Security Studies Program (SSP): Jeanne Guillemin". MIT. Archived from the original on 28 November 2009. Retrieved 8 March 2010.
  125. ^ Lewis P (4 September 2002). "Sheldon Harris, 74, Historian of Japan's Biological Warfare". The New York Times. Archived from the original on 11 May 2011. Retrieved 8 March 2010.
  126. ^ Miller J (2001). Biological Weapons and America's Secret War. New York: Simon & Schuster. p. 67. ISBN 978-0-684-87158-5.
  127. ^ "Matthew Meselson – Harvard – Belfer Center for Science and International Affairs". Harvard. Archived from the original on 5 September 2008. Retrieved 8 March 2010.

Further reading

Library resources about
Biological warfare
  • Resources in your library
  • Resources in other libraries

External links