stringtranslate.com

Конгресс США

Конгресс США является законодательным органом федерального правительства США . Он двухпалатный , состоит из нижней части, Палаты представителей США , и верхней части, Сената США . Он заседает в Капитолии США в Вашингтоне, округ Колумбия . Сенаторы и представители США избираются путем прямых выборов , хотя вакансии в Сенате могут быть заполнены назначением губернатора . Конгресс [b] имеет 535 голосующих членов: 100 сенаторов и 435 представителей. Вице-президент США , как председатель Сената, имеет право голоса в Сенате только при подаче решающего голоса. Палата представителей состоит из шести неголосующих членов . [6]

Конгресс собирается на двухлетний срок , начиная с каждого второго января. Выборы проводятся каждый четный год в День выборов . Члены Палаты представителей избираются на двухлетний срок Конгресса. Закон о перераспределении 1929 года установил, что должно быть 435 представителей, а Единый закон о перераспределении избирательных округов Конгресса требует, чтобы они избирались от одномандатных избирательных округов или округов . Также требуется, чтобы избирательные округа Конгресса распределялись между штатами по численности населения каждые десять лет с использованием результатов переписи населения США , при условии, что в каждом штате есть по крайней мере один представитель Конгресса. Каждый сенатор избирается в целом в своем штате на шестилетний срок, со смещением сроков , поэтому каждые два года примерно одна треть Сената выставляется на выборы. Каждый штат, независимо от населения или размера, имеет двух сенаторов, поэтому в настоящее время на 50 штатов приходится 100 сенаторов.

Статья 1 Конституции США требует, чтобы члены Конгресса были не моложе 25 лет для Палаты представителей и не моложе 30 лет для Сената США, были гражданами США в течение семи лет для Палаты представителей и девяти лет для Сената и были жителями штата, который они представляют. Члены обеих палат могут баллотироваться на переизбрание неограниченное количество раз.

Конгресс был создан Конституцией США и впервые собрался в 1789 году, заменив Конгресс Конфедерации в его законодательной функции. Хотя это и не предусмотрено законом, на практике с 19 века члены Конгресса обычно связаны с одной из двух основных партий , Демократической партией или Республиканской партией , и лишь изредка с третьей партией или независимыми лицами, не связанными ни с одной из партий. В последнем случае отсутствие принадлежности к политической партии не означает, что такие члены не могут проводить кокусы с членами политических партий. Члены также могут менять партии в любое время, хотя это довольно необычно.

Обзор

Обзор законодательного процесса в США из Библиотеки Конгресса
Семь мужчин в костюмах позируют для групповой фотографии.
В 1868 году этот комитет представителей возбудил дело против президента Эндрю Джонсона в рамках процедуры импичмента, но Сенат не признал его виновным.

Статья 1 Конституции Соединенных Штатов гласит: «Все законодательные полномочия, предоставленные настоящим, принадлежат Конгрессу Соединенных Штатов, который состоит из Сената и Палаты представителей». Палата представителей и Сенат являются равноправными партнерами в законодательном процессе — законодательство не может быть принято без согласия обеих палат. Конституция предоставляет каждой палате некоторые уникальные полномочия. Сенат ратифицирует договоры и утверждает президентские назначения , в то время как Палата представителей инициирует законопроекты о сборе доходов .

Палата представителей инициирует дела об импичменте , в то время как Сенат принимает решения по делам об импичменте. [7] Для того, чтобы лицо, подвергнутое импичменту, могло быть отстранено от должности, требуется две трети голосов Сената. [7]

Термин Конгресс также может относиться к определенному заседанию законодательного органа. Конгресс длится два года; текущий, 118-й Конгресс , начался 3 января 2023 года и закончится 3 января 2025 года. С момента принятия Двадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов Конгресс начинался и заканчивался в полдень третьего января каждого нечетного года. Члены Сената называются сенаторами; члены Палаты представителей называются представителями, конгрессменами или конгрессвуменами.

Ученый и представитель Ли Х. Гамильтон утверждал, что «историческая миссия Конгресса заключалась в поддержании свободы», и настаивал на том, что он является «движущей силой в американском правительстве» [8] и «удивительно устойчивым институтом». [9] Согласно этой точке зрения, Конгресс является «сердцем и душой нашей демократии», хотя законодатели редко достигают престижа или узнаваемости президентов или судей Верховного суда ; один написал, что «законодатели остаются призраками в историческом воображении Америки». Один аналитик утверждает, что это не исключительно реактивный институт, но он играл активную роль в формировании политики правительства и чрезвычайно чувствителен к общественному давлению. [10] Несколько ученых описали Конгресс:

Конгресс отражает нас во всех наших сильных и слабых сторонах. Он отражает наши региональные особенности, наше этническое, религиозное и расовое разнообразие, наше многообразие профессий и наши оттенки мнений по всем вопросам, от ценности войны до войны за ценности. Конгресс является наиболее представительным органом правительства  ... Конгресс по сути своей призван примирять наши многочисленные точки зрения по важным вопросам государственной политики сегодняшнего дня. [8]

Конгресс постоянно меняется и находится в постоянном движении. [11] В последнее время американский Юг и Запад получили места в Палате представителей в соответствии с демографическими изменениями, зафиксированными переписью, и включают больше женщин и меньшинств . [11] В то время как баланс сил между различными частями правительства продолжает меняться, важно понимать внутреннюю структуру Конгресса, а также его взаимодействие с так называемыми посредническими институтами, такими как политические партии , гражданские объединения , группы интересов и средства массовой информации . [10]

Конгресс Соединенных Штатов служит двум различным целям, которые пересекаются: местное представительство в федеральном правительстве избирательного округа посредством представителей и представительство штата в федеральном правительстве посредством сенаторов.

Большинство действующих лиц стремятся к переизбранию, и их историческая вероятность победы на последующих выборах превышает 90 процентов. [12]

Исторические записи Палаты представителей и Сената хранятся в Центре законодательных архивов, который является частью Национального управления архивов и документации . [13]

Конгресс несет прямую ответственность за управление округом Колумбия , где в настоящее время располагается федеральное правительство.

История

18 век

Портрет 1940 года «Сцена подписания Конституции Соединенных Штатов» , изображающий Джорджа Вашингтона, председательствующего на подписании Конституции Соединенных Штатов.

Первый Континентальный Конгресс был собранием представителей двенадцати из тринадцати колоний . [14] 4 июля 1776 года Второй Континентальный Конгресс принял Декларацию независимости , в которой новое государство именовалось «Соединенными Штатами Америки». Статьи Конфедерации 1781 года создали Конгресс Конфедерации , однопалатный орган с равным представительством среди штатов, в котором каждый штат имел право вето на большинство решений. Конгресс имел исполнительную, но не законодательную власть, а федеральная судебная система была ограничена адмиралтейством [15] и не имела полномочий собирать налоги, регулировать торговлю или обеспечивать соблюдение законов. [16] [17]

Бессилие правительства привело к Конвенции 1787 года , которая предложила пересмотренную конституцию с двухпалатным или двухпалатным Конгрессом. [18] Более мелкие штаты выступали за равное представительство для каждого штата. [19] Двухпалатная структура хорошо функционировала в правительствах штатов. [20] Был принят компромиссный план, Коннектикутский компромисс , с представителями, выбранными населением (что было выгодно более крупным штатам), и ровно двумя сенаторами, выбранными правительствами штатов (что было выгодно более мелким штатам). [11] [21] Ратифицированная конституция создала федеральную структуру с двумя перекрывающимися центрами власти, так что каждый гражданин как личность подчинялся полномочиям правительства штата и национального правительства. [22] [23] [24] Для защиты от злоупотребления властью каждая ветвь власти — исполнительная, законодательная и судебная — имела отдельную сферу полномочий и могла проверять другие ветви в соответствии с принципом разделения властей . [7] Кроме того, в законодательном органе существовала система сдержек и противовесов, поскольку существовало две отдельные палаты. [25] Новое правительство начало действовать в 1789 году. [7] [26]

Политолог Джулиан Э. Зелизер предположил, что существует четыре основные эпохи Конгресса, которые в значительной степени пересекаются, и включают в себя эпоху формирования (1780–1820-е годы), партийную эпоху (1830–1900-е годы), эпоху комитетов (1910–1960-е годы) и современную эпоху (1970–настоящее время). [27]

Федералисты и антифедералисты боролись за власть в первые годы, когда политические партии стали ярко выраженными. С принятием Конституции и Билля о правах антифедералистское движение иссякло. Некоторые активисты присоединились к Антиадминистративной партии , которую Джеймс Мэдисон и Томас Джефферсон сформировали около 1790–1791 годов, чтобы противостоять политике министра финансов Александра Гамильтона ; вскоре она стала Демократическо-республиканской партией или Джефферсоновской республиканской партией [28] и начала эпоху Первой партийной системы .

19 век

В 1800 году избрание Томаса Джефферсона на пост президента ознаменовало мирный переход власти между партиями. Джон Маршалл , 4-й главный судья Верховного суда , наделил суды полномочиями, установив принцип судебного надзора в законе в знаменательном деле Марбери против Мэдисона в 1803 году, фактически предоставив Верховному суду право отменять законодательство Конгресса. [29] [30]

Гражданская война , которая длилась с 1861 по 1865 год, решила проблему рабства и объединила нацию под федеральной властью, но ослабила силу прав штатов . Позолоченный век (1877–1901) был отмечен доминированием республиканцев в Конгрессе. В это время лоббистская деятельность стала более интенсивной, особенно во время правления президента Улисса С. Гранта , когда влиятельные лоббисты выступали за субсидии железным дорогам и тарифы на шерсть. [31] Иммиграция и высокий уровень рождаемости пополнили ряды граждан, и страна росла быстрыми темпами. Прогрессивная эра характеризовалась сильным партийным лидерством в обеих палатах Конгресса и призывами к реформам; иногда реформаторы говорили, что лоббисты коррумпируют политику. [32] Позиция спикера Палаты представителей стала чрезвычайно влиятельной при таких лидерах, как Томас Рид в 1890 году и Джозеф Герни Кэннон .

20 век

Конгресс США,  1915 г.
Исторический график партийного контроля над Сенатом, Палатой представителей и Президентством. [33] С 1980 года демократы занимали пост президента в течение четырех сроков, но из-за обструкции Сената смогли свободно проводить законодательную деятельность только два года. Республиканцы были также недееспособны.
200-летие Конгресса в 1989 году, которое было отмечено выпуском памятных монет в честь двухсотлетия Конгресса США

К началу XX века партийные структуры и руководство стали ключевыми организаторами сенатских заседаний. [34]

Система старшинства, в которой давние члены Конгресса получали все больше и больше власти, поощряла политиков обеих партий стремиться к длительным срокам. Председатели комитетов оставались влиятельными в обеих палатах вплоть до реформ 1970-х годов. [35]

Важные структурные изменения включали прямые всеобщие выборы сенаторов в соответствии с Семнадцатой поправкой , [21] ратифицированной 8 апреля 1913 года. Решения Верховного суда, основанные на статье Конституции о торговле, расширили полномочия Конгресса по регулированию экономики. [36] Одним из последствий всеобщих выборов сенаторов стало сокращение разницы между Палатой представителей и Сенатом с точки зрения их связи с электоратом. [37] Реформы «хромой утки» в соответствии с Двадцатой поправкой сократили полномочия проигравших и уходящих в отставку членов Конгресса оказывать влияние, несмотря на их отсутствие подотчетности. [38]

Великая депрессия возвестила о приходе к власти президента Франклина Рузвельта и сильном контроле со стороны демократов [39] и исторической политике Нового курса . Избрание Рузвельта в 1932 году ознаменовало собой сдвиг в правительственной власти в сторону исполнительной власти. Многочисленные инициативы Нового курса исходили из Белого дома , а не были инициированы Конгрессом. [40] Президент Рузвельт продвигал свою повестку дня в Конгрессе, распределяя персонал Исполнительной власти по дружественным комитетам Сената (практика, которая закончилась с Законом о реорганизации законодательства 1946 года). [41] Демократическая партия контролировала обе палаты Конгресса в течение многих лет. [42] [43] [44] В это время республиканцы и консервативные южные демократы [45] сформировали Консервативную коалицию . [44] [46] Демократы сохраняли контроль над Конгрессом во время Второй мировой войны . [47] [48] Конгресс боролся с эффективностью в послевоенную эпоху отчасти из-за сокращения числа постоянных комитетов Конгресса. [49] Южные демократы стали мощной силой во многих влиятельных комитетах, хотя политическая власть в эти годы переходила от республиканцев к демократам. Более сложные вопросы требовали большей специализации и опыта, например, политика в области космических полетов и атомной энергетики. [49] Сенатор Джозеф Маккарти использовал страх перед коммунизмом во время Второй Красной угрозы и проводил телевизионные слушания. [50] [51] В 1960 году кандидат от Демократической партии Джон Ф. Кеннеди с небольшим перевесом выиграл президентские выборы, и власть снова перешла к демократам, которые доминировали в обеих палатах Конгресса с 1961 по 1980 год и сохраняли стабильное большинство в Палате представителей с 1955 по 1994 год. [52]

Конгресс принял программу Джонсона « Великое общество» для борьбы с бедностью и голодом. Уотергейтский скандал оказал мощное воздействие, разбудив несколько спящий Конгресс, который расследовал президентские правонарушения и сокрытия; скандал «существенно изменил» отношения между ветвями власти, предположил политолог Брюс Дж. Шульман . [53] Партийность вернулась, особенно после 1994 года; один аналитик приписывает партийную борьбу слабому конгрессному большинству, которое препятствовало дружеским общественным встречам в залах заседаний, таких как Совет по образованию . [10] Конгресс начал восстанавливать свою власть. [40] [54] Лоббирование стало важным фактором, несмотря на Закон о федеральных избирательных кампаниях 1971 года . Комитеты политических действий или PAC могли делать существенные пожертвования кандидатам в Конгресс с помощью таких средств, как взносы в виде мягких денег . [55] Хотя мягкие денежные фонды не выделялись на конкретные кампании кандидатов, деньги часто приносили кандидатам значительную пользу косвенным образом и помогали переизбрать кандидатов. [55] Такие реформы, как Закон о реформе двухпартийной кампании 2002 года , ограничили пожертвования на избирательные кампании, но не ограничили взносы в виде мягких денег . [56] Один источник предполагает, что законы, измененные после Уотергейта в 1974 году, были направлены на то, чтобы уменьшить «влияние богатых спонсоров и положить конец взяткам», вместо этого «узаконив комитеты политических действий», поскольку они «позволяли людям объединяться в поддержку кандидатов». [57]

С 1974 по 1984 год число комитетов политических действий выросло с 608 до 3803, а пожертвования подскочили с 12,5  млн долларов до 120  млн долларов [57] [58] [59] вместе с обеспокоенностью влиянием комитетов политических действий в Конгрессе. [60] [61] В 2009 году насчитывалось 4600 комитетов политических действий, представляющих интересы бизнеса, труда и специальных интересов [62], включая комитеты политических действий для юристов , электриков и брокеров по недвижимости . [63] С 2007 по 2008 год 175 членов Конгресса получили «половину или более своих избирательных денег» от комитетов политических действий. [62] [64] [65]

С 1970 по 2009 год Палата представителей расширила делегатов, а также их полномочия и привилегии представлять граждан США в негосударственных областях, начав с представительства в комитетах для резидента-комиссара Пуэрто-Рико в 1970 году. В 1971 году был уполномочен делегат от округа Колумбия, а в 1972 году были учреждены новые должности делегатов для Виргинских островов США и Гуама . В 1978 году был добавлен дополнительный делегат от Американского Самоа .

В конце 20 века СМИ стали более важными в работе Конгресса. [66] Аналитик Майкл Шадсон предположил, что большая публичность подорвала власть политических партий и привела к тому, что «открылось больше путей в Конгрессе для отдельных представителей, чтобы влиять на решения». [66] Норман Орнштейн предположил, что известность СМИ привела к большему акценту на негативной и сенсационной стороне Конгресса, и назвал это таблоидизацией освещения в СМИ. [11] Другие увидели давление, чтобы втиснуть политическую позицию в тридцатисекундный звуковой фрагмент. [67] Отчет охарактеризовал Конгресс в 2013 году как непродуктивный, застрявший и «устанавливающий рекорды бесполезности». [68] В октябре 2013 года, когда Конгресс не смог пойти на компромисс, правительство было закрыто на несколько недель и рисковало серьезным дефолтом по выплатам долгов, в результате чего 60% общественности заявили, что они «уволят каждого члена Конгресса», включая своего собственного представителя. [69] В одном из отчетов говорилось, что Конгресс представляет «самый большой риск для экономики США» из-за его балансирования на грани войны , «крайне ограниченного бюджета и долговых кризисов» и «беспорядочного сокращения расходов», что привело к замедлению экономической активности и сохранению безработицы в размере до двух миллионов человек. [70] Растет общественное недовольство Конгрессом, [71] с чрезвычайно низкими рейтингами одобрения [72] [73] , которые упали до 5% в октябре 2013 года. [74]

21 век

В 2009 году Конгресс уполномочил другого делегата для Северных Марианских островов . Эти шесть членов Конгресса пользуются привилегиями на внесение законопроектов и резолюций, а в последних Конгрессах они голосуют в постоянных и избранных комитетах, на партийных собраниях и на совместных конференциях с Сенатом. У них есть офисы на Капитолийском холме, персонал и два ежегодных назначения в каждую из четырех военных академий. Хотя их голоса являются конституционными, когда Конгресс уполномочивает их голосование в Комитете Палаты представителей , последние Конгрессы не разрешали этого, и они не могут голосовать, когда Палата собирается как Палата представителей. [75]

6 января 2021 года Конгресс собрался, чтобы подтвердить избрание Джо Байдена, когда сторонники уходящего президента Дональда Трампа атаковали здание . Сессия Конгресса завершилась преждевременно, и представители Конгресса эвакуировались. Сторонники Трампа оккупировали Конгресс, пока полиция округа Колумбия не эвакуировала территорию. Это событие стало первым случаем после сожжения Вашингтона британцами во время войны 1812 года , когда Конгресс Соединенных Штатов был насильственно оккупирован. [76]

Женщины в Конгрессе

Различные социальные и структурные барьеры мешали женщинам получить места в Конгрессе. В начале 20-го века домашние роли женщин и невозможность голосовать предотвратили возможности баллотироваться и занимать государственные должности. Двухпартийная система и отсутствие ограничений по срокам полномочий благоприятствовали действующим белым мужчинам, делая наследование вдовы — при котором женщина временно занимала место, освобожденное после смерти мужа — наиболее распространенным путем в Конгресс для белых женщин. [77]

Женщины-кандидаты начали добиваться существенного успеха в конце 20-го века, отчасти благодаря новым механизмам политической поддержки и общественному осознанию их недостаточного представительства в Конгрессе. [78] Набор и финансовая поддержка женщин-кандидатов были редки до движения феминизма второй волны , когда активисты перешли в электоральную политику. Начиная с 1970-х годов, доноры и политические комитеты действий, такие как EMILY's List, начали набор, обучение и финансирование женщин-кандидатов. Переломные политические моменты, такие как утверждение Кларенса Томаса и президентские выборы 2016 года, создали импульс для женщин-кандидатов, что привело к Году женщины и выборам членов The Squad соответственно. [79] [80]

Женщины с цветным цветом кожи столкнулись с дополнительными трудностями, которые еще больше усложнили их восхождение в Конгресс. Законы Джима Кроу , подавление избирателей и другие формы структурного расизма сделали практически невозможным для женщин с цветным цветом кожи попасть в Конгресс до 1965 года. Принятие Закона об избирательных правах в том же году и отмена иммиграционных законов на основе расы в 1960-х годах открыли возможность для чернокожих, азиатских, латиноамериканских и других небелых женщин-кандидатов баллотироваться в Конгресс. [81]

Расово поляризованное голосование, расовые стереотипы и отсутствие институциональной поддержки по-прежнему не позволяют цветным женщинам попасть в Конгресс так же легко, как и белым . Выборы в Сенат, которые требуют победы в общештатных избирательных округах, были особенно трудными для цветных женщин. [82] Кэрол Мосли Браун стала первой цветной женщиной, попавшей в Сенат в 1993 году. Вторая, Мейзи Хироно , победила в 2013 году.

В 2021 году Камала Харрис стала первой женщиной -председателем Сената , что стало возможным благодаря ее роли первой женщины- вице-президента Соединенных Штатов .

Роль

Полномочия

Обзор

Купюра достоинством 100 000 долларов.
Полномочия Конгресса по управлению кошельком , которые уполномочивают его взимать налоги с граждан, тратить деньги и печатать валюту
Авианосец в море.
Конгресс санкционирует расходы на оборону, такие как покупка авианосца USS Bon Homme Richard (CV-31)
Сидящие костюмы за микрофоном.
Сенатский комитет по Уотергейту , расследовавший деятельность президента Никсона и Уотергейтский скандал с 1973 по 1974 год.

Статья 1 Конституции создает и устанавливает структуру и большинство полномочий Конгресса. Разделы с первого по шестой описывают, как избирается Конгресс, и дают каждой Палате право создавать свою собственную структуру. Раздел 7 излагает процесс создания законов, а Раздел 8 перечисляет многочисленные полномочия. Раздел 9 представляет собой список полномочий, которых нет у Конгресса, а Раздел 10 перечисляет полномочия штата, некоторые из которых могут быть предоставлены только Конгрессом. [83] Поправки к Конституции предоставили Конгрессу дополнительные полномочия. Конгресс также имеет подразумеваемые полномочия, вытекающие из Необходимого и надлежащего пункта Конституции .

Конгресс имеет полномочия по финансовой и бюджетной политике посредством перечисленных полномочий «устанавливать и собирать налоги, пошлины, сборы и акцизы, чтобы выплачивать долги и обеспечивать общую оборону и общее благосостояние Соединенных Штатов». Существует обширная власть над бюджетами, хотя аналитик Эрик Паташник предположил, что большая часть полномочий Конгресса по управлению бюджетом была утрачена, когда государство всеобщего благосостояния расширилось, поскольку «права были институционально отделены от обычной законодательной рутины и ритма Конгресса». [84] Другим фактором, ведущим к меньшему контролю над бюджетом, было кейнсианское убеждение в том, что сбалансированные бюджеты не нужны. [84]

Шестнадцатая поправка 1913 года расширила полномочия Конгресса по налогообложению, включив в них подоходные налоги без распределения между несколькими штатами и без учета какой-либо переписи или подсчета. [85] Конституция также предоставляет Конгрессу исключительное право ассигновать средства, и это право кошелька является одним из основных сдерживающих факторов Конгресса в отношении исполнительной власти. [85] Конгресс может занимать деньги в кредит Соединенных Штатов, регулировать торговлю с иностранными государствами и между штатами, а также чеканить монету. [86] Как правило, Сенат и Палата представителей имеют равные законодательные полномочия, хотя только Палата может инициировать законопроекты о доходах и ассигнованиях . [7]

Конгресс играет важную роль в национальной обороне , включая исключительное право объявлять войну, формировать и содержать вооруженные силы и устанавливать правила для военных. [87] Некоторые критики утверждают, что исполнительная власть узурпировала конституционно определенную задачу Конгресса по объявлению войны. [88] Хотя исторически президенты инициировали процесс объявления войны, они запрашивали и получали формальные объявления войны от Конгресса для войны 1812 года , мексикано-американской войны , испано-американской войны , Первой мировой войны и Второй мировой войны , [89] хотя военный шаг президента Теодора Рузвельта в Панаму в 1903 году не получил одобрения Конгресса. [89] В первые дни после вторжения Северной Кореи в 1950 году президент Трумэн описал американский ответ как «полицейскую акцию». [90] По данным журнала Time в 1970 году, «президенты США [отдавали] приказы войскам занять позиции или начать действия без формального заявления Конгресса в общей сложности 149 раз». [89] В 1993 году Майкл Кинсли написал, что «военные полномочия Конгресса стали наиболее вопиющим образом игнорируемым положением Конституции», и что «реальное размывание [военных полномочий Конгресса] началось после  Второй мировой войны». [91] [92] [93] Разногласия по поводу масштабов полномочий Конгресса и президента в отношении войны периодически возникали на протяжении всей истории страны. [94]

Конгресс может учреждать почтовые отделения и почтовые дороги, выдавать патенты и авторские права , устанавливать стандарты мер и весов, учреждать суды ниже Верховного суда и «издавать все законы, которые будут необходимы и уместны для осуществления вышеуказанных полномочий и всех других полномочий, которыми настоящая Конституция наделяет Правительство Соединенных Штатов или любой его департамент или должностное лицо». Статья четвертая дает Конгрессу право принимать новые штаты в Союз.

Одной из важнейших незаконодательных функций Конгресса является право расследовать и контролировать исполнительную власть. [95] Контроль Конгресса обычно делегируется комитетам и осуществляется с помощью полномочий Конгресса по вызову в суд. [96] Некоторые критики утверждали, что в некоторых случаях Конгресс не выполнял адекватную работу по надзору за другими ветвями власти. В деле Плейм критики, включая представителя Генри А. Ваксмана, утверждали, что Конгресс не выполнял адекватную работу по надзору в этом случае. [97] Были опасения по поводу надзора Конгресса за действиями исполнительной власти, такими как несанкционированное прослушивание телефонных разговоров , хотя другие отвечают, что Конгресс расследовал законность президентских решений. [98] Политологи Орнштейн и Манн предположили, что функции надзора не помогают членам Конгресса побеждать на переизбрании. Конгресс также имеет исключительное право на отстранение , позволяя импичмент и отстранение президента, федеральных судей и других федеральных должностных лиц. [99] Были высказаны обвинения в том, что президенты, действующие в соответствии с доктриной унитарной исполнительной власти, взяли на себя важные законодательные и бюджетные полномочия, которые должны принадлежать Конгрессу. [100] Так называемые заявления о подписании являются одним из способов, с помощью которых президент может «немного больше склонить баланс сил между Конгрессом и Белым домом в пользу исполнительной власти», согласно одному из отчетов. [101] Прошлые президенты, включая Рональда Рейгана , Джорджа Буша-старшего , Билла Клинтона и Джорджа Буша-младшего , [102] делали публичные заявления при подписании законопроектов Конгресса о том, как они понимают законопроект или планируют его исполнение, и комментаторы, включая Американскую ассоциацию юристов , описали эту практику как противоречащую духу Конституции. [103] [104] Были опасения, что полномочия президента по преодолению финансовых кризисов затмевают полномочия Конгресса. [105] В 2008 году Джордж Ф. Уилл назвал здание Капитолия «гробницей устаревшей идеи о том, что законодательная власть имеет значение». [106]

Перечисление

Конституция подробно перечисляет полномочия Конгресса. Кроме того, другие полномочия Конгресса были предоставлены или подтверждены поправками к конституции. Тринадцатая ( 1865), Четырнадцатая (1868) и Пятнадцатая (1870) поправки дали Конгрессу полномочия принимать законодательство для обеспечения прав афроамериканцев, включая право голоса , надлежащую правовую процедуру и равную защиту в соответствии с законом. [107] Обычно силы ополчения контролируются правительствами штатов, а не Конгрессом. [108]

Неявная, коммерческая оговорка

Конгресс также подразумевал полномочия, вытекающие из необходимого и надлежащего пункта Конституции , который позволяет Конгрессу «издавать все законы, которые будут необходимы и надлежащи для приведения в исполнение вышеуказанных полномочий и всех других полномочий, возложенных настоящей Конституцией на Правительство Соединенных Штатов или на любой его Департамент или должностное лицо». [109] Широкое толкование этого пункта и пункта о торговле , перечисленного полномочия по регулированию торговли, в таких решениях, как McCulloch v. Maryland , фактически расширило сферу законодательных полномочий Конгресса далеко за пределы предписанного в Разделе восемь. [110] [111]

Территориальное правительство

Конституционная ответственность за надзор над Вашингтоном, округ Колумбия , федеральным округом и национальной столицей, а также территориями США Гуам , Американским Самоа , Пуэрто-Рико , Виргинскими островами США и Северными Марианскими островами лежит на Конгрессе. [112] Республиканская форма правления на территориях делегирована законом Конгресса соответствующим территориям, включая прямые выборы губернаторов, мэра округа Колумбия и местные выборные территориальные законодательные органы. [113]

Каждая территория и Вашингтон, округ Колумбия, избирают делегата без права голоса в Палату представителей США, как и на протяжении всей истории Конгресса. Они «обладают теми же полномочиями, что и другие члены Палаты, за исключением того, что они не могут голосовать, когда Палата заседает как Палата представителей». Им назначаются должности и надбавки для персонала, они участвуют в дебатах и ​​назначают избирателей в четыре военные академии для армии, флота, военно-воздушных сил и береговой охраны. [114]

Среди всех территорий США граждане Вашингтона, округ Колумбия, имеют право напрямую голосовать за президента Соединенных Штатов, хотя Демократическая и Республиканская политические партии выдвигают своих кандидатов в президенты на национальных съездах, в которых участвуют делегаты от пяти основных территорий. [115]

Сдержки и противовесы

Вид на Капитолий США из здания Верховного суда США
Судебный процесс по делу об импичменте президента Клинтона в 1999 году под председательством главного судьи Уильяма Ренквиста

Представитель Ли Х. Гамильтон объяснил, как Конгресс функционирует в рамках федерального правительства:

Для меня ключ к пониманию этого — баланс. Основатели приложили немало усилий, чтобы сбалансировать институты друг с другом — балансируя полномочия между тремя ветвями власти: Конгрессом, президентом и Верховным судом; между Палатой представителей и Сенатом; между федеральным правительством и штатами; между штатами разного размера и регионами с разными интересами; между полномочиями правительства и правами граждан, как указано в Билле о правах  ... Ни одна часть правительства не доминирует над другой. [8] : 6 

Конституция обеспечивает сдержки и противовесы между тремя ветвями федерального правительства. Ее авторы ожидали, что Конгресс будет иметь большую власть, как описано в Статье 1. [8] [116]

Влияние Конгресса на президентство менялось от периода к периоду в зависимости от таких факторов, как руководство Конгресса, политическое влияние президента, исторические обстоятельства, такие как война, и индивидуальная инициатива членов Конгресса. Импичмент Эндрю Джонсона сделал президентство менее сильным, чем Конгресс, на значительный период после этого. [117] В 20-м и 21-м веках президентская власть возросла при таких политиках, как Теодор Рузвельт , Вудро Вильсон , Франклин Д. Рузвельт , Ричард Никсон , Рональд Рейган и Джордж Буш-младший . [118] Конгресс ограничил президентскую власть такими законами, как Закон о бюджете Конгресса и контроле за изъятиями 1974 года и Резолюция о военных полномочиях . Президентство остается значительно более сильным сегодня, чем в 19 веке. [8] [118] Чиновники исполнительной власти часто неохотно раскрывают конфиденциальную информацию членам Конгресса из-за опасений, что информация не может быть сохранена в тайне; в свою очередь, зная, что они могут быть в неведении относительно деятельности исполнительной власти, должностные лица Конгресса с большей вероятностью не будут доверять своим коллегам в исполнительных агентствах. [119] Многие действия правительства требуют быстрых скоординированных усилий многих агентств, и это задача, для которой Конгресс плохо подходит. Конгресс медлителен, открыт, разделен и не очень хорошо подходит для обработки более быстрых действий исполнительной власти или для надзора за такой деятельностью, согласно одному анализу. [120]

Конституция концентрирует полномочия по отстранению в Конгрессе, уполномочивая и обязывая Палату представителей подвергать импичменту должностных лиц исполнительной или судебной власти за «измену, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки». Импичмент — это официальное обвинение в незаконной деятельности гражданского служащего или государственного служащего. Сенат конституционно уполномочен и обязан рассматривать все импичменты. Для импичмента должностного лица требуется простое большинство в Палате; для осуждения в Сенате требуется большинство в две трети. Осужденный должностное лицо автоматически отстраняется от должности; кроме того, Сенат может постановить, что обвиняемому будет запрещено занимать должность в будущем. Процедура импичмента не может налагать большего. Осужденная сторона может столкнуться с уголовным наказанием в обычном суде. За всю историю Соединенных Штатов Палата представителей подвергла импичменту шестнадцать должностных лиц, из которых семь были осуждены. Еще один ушел в отставку до того, как Сенат смог завершить судебное разбирательство. Только три президента когда-либо подвергались импичменту: Эндрю Джонсон в 1868 году, Билл Клинтон в 1999 году, Дональд Трамп в 2019 и 2021 годах. Судебные процессы над Джонсоном, Клинтоном и суд над Трампом в 2019 году закончились оправданием; в случае Джонсона Сенату не хватило одного голоса для большинства в две трети, необходимого для осуждения . В 1974 году Ричард Никсон ушел в отставку после того, как процедура импичмента в Судебном комитете Палаты представителей указала на его отстранение от должности.

Сенат имеет важный контроль над исполнительной властью, утверждая должностных лиц Кабинета министров , судей и других высших должностных лиц «по совету и согласию Сената». Он утверждает большинство президентских кандидатов, но отклонения не редкость. Кроме того, договоры, заключенные президентом, должны быть ратифицированы большинством в две трети голосов в Сенате, чтобы вступить в силу. В результате президентское выкручивание рук сенаторам может произойти до ключевого голосования; например, госсекретарь президента Обамы Хиллари Клинтон призвала своих бывших коллег по Сенату одобрить договор о ядерном оружии с Россией в 2010 году. [121] Палата представителей не играет официальной роли ни в ратификации договоров, ни в назначении федеральных должностных лиц, за исключением заполнения вакансии в офисе вице-президента; в таком случае для утверждения выдвижения президентом кандидатуры вице-президента требуется большинство голосов в каждой палате. [7]

В 1803 году Верховный суд установил судебный надзор за федеральным законодательством в деле Марбери против Мэдисона , постановив, что Конгресс не может предоставить неконституционные полномочия самому Суду. В Конституции прямо не говорилось, что суды могут осуществлять судебный надзор. Идея о том, что суды могут объявлять законы неконституционными, была задумана отцами -основателями . Александр Гамильтон , например, упомянул и разъяснил эту доктрину в Федералисте № 78. Оригиналисты Верховного суда утверждали, что если конституция не говорит чего-то явно, то неконституционно делать вывод о том, что она должна, могла или могла бы сказать. [122] Судебный надзор означает, что Верховный суд может аннулировать закон Конгресса. Это огромная проверка со стороны судов законодательной власти и существенное ограничение власти Конгресса. Например, в 1857 году Верховный суд отменил положения закона Конгресса 1820 года в своем решении по делу Дреда Скотта . [123] В то же время Верховный суд может расширить полномочия Конгресса посредством своих конституционных толкований.

Расследование Конгрессом поражения Сент-Клера в 1791 году было первым расследованием Конгрессом исполнительной власти. [124] Расследования проводятся для сбора информации о необходимости будущего законодательства, для проверки эффективности уже принятых законов и для изучения квалификации и эффективности членов и должностных лиц других ветвей власти. Комитеты могут проводить слушания и, при необходимости, вызывать людей для дачи показаний при расследовании вопросов, по которым он имеет право принимать законы. [125] [126] Свидетели, которые отказываются давать показания, могут быть привлечены к ответственности за неуважение к Конгрессу , а те, кто дает ложные показания, могут быть обвинены в лжесвидетельстве . Большинство слушаний комитетов открыты для публики ( исключением являются комитеты по разведке Палаты представителей и Сената ); важные слушания широко освещаются в средствах массовой информации, а стенограммы публикуются через несколько месяцев. [126] Конгресс, в ходе изучения возможных законов и расследования вопросов, генерирует невероятное количество информации в различных формах и может быть описан как издатель. [127] Действительно, он публикует отчеты Палаты представителей и Сената [127] и поддерживает базы данных, которые нерегулярно обновляются публикациями в различных электронных форматах. [127]

Конгресс также играет роль в президентских выборах. Обе палаты собираются на совместную сессию шестого января после президентских выборов для подсчета голосов выборщиков, и существуют процедуры, которым необходимо следовать, если ни один из кандидатов не набирает большинства. [7]

Главным результатом деятельности Конгресса является создание законов, [128] большинство из которых содержится в Кодексе Соединенных Штатов, организованном по темам в алфавитном порядке под пятьюдесятью заголовками, чтобы представить законы «в краткой и удобной форме». [7]

Структура

Конгресс разделен на две палаты — Палату представителей и Сенат — и управляет задачей написания национального законодательства, разделяя работу между отдельными комитетами, которые специализируются в разных областях. Некоторые члены Конгресса избираются своими коллегами в качестве должностных лиц этих комитетов. Кроме того, у Конгресса есть вспомогательные организации, такие как Счетная палата правительства и Библиотека Конгресса , которые помогают ему предоставлять информацию, а у членов Конгресса есть персонал и офисы, которые также помогают им. Кроме того, обширная индустрия лоббистов помогает членам писать законодательство от имени различных корпоративных и трудовых интересов.

Комитеты

Фотография стола со стульями.
Вторая комната для заседаний комитета в Конгресс-холле в Филадельфии
Видеоролик Библиотеки Конгресса, рассказывающий о комитетах Конгресса США

Специализации

Структура комитета позволяет членам Конгресса интенсивно изучать определенный предмет. Не ожидается и не возможно, чтобы член был экспертом по всем предметным областям, рассматриваемым Конгрессом. [129] Со временем члены приобретают опыт в определенных предметах и ​​их правовых аспектах. Комитеты исследуют специализированные предметы и консультируют весь Конгресс о выборе и компромиссах. Выбор специализации может зависеть от избирательного округа члена, важных региональных проблем, предыдущего опыта и предыстории. [130] Сенаторы часто выбирают специализацию, отличную от специализации другого сенатора от своего штата, чтобы избежать дублирования. [131] Некоторые комитеты специализируются на управлении делами других комитетов и оказывают сильное влияние на все законодательство; например, Комитет Палаты представителей по путям и средствам имеет значительное влияние на дела Палаты представителей. [132]

Власть

Комитеты пишут законодательство. Хотя процедуры, такие как процесс подачи ходатайства о выписке из Палаты представителей , могут вносить законопроекты на рассмотрение Палаты представителей и эффективно обходить предложения комитетов, их чрезвычайно трудно реализовать без действий комитетов. Комитеты имеют полномочия и называются независимыми вотчинами . Законодательные, надзорные и внутренние административные задачи разделены между примерно двумястами комитетами и подкомитетами , которые собирают информацию, оценивают альтернативы и выявляют проблемы. [133] Они предлагают решения для рассмотрения всей палатой. [133] Кроме того, они выполняют функцию надзора , контролируя исполнительную власть и расследуя правонарушения. [133]

Офицер

В начале каждой двухгодичной сессии Палата представителей избирает спикера , который обычно не председательствует на дебатах, а выступает в качестве лидера партии большинства. В Сенате вице-президент является ex officio председателем Сената. Кроме того, Сенат избирает должностное лицо, называемое президентом pro tempore . Pro tempore означает «на время» , и эта должность обычно занимает самый старший член партии большинства в Сенате и обычно сохраняет эту должность до тех пор, пока не произойдет смена партийного контроля. Соответственно, Сенат не обязательно избирает нового президента pro tempore в начале нового Конгресса. В Палате представителей и Сенате фактическим председательствующим должностным лицом обычно является младший член партии большинства, который назначается для того, чтобы новые члены ознакомились с правилами палаты.

Вспомогательные услуги

Библиотека Конгресса

Здание библиотеки Конгресса имени Джефферсона

Библиотека Конгресса была основана актом Конгресса в 1800 году. Она в основном размещается в трех зданиях на Капитолийском холме , но также включает в себя несколько других сайтов: Национальная библиотечная служба для слепых и лиц с ограниченными возможностями в Вашингтоне, округ Колумбия; Национальный центр сохранения аудиовизуальных материалов в Калпепере, Вирджиния ; большое книгохранилище , расположенное в Форт-Миде, штат Мэриленд ; и несколько зарубежных офисов. В библиотеке были в основном юридические книги, когда она была сожжена британскими войсками в 1814 году во время войны 1812 года , но коллекции библиотеки были восстановлены и расширены, когда Конгресс санкционировал покупку частной библиотеки Томаса Джефферсона . Одна из миссий библиотеки - служить Конгрессу и его сотрудникам, а также американской общественности. Это крупнейшая библиотека в мире с почти 150 миллионами единиц хранения, включая книги, фильмы, карты, фотографии, музыку, рукописи, графику и материалы на 470 языках. [134]

Исследовательская служба Конгресса

Исследовательская служба Конгресса

Исследовательская служба Конгресса, часть Библиотеки Конгресса, предоставляет подробные, актуальные и беспристрастные исследования для сенаторов, представителей и их персонала, чтобы помочь им выполнять свои официальные обязанности. Она предоставляет идеи для законодательства, помогает членам анализировать законопроект, содействует проведению публичных слушаний, составляет отчеты, консультирует по таким вопросам, как парламентская процедура, и помогает двум палатам разрешать разногласия. Ее называют «мозговым центром Палаты представителей», и ее штат насчитывает около 900 сотрудников. [135]

Бюджетное управление Конгресса

Бюджетное управление Конгресса ( CBO) — федеральное агентство , которое предоставляет экономические данные Конгрессу. [136]

Он был создан как независимое беспартийное агентство Законом Конгресса о бюджете и контроле за изъятиями 1974 года . Он помогает Конгрессу оценивать приток доходов от налогов и содействует процессу составления бюджета. Он делает прогнозы по таким вопросам, как государственный долг [137], а также вероятные затраты на законодательство. Он готовит ежегодный Экономический и бюджетный прогноз с обновлением в середине года и пишет Анализ бюджетных предложений президента для Комитета по ассигнованиям Сената . Спикер Палаты представителей и временный президент Сената совместно назначают директора CBO на четырехлетний срок.

Лоббирование

Лоббисты представляют различные интересы и часто стремятся повлиять на решения Конгресса, чтобы отразить потребности своих клиентов. Лоббистские группы и их члены иногда пишут законы и продвигают законопроекты. В 2007 году в Вашингтоне, округ Колумбия, было около 17 000 федеральных лоббистов [138] . Они объясняют законодателям цели своих организаций. Некоторые лоббисты представляют некоммерческие организации и работают pro bono по вопросам, в которых они лично заинтересованы.

Полиция

Партийность против двухпартийности

Конгресс чередовал периоды конструктивного сотрудничества и компромисса между партиями, известные как двухпартийность , и периоды глубокой политической поляризации и ожесточенной борьбы, известные как партийность . Период после Гражданской войны был отмечен партийностью, как и сегодня. Обычно комитетам легче достичь согласия по вопросам, когда возможен компромисс. Некоторые политологи предполагают, что длительный период, отмеченный узким большинством в обеих палатах Конгресса, усилил партийность в последние несколько десятилетий, но что чередование контроля над Конгрессом между демократами и республиканцами может привести к большей гибкости в политике, а также к прагматизму и вежливости внутри института. [139]

Процедуры

Сессии

Срок полномочий Конгресса делится на две « сессии », по одной на каждый год; Конгресс иногда созывается на дополнительную или специальную сессию . Новая сессия начинается  3 января каждого года, если Конгресс не примет иного решения. Конституция требует, чтобы Конгресс собирался не реже одного раза в год, и запрещает любой из палат проводить заседания за пределами Капитолия без согласия другой палаты.

Совместные сессии

Совместные сессии Конгресса США происходят в особых случаях, которые требуют одновременной резолюции Палаты представителей и Сената. Эти сессии включают подсчет голосов выборщиков после президентских выборов и доклад президента о положении страны . Предписанный конституцией отчет , обычно зачитываемый в виде ежегодной речи, составлен по образцу британской тронной речи , которая была написана большинством президентов после Джефферсона, но лично произнесена в виде устной речи, начиная с Вильсона в 1913 году. Совместные сессии и совместные заседания традиционно проводятся под председательством спикера Палаты представителей, за исключением случаев подсчета голосов выборщиков президента, когда председательствует вице-президент (действующий в качестве президента Сената).

Законопроекты и резолюции

Акт Конгресса от 1960 года
Комитет США по финансовым услугам с членами комитета, сидящими на высоких стульях, и выступающими свидетелями и слушателями, сидящими ниже.

Идеи для законодательства могут исходить от членов, лоббистов, законодательных органов штатов, избирателей, законодательных советников или исполнительных агентств. Написать законопроект может кто угодно, но только члены Конгресса могут вносить законопроекты. Большинство законопроектов не пишутся членами Конгресса, а исходят от исполнительной власти; группы интересов также часто разрабатывают законопроекты. Обычным следующим шагом является передача предложения в комитет для рассмотрения. [7] Предложение обычно имеет одну из следующих форм:

Представители вносят законопроект во время сессии Палаты, помещая его в загрузочный бункер на столе клерка. [128] Ему присваивается номер, и он передается в комитет, который на этом этапе тщательно изучает каждый законопроект. [128] Составление законов требует «большого мастерства, знаний и опыта» и иногда занимает год или больше. [7] Иногда лоббисты пишут законопроекты и представляют их члену для внесения. Совместные резолюции являются обычным способом предложить поправку к конституции или объявить войну. С другой стороны, параллельные резолюции (принятые обеими палатами) и простые резолюции (принятые только одной палатой) не имеют силы закона, но выражают мнение Конгресса или регулируют процедуру . Законопроекты могут быть внесены любым членом любой из палат. Конституция гласит: «Все законопроекты о повышении доходов должны исходить от Палаты представителей». Хотя Сенат не может инициировать законопроекты о доходах и ассигнованиях , он имеет право вносить в них поправки или отклонять их. Конгресс искал способы установить соответствующие уровни расходов. [7]

Каждая палата определяет свои собственные внутренние правила работы, если иное не указано в Конституции или не предписано законом. В Палате представителей Комитет по правилам руководит законодательством; в Сенате за это отвечает Постоянный комитет по правилам . У каждой ветви власти есть свои собственные традиции; например, Сенат в значительной степени полагается на практику получения «единогласного согласия» по неспорным вопросам. [7] Правила Палаты представителей и Сената могут быть сложными, иногда требующими сотни конкретных шагов, прежде чем законопроект станет законом. [8] Иногда члены парламента обращаются к внешним экспертам, чтобы узнать о надлежащих процедурах Конгресса. [140]

Каждый законопроект проходит несколько стадий в каждой палате, включая рассмотрение комитетом и рекомендации Счетной палаты правительства . [7] Большинство законопроектов рассматриваются постоянными комитетами , которые имеют юрисдикцию над определенным вопросом, таким как сельское хозяйство или ассигнования. В Палате представителей есть двадцать постоянных комитетов; в Сенате их шестнадцать. Постоянные комитеты встречаются не реже одного раза в месяц. [7] Почти все заседания постоянных комитетов для ведения бизнеса должны быть открытыми для публики, если только комитет публично не проголосует за закрытие заседания. [7] Комитет может созвать публичные слушания по важным законопроектам. [7] Каждый комитет возглавляет председатель , который принадлежит к партии большинства, и высокопоставленный член партии меньшинства. Свидетели и эксперты могут представить свои доводы за или против законопроекта. [128] Затем законопроект может быть передан на так называемую сессию разметки , где члены комитета обсуждают достоинства законопроекта и могут предлагать поправки или изменения. [128] Комитеты также могут вносить поправки в законопроект, но вся палата имеет право принять или отклонить поправки комитета. После дебатов комитет голосует, желает ли он сообщить о мере всей палате. Если законопроект представлен , то он отклоняется. Если поправки обширны, иногда новый законопроект с внесенными поправками будет представлен как так называемый чистый законопроект с новым номером. [128] В обеих палатах есть процедуры, в соответствии с которыми комитеты могут быть обойдены или отменены, но они редко используются. Как правило, члены, которые находятся в Конгрессе дольше, имеют больший стаж и, следовательно, большую власть. [141]

Законопроект, который попадает на рассмотрение полной палаты, может быть простым или сложным [128] и начинается с формулы принятия , например: «Да будет он принят Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки в Конгрессе, собравшемся  ...» Рассмотрение законопроекта само по себе требует правила , которое является простой резолюцией, определяющей детали дебатов – временные рамки, возможность дальнейших поправок и т. д. [128] Каждая сторона имеет равное время, и члены могут уступить другим членам, которые хотят выступить. [128] Иногда оппоненты стремятся повторно внести законопроект, что означает изменение его части. [128] Как правило, обсуждение требует кворума , обычно половины от общего числа представителей, до начала обсуждения, хотя есть исключения. [142] Палата может обсуждать и вносить поправки в законопроект; точные процедуры, используемые Палатой и Сенатом, различаются. Затем следует окончательное голосование по законопроекту.

После одобрения законопроекта одной палатой он направляется в другую, которая может принять, отклонить или внести поправки. Для того чтобы законопроект стал законом, обе палаты должны согласиться с идентичными версиями законопроекта. [128] Если вторая палата вносит поправки в законопроект, то различия между двумя версиями должны быть согласованы в согласительном комитете , специальном комитете, в который входят сенаторы и представители [128] иногда с использованием процесса согласования для ограничения бюджетных законопроектов. [7] Обе палаты используют механизм бюджетного обеспечения, неофициально известный как pay-as-you-go или paygo , который отговаривает членов от рассмотрения актов, которые увеличивают бюджетный дефицит. [7] Если обе палаты соглашаются с версией, представленной согласительным комитетом, законопроект принимается, в противном случае он отклоняется.

Конституция определяет, что большинство членов ( кворум ) должны присутствовать до начала работы в каждой палате. Правила каждой палаты предполагают, что кворум присутствует, если только призыв кворума не демонстрирует обратное, и дебаты часто продолжаются, несмотря на отсутствие большинства.

Голосование в Конгрессе может принимать различные формы, включая системы с использованием ламп и колокольчиков и электронное голосование. [7] Обе палаты используют голосовое голосование для решения большинства вопросов, в которых члены кричат ​​«да» или «нет», а председательствующий объявляет результат. Конституция требует проведения голосования в письменном виде , если этого требует одна пятая присутствующих членов или при голосовании для преодоления президентского вето. Если голосование в письменном виде неясно или если вопрос является спорным, обычно проводится голосование в письменном виде. Сенат использует поименное голосование , при котором клерк называет имена всех сенаторов, каждый сенатор говорит «да» или «нет», когда его имя объявляется. В Сенате вице-президент может подать решающий голос, если присутствует, когда голоса сенаторов разделились поровну.

Палата представителей оставляет поименные голосования для самых официальных вопросов, поскольку поименный опрос всех 435 представителей занимает довольно много времени; обычно члены голосуют с помощью электронного устройства. В случае равенства голосов рассматриваемое предложение отклоняется. Большинство голосов в Палате представителей проводится в электронном виде, что позволяет членам голосовать «за» или «против» или присутствовать или открыто . [7] Члены вставляют удостоверение личности избирателя и могут изменить свой голос в течение последних пяти минут, если захотят; кроме того, иногда используются бумажные бюллетени ( за обозначено зеленым, а «против» — красным). [7] Один член не может отдать голос по доверенности за другого. [7] Голоса Конгресса регистрируются в онлайн-базе данных. [143] [144]

После принятия обеими палатами законопроект регистрируется и отправляется президенту на утверждение. [128] Президент может подписать его, сделав его законом, или наложить вето, возможно, вернув его в Конгресс с возражениями президента. Наложенный вето законопроект все еще может стать законом, если каждая палата Конгресса проголосует за отмену вето большинством в две трети голосов. Наконец, президент может ничего не делать,  ни подписывать, ни накладывать вето на законопроект  , и тогда законопроект автоматически становится законом через десять дней (не считая воскресений) в соответствии с Конституцией. Но если Конгресс откладывается в течение этого периода, президенты могут наложить вето на законопроект, принятый в конце сессии Конгресса, просто проигнорировав его; этот маневр известен как карманное вето и не может быть отменен отложенным Конгрессом.

Общественное взаимодействие

Преимущество занимаемой должности

Граждане и представители

два ящика с красными точками и синими точками.
В этом примере более равномерное распределение показано слева, а джерримендеринг — справа.

Сенаторы переизбираются каждые шесть лет, а представители — каждые два года. Перевыборы побуждают кандидатов сосредоточить свои рекламные усилия на своих родных штатах или округах. [66] По мнению некоторых критиков, баллотирование на переизбрание может быть изнурительным процессом дальних поездок и сбора средств, что отвлекает сенаторов и представителей от управления. [145] Хотя другие отвечают, что этот процесс необходим для поддержания связи членов Конгресса с избирателями.

Действующие члены Конгресса, баллотирующиеся на переизбрание, имеют значительные преимущества перед претендентами. [55] Они собирают больше денег, [60] потому что доноры финансируют действующих членов, а не претендентов, считая первых более вероятными для победы, [58] [146] а пожертвования жизненно важны для победы на выборах. [147] Один критик сравнил выборы в Конгресс с получением пожизненной должности в университете. [146] Еще одним преимуществом для представителей является практика джерримендеринга . [148] [149] После каждой десятилетней переписи штатам выделяются представители на основе численности населения, и должностные лица, находящиеся у власти, могут выбирать, как провести границы избирательных округов Конгресса для поддержки кандидатов от своей партии. В результате показатели переизбрания членов Конгресса колеблются около 90 процентов, [12] заставляя некоторых критиков называть их привилегированным классом. [11] Такие ученые, как Стивен Маседо из Принстона , предложили решения по устранению джерримендеринга в США. Сенаторы и представители пользуются привилегиями бесплатной почтовой рассылки, называемыми привилегиями франкирования ; хотя они не предназначены для предвыборной агитации, это правило часто обходят, отправляя пограничные почтовые рассылки, связанные с выборами, во время кампаний.

Дорогие кампании

В 1971 году стоимость участия в выборах в Конгресс в Юте составляла 70 000 долларов [150], но расходы возросли. [151] Самая большая статья расходов — телевизионная реклама. [59] [146] [150] [152] [153] Сегодняшние гонки стоят более миллиона долларов за место в Палате представителей и шесть миллионов или больше за место в Сенате. [11] [59] [152] [154] [155] Поскольку сбор средств имеет жизненно важное значение, «члены Конгресса вынуждены тратить все больше времени на сбор денег для своего переизбрания». [ требуется указание источника ] [156]

Верховный суд рассматривал пожертвования на избирательные кампании как вопрос свободы слова . [151] Некоторые считают, что деньги оказывают хорошее влияние на политику, поскольку они «позволяют кандидатам общаться с избирателями». [151] Мало кто из членов Конгресса уходит в отставку, не пожаловавшись на то, сколько стоит агитация за переизбрание. [11] Критики утверждают, что члены Конгресса с большей вероятностью будут уделять внимание нуждам крупных спонсоров избирательных кампаний, чем нуждам рядовых граждан. [11]

На выборы влияет множество переменных. Некоторые политологи предполагают, что существует эффект фалды (когда позиция популярного президента или партии приводит к переизбранию действующих лиц, которые побеждают, «сидя на фалдах президента»), хотя есть некоторые свидетельства того, что эффект фалды нерегулярен и, возможно, снижается с 1950-х годов. [55] Некоторые округа настолько сильно демократичны или республикански настроены, что их называют безопасным местом ; любой кандидат, победивший на предварительных выборах, почти всегда будет избран, и этим кандидатам не нужно тратить деньги на рекламу. [157] [158] Но некоторые гонки могут быть конкурентными, когда нет действующего лица. Если место становится вакантным в открытом округе, то обе партии могут тратить большие средства на рекламу в этих гонках; в Калифорнии в 1992 году только четыре из двадцати гонок за места в Палате представителей считались высококонкурентными. [159]

Телевидение и негативная реклама

Поскольку члены Конгресса должны активно рекламироваться на телевидении, это обычно подразумевает негативную рекламу , которая порочит характер оппонента, не фокусируясь на проблемах. [160] Негативная реклама считается эффективной, потому что «сообщения, как правило, остаются». [161] Такая реклама настраивает общественность на политический процесс в целом, поскольку большинство членов Конгресса стремятся избежать обвинений. [162] Одно неверное решение или один вредоносный телевизионный образ могут означать поражение на следующих выборах, что приводит к культуре избегания риска, необходимости принимать политические решения за закрытыми дверями, [162] [163] и концентрации усилий по пропаганде в домашних округах членов. [66]

Восприятие

Реклама газеты «Федералист».
«Записки федералиста» , в которых высказывались аргументы в пользу тесной связи между гражданами и их представителями.

Известные отцы-основатели , писавшие в The Federalist Papers , считали, что выборы необходимы для свободы, что связь между народом и представителями особенно важна, [164] и что «частые выборы, несомненно, являются единственной политикой, с помощью которой эта зависимость и симпатия могут быть эффективно обеспечены». [164] В 2009 году немногие американцы были знакомы с лидерами Конгресса. [165] [166] [167] Процент американцев, имеющих право голоса, которые действительно голосовали, составлял 63% в 1960 году, но с тех пор снижался, хотя на выборах 2008 года наблюдалась небольшая тенденция к росту. [168] Опросы общественного мнения, в которых людей спрашивали, одобряют ли они работу Конгресса, за последние несколько десятилетий колебались около 25% с некоторыми колебаниями. [11] [169] [170] [171] [172] [173] [174] Ученый Джулиан Зелигер предположил, что «размер, беспорядок, добродетели и пороки, которые делают Конгресс таким интересным, также создают огромные барьеры для нашего понимания этого института  ... В отличие от президентства, Конгресс трудно концептуализировать». [175] Другие ученые предполагают, что, несмотря на критику, «Конгресс является удивительно устойчивым институтом  ... его место в политическом процессе не находится под угрозой  ... он богат ресурсами», и что большинство членов ведут себя этично. [9] Они утверждают, что «Конгресс легко не любить и часто его трудно защищать», и это восприятие усугубляется тем, что многие претенденты на пост Конгресса баллотируются против Конгресса, что является «старой формой американской политики», которая еще больше подрывает репутацию Конгресса среди общественности: [11]

Жесткий и беспорядочный мир законодательства не является упорядоченным и цивилизованным, человеческие слабости слишком часто портят его членство, а результаты законодательства часто разочаровывают и неэффективны  ... Тем не менее, мы не преувеличиваем, когда говорим, что Конгресс необходим для американской демократии. Мы бы не выжили как нация без Конгресса, который представлял разнообразные интересы нашего общества, проводил публичные дебаты по основным вопросам, находил компромиссы для мирного разрешения конфликтов и ограничивал полномочия наших исполнительных, военных и судебных институтов  ... Популярность Конгресса колеблется в зависимости от доверия общественности к правительству в целом  ... законодательный процесс легко не нравится — он часто порождает политическое позерство и показную игру, он обязательно подразумевает компромисс и часто оставляет за собой нарушенные обещания. Кроме того, члены Конгресса часто кажутся корыстными, поскольку они занимаются своей политической карьерой и представляют интересы и отражают противоречивые ценности. Скандалы, даже если они касаются одного члена, усиливают разочарование общественности в Конгрессе и способствуют низким рейтингам института в опросах общественного мнения.

-  Смит, Робертс и Вилен [11]

Дополнительным фактором, который искажает общественное восприятие Конгресса, является то, что вопросы, решаемые Конгрессом, становятся все более техническими и сложными и требуют экспертных знаний в таких областях, как наука, инженерия и экономика. [11] В результате Конгресс часто уступает полномочия экспертам исполнительной власти. [11]

С 2006 года Конгресс упал на десять пунктов в опросе доверия Гэллапа, и только девять процентов выразили «большое» или «довольно большое» доверие своим законодателям. [176] С 2011 года опрос Гэллапа трижды сообщал о том, что рейтинг одобрения Конгресса среди американцев составлял 10% или ниже. [72] [73] Общественное мнение о Конгрессе упало еще больше до 5% в октябре 2013 года после того, как части правительства США, которые считались «несущественным правительством», прекратили работу. [74]

Меньшие штаты и большие штаты

Когда Конституция была ратифицирована в 1787 году, соотношение населения крупных штатов к населению мелких штатов составляло примерно двенадцать к одному. Коннектикутский компромисс предоставил каждому штату, большому и малому, равное право голоса в Сенате. [177] Поскольку в каждом штате два сенатора, жители небольших штатов имеют большее влияние в Сенате, чем жители крупных штатов. Но с 1787 года неравенство населения между крупными и малыми штатами выросло; например, в 2006 году население Калифорнии превышало население Вайоминга в семьдесят раз . [178] Критики, такие как конституционный ученый Сэнфорд Левинсон , предположили, что неравенство населения работает против жителей крупных штатов и вызывает устойчивое перераспределение ресурсов от «крупных штатов к малым». [179] [180] [181] Другие утверждают, что Коннектикутский компромисс был намеренно задуман отцами-основателями для того, чтобы создать Сенат таким образом, чтобы каждый штат имел равное положение, не основанное на численности населения, [177] и утверждают, что результат работает хорошо в сбалансированном плане.

Члены и избиратели

Основная роль членов Конгресса заключается в предоставлении услуг избирателям . [182] Избиратели просят о помощи в решении проблем. [183] ​​Предоставление услуг помогает членам Конгресса побеждать на выборах и на выборах [148] [184] [185] и может иметь значение в напряженных гонках. [186] Сотрудники Конгресса могут помогать гражданам ориентироваться в правительственной бюрократии. [8] Один ученый описал сложные переплетенные отношения между законодателями и избирателями как домашний стиль . [187] : 8 

Мотивация

По словам бывшего профессора политологии Рочестерского университета Ричарда Фенно , один из способов классифицировать законодателей — это оценить их общую мотивацию:

  1. Переизбрание: Это законодатели, которые «никогда не встречали избирателей, которые бы им не нравились», и оказывают превосходные услуги избирателям.
  2. Хорошая государственная политика: законодатели, которые «создают себе репутацию эксперта в области политики и лидера».
  3. Власть в палате: Законодатели, которые проводят много времени вдоль «перил пола Палаты представителей или в гардеробе Сената, служа нуждам своих коллег». Известный законодатель Генри Клей в середине 19-го века был описан как «предприниматель проблем», который искал проблемы, чтобы служить своим амбициям. [187] : 34 

Привилегии

Внешний доход и подарки

Представитель Джим Купер из Теннесси сказал профессору Гарварда Лоуренсу Лессигу , что главная проблема Конгресса заключается в том, что его члены после службы сосредоточились на своей будущей карьере в качестве лоббистов, что Конгресс был « Фермерской лигой для улицы К  ». [188] [189] Члены семей действующих законодателей также были наняты лоббистскими фирмами, которым, хотя и не разрешалось лоббировать членов их семей, подверглись критике из-за конфликта интересов. [190]

Членов конгресса обвиняли в инсайдерской торговле , как, например, в скандале с инсайдерской торговлей в конгрессе в 2020 году , когда члены конгресса или члены их семей торговали акциями, связанными с работой в их комитетах. [191] Одно исследование 2011 года пришло к выводу, что портфели членов конгресса превзошли как рынок, так и хедж-фонды, что авторы предложили в качестве доказательства инсайдерской торговли. [192] Предлагаемые решения включают помещение акций в слепые трасты для предотвращения будущей инсайдерской торговли. [193]

Некоторые члены конгресса отправлялись в роскошные поездки, оплаченные внешними группами, иногда привозя с собой членов семьи, что часто является законным, даже если находится в этической серой зоне. [194] [195]

Платить

Некоторые критики жалуются, что зарплата конгрессменов высока по сравнению со средним доходом американцев . [196] Другие возражают, что зарплата конгрессменов соответствует зарплате других ветвей власти . [169] Другая критика заключается в том, что члены Конгресса изолированы от рынка здравоохранения из-за их покрытия. [197] Другие критиковали богатство членов Конгресса. [150] [153] В январе 2014 года сообщалось, что впервые более половины членов Конгресса были миллионерами. [198] Конгресс критиковали за попытку скрыть повышение зарплаты, втиснув их в большой законопроект в последнюю минуту. [199]

Члены, избранные с 1984 года, охвачены Системой пенсионного обеспечения федеральных служащих (FERS). Как и другие федеральные служащие, выход на пенсию конгрессменов финансируется за счет налогов и взносов участников. Члены Конгресса по FERS вносят 1,3% своей зарплаты в пенсионный план FERS и платят 6,2% своей зарплаты в виде налогов на социальное обеспечение. И как федеральные служащие, члены вносят одну треть стоимости медицинского страхования, а правительство покрывает остальные две трети. [200] Размер пенсии конгрессмена зависит от количества лет службы и среднего значения за три самых высоких года их зарплаты. По закону начальная сумма пенсионного аннуитета члена не может превышать 80% от их последней зарплаты. В 2018 году средняя годовая пенсия для вышедших на пенсию сенаторов и представителей по Системе пенсионного обеспечения государственных служащих (CSRS) составляла 75 528 долларов, в то время как для тех, кто вышел на пенсию по FERS или в сочетании с CSRS, она составляла 41 208 долларов. [201]

Члены Конгресса отправляются в ознакомительные поездки, чтобы узнать о других странах и быть в курсе событий, но эти поездки могут вызвать споры, если поездка считается чрезмерной или не связанной с задачей управления. Например, The Wall Street Journal сообщил в 2009 году, что поездки законодателей за границу за счет налогоплательщиков включали спа, дополнительные неиспользуемые номера по 300 долларов за ночь и походы по магазинам. [202] Некоторые законодатели ответили, что «путешествия с супругами компенсируют то, что они находятся вдали от них в Вашингтоне», и оправдывают поездки как способ встретиться с официальными лицами в других странах. [202]

Согласно Двадцать седьмой поправке , изменения в оплате труда конгрессменов не могут вступить в силу до следующих выборов в Палату представителей. [203] В деле Бонер против Андерсона Апелляционный суд США по округу Колумбия постановил, что поправка не влияет на корректировки стоимости жизни . [204] [203]

Почтовые расходы

Привилегия франкирования позволяет членам Конгресса отправлять официальную почту избирателям за счет правительства. Хотя им не разрешено отправлять избирательные материалы, пограничные материалы часто отправляются, особенно в преддверии выборов теми, кто находится в тесной гонке. [205] [206] Некоторые ученые считают, что бесплатная почта дает действующим должностным лицам большое преимущество перед претендентами. [12] [ не удалось проверить ] [207]

Защита

Члены Конгресса пользуются парламентской привилегией , включая свободу от ареста во всех случаях, за исключением государственной измены , тяжкого преступления и нарушения общественного порядка , а также свободу слова в дебатах. Этот конституционно выведенный иммунитет распространяется на членов во время сессий и во время поездок на сессии и с них. [208] Термин «арест» трактуется широко и включает в себя любое задержание или задержку в ходе осуществления закона , включая судебные повестки и повестки . Правила Палаты строго охраняют эту привилегию; член не может отказаться от привилегии самостоятельно, а должен получить разрешение всей палаты на это. Правила Сената менее строги и позволяют отдельным сенаторам отказываться от привилегии по своему усмотрению. [209]

Конституция гарантирует абсолютную свободу дебатов в обеих палатах, предусматривая в пункте Конституции о речах или дебатах , что «любая речь или дебат в любой из палат не должны подвергаться сомнению в каком-либо другом месте». Соответственно, член Конгресса не может быть привлечен к суду за клевету из-за замечаний, сделанных в любой из палат, хотя каждая палата имеет свои собственные правила, ограничивающие оскорбительные речи, и может наказывать членов, которые нарушают правила. [210]

Препятствование работе Конгресса является преступлением в соответствии с федеральным законом и известно как неуважение к Конгрессу . Каждый член имеет право выносить людям обвинения в неуважении, но может только выдать повестку о неуважении — судебная система рассматривает это дело как обычное уголовное дело. Если суд признает его виновным в неуважении к Конгрессу, человек может быть заключен в тюрьму на срок до одного года. [211]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Independent Sens. Angus King of Maine and Bernie Sanders of Vermont caucus with the Democratic Party;[1][2][3] independent Sens. Kyrsten Sinema of Arizona and Joe Manchin III of West Virginia do not caucus with the Democrats, but are "formally aligned with the Democrats for committee purposes".[4]
  2. ^ Congress does not take a grammatical article, except when referring to a specific session of Congress.[5]

Citations

  1. ^ "Maine Independent Angus King To Caucus With Senate Democrats". Politico. November 14, 2012. Archived from the original on December 8, 2020. Retrieved November 28, 2020. Angus King of Maine, who cruised to victory last week running as an independent, said Wednesday that he will caucus with Senate Democrats. [...] The Senate's other independent, Bernie Sanders of Vermont, also caucuses with the Democrats.
  2. ^ "Senate group eyes Social Security changes as Biden hits Republicans over benefits". NBC News. March 3, 2023. Archived from the original on August 31, 2023. Retrieved August 31, 2023.
  3. ^ Schonfeld, Zach (December 11, 2022). "Sanders calls Sinema 'corporate Democrat' who 'sabotaged' legislation". Archived from the original on August 31, 2023. Retrieved August 31, 2023.
  4. ^ "Sinema Trashes Dems: 'Old Dudes Eating Jell-O'". POLITICO. March 23, 2023. Archived from the original on October 8, 2023. Retrieved August 31, 2023.
  5. ^ Garner, Bryan A. (2011). Garner's Dictionary of Legal Usage (3rd ed.). Oxford: Oxford University Press. p. 203. ISBN 9780195384208. Retrieved October 22, 2023.
  6. ^ "Membership of the 116th Congress: A Profile". Congressional Research Service. p. 4. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved March 5, 2020. Congress is composed of 541 individuals from the 50 states, the District of Columbia, Guam, the U.S. Virgin Islands, American Samoa, the Northern Mariana Islands, and Puerto Rico.
  7. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v John V. Sullivan (July 24, 2007). "How Our Laws Are Made". U.S. House of Representatives. Archived from the original on May 5, 2020. Retrieved November 27, 2016.
  8. ^ a b c d e f g Lee H. Hamilton (2004). How Congress works and why you should care. Indiana University Press. ISBN 0-253-34425-5. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 11, 2010.
  9. ^ a b Steven S. Smith; Jason M. Roberts; Ryan J. Vander Wielen (2006). "The American Congress (Fourth Edition)". Cambridge University Press. p. 23. ISBN 9781139446990. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 11, 2010.
  10. ^ a b c Julian E. Zelizer; Joanne Barrie Freeman; Jack N. Rakove; Alan Taylor, eds. (2004). "The American Congress: The Building of Democracy". Houghton Mifflin Company. pp. xiii–xiv. ISBN 0-618-17906-2. Archived from the original on October 19, 2017. Retrieved September 11, 2010.
  11. ^ a b c d e f g h i j k l m Steven S. Smith; Jason M. Roberts; Ryan J. Vander Wielen (2006). "The American Congress (Fourth Edition)". Cambridge University Press. ISBN 9781139446990. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 11, 2010.
  12. ^ a b c Perry Bacon Jr. (August 31, 2009). "Post Politics Hour: Weekend Review and a Look Ahead". The Washington Post. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 20, 2009.
  13. ^ "Information about the Archives of the United States Senate". U.S. Senate. Archived from the original on January 6, 2014. Retrieved January 6, 2014.
  14. ^ Thomas Paine (1982). Kramnick, Isaac (ed.). Common Sense. Penguin Classics. p. 21.
  15. ^ "References about weaknesses of the Articles of Confederation".*Pauline Maier (book reviewer) (November 18, 2007). "History – The Framers' Real Motives (book review) Unruly Americans and the Origins of the Constitution book by Woody Holton". The Washington Post. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved October 10, 2009.*"The Constitution and the Idea of Compromise". PBS. October 10, 2009. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved October 10, 2009.*Alexander Hamilton (1788). "Federalist No. 15 – The Insufficiency of the Present Confederation to Preserve the Union". FoundingFathers.info. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved October 10, 2009.
  16. ^ English (2003), pp. 5–6
  17. ^ Collier (1986), p. 5
  18. ^ James Madison (1787). "James Madison and the Federal Constitutional Convention of 1787 – Engendering a National Government". The Library of Congress – American memory. Archived from the original on May 4, 2015. Retrieved October 10, 2009.
  19. ^ "The Founding Fathers: New Jersey". The Charters of Freedom. October 10, 2009. Archived from the original on October 9, 2016. Retrieved October 10, 2009.
  20. ^ "The Presidency: Vetoes". Time. March 9, 1931. Archived from the original on August 12, 2013. Retrieved September 11, 2010.
  21. ^ a b David E. Kyvig (2004). Julian E. Zelizer (ed.). "The American Congress: The Building of Democracy". Houghton Mifflin Company. p. 362. ISBN 0-618-17906-2. Archived from the original on October 19, 2017. Retrieved September 11, 2010.
  22. ^ David B. Rivkin Jr. & Lee A. Casey (August 22, 2009). "Illegal Health Reform". The Washington Post. Archived from the original on October 29, 2020. Retrieved October 10, 2009.
  23. ^ Founding Fathers via FindLaw (1787). "U.S. Constitution: Article I (section 8 paragraph 3) – Article Text – Annotations". FindLaw. Archived from the original on February 12, 2010. Retrieved October 10, 2009.
  24. ^ English (2003), p. 7
  25. ^ English (2003), p. 8
  26. ^ "The Convention Timeline". U.S. Constitution Online. October 10, 2009. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved October 10, 2009.
  27. ^ Eric Patashnik (2004). Julian E. Zelizer (ed.). "The American Congress: The Building of Democracy". Houghton Mifflin Company. ISBN 0-618-17906-2. Archived from the original on October 19, 2017. Retrieved September 11, 2010.
  28. ^ James Madison to Thomas Jefferson, March 2, 1794 Archived November 14, 2017, at the Wayback Machine "I see by a paper of last evening that even in New York a meeting of the people has taken place, at the instance of the Republican Party, and that a committee is appointed for the like purpose."
    Thomas Jefferson to President Washington, May 23, 1792 Archived January 14, 2021, at the Wayback Machine "The republican party, who wish to preserve the government in its present form, are fewer in number. They are fewer even when joined by the two, three, or half dozen anti-federalists. ..."
  29. ^ Chemerinsky, Erwin (2015). Constitutional Law: Principles and Policies (5th ed.). New York: Wolters Kluwer. p. 37. ISBN 978-1-4548-4947-6.
  30. ^ Van Alstyne, William (1969). "A Critical Guide to Marbury v. Madison". Duke Law Journal. 18 (1): 1. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved November 24, 2018.
  31. ^ Margaret S. Thompson, The "Spider Web": Congress and Lobbying in the Age of Grant (1985)
  32. ^ Elisabeth S. Clemens, The People's Lobby: Organizational Innovation and the Rise of Interest-Group Politics in the United States, 1890–1925 (1997)
  33. ^ "Party in Power – Congress and Presidency – A Visual Guide to the Balance of Power in Congress, 1945–2008". Uspolitics.about.com. Archived from the original on November 1, 2012. Retrieved September 17, 2012.
  34. ^ Davidson, Roger H.; Oleszek, Walter J.; Lee, Frances E.; Schickler, Eric; Curry, James M. (2022). Congress and Its Members (18th ed.). Thousand Oaks, CA: Sage CQ Press. pp. 161–162. ISBN 9781071836859.
  35. ^ Fromkin, Lauren (February 15, 2024). "Cleaning Up House: Reforms to Empower U.S. House Committees". Bipartisan Policy. Retrieved May 17, 2024.
  36. ^ David B. Rivkin Jr. & Lee A. Casey (August 22, 2009). "Illegal Health Reform". The Washington Post. Archived from the original on October 29, 2020. Retrieved September 28, 2009.
  37. ^ Steven S. Smith; Jason M. Roberts; Ryan J. Vander Wielen (2006). "The American Congress (Fourth Edition)". Cambridge University Press. p. 38. ISBN 9781139446990. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 11, 2010.
  38. ^ David E. Kyvig (2004). Julian E. Zelizer (ed.). "The American Congress: The Building of Democracy". Houghton Mifflin Company. ISBN 0-618-17906-2. Archived from the original on October 19, 2017. Retrieved September 11, 2010.
  39. ^ "The Congress: 72nd Made". Time. November 17, 1930. Archived from the original on September 30, 2008. Retrieved October 5, 2010.
  40. ^ a b English (2003), p. 14
  41. ^ Farley, Bill (January 25, 2021). "Blending Powers: Hamilton, FDR, and the Backlash That Shaped Modern Congress". Journal of Policy History. 33 (1): 60–92. doi:10.1017/S089803062000024X. ISSN 0898-0306. S2CID 231694131. Archived from the original on November 4, 2021. Retrieved March 2, 2021.
  42. ^ "The Congress: Democratic Senate". Time. November 14, 1932. Archived from the original on October 27, 2010. Retrieved October 10, 2010.
  43. ^ "Political Notes: Democratic Drift". Time. November 16, 1936. Archived from the original on December 15, 2008. Retrieved October 10, 2010.
  44. ^ a b "The Congress: The 76th". Time. November 21, 1938. Archived from the original on August 26, 2010. Retrieved October 10, 2010.
  45. ^ "The Vice Presidency: Undeclared War". Time. March 20, 1939. Archived from the original on April 29, 2011. Retrieved October 10, 2010.
  46. ^ "Congress: New Houses". Time. November 11, 1940. Archived from the original on October 14, 2010. Retrieved October 10, 2010.
  47. ^ "Before the G.O.P. Lay a Forked Road". Time. November 16, 1942. Archived from the original on October 14, 2010. Retrieved October 10, 2010.
  48. ^ "Business & Finance: Turn of the Tide". Time. November 16, 1942. Archived from the original on October 14, 2010. Retrieved October 10, 2010.
  49. ^ a b "The Congress: Effort toward Efficiency". Time. May 21, 1965. Archived from the original on February 20, 2008. Retrieved September 11, 2010.
  50. ^ "National Affairs: Judgments & Prophecies". Time. November 15, 1954. Archived from the original on May 1, 2011. Retrieved October 10, 2010.
  51. ^ "The Congress: Ahead of the Wind". Time. November 17, 1958. Archived from the original on January 31, 2011. Retrieved October 10, 2010.
  52. ^ Brownstein, Ronald (June 20, 2023). "Why power in Congress is now so precarious | CNN Politics". CNN. Retrieved May 17, 2024. ...two decades of unbroken Democratic Senate control from 1961 to 1980 ... Neither side lately has consistently reached the heights that Democrats did while they held unbroken control of the lower chamber from 1955 through 1994 when the party routinely won 250 seats or more.
  53. ^ Bruce J. Schulman (2004). Julian E. Zelizer (ed.). "The American Congress: The Building of Democracy". Houghton Mifflin Company. p. 638. ISBN 0-618-17906-2. Archived from the original on October 19, 2017. Retrieved September 11, 2010.
  54. ^ "The House: New Faces and New Strains". Time. November 18, 1974. Archived from the original on December 22, 2008.
  55. ^ a b c d Steven S. Smith; Jason M. Roberts; Ryan J. Vander Wielen (2006). "The American Congress (Fourth Edition)". Cambridge University Press. p. 58. ISBN 9781139446990. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 11, 2010.
  56. ^ Nick Anderson (March 30, 2004). "Political Attack Ads Already Popping Up on the Web". Los Angeles Times. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 30, 2009.
  57. ^ a b Susan Tifft; Richard Homik; Hays Corey (August 20, 1984). "Taking an Ax to the PACs". Time. Archived from the original on October 29, 2010. Retrieved October 2, 2009.
  58. ^ a b clymer, Adam (October 29, 1992). "Campaign spending in congress races soars to new high". The New York Times. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved October 2, 2009.
  59. ^ a b c Jeffrey H. Birnbaum (October 3, 2004). "Cost of Congressional Campaigns Skyrockets". The Washington Post. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved October 1, 2009.
  60. ^ a b Richard E. Cohen (August 12, 1990). "PAC Paranoia: Congress Faces Campaign Spending – Politics: Hysteria was the operative word when legislators realized they could not return home without tougher campaign finance laws". Los Angeles Times. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved October 2, 2009.
  61. ^ Walter Isaacson; Evan Thomas; other bureaus (October 25, 1982). "Running with the PACs". Time. Archived from the original on April 29, 2011. Retrieved October 2, 2009.
  62. ^ a b John Fritze (March 2, 2009). "PACs spent record $416M on federal election". USA Today. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved October 2, 2009.
  63. ^ Thomas Frank (October 29, 2006). "Beer PAC aims to put Congress under influence". USA TODAY. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved October 2, 2009.
  64. ^ Michael Isikoff & Dina Fine Maron (March 21, 2009). "Congress – Follow the Bailout Cash". Newsweek. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved October 2, 2009.
  65. ^ Richard L. Berke (February 14, 1988). "Campaign Finance; Problems in the PAC's: Study Finds Frustration". The New York Times. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved October 2, 2009.
  66. ^ a b c d Michael Schudson (2004). Julian E. Zelizer (ed.). "The American Congress: The Building of Democracy". Houghton Mifflin Company. ISBN 0-618-17906-2. Archived from the original on October 19, 2017. Retrieved September 11, 2010.
  67. ^ Steven S. Smith; Jason M. Roberts; Ryan J. Vander Wielen (2006). "The American Congress (Fourth Edition)". Cambridge University Press. p. 12. ISBN 9781139446990. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 11, 2010.
  68. ^ Mark Murray, NBC News, June 30, 2013, Unproductive Congress: How stalemates became the norm in Washington DC Archived January 14, 2021, at the Wayback Machine. Retrieved June 30, 2013
  69. ^ Domenico Montanaro, NBC News, October 10, 2013, NBC/WSJ poll: 60 percent say fire every member of Congress Archived January 14, 2021, at the Wayback Machine. Retrieved October 10, 2013, "... 60 percent of Americans ... if they had the chance to vote to defeat and replace every single member of Congress ... they would ..."
  70. ^ Andy Sullivan of Reuters, NBC News, October 17, 2013, Washington: the biggest risk to U.S. economy Archived January 14, 2021, at the Wayback Machine. Retrieved October 18, 2013, "... the biggest risk to the world's largest economy may be its own elected representatives ... Down-to-the-wire budget and debt crises, indiscriminate spending cuts and a 16-day government shutdown ..."
  71. ^ Domenico Montanaro, NBC News, October 10, 2013, NBC/WSJ poll: 60 percent say fire every member of Congress Archived January 14, 2021, at the Wayback Machine. Retrieved October 10, 2013, "... 60 percent of Americans ... saying if they had the chance to vote to defeat and replace every single member of Congress, including their own representative, they would ..."
  72. ^ a b Wall Street Journal, Approval of Congress Matches All-Time Low Archived January 14, 2021, at the Wayback Machine. Retrieved June 13, 2013
  73. ^ a b Carrie Dann, NBC News, Americans' faith in Congress lower than all major institutions – ever Archived January 14, 2021, at the Wayback Machine. Retrieved June 13, 2013
  74. ^ a b "White House: Republicans Will 'Do the Right Thing'". Voice of America. October 9, 2013. Archived from the original on March 5, 2016. Retrieved October 10, 2013.
  75. ^ Palmer, Betsy. Delegates to the U.S. Congress: history and current status Archived January 14, 2021, at the Wayback Machine, Congressional Research Service; U.S. House of Representatives, "The House Explained Archived November 11, 2017, at the Wayback Machine", viewed January 9, 2015.
  76. ^ Ward, Matthew (January 8, 2021). "The US Capitol has been stormed before – when British troops burned Washington in 1814". The Conversation. Archived from the original on April 7, 2021. Retrieved March 15, 2021.
  77. ^ Sanbonmatsu 2020, p. 42-43.
  78. ^ Sanbonmatsu 2020, p. 45.
  79. ^ Vogelstein, Rachel; Bro, Alexandra (November 9, 2018). "The 'Year of the Woman' goes global". CNN. Retrieved May 17, 2024.
  80. ^ Sullivan, Kate (July 16, 2019). "Here are the 4 congresswomen known as 'The Squad' targeted by Trump's racist tweets". CNN Politics. Retrieved May 17, 2024.
  81. ^ Sanbonmatsu 2020, p. 44-45.
  82. ^ Sanbonmatsu 2020, p. 42.
  83. ^ Epps, Garrett (2013). American Epic: Reading the U.S. Constitution. New York: Oxford. p. 9. ISBN 978-0-19-938971-1.
  84. ^ a b Eric Patashnik (2004). "The American Congress: The Building of Democracy". Houghton Mifflin Company. pp. 671–2. ISBN 0-618-17906-2. Archived from the original on October 19, 2017. Retrieved September 11, 2010.
  85. ^ a b Davidson (2006), p. 18
  86. ^ "Congress and the Dollar". New York Sun. May 30, 2008. Archived from the original on August 1, 2020. Retrieved September 11, 2010.
  87. ^ Kate Zernike (September 28, 2006). "Senate Passes Detainee Bill Sought by Bush". The New York Times. Archived from the original on January 3, 2020. Retrieved September 11, 2010.
  88. ^ "References about congressional war declaring power".
    • Dana D. Nelson (October 11, 2008). "The 'unitary executive' question". Los Angeles Times. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved October 4, 2009.
    • Steve Holland (May 1, 2009). "Obama revelling in U.S. power unseen in decades". Reuters UK. Archived from the original on January 3, 2011. Retrieved September 28, 2009.
    • "The Law: The President's War Powers". Time. June 1, 1970. Archived from the original on August 22, 2013. Retrieved September 28, 2009.
  89. ^ a b c "The Law: The President's War Powers". Time. June 1, 1970. Archived from the original on August 22, 2013. Retrieved September 28, 2009.
  90. ^ "The President's News Conference of June 29, 1950". Teachingamericanhistory.org. June 29, 1950. Archived from the original on December 26, 2010. Retrieved December 20, 2010.
  91. ^ Michael Kinsley (March 15, 1993). "The Case for a Big Power Swap". Time. Archived from the original on August 13, 2013. Retrieved September 28, 2009.
  92. ^ "Time Essay: Where's Congress?". Time. May 22, 1972. Archived from the original on May 21, 2013. Retrieved September 28, 2009.
  93. ^ "The Law: The President's War Powers". Time. June 1, 1970. Archived from the original on August 22, 2013. Retrieved September 11, 2010.
  94. ^ "The proceedings of congress.; senate". The New York Times. June 28, 1862. Archived from the original on October 10, 2017. Retrieved September 11, 2010.
  95. ^ David S. Broder (March 18, 2007). "Congress's Oversight Offensive". The Washington Post. Archived from the original on May 1, 2011. Retrieved September 11, 2010.
  96. ^ Thomas Ferraro (April 25, 2007). "House committee subpoenas Rice on Iraq". Reuters. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 11, 2010.
  97. ^ James Gerstenzang (July 16, 2008). "Bush claims executive privilege in Valerie Plame Wilson case". Los Angeles Times. Archived from the original on August 1, 2008. Retrieved October 4, 2009.
  98. ^ Elizabeth B. Bazan and Jennifer K. Elsea, legislative attorneys (January 5, 2006). "Presidential Authority to Conduct Warrantless Electronic Surveillance to Gather Foreign Intelligence Information" (PDF). Congressional Research Service. Archived (PDF) from the original on February 5, 2012. Retrieved September 28, 2009.
  99. ^ Linda P. Campbell & Glen Elsasser (October 20, 1991). "Supreme Court Slugfests A Tradition". Chicago Tribune. Archived from the original on April 29, 2011. Retrieved September 11, 2010.
  100. ^ Eric Cantor (July 30, 2009). "Obama's 32 Czars". The Washington Post. Archived from the original on August 31, 2010. Retrieved September 28, 2009.
  101. ^ Christopher Lee (January 2, 2006). "Alito Once Made Case For Presidential Power". The Washington Post. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved October 4, 2009.
  102. ^ Dan Froomkin (March 10, 2009). "Playing by the Rules". The Washington Post. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved October 4, 2009.
  103. ^ Dana D. Nelson (October 11, 2008). "The 'unitary executive' question". Los Angeles Times. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved October 4, 2009.
  104. ^ Charlie Savage (March 16, 2009). "Obama Undercuts Whistle-Blowers, Senator Says". The New York Times. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved October 4, 2009.
  105. ^ Binyamin Appelbaum & David Cho (March 24, 2009). "U.S. Seeks Expanded Power to Seize Firms Goal Is to Limit Risk to Broader Economy". The Washington Post. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 28, 2009.
  106. ^ George F. Will – op-ed columnist (December 21, 2008). "Making Congress Moot". The Washington Post. Archived from the original on May 1, 2011. Retrieved September 28, 2009.
  107. ^ Davidson (2006), p. 19
  108. ^ Kincaid, J. Leslie (January 17, 1916). "To Make the Militia a National Force: The Power of Congress Under the Constitution "for Organizing, Arming, and Disciplining" the State Troops". The New York Times. Archived from the original on April 30, 2011. Retrieved September 11, 2010.
  109. ^ Stephen Herrington (February 25, 2010). "Red State Anxiety and The Constitution". The Huffington Post. Archived from the original on July 2, 2010. Retrieved September 11, 2010.
  110. ^ "Timeline". CBS News. 2010. Archived from the original on May 1, 2011. Retrieved September 11, 2010.
  111. ^ Randy E. Barnett (April 23, 2009). "The Case for a Federalism Amendment". The Wall Street Journal. Archived from the original on July 2, 2015. Retrieved September 11, 2010.
  112. ^ Executive Order 13423 Sec. 9. (l). "The 'United States' when used in a geographical sense, means the fifty states, the District of Columbia, the Commonwealth of Puerto Rico, Guam, American Samoa, the U.S. Virgin Islands, and the Northern Mariana Islands, and associated territorial waters and airspace."
  113. ^ U.S. State Department, Dependencies and Areas of Special Sovereignty Archived June 21, 2022, at the Wayback Machine
  114. ^ House Learn Archived November 11, 2017, at the Wayback Machine webpage. Viewed January 26, 2013.
  115. ^ The Green Papers, 2016 Presidential primaries, caucuses and conventions Archived January 14, 2021, at the Wayback Machine, viewed September 3, 2015.
  116. ^ "The very structure of the Constitution gives us profound insights about what the founders thought was important ... the Founders thought that the Legislative Branch was going to be the great branch of government." —Hon. John Charles Thomas [1] Archived October 14, 2007, at the Wayback Machine
  117. ^ Susan Sachs (January 7, 1999). "Impeachment: The Past; Johnson's Trial: 2 Bitter Months for a Still-Torn Nation". The New York Times. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 11, 2010.
  118. ^ a b Greene, Richard (January 19, 2005). "Kings in the White House". BBC News. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved October 7, 2007.
  119. ^ Steven S. Smith; Jason M. Roberts; Ryan J. Vander Wielen (2006). "The American Congress (Fourth Edition)". Cambridge University Press. pp. 18–19. ISBN 9781139446990. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 11, 2010.
  120. ^ Steven S. Smith; Jason M. Roberts; Ryan J. Vander Wielen (2006). "The American Congress (Fourth Edition)". Cambridge University Press. p. 19. ISBN 9781139446990. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 11, 2010.
  121. ^ Charles Wolfson (August 11, 2010). "Clinton Presses Senate to Ratify Nuclear Arms Treaty with Russia". CBS News. Archived from the original on September 14, 2010. Retrieved September 11, 2010.
  122. ^ "Constitutional Interpretation the Old Fashioned Way". Center For Individual Freedom. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 15, 2007.
  123. ^ "Decision of the Supreme Court in the Dred Scott Case". The New York Times. March 6, 1851. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 11, 2010.
  124. ^ Waxman, Matthew (November 4, 2018). "Remembering St. Clair's Defeat". Lawfare. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved May 22, 2019.
  125. ^ Frank Askin (July 21, 2007). "Congress's Power To Compel". The Washington Post. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 28, 2009.
  126. ^ a b "Congressional Hearings: About". GPO Access. September 28, 2005. Archived from the original on August 9, 2010. Retrieved September 11, 2010.
  127. ^ a b c "Congressional Reports: Main Page". U.S. Government Printing Office Access. May 25, 2010. Archived from the original on August 7, 2010. Retrieved September 11, 2010.
  128. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q "Tying It All Together: Learn about the Legislative Process". United States House of Representatives. Archived from the original on April 20, 2011. Retrieved April 20, 2011.
  129. ^ English (2003), pp. 46–47
  130. ^ English, p. 46
  131. ^ Schiller, Wendy J. (2000). Partners and Rivals: Representation in U.S. Senate Delegations. Princeton University Press. ISBN 0-691-04887-8.
  132. ^ "Committees". U.S. Senate. 2010. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 12, 2010.
  133. ^ a b c Committee Types and Roles, Congressional Research Service, April 1, 2003
  134. ^ "General Information – Library of Congress". Library of Congress. Archived from the original on February 24, 2014. Retrieved December 30, 2017.
  135. ^ "The Congressional Research Service and the American Legislative Process" (PDF). Congressional Research Service. 2008. Archived (PDF) from the original on July 18, 2009. Retrieved July 25, 2009.
  136. ^ O'Sullivan, Arthur; Sheffrin, Steven M. (2003). Economics: Principles in Action. Upper Saddle River, New Jersey: Pearson Prentice Hall. p. 388. ISBN 0-13-063085-3.
  137. ^ "Congressional Budget Office – About CBO". Cbo.gov. Archived from the original on December 5, 2010. Retrieved December 20, 2010.
  138. ^ Washington Representatives (32 ed.). Bethesda, MD: Columbia Books. November 2007. p. 949. ISBN 978-1-880873-55-7.
  139. ^ Steven S. Smith; Jason M. Roberts; Ryan J. Vander Wielen (2006). The American Congress (Fourth ed.). Cambridge University Press. pp. 17–18. ISBN 9781139446990. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 11, 2010.
  140. ^ Partnership for Public Service (March 29, 2009). "Walter Oleszek: A Hill Staffer's Guide to Congressional History and Habit". The Washington Post. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 11, 2010.
  141. ^ "Blacks: Confronting the President". Time. April 5, 1971. Archived from the original on December 21, 2008. Retrieved September 11, 2010.
  142. ^ "News from Washington". The New York Times. December 3, 1861. Archived from the original on October 10, 2017. Retrieved September 11, 2010.
  143. ^ United States government (2010). "Recent Votes". United States Senate. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 11, 2010.
  144. ^ "The U.S. Congress – Votes Database – Members of Congress / Robert Byrd". The Washington Post. June 17, 2010. Archived from the original on November 10, 2010. Retrieved September 11, 2010.
  145. ^ Larry J. Sabato (September 26, 2007). "An amendment is needed to fix the primary mess". USA Today. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 20, 2009.
  146. ^ a b c Joseph A. Califano Jr. (May 27, 1988). "PAC's Remain a Pox". The New York Times. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved October 2, 2009.
  147. ^ Brian Kalish (May 19, 2008). "GOP exits to cost party millions". USA TODAY. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved October 1, 2009.
  148. ^ a b Susan Page (May 9, 2006). "5 keys to who will control Congress: How immigration, gas, Medicare, Iraq and scandal could affect midterm races". USA Today. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 11, 2010.
  149. ^ Macedo, Stephen (August 11, 2008). "Toward a more democratic Congress? Our imperfect democratic constitution: the critics examined". Boston University Law Review. 89: 609–628. Archived from the original on May 1, 2011. Retrieved September 20, 2009.
  150. ^ a b c "Time Essay: Campaign Costs: Floor, Not Ceiling". Time. May 17, 1971. Archived from the original on December 21, 2008. Retrieved October 1, 2009.
  151. ^ a b c Barbara Borst, Associated Press (October 29, 2006). "Campaign spending up in U.S. congressional elections". USA Today. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved October 1, 2009.
  152. ^ a b Dan Froomkin (September 15, 1997). "Campaign Finance – Introduction". The Washington Post. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved October 1, 2009.
  153. ^ a b Thomas, Evan (April 4, 2008). "At What Cost? – Sen. John Warner and Congress's money culture". Newsweek. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved October 1, 2009.
  154. ^ "References about diffname".
    • Jean Merl (October 18, 2000). "Gloves Come Off in Attack Ads by Harman, Kuykendall". Los Angeles Times. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 30, 2009.
    • Shanto Iyengar (August 12, 2008). "Election 2008: The Advertising". The Washington Post. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 30, 2009.
    • Dave Lesher (September 12, 1994). "Column One – TV Blitz Fueled by a Fortune – Once obscure, Huffington now is pressing Feinstein. His well-financed rapid-response team has mounted an unprecedented ad attack". Los Angeles Times. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 30, 2009.
    • Howard Kurtz (October 28, 1998). "Democrats Chase Votes With a Safety Net". The Washington Post. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 30, 2009.
  155. ^ James Oliphant (April 9, 2008). "'08 Campaign costs nearing $2 Billion. Is it worth it?". Los Angeles Times. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved October 1, 2009.
  156. ^ "Campaign Finance Groups Praise Rep. Welch for Cosponsoring Fair Elections Now Act". Reuters. May 19, 2009. Archived from the original on January 22, 2010. Retrieved October 1, 2009.
  157. ^ John Balzar (May 24, 2006). "Democrats Battle Over a Safe Seat in Congress". Los Angeles Times. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 30, 2009.
  158. ^ "The Congress: An Idea on the March". Time. January 11, 1963. Archived from the original on May 1, 2011. Retrieved September 30, 2009.
  159. ^ "Decision '92 – Special Voters' Guide to State and Local Elections – The Congressional Races". Los Angeles Times. October 25, 1992. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 30, 2009.
  160. ^ "References about prevalence of attack ads".
    • Brooks Jackson & Justin Bank (February 5, 2009). "Radio, Radio – New Democratic ads attacking House Republicans in the lead-up to the 2010 midterm elections don't tell the whole story". Newsweek. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 30, 2009.
    • Fredreka Schouten (September 19, 2008). "Union helps non-profit groups pay for attack ads". USA Today. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 30, 2009.
    • Ruth Marcus (August 8, 2007). "Attack Ads You'll Be Seeing". The Washington Post. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 30, 2009.
    • Chris Cillizza (September 20, 2006). "Ads, Ads Everywhere!". The Washington Post. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 30, 2009.
    • Samantha Gross (September 7, 2007). "Coming Soon: Personalized Campaign Ads". The Washington Post. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 30, 2009.
  161. ^ Howard Kurtz (January 6, 2008). "Campaign on Television People May Dislike Attack Ads, but the Messages Tend to Stick". The Washington Post. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 30, 2009.
  162. ^ a b Steven S. Smith; Jason M. Roberts; Ryan J. Vander Wielen (2006). "The American Congress (Fourth Edition)". Cambridge University Press. p. 21. ISBN 9781139446990. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 11, 2010.
  163. ^ Lobbying: influencing decision making with transparency and integrity (PDF). Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). 2012. Archived (PDF) from the original on April 11, 2019. Retrieved March 30, 2019.
  164. ^ a b Alexander Hamilton or James Madison (February 8, 1788). "The Federalist Paper No. 52". Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved October 1, 2009.
  165. ^ "Congress' Approval Rating at Lowest Point for Year". Reuters. September 2, 2009. Archived from the original on September 5, 2009. Retrieved October 1, 2009.
  166. ^ "The Congress: Makings of the 72nd (Cont.)". Time. September 22, 1930. Archived from the original on August 27, 2013. Retrieved October 1, 2009.
  167. ^ Jonathan Peterson (October 21, 1996). "Confident Clinton Lends Hand to Congress Candidates". Los Angeles Times. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved October 1, 2009.
  168. ^ "References about diffname".
    • "The Congress: Makings of the 72nd (Cont.)". Time. September 22, 1930. Archived from the original on August 27, 2013. Retrieved October 1, 2009.
    • Maki Becker (June 17, 1994). "Informed Opinions on Today's Topics – Looking for Answers to Voter Apathy". Los Angeles Times. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved October 1, 2009.
    • Daniel Brumberg (October 30, 2008). "America's Re-emerging Democracy". The Washington Post. Archived from the original on October 10, 2017. Retrieved October 1, 2009.
    • Karen Tumulty (July 8, 1986). "Congress Must Now Make Own Painful Choices". Los Angeles Times. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved October 1, 2009.
    • Janet Hook (December 22, 1997). "As U.S. Economy Flows, Voter Vitriol Ebbs". Los Angeles Times. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved October 1, 2009.
  169. ^ a b "Congress gets $4,100 pay raise". USA Today. Associated Press. January 9, 2008. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 28, 2009.
  170. ^ Gallup Poll/Newsweek (October 8, 2009). "Congress and the Public: Congressional Job Approval Ratings Trend (1974–present)". The Gallup Organization. Archived from the original on August 7, 2013. Retrieved October 8, 2009.
  171. ^ "References about low approval ratings".
    • "Congress' Approval Rating Jumps to 31%". Gallup. February 17, 2009. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved October 1, 2009.
    • "Congress' Approval Rating at Lowest Point for Year". Reuters. September 2, 2009. Archived from the original on September 5, 2009. Retrieved October 1, 2009.
    • John Whitesides (September 19, 2007). "Bush, Congress at record low ratings: Reuters poll". Reuters. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved October 1, 2009.
    • Seung Min Kim (February 18, 2009). "Poll: Congress' job approval at 31%". USA Today. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved October 1, 2009.
  172. ^ interview by David Schimke (September–October 2008). "Presidential Power to the People – Author Dana D. Nelson on why democracy demands that the next president be taken down a notch". Utne Reader. Archived from the original on January 15, 2013. Retrieved September 20, 2009.
  173. ^ Guy Gugliotta (November 3, 2004). "Politics In, Voter Apathy Out Amid Heavy Turnout". The Washington Post. Archived from the original on October 14, 2017. Retrieved October 1, 2009.
  174. ^ "Voter Turnout Rate Said to Be Highest Since 1968". The Washington Post. Associated Press. December 15, 2008. Archived from the original on October 14, 2017. Retrieved October 1, 2009.
  175. ^ Julian E. Zelizer, ed. (2004). "The American Congress: The Building of Democracy". Houghton Mifflin Company. p. xiv–xv. ISBN 0-618-17906-2. Archived from the original on October 19, 2017. Retrieved September 11, 2010.
  176. ^ Norman, Jim (June 13, 2016). "Americans' Confidence in Institutions Stays Low". Gallup. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved June 14, 2016.
  177. ^ a b "Roger Sherman and The Connecticut Compromise". Connecticut Judicial Branch: Law Libraries. January 10, 2010. Archived from the original on January 17, 2010. Retrieved January 10, 2010.
  178. ^ Cass R. Sunstein (October 26, 2006). "It Could Be Worse". The New Republic. Archived from the original on July 30, 2010. Retrieved January 10, 2010.
  179. ^ Robert Justin Lipkin (January 2007). "Our Undemocratic Constitution: Where the Constitution Goes Wrong (And How We the People can Correct It)". Widener University School of Law. Archived from the original on September 25, 2009. Retrieved September 20, 2009.
  180. ^ Sanford Levinson (2006). "Our Undemocratic Constitution". Oxford University Press. p. 60. ISBN 9780195345612. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved January 10, 2010.
  181. ^ Labunski, Richard; Schwartz, Dan (October 18, 2007). "Time for a Second Constitutional Convention?". Policy Today. Archived from the original on November 20, 2009. Retrieved September 20, 2009.
  182. ^ Charles L. Clapp, The Congressman, His Work as He Sees It (Washington, D.C.: The Brookings Institution, 1963), p. 55; cf. pp. 50–55, 64–66, 75–84.
  183. ^ Congressional Quarterly Weekly Report 35 (September 3, 1977): 1855. English, op. cit., pp. 48–49, notes that members will also regularly appear at local events in their home district, and will maintain offices in the home congressional district or state.
  184. ^ Robert Preer (August 15, 2010). "Two Democrats in Senate race stress constituent services". Boston Globe. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 11, 2010.
  185. ^ Daniel Malloy (August 22, 2010). "Incumbents battle association with stimulus, Obama". Pittsburgh Post-Gazette. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 11, 2010.
  186. ^ Amy Gardner (November 27, 2008). "Wolf's Decisive Win Surprised Even the GOP". The Washington Post. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 11, 2010.
  187. ^ a b William T. Blanco, ed. (2000). "Congress on display, Congress at work". University of Michigan. ISBN 0-472-08711-8. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 11, 2010.
  188. ^ Lessig, Lawrence (February 8, 2010). "How to Get Our Democracy Back". CBS News. Archived from the original on January 20, 2013. Retrieved December 14, 2011.
  189. ^ Lessig, Lawrence (November 16, 2011). "Republic, Lost: How Money Corrupts Congress – and a Plan to Stop It". Google, YouTube, The Huffington Post. Archived from the original on December 5, 2013. Retrieved December 13, 2011. (see 30:13 minutes into the video)
  190. ^ Attkisson, Sharyl (June 25, 2010). "Family Ties Bind Federal Lawmakers to Lobbyists - CBS News". www.cbsnews.com. Retrieved May 15, 2024.
  191. ^ Parlapiano, Alicia; Playford, Adam; Kelly, Kate; Uz, Ege (September 13, 2022). "These 97 Members of Congress Reported Trades in Companies Influenced by Their Committees". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved May 15, 2024.
  192. ^ Schwartz, John (July 9, 2011). "Not-So-Representative Investors". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved May 15, 2024.
  193. ^ Vitali, Ali; Tsirkin, Julie; Talbot, Haley (February 8, 2022). "Stock ban proposed for Congress to stop insider trading among lawmakers". NBC News. Retrieved May 15, 2024.
  194. ^ Leonard, Kimberly. "An $84,000 trip to Qatar and a $41,000 retreat in Miami: Members of Congress are going on expensive travels paid for by private groups where some bring their loved ones". Business Insider. Retrieved May 15, 2024.
  195. ^ House, Billy (March 18, 2023). "US Lawmakers Resume Globe Trotting Paid by Special Interests". Bloomberg.
  196. ^ Lee, Timothy B. (September 19, 2013). "This chart shows why members of Congress really should earn more than $172,000". The Washington Post. Retrieved May 17, 2024.
  197. ^ Lui, Kevin (March 17, 2017). "A Petition to Remove Health Care Subsidies From Members of Congress Has Nearly 500000 Signatures". Time Magazine. Washington D.C. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved May 22, 2018.
  198. ^ Lipton, Eric (January 9, 2014). "Half of Congress Members Are Millionaires, Report Says". The New York Times. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved January 11, 2014.
  199. ^ "A Quiet Raise – Congressional Pay – special report". The Washington Post. 1998. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved February 23, 2015.
  200. ^ Scott, Walter (April 25, 2010). "Personality Parade column:Q. Does Congress pay for its own health care?". New York, NY: Parade. p. 2.
  201. ^ Retirement Benefits for Members of Congress Archived October 14, 2022, at the Wayback Machine (PDF). Congressional Research Service, August 8, 2019.
  202. ^ a b Brody Mullins & T.W. Farnam (December 17, 2009). "Congress Travels More, Public Pays: Lawmakers Ramp Up Taxpayer-Financed Journeys; Five Days in Scotland". The Wall Street Journal. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved December 17, 2009.
  203. ^ a b "Constitutional Amendments – Amendment 27 – "Financial Compensation for the Congress"". Ronald Reagan. Retrieved May 17, 2024.
  204. ^ 30 F.3d 156 (D.C. Cir. 1994)
  205. ^ English (2003), pp. 24–25
  206. ^ Simpson, G. R. (October 22, 1992). "Surprise! Top Frankers Also Have the Stiffest Challenges". Roll Call.
  207. ^ Steven S. Smith; Jason M. Roberts; Ryan J. Vander Wielen (2006). "The American Congress (Fourth Edition)". Cambridge University Press. p. 79. ISBN 9781139446990. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 11, 2010.
  208. ^ Davidson (2006), p. 17
  209. ^ "Rules Of The Senate | U.S. Senate Committee on Rules & Administration". www.rules.senate.gov. Archived from the original on December 30, 2017. Retrieved September 30, 2022.
  210. ^ Brewer, F.M. (1952). "Congressional Immunity". CQ Press. doi:10.4135/cqresrre1952042500. Archived from the original on January 25, 2021. Retrieved January 16, 2021.
  211. ^ "Contempt of Congress". HeinOnline. The Jurist. January 1, 1957. ProQuest 1296619169. Archived from the original on January 14, 2021. Retrieved September 7, 2020.

References

Further reading

External links

Listen to this article (34 minutes)
Spoken Wikipedia icon
This audio file was created from a revision of this article dated 4 August 2006 (2006-08-04), and does not reflect subsequent edits.

38°53′23″N 77°0′32″W / 38.88972°N 77.00889°W / 38.88972; -77.00889