stringtranslate.com

Биологическая война

Биологическая война , также известная как микробная война , представляет собой использование биологических токсинов или инфекционных агентов , таких как бактерии , вирусы , насекомые и грибы , с намерением убить, нанести вред или вывести из строя людей, животных или растения в качестве военного акта . [1] Биологическое оружие (часто называемое «биологическое оружие», «агенты биологической угрозы» или «биоагенты») представляет собой живые организмы или реплицирующиеся объекты (т. е.  вирусы , которые не всегда считаются «живыми»). Энтомологическая (насекомая) война является подтипом биологической войны.

Биологическая война подлежит жесткому нормативному запрету. [2] [3] Наступательная биологическая война в международных вооруженных конфликтах является военным преступлением согласно Женевскому протоколу 1925 года и нескольким договорам международного гуманитарного права . [4] [5] В частности, Конвенция о биологическом оружии 1972 года (КБО) запрещает разработку, производство, приобретение, передачу, накопление и применение биологического оружия. [6] [7] Напротив, оборонительные биологические исследования в профилактических, защитных или других мирных целях не запрещены КБО. [8]

Биологическая война отличается от войны с использованием других видов оружия массового уничтожения (ОМУ), включая ядерную войну , химическую войну и радиологическую войну . Ни одно из них не считается обычным оружием , которое используется в первую очередь из-за его взрывного , кинетического или зажигательного потенциала.

Биологическое оружие может использоваться различными способами для получения стратегического или тактического преимущества над противником, либо путем угроз, либо путем фактического развертывания. Как и некоторые химические виды оружия , биологическое оружие также может быть полезно в качестве оружия ограничения территории . Эти агенты могут быть смертельными или несмертельными и могут быть направлены против одного человека, группы людей или даже всего населения. Они могут разрабатываться, приобретаться, накапливаться или использоваться национальными государствами или ненациональными группами. В последнем случае или если национальное государство использует его тайно , это также может считаться биотерроризмом . [9]

Биологическая война и химическая война в некоторой степени пересекаются, поскольку использование токсинов , вырабатываемых некоторыми живыми организмами, рассматривается в соответствии с положениями как КБО, так и Конвенции о химическом оружии . Токсины и психохимическое оружие часто называют агентами среднего спектра . В отличие от биологического оружия, эти агенты среднего спектра не размножаются в организме хозяина и обычно характеризуются более короткими инкубационными периодами. [10]

Обзор

Биологическая атака, предположительно, может привести к большим жертвам среди гражданского населения и нанести серьезный ущерб экономической и социальной инфраструктуре. [11]

Нация или группа, которая может представлять реальную угрозу массовых жертв, имеет возможность изменить условия, на которых с ней взаимодействуют другие нации или группы. В пересчете на массу оружия и стоимость разработки и хранения биологическое оружие обладает разрушительным потенциалом и количеством человеческих жертв, намного превосходящим ядерное, химическое или обычное оружие. Соответственно, биологические агенты потенциально полезны в качестве средств стратегического сдерживания, а также в качестве наступательного оружия на поле боя. [12]

Серьезной проблемой биологической войны, как тактического оружия военного назначения, является то, что для того, чтобы она стала эффективной, потребуются несколько дней, и поэтому она не может немедленно остановить противостоящую силу. Некоторые биологические агенты ( оспа , легочная чума ) обладают способностью передаваться от человека к человеку воздушно- капельным путем . Эта особенность может быть нежелательной, поскольку агент(ы) могут передаваться с помощью этого механизма непреднамеренному населению, включая нейтральные или даже дружественные силы. Хуже того, такое оружие может «ускользнуть» из лаборатории, в которой оно было разработано, даже если не было намерения его использовать – например, заразив исследователя, который затем передаст его во внешний мир, прежде чем поймет, что он заражен. Известно несколько случаев, когда исследователи заражались и умирали от вируса Эбола , [13] [14] , с которым они работали в лаборатории (хотя больше никто в этих случаях не заразился) – при этом нет никаких доказательств того, что их работа была направлена ​​на биологическое оружие, оно демонстрирует возможность случайного заражения даже для осторожных исследователей, полностью осознающих опасность. Хотя сдерживание биологического оружия вызывает меньшую озабоченность у некоторых преступных или террористических организаций, оно остается серьезной проблемой для военного и гражданского населения практически всех стран.

История

Античность и средневековье

Рудиментарные формы биологической войны практиковались с древности. [15] Самый ранний документально подтвержденный случай намерения применить биологическое оружие зафиксирован в хеттских текстах 1500–1200 гг. до н. э., когда жертв туляремии загоняли на вражеские земли, вызывая эпидемию. [16] Ассирийцы отравили вражеские колодцы грибом спорыньи , хотя и с неизвестными результатами. Скифские лучники погружали свои стрелы, а римские солдаты — мечи в экскременты и трупы — в результате жертвы обычно заражались столбняком . [17] В 1346 году тела умерших от чумы монгольских воинов Золотой Орды были переброшены через стены осажденного крымского города Каффы . Специалисты расходятся во мнениях относительно того, стала ли эта операция причиной распространения «Черной смерти» в Европе, на Ближнем Востоке и в Северной Африке, в результате чего погибло около 25 миллионов европейцев. [18] [19] [20] [21]

Биологические агенты широко использовались во многих частях Африки с шестнадцатого века нашей эры, большую часть времени в виде отравленных стрел или порошка, разбрасываемого на фронте войны, а также для отравления лошадей и водоснабжения противника. [22] [23] В Боргу существовали особые смеси, которые убивали, гипнотизировали , делали врага смелым, а также действовали как противоядие от яда врага. Создание биологических препаратов было уделом особого профессионального класса знахарей. [23]

18-19 века

Во время франко-индейской войны в июне 1763 года группа коренных американцев осадила удерживаемый британцами Форт Питт . [24] [25] Командир форта Питт Симеон Экюйер приказал своим людям взять зараженные оспой одеяла из лазарета и передать их делегации ленапе во время осады. [26] [27] [28] Сообщаемая вспышка, начавшаяся весной прошлого года, унесла жизни около ста коренных американцев в стране Огайо с 1763 по 1764 год. Неясно, была ли оспа результатом инцидента в Форт-Питте или вирус уже присутствовал среди жителей Делавэра , поскольку вспышки происходили сами по себе каждые десять лет или около того [29] , а делегаты встречались снова позже и, по-видимому, не заразились оспой. [30] [31] [32] Во время Войны за независимость США офицер Континентальной армии Джордж Вашингтон упомянул Континентальному Конгрессу , что он слышал слух от моряка, который его противник во время осады Бостона , генерал Уильям Хоу , намеренно послал гражданские лица покинули город в надежде распространить продолжающуюся эпидемию оспы на американские позиции; Вашингтон, оставаясь при этом неубежденным, написал, что он «вряд ли может поверить» этому утверждению. Вашингтон уже сделал прививку своим солдатам, уменьшив эффект эпидемии. [33] [34] Некоторые историки утверждают, что отряд Королевской морской пехоты , дислоцированный в Новом Южном Уэльсе , Австралия, намеренно применил там оспу в 1789 году. [35] Доктор Сет Карус утверждает: «В конечном счете, у нас есть веские косвенные доказательства». случай, подтверждающий теорию о том, что кто-то намеренно заразил оспу среди аборигенов». [36] [37]

Первая Мировая Война

К 1900 году микробная теория и достижения бактериологии вывели на новый уровень сложности методы возможного использования биологических агентов на войне. Биологический саботаж в виде сибирской язвы и сапа был предпринят по поручению имперского правительства Германии во время Первой мировой войны (1914–1918) и дал малозначимые результаты. [38] Женевский протокол 1925 года запрещал первое применение химического и биологического оружия против граждан противника в международных вооруженных конфликтах. [39]

Вторая Мировая Война

С началом Второй мировой войны Министерство снабжения Соединенного Королевства организовало в Портон-Дауне программу биологической войны , которую возглавил микробиолог Пол Филдс . Исследование поддержал Уинстон Черчилль , и вскоре токсины туляремии , сибирской язвы , бруцеллеза и ботулизма стали эффективно использоваться в качестве оружия. В частности, остров Грюинард в Шотландии был заражен сибирской язвой в ходе серии масштабных испытаний, продолжавшихся в течение следующих 56 лет. Хотя Великобритания никогда не использовала разработанное ею биологическое оружие в наступательных целях, ее программа стала первой, которая успешно превратила в оружие различные смертельные патогены и внедрила их в промышленное производство. [40] Другие страны, особенно Франция и Япония, начали свои собственные программы биологического оружия. [41]

Когда Соединенные Штаты вступили в войну, ресурсы союзников были объединены по просьбе Великобритании. Затем в 1942 году США создали крупную исследовательскую программу и промышленный комплекс в Форт-Детрике, штат Мэриленд , под руководством Джорджа Мерка . [42] Разработанное в тот период биологическое и химическое оружие было испытано на полигоне Дагуэй в штате Юта . Вскоре появились мощности для массового производства спор сибирской язвы, бруцеллеза и токсинов ботулизма , хотя война закончилась прежде, чем это оружие могло найти широкое оперативное применение. [43]

Сиро Исии , командир Отряда 731 , который проводил вивисекцию людей и другие биологические эксперименты.

Самая известная программа того периода осуществлялась секретным подразделением 731 Императорской японской армии во время войны , базирующимся в Пинфане в Маньчжурии и которым командовал генерал-лейтенант Сиро Исии . Это исследовательское подразделение биологической войны часто проводило эксперименты на людях со смертельным исходом над заключенными и производило биологическое оружие для боевого применения. [44] Хотя японским усилиям не хватало технологической сложности американских или британских программ, они намного превзошли их в своем широком применении и неизбирательной жестокости. Биологическое оружие применялось против китайских солдат и мирных жителей в нескольких военных кампаниях. [45] В 1940 году ВВС Японии бомбили Нинбо керамическими бомбами, полными блох, переносчиков бубонной чумы. [46] Многие из этих операций были неэффективными из-за неэффективных систем доставки, [44] хотя, возможно, погибло до 400 000 человек. [47] Во время кампании Чжэцзян-Цзянси в 1942 году около 1700 японских солдат погибли из общего числа 10 000 японских солдат, которые заболели болезнями, когда их собственная атака с применением биологического оружия отразилась на их собственные силы. [48] ​​[49]

В последние месяцы Второй мировой войны Япония планировала использовать чуму в качестве биологического оружия против гражданского населения США в Сан-Диего , штат Калифорния , во время операции «Цветение вишни ночью ». План планировалось запустить 22 сентября 1945 года, но он не был выполнен из-за капитуляции Японии 15 августа 1945 года. [50] [51] [52]

Холодная война

В Великобритании в 1950-х годах в качестве оружия использовались вирусы чумы , бруцеллеза , туляремии , а затем лошадиного энцефаломиелита и коровьей оспы , но программа была в одностороннем порядке отменена в 1956 году. Лаборатории биологической войны армии США использовали в качестве оружия сибирскую язву , туляремию , бруцеллез , лихорадку Ку и другие. . [53]

В 1969 году президент США Ричард Никсон решил в одностороннем порядке прекратить программу наступательного биологического оружия США , разрешив только научные исследования для оборонительных мер. [54] Это решение придало импульс переговорам о запрете биологического оружия, которые проходили с 1969 по 1972 год на Конференции ООН по разоружению в Женеве. [55] Результатом этих переговоров стала Конвенция о биологическом оружии , которая была открыта для подписания 10 апреля 1972 года и вступила в силу 26 марта 1975 года после ее ратификации 22 государствами. [55]

Несмотря на то, что Советский Союз был участником и депозитарием КБО, он продолжал и расширял свою масштабную программу наступательного биологического оружия под руководством якобы гражданского учреждения «Биопрепарат» . [56] Советский Союз привлек международное подозрение после утечки сибирской язвы в Свердловске в 1979 году , в результате которой погибло от 65 до 100 человек. [57]

Арабо-израильская война 1948 года.

По словам историков Бенни Морриса и Бенджамина Кедара , Израиль провел операцию биологической войны под кодовым названием «Брось свой хлеб» во время арабо-израильской войны 1948 года . Первоначально Хагана использовала брюшнотифозные бактерии для заражения колодцев в недавно очищенных арабских деревнях, чтобы предотвратить возвращение населения, включая ополченцев. Позже кампания биологической войны расширилась и включила в себя еврейские поселения, которым грозила непосредственная опасность быть захваченными арабскими войсками, а также населенные арабские города, не подлежащие захвату. Были также планы распространить кампанию биологической войны на другие арабские государства, включая Египет, Ливан и Сирию, но они не были реализованы. [58]

Международное право

Конвенция о биологическом оружии [59]

Международные ограничения на биологическую войну начались с Женевского протокола 1925 года , который запрещает использование, но не владение или разработку биологического и химического оружия в международных вооруженных конфликтах. [39] [60] После ратификации Женевского протокола несколько стран сделали оговорки относительно его применимости и использования в ответных мерах. [61] Из-за этих оговорок на практике это было только соглашение о « неприменении первым ». [62]

Конвенция о биологическом оружии 1972 года (КБО) дополняет Женевский протокол, запрещая разработку, производство, приобретение, передачу, накопление и использование биологического оружия. [6] Вступив в силу 26 марта 1975 года, КБО стала первым многосторонним договором в области разоружения, запрещающим производство целой категории оружия массового уничтожения. [6] По состоянию на март 2021 года участниками договора стали 183 государства . [63] Считается, что КБО установила строгую глобальную норму против биологического оружия, [64] что отражено в преамбуле договора, в которой говорится, что использование биологического оружия было бы «противным совести человечества». [65] Эффективность КБО была ограничена из-за недостаточной институциональной поддержки и отсутствия какого-либо официального режима проверки для мониторинга соблюдения. [66]

В 1985 году была создана Австралийская группа — многосторонний режим экспортного контроля 43 стран, целью которого является предотвращение распространения химического и биологического оружия. [67]

В 2004 году Совет Безопасности ООН принял резолюцию 1540 , которая обязывает все государства-члены ООН разработать и обеспечить соблюдение соответствующих правовых и нормативных мер против распространения химического , биологического, радиологического и ядерного оружия и средств его доставки, в частности, предотвратить распространение оружия массового поражения среди негосударственных субъектов . [68]

Биотерроризм

Биологическое оружие трудно обнаружить, оно экономично и просто в использовании, что делает его привлекательным для террористов. Стоимость биологического оружия оценивается примерно в 0,05 процента от стоимости обычного оружия, чтобы вызвать такое же количество массовых жертв на квадратный километр. [69] Более того, их производство очень просто, поскольку для производства боевых биологических агентов можно использовать обычные технологии, подобные тем, которые используются в производстве вакцин, продуктов питания, распылительных устройств, напитков и антибиотиков. Основным фактором в биологической войне, который привлекает террористов, является то, что они могут легко сбежать еще до того, как правительственные учреждения или секретные агентства начнут свое расследование. Это связано с тем, что потенциальный организм имеет инкубационный период от 3 до 7 дней, после чего начинают проявляться результаты, тем самым давая террористам преимущество.

Метод под названием «Кластеризованные, регулярно расположенные, короткие палиндромные повторы» ( CRISPR-Cas9 ) сейчас настолько дешев и широко доступен, что ученые опасаются, что любители начнут с ним экспериментировать. В этом методе последовательность ДНК отсекается и заменяется новой последовательностью, например той, которая кодирует определенный белок, с целью модификации свойств организма. Возникли опасения в отношении самостоятельных биологических исследовательских организаций из-за связанного с ними риска того, что мошенник-любитель-исследователь-сделай сам может попытаться разработать опасное биологическое оружие, используя технологию редактирования генома. [70]

В 2002 году, когда CNN ознакомилась с экспериментами Аль-Каиды (АК) с неочищенными ядами, они обнаружили, что АК начала планировать атаки с использованием рицина и цианида с помощью свободной ассоциации террористических ячеек. [71] Соратники проникли во многие страны, такие как Турция, Италия, Испания, Франция и другие. В 2015 году для борьбы с угрозой биотерроризма Исследовательская группа Blue Ribbon по биозащите опубликовала Национальный план биозащиты. [72] Кроме того, в ежегодном отчете Федеральной программы выбора агентов были описаны 233 потенциальных воздействия отдельных биологических агентов за пределами первичных барьеров биосдерживания в США. [73]

Хотя система проверки может снизить уровень биотерроризма, сотрудник или террорист-одиночка, обладающий адекватными знаниями о возможностях биотехнологической компании, может создать потенциальную опасность, используя без надлежащего надзора и надзора ресурсы этой компании. Более того, было обнаружено, что около 95% несчастных случаев, произошедших из-за низкого уровня безопасности, были совершены сотрудниками или теми, кто имел допуск к службе безопасности. [74]

Энтомология

Энтомологическая война (РЭБ) — это вид биологической войны, в которой для нападения на врага используются насекомые. Эта концепция существовала на протяжении веков, а исследования и разработки продолжаются и в современную эпоху. РЭБ использовалась в боях Японией, а некоторые другие страны разработали и были обвинены в использовании программы энтомологической войны. РЭБ может использовать насекомых для прямого нападения или в качестве переносчиков биологических агентов , таких как чума . По сути, РЭБ существует в трёх разновидностях. Один тип РЭБ предполагает заражение насекомых возбудителем с последующим распространением насекомых по целевым территориям. [75] Затем насекомые действуют как переносчики , заражая любого человека или животное, которого они могут укусить. Другой тип РЭБ — это прямое нападение насекомых на посевы; насекомое не может быть заражено каким-либо патогеном, но вместо этого представляет угрозу для сельского хозяйства. Последний метод использует неинфицированных насекомых, таких как пчелы или осы, для прямой атаки врага. [76]

Генетика

Теоретически новые подходы в биотехнологии, такие как синтетическая биология, могут быть использованы в будущем для разработки новых типов боевых биологических агентов. [77] [78] [79] [80]

  1. Продемонстрировал бы, как сделать вакцину неэффективной;
  2. Придаст устойчивость к терапевтически полезным антибиотикам или противовирусным агентам;
  3. Повысит вирулентность патогена или сделает непатогенный вирулентным;
  4. Повысит заразность возбудителя;
  5. Изменит круг хозяев патогена;
  6. Позволило бы избежать использования средств диагностики/обнаружения;
  7. Позволило бы использовать биологический агент или токсин в качестве оружия.

Большинство проблем биобезопасности в синтетической биологии сосредоточено на роли синтеза ДНК и риске производства генетического материала смертельных вирусов (например, испанского гриппа 1918 года, полиомиелита) в лаборатории. [81] [82] [83] Недавно система CRISPR/Cas стала многообещающим методом редактирования генов. The Washington Post назвала это «самым важным нововведением в области синтетической биологии за почти 30 лет». [84] В то время как другие методы требуют месяцев или лет для редактирования последовательностей генов, CRISPR ускоряет это время до недель. [6] Из-за простоты использования и доступности он вызвал ряд этических проблем, особенно в отношении его использования в сфере биохакинга. [84] [85] [86]

По цели

Противопехотный

Международный символ биологической опасности

Идеальными характеристиками биологического агента, который будет использоваться в качестве оружия против человека, являются высокая инфекционность , высокая вирулентность , отсутствие вакцин и наличие эффективной и действенной системы доставки . Стабильность боевого агента (способность агента сохранять свою инфекционность и вирулентность после длительного периода хранения) также может быть желательной, особенно для военного применения, и часто учитывается простота его создания. Еще одной желательной характеристикой может быть контроль распространения агента.

Основная трудность заключается не в производстве биологического агента, поскольку многие биологические агенты, используемые в оружии, можно изготовить относительно быстро, дешево и легко. Скорее, серьезные проблемы создают вооружение, хранение и доставка на эффективном транспортном средстве к уязвимой цели.

Например, Bacillus anthracis считается эффективным средством по нескольким причинам. Во-первых, он образует устойчивые споры , идеальные для распыления аэрозолей. Во-вторых, этот микроорганизм не считается передающимся от человека к человеку и поэтому редко, если вообще когда-либо, вызывает вторичные инфекции. Легочная инфекция сибирской язвы начинается с обычных гриппоподобных симптомов и в течение 3–7 дней прогрессирует до летального геморрагического медиастинита , при этом уровень смертности у нелеченых пациентов составляет 90% и выше. [87] Наконец, дружественный персонал и гражданское население можно защитить с помощью подходящих антибиотиков .

Агенты, которые считаются пригодными для использования в качестве оружия или, как известно, могут быть использованы в качестве оружия, включают такие бактерии, как Bacillus anthracis , Brucella spp., Burkholderia mallei , Burkholderia pseudomallei , Chlamydophila psittaci , Coxiella burnetii , Francisco tularensis , некоторые из Rickettsiaceae (особенно Rickettsia prowazekii и Rickettsia rickettsii ), Виды Shigella , Vibrio cholerae и Yersinia pestis . Многие вирусные агенты были изучены и/или использованы в качестве оружия, в том числе некоторые из буньявирусов (особенно вирус лихорадки Рифт-Валли ), вирус Эбола , многие из флавивирусов (особенно вирус японского энцефалита ), вирус Мачупо , коронавирусы , вирус Марбурга , вирус натуральной оспы и желтая вирусная инфекция. вирус лихорадки . Изученные грибковые агенты включают Coccidioides spp. [56] [88]

Токсины, которые могут быть использованы в качестве оружия, включают рицин , стафилококковый энтеротоксин B , ботулотоксин , сакситоксин и многие микотоксины . Эти токсины и организмы, которые их производят, иногда называют избранными агентами . В Соединенных Штатах их владение, использование и передача регулируются Программой избранных агентов Центров по контролю и профилактике заболеваний .

Бывшая программа биологической войны США классифицировала свои противопехотные биоагенты как летальные ( Bacillus anthracis , Francisco tularensis , ботулинический токсин) или выводящие из строя агенты ( Brucella suis , Coxiella burnetii , вирус венесуэльского лошадиного энцефалита, стафилококковый энтеротоксин B).

Антисельское хозяйство

Борьба с растениеводством/растительностью/рыболовством

Во время Холодной войны Соединенные Штаты разработали систему борьбы с урожаем , которая использовала болезни растений ( биогербициды или микогербициды ) для уничтожения сельского хозяйства противника. Биологическое оружие также направлено против рыболовства и водной растительности. Считалось, что уничтожение вражеского сельского хозяйства в стратегическом масштабе могло бы предотвратить советско-китайскую агрессию в условиях всеобщей войны. Такие болезни, как ожог пшеницы и риса, использовались в качестве оружия в распылительных баках с воздуха и кассетных бомбах для доставки к водоразделам противника в сельскохозяйственных регионах, чтобы вызвать эпифитозию (эпидемию среди растений). С другой стороны, некоторые источники сообщают, что эти агенты были накоплены , но никогда не использовались в качестве оружия . [89] Когда Соединенные Штаты отказались от своей программы наступательного биологического оружия в 1969 и 1970 годах, подавляющее большинство их биологического арсенала состояло из этих болезней растений. [90] Приказ Никсона не затронул энтеротоксины и микотоксины.

Хотя гербициды являются химическими веществами, их часто объединяют с биологическим и химическим оружием, поскольку они могут действовать аналогично биотоксинам или биорегуляторам. Армейская биологическая лаборатория проверяла каждый агент, а армейское подразделение технического сопровождения отвечало за транспортировку всех химических, биологических, радиологических (ядерных) материалов.

Биологическая война также может быть нацелена на растения, чтобы уничтожить посевы или дефолиацию растительности. Соединенные Штаты и Великобритания обнаружили регуляторы роста растений (то есть гербициды ) во время Второй мировой войны, которые затем использовались Великобританией в противоповстанческих операциях Малайской чрезвычайной ситуации . Вдохновленные использованием в Малайзии, военные усилия США во Вьетнамской войне включали массовое распространение различных гербицидов , известного как «Агент Оранж» , с целью уничтожения сельскохозяйственных угодий и дефолиации лесов, используемых в качестве прикрытия Вьетконгом . [91] Шри-Ланка использовала военные дефолианты в ходе Иламской войны против тамильских повстанцев. [92]

Анти-животноводство

Во время Первой мировой войны немецкие диверсанты использовали сибирскую язву и сап для заражения кавалерийских лошадей в США и Франции, овец в Румынии и домашнего скота в Аргентине, предназначенного для войск Антанты . [93] Одним из таких немецких диверсантов был Антон Дильгер . Также жертвой подобных атак стала и сама Германия — направлявшихся в Германию лошадей буркхолдерией заразили французские оперативники в Швейцарии. [94]

Во время Второй мировой войны США и Канада тайно расследовали использование чумы крупного рогатого скота , смертельно опасной болезни крупного рогатого скота, в качестве биологического оружия. [93] [95]

В 1980-х годах советское Министерство сельского хозяйства успешно разработало варианты ящура и чумы крупного рогатого скота для коров , африканской чумы свиней для свиней и орнитоза для уничтожения кур. Эти агенты были готовы распылять их из танков, прикрепленных к самолетам, на расстоянии сотен миль. Секретная программа носила кодовое название «Экология». [56]

Во время восстания Мау-Мау в 1952 году ядовитый латекс африканского молочного куста использовался для убийства скота. [96]

Оборонительные операции

Медицинские контрмеры

В 2010 г. на Совещании государств-участников Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и их уничтожении в Женеве [97] санитарно -эпидемиологическая разведка была предложена в качестве апробированного средства усиление мониторинга инфекций и паразитарных возбудителей для практической реализации Международных медико-санитарных правил (2005 г.). Цель заключалась в предотвращении и минимизации последствий природных вспышек опасных инфекционных заболеваний, а также угрозы предполагаемого применения биологического оружия против государств-участников КБТО.

Многие страны требуют, чтобы их военнослужащие , находящиеся на действительной службе, были вакцинированы от определенных болезней, которые потенциально могут быть использованы в качестве биологического оружия, таких как сибирская язва, оспа и различные другие вакцины, в зависимости от района действий отдельных воинских частей и командований. [98] [99]

Эпиднадзор за общественным здравоохранением и болезнями

Важно отметить, что большинство патогенов классического и современного биологического оружия можно получить из растения или животного, которые заражены естественным путем. [100]

Во время крупнейшей известной аварии с биологическим оружием — вспышки сибирской язвы в Свердловске (ныне Екатеринбург ) в Советском Союзе в 1979 году — овцы заболели сибирской язвой на расстоянии 200 километров от места выброса организма с военного объекта в юго-восточной части России. город и до сих пор закрыт для посетителей (см. Свердловскую утечку сибирской язвы ). [101]

Таким образом, надежная система надзора с участием врачей и ветеринаров может выявить атаку с применением биологического оружия на ранних стадиях эпидемии, позволяя проводить профилактику заболеваний у подавляющего большинства людей (и/или животных), подвергшихся воздействию, но еще не заболевших. [102]

Например, в случае сибирской язвы вполне вероятно, что через 24–36 часов после приступа какой-то небольшой процент людей (те, у кого ослаблена иммунная система или кто получил большую дозу организма из-за близости к месту выброса) точка) заболеет с классическими симптомами и признаками (включая практически уникальные результаты рентгенографии грудной клетки , которые часто распознаются должностными лицами общественного здравоохранения, если они получают своевременные отчеты). [103] Инкубационный период у людей оценивается примерно от 11,8 до 12,1 дней. Этот предлагаемый период является первой моделью, которая независимо согласуется с данными крупнейшей известной вспышки среди людей. Эти прогнозы уточняют предыдущие оценки распределения случаев с ранним началом после освобождения и поддерживают рекомендуемый 60-дневный курс профилактического лечения антибиотиками для лиц, подвергшихся воздействию низких доз сибирской язвы. [104] Предоставляя эти данные местным чиновникам общественного здравоохранения в режиме реального времени, большинство моделей эпидемий сибирской язвы показывают, что более 80% подвергшегося воздействию населения могут получить лечение антибиотиками до появления симптомов и, таким образом, избежать умеренно высокой смертности от этой болезни. . [103]

Общие эпидемиологические предупреждения

От наиболее конкретного к наименее конкретному: [105]

  1. Единичная причина определенного заболевания, вызванная необычным возбудителем, не имеющая эпидемиологического объяснения.
  2. Необычный, редкий, генно-инженерный штамм возбудителя.
  3. Высокие показатели заболеваемости и смертности среди пациентов с такими же или сходными симптомами.
  4. Необычная картина заболевания.
  5. Необычное географическое или сезонное распространение.
  6. Стабильное эндемическое заболевание, но с необъяснимым ростом актуальности.
  7. Редкая передача (аэрозоли, пища, вода).
  8. У людей, которые находились/не подвергались воздействию «общих систем вентиляции (имеют отдельные закрытые системы вентиляции), заболевание не наблюдалось, когда заболевание наблюдалось у людей, находящихся в непосредственной близости и имеющих общую систему вентиляции».
  9. Различные и необъяснимые заболевания, сосуществующие у одного и того же пациента без какого-либо другого объяснения.
  10. Редкое заболевание, поражающее большую и разнородную популяцию (респираторное заболевание может свидетельствовать о вдыхании возбудителя или агента).
  11. Заболевание необычно для определенной группы населения или возрастной группы, в которой оно встречается.
  12. Необычные тенденции смертности и/или заболеваемости в популяциях животных, предшествующие или сопутствующие заболеванию людей.
  13. Многие пострадавшие одновременно обратились за лечением.
  14. Аналогичный генетический состав агентов у пораженных людей.
  15. Одновременные скопления подобных заболеваний в несмежных территориях, как внутри страны, так и за рубежом.
  16. Обилие случаев необъяснимых заболеваний и смертей.

Идентификация биологического оружия

Целью биозащиты является объединение постоянных усилий органов национальной и внутренней безопасности, медицины, общественного здравоохранения, разведки, дипломатических и правоохранительных органов. Поставщики медицинских услуг и сотрудники общественного здравоохранения находятся в числе первых линий защиты. В некоторых странах частные, местные и провинциальные (государственные) возможности дополняются и координируются с федеральными ресурсами для обеспечения многоуровневой защиты от атак с применением биологического оружия. Во время первой войны в Персидском заливе Организация Объединенных Наций активировала группу биологического и химического реагирования, оперативную группу «Скорпион» , для реагирования на любое потенциальное применение оружия массового уничтожения против гражданского населения.

Традиционный подход к защите сельского хозяйства, продуктов питания и воды: сосредоточение внимания на естественном или непреднамеренном заносе болезни усиливается целенаправленными усилиями по устранению текущих и ожидаемых будущих угроз биологического оружия, которые могут быть преднамеренными, множественными и повторяющимися.

Растущая угроза биологического оружия и биотерроризма привела к разработке специальных полевых инструментов, которые выполняют анализ на месте и идентифицируют обнаруженные подозрительные материалы. Одна из таких технологий, разрабатываемая исследователями из Ливерморской национальной лаборатории имени Лоуренса (LLNL), использует «сэндвич-иммуноанализ», при котором меченные флуоресцентным красителем антитела, направленные на конкретные патогены , прикрепляются к серебряным и золотым нанопроволокам. [106]

В Нидерландах компания TNO разработала оборудование для распознавания отдельных частиц биоаэрозолей (BiosparQ). Эта система будет внедрена в национальный план реагирования на атаки с использованием биологического оружия в Нидерландах. [107]

Исследователи из Университета Бен-Гуриона в Израиле разрабатывают другое устройство под названием BioPen, по сути «Лаборатория в ручке», которое может обнаруживать известные биологические агенты менее чем за 20 минут, используя адаптацию ELISA , аналогичного широко используемого иммунологического метода. метод, который в данном случае включает в себя оптоволокно. [108]

Список программ, проектов и сайтов по странам

Соединенные Штаты

Великобритания

Советский Союз и Россия

Япония

Власти США предоставили должностным лицам Отряда 731 иммунитет от судебного преследования в обмен на доступ к их исследованиям.

Ирак

Южная Африка

Родезия

Канада

Список связанных людей

Биологическое оружие:

Включает ученых и администраторов

Писатели и активисты:

В популярной культуре

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Бергер, Тамар; Эйзенкрафт, Арик; Бар-Хаим, Эрез; Кассирер, Майкл; Аран, Ади Авниэль; Фогель, Италия (2016). «Токсины как биологическое оружие для террористических характеристик, вызовов и медицинских мер противодействия: мини-обзор». Катастрофы и военная медицина . 2 :7 МИ. дои : 10.1186/s40696-016-0017-4 . ISSN  2054-314X. ПМК  5330008 . ПМИД  28265441.
  2. ^ Бентли, Мишель (2024). Табу на биологическое оружие. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-889215-1.
  3. ↑ Бентли, Мишель (18 октября 2023 г.). «Табу на биологическое оружие». Война на камнях .
  4. ^ Правило 73. Использование биологического оружия запрещено. Архивировано 12 апреля 2017 г. в Wayback Machine , База данных обычного МГП , Международный комитет Красного Креста (МККК)/ Издательство Кембриджского университета .
  5. ^ Обычное внутреннее гуманитарное право, Vol. II: Практика , Часть 1 (ред. Жан-Мари Хенкертс и Луиза Досвальд-Бек: Издательство Кембриджского университета, 2005), стр. 1607–10.
  6. ^ abcd «Конвенция о биологическом оружии». Управление ООН по вопросам разоружения . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 2 марта 2021 г.
  7. ^ Александр Шварц, «Военные преступления» в книге «Право вооруженных конфликтов и применение силы: Энциклопедия международного публичного права Макса Планка» (архивировано 12 апреля 2017 г. в Wayback Machine ) (ред. Фрауке Лахенманн и Рюдигер Вольфрум: Oxford University Press , 2017), с. 1317.
  8. ^ Статья I, Конвенция о биологическом оружии. Викиисточник.
  9. ^ Уилис М., Рожа Л., Дандо М. (2006). Смертоносные культуры: биологическое оружие с 1945 года . Издательство Гарвардского университета. стр. 284–293, 301–303. ISBN 978-0-674-01699-6.
  10. ^ Грей С (2007). Еще один кровавый век: Война будущего . Феникс. стр. 265–266. ISBN 978-0-304-36734-4.
  11. ^ Кобленц, Грегори (2003). «Патогены как оружие: последствия биологической войны для международной безопасности». Международная безопасность . 28 (3): 84–122. дои : 10.1162/016228803773100084. hdl : 1721.1/28498 . ISSN  0162-2889. JSTOR  4137478. S2CID  57570499.
  12. ^ [1] Архивировано 30 апреля 2011 г. в Wayback Machine.
  13. ^ Борисевич, IV; Маркин, В.А.; Фирсова, И.В.; Евсей, А.А.; Хамитов, РА; Максимов, В.А. (2006). «Геморрагические (Марбург, Эбола, Ласса и Боливийская) лихорадки: эпидемиология, клиническая картина и лечение». Вопросы вирусологов . 51 (5): 8–16. ПМИД  17087059.
  14. ^ [Акинфеева Л.А., Аксенова О.И., Васильевич И.В. и др. Случай геморрагической лихорадки Эбола. Инфекционные болезни (Москва). 2005;3(1):85–88 [рус.].]
  15. ^ Мэр А (2003). Греческий огонь, ядовитые стрелы и бомбы-скорпионы: биологическая и химическая война в древнем мире . Вудсток, штат Нью-Йорк: не обращайте внимания на Дакворта. ISBN 978-1-58567-348-3.
  16. ^ Тревисанато С.И. (2007). «Хеттская чума», эпидемия туляремии и первое упоминание о биологической войне». Мед. гипотезы . 69 (6): 1371–4. дои : 10.1016/j.mehy.2007.03.012. ПМИД  17499936.
  17. ^ Кродди, Эрик; Перес-Армендарис, Кларисса; Харт, Джон (2002). Химическая и биологическая война: комплексное исследование для заинтересованных граждан. Книги Коперника. п. 214 219. ISBN 0387950761.
  18. ^ Уилис М (сентябрь 2002 г.). «Биологическая война при осаде Каффы в 1346 году». Новые инфекционные заболевания . 8 (9): 971–5. дои : 10.3201/eid0809.010536. ПМЦ 2732530 . ПМИД  12194776. 
  19. ^ Баррас В., Греуб Г. (июнь 2014 г.). «История биологической войны и биотерроризма». Клиническая микробиология и инфекции . 20 (6): 497–502. дои : 10.1111/1469-0691.12706 . ПМИД  24894605.
  20. ^ Эндрю Дж. Робертсон и Лаура Дж. Робертсон. «От аспидов к обвинениям: биологическая война в истории», Военная медицина (1995), 160 № 8, стр: 369–373.
  21. ^ Ракибул Хасан, «Биологическое оружие: скрытые угрозы глобальной безопасности здравоохранения». Азиатский журнал междисциплинарных исследований (2014) 2 № 9, стр. 38. Интернет. Архивировано 17 декабря 2014 г. в Wayback Machine.
  22. ^ Джон К. Торнтон (ноябрь 2002 г.). Война в Атлантической Африке, 15.00-18.00. Рутледж. ISBN 978-1-135-36584-4.
  23. ^ аб Акинвуми, Олайеми (1995). «Биологическая война в доколониальном обществе боргу Нигерии и Республики Бенин». Трансафриканский исторический журнал . 24 : 123–130.
  24. ^ Кроуфорд, Коренные американцы войны Понтиака , 245–250.
  25. ↑ Уайт, Филипп М. (2 июня 2011 г.). Хронология американских индейцев: хронологии американской мозаики . Издательская группа Гринвуд . п. 44.
  26. ^ Кэллоуэй К.Г. (2007). Царапина пера: 1763 год и трансформация Северной Америки (поворотные моменты американской истории) . Издательство Оксфордского университета. п. 73. ИСБН 978-0195331271.
  27. ^ Джонс Д.С. (2004). Рационализация эпидемий . Издательство Гарвардского университета. п. 97. ИСБН 978-0674013056.
  28. ^ МакКоннел Миннесота (1997). Страна между: долина Верхнего Огайо и ее народы, 1724–1774 гг . Издательство Университета Небраски. п. 195.
  29. ^ Кинг, JCH (2016). Кровь и земля: история коренных жителей Северной Америки . Пингвин Великобритания. п. 73. ИСБН 9781846148088.
  30. ^ Ранлет, П. (2000). «Британцы, индейцы и оспа: что на самом деле произошло в Форт-Питте в 1763 году?». История Пенсильвании . 67 (3): 427–441. ПМИД  17216901.
  31. ^ Баррас В., Греуб Г. (июнь 2014 г.). «История биологической войны и биотерроризма». Клиническая микробиология и инфекции . 20 (6): 497–502. дои : 10.1111/1469-0691.12706 . PMID  24894605. Однако в свете современных знаний остается сомнительным, оправдались ли его надежды, учитывая тот факт, что передача оспы через этот вид переносчика гораздо менее эффективна, чем респираторная передача, и что коренные американцы были в контакте с оспой более чем за 200 лет до обмана Экюйера, особенно во время завоевания Писарро Южной Америки в 16 веке. В целом анализ различных «домикробиологических» попыток биологической войны иллюстрирует сложность дифференциации попыток биологической атаки от естественных эпидемий.
  32. ^ Медицинские аспекты биологической войны. Государственная типография. 2007. с. 3. ISBN 978-0-16-087238-9. Оглядываясь назад, трудно оценить тактический успех биологической атаки капитана Экайера, поскольку оспа могла передаваться после других контактов с колонистами, как это случалось ранее в Новой Англии и на Юге. Хотя считается, что струпья больных оспой обладают низкой инфекционностью из-за связывания вируса в фибрине, а передача через фомиты считается неэффективной по сравнению с воздушно-капельной передачей.
  33. ^ Мэри В. Томпсон. «Оспа». Поместье и сады Маунт-Вернон.
  34. ^ «Генерал Джордж Вашингтон - угроза биотерроризма, 1775 г.» . Свидетель -- американские оригиналы из Национального архива . Национальный архив США.
  35. ^ Кристофер В. (2013). «Оспа в Сиднейской бухте - кто, когда, почему». Журнал австралийских исследований . 38 : 68–86. дои : 10.1080/14443058.2013.849750. S2CID  143644513.См. также Историю биологической войны#Новый Южный Уэльс , Первый флот#Оспа Первого флота и Историю войн#Споры по поводу оспы в Австралии .
  36. ^ Заслуженный научный сотрудник Центра изучения оружия массового уничтожения Национального университета обороны, Форт. Макнейр, Вашингтон.
  37. ^ Карус WS (август 2015 г.). «История применения биологического оружия: что мы знаем, а что нет». Безопасность здоровья . 13 (4): 219–55. дои : 10.1089/hs.2014.0092. ПМИД  26221997.
  38. ^ Кениг, Роберт (2006), Четвертый всадник: секретная кампания одного человека по ведению Великой войны в Америке , PublicAffairs.
  39. ^ ab Бакстер Р.Р., Бюргенталь Т. (28 марта 2017 г.). «Правовые аспекты Женевского протокола 1925 года». Американский журнал международного права . 64 (5): 853–879. дои : 10.2307/2198921. JSTOR  2198921. S2CID  147499122. Архивировано из оригинала 27 октября 2017 года . Проверено 27 октября 2017 г.
  40. ^ Прасад СК (2009). Биологические агенты, Том 2. Издательство Дискавери. п. 36. ISBN 9788183563819.
  41. ^ Гаррет Л. (2003). Предательство доверия: крах глобального общественного здравоохранения. Издательство Оксфордского университета. стр. 340–341. ISBN 978-0198526834.
  42. ^ Тайный Нью-Мексико (2000). История Форт-Детрик, штат Мэриленд (4-е изд.). Архивировано из оригинала 21 января 2012 года . Проверено 20 декабря 2011 г.
  43. ^ Гиймен Дж (июль 2006 г.). «Ученые и история биологического оружия. Краткий исторический обзор развития биологического оружия в ХХ веке». Отчеты ЭМБО . 7 Номер спецификации (номер спецификации): S45-9. дои : 10.1038/sj.embor.7400689. ПМК 1490304 . ПМИД  16819450. 
  44. ^ аб Уильямс П., Уоллес Д. (1989). Отряд 731: Секретная биологическая война Японии во Второй мировой войне . Свободная пресса. ISBN 978-0-02-935301-1.
  45. ^ Золото H (1996). Показания отряда 731 (Отчет). стр. 64–66.
  46. ^ Баренблатт Д (2004). Чума на человечество . ХарперКоллинз. стр. 220–221.
  47. ^ «Самое опасное оружие в мире». Вашингтонский экзаменатор . 8 мая 2017 года . Проверено 15 апреля 2020 г.
  48. ^ Шеврие М.И., Хомичевски К., Гарриг Х., Гранаштой Г., Дандо М.Р., Пирсон Г.С., ред. (июль 2004 г.). «Атолл Джонстон». «Осуществление юридически обязательных мер по усилению Конвенции о биологическом и токсинном оружии», Труды Института перспективных исследований НАТО, состоявшиеся в Будапеште, Венгрия, 2001 г. Springer Science & Business Media. п. 171. ИСБН 978-1-4020-2096-4.
  49. ^ Кродди Э., Виртц Дж.Дж. (2005). Оружие массового поражения . АВС-КЛИО. п. 171. ИСБН 978-1-85109-490-5.
  50. ^ Баумслаг Н (2005). Убийственная медицина: нацистские врачи, эксперименты на людях и тиф . стр. 207.
  51. ^ Стюарт А. (25 апреля 2011 г.). «Где найти самых «злых жуков в мире»: блох». Национальное общественное радио. Архивировано из оригинала 26 апреля 2018 года . Проверено 5 апреля 2018 г.
  52. ↑ Рассел Уоркинг (5 июня 2001 г.). «Суд над Отрядом 731». Джапан Таймс . Архивировано из оригинала 21 декабря 2014 года . Проверено 26 декабря 2014 г.
  53. ^ Кларк WR (15 мая 2008 г.). Готовитесь к Армагеддону?: Наука и политика биотерроризма в Америке . США: Издательство Оксфордского университета.
  54. ^ Ричард Никсон (1969), Заявление о политике и программах химической и биологической защиты . Ссылка на викиисточник.
  55. ^ ab «История Конвенции о биологическом оружии». Управление ООН по вопросам разоружения . Архивировано из оригинала 16 февраля 2021 года . Проверено 2 марта 2021 г.
  56. ^ abc Алибек К., Хандельман С. (2000). Биологическая опасность: леденящая кровь правдивая история крупнейшей в мире тайной программы создания биологического оружия, рассказанная изнутри человеком, который ее руководил . Дельта. ISBN 978-0-385-33496-9.
  57. ^ Мезельсон, М.; Гиймен, Ж.; Хью-Джонс, М.; Ленгмюр, А.; Попова И.; Шелоков А.; Ямпольская О. (18 ноября 1994 г.). «Свердловская вспышка сибирской язвы 1979 года». Наука . 266 (5188): 1202–1208. Бибкод : 1994Sci...266.1202M. дои : 10.1126/science.7973702. ISSN  0036-8075. ПМИД  7973702.
  58. ^ Моррис, Бенни; Кедар, Бенджамин З. (1 января 2022 г.). «Отложи хлеб свой»: израильская биологическая война во время войны 1948 года». Ближневосточные исследования . 59 (5): 752–776. дои : 10.1080/00263206.2022.2122448. ISSN  0026-3206. S2CID  252389726.
  59. ^ Организация Объединенных Наций (1972). Конвенция о биологическом оружии.
  60. ^ «Текст Женевского протокола 1925 года». Управление ООН по вопросам разоружения . Архивировано из оригинала 9 февраля 2021 года . Проверено 2 марта 2021 г.
  61. ^ «База данных договоров о разоружении: Женевский протокол 1925 года» . Управление ООН по вопросам разоружения . Архивировано из оригинала 21 мая 2019 года . Проверено 2 марта 2021 г.
  62. ^ Борода, Джек М. (апрель 2007 г.). «Недостатки неопределенности в режимах контроля над вооружениями: пример Конвенции о биологическом оружии». Американский журнал международного права . 101 (2): 277. doi :10.1017/S0002930000030098. ISSN  0002-9300. S2CID  8354600.
  63. ^ «База данных договоров о разоружении: Конвенция о биологическом оружии» . Управление ООН по вопросам разоружения . Архивировано из оригинала 2 февраля 2021 года . Проверено 2 марта 2021 г.
  64. ^ Кросс, Гленн; Клотц, Линн (3 июля 2020 г.). «Перспективы XXI века в отношении Конвенции о биологическом оружии: сохраняющаяся актуальность или беззубый бумажный тигр». Бюллетень ученых-атомщиков . 76 (4): 185–191. Бибкод : 2020BuAtS..76d.185C. дои : 10.1080/00963402.2020.1778365 . ISSN  0096-3402. S2CID  221061960.
  65. ^ «Преамбула Конвенции о биологическом оружии». Управление ООН по вопросам разоружения . Архивировано из оригинала 9 сентября 2019 года . Проверено 2 марта 2021 г.
  66. ^ Дандо, Малкольм (2006). Глава 9: Провал контроля над вооружениями, Биотеррор и биологическая война: руководство для начинающих . Один мир. стр. 146–165. ISBN 9781851684472.
  67. ^ «Происхождение австралийской группы». Министерство иностранных дел и торговли Австралии . Архивировано из оригинала 2 марта 2021 года . Проверено 2 марта 2021 г.
  68. ^ «Комитет 1540». Объединенные Нации . Архивировано из оригинала 20 февраля 2020 года . Проверено 2 марта 2021 г.
  69. ^ «Обзор потенциальных агентов биологического терроризма | Медицинский факультет SIU» . Медицинский факультет SIU . Архивировано из оригинала 19 ноября 2017 года . Проверено 15 ноября 2017 г.
  70. ↑ Милле П., Куикен Т. и Грушкин Д. (18 марта 2014 г.). Семь мифов и реальности о биологии своими руками. Получено с http://www.synbioproject.org/publications/6676/. Архивировано 14 сентября 2017 г. в Wayback Machine.
  71. ^ «Погоня Аль-Каиды за оружием массового поражения». Внешняя политика . 25 января 2010 г. Архивировано из оригинала 14 ноября 2017 г. Проверено 15 ноября 2017 г.
  72. ^ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ БИОЗАЩИТЫ: ДЛЯ ОПТИМИЗАЦИИ УСИЛИЙ НЕОБХОДИМЫ ЛИДЕРСТВО И КРУПНАЯ РЕФОРМА» (PDF) . ecohealthalliance.org . Архивировано (PDF) из оригинала 1 марта 2017 года . Проверено 15 ноября 2017 г.
  73. ^ «Федеральная программа выбора агентов» . www.selectagents.gov . Архивировано из оригинала 24 ноября 2017 года . Проверено 15 ноября 2017 г.
  74. ↑ Вагнер Д. (2 октября 2017 г.). «Биологическое оружие и виртуальный терроризм». ХаффПост . Архивировано из оригинала 4 ноября 2017 года . Проверено 3 ноября 2017 г.
  75. ^ «Введение в биологическое оружие, его запрет и связь с биобезопасностью. Архивировано 12 мая 2013 года в Wayback Machine », The Sunshine Project , апрель 2002 г. Проверено 25 декабря 2008 г.
  76. ^ Локвуд Дж. А. (2008). Шестиногие солдаты: использование насекомых как оружие войны . Издательство Оксфордского университета. стр. 9–26. ISBN 978-0195333053.
  77. ^ Келле А (2009). «Вопросы безопасности, связанные с синтетической биологией. Глава 7.». В Шмидт М., Келле А., Гангули-Митра А., де Вриенд Х. (ред.). Синтетическая биология. Технонаука и ее социальные последствия . Берлин: Шпрингер.
  78. ^ Гарфинкель М.С., Энди Д., Эпштейн Г.Л., Фридман Р.М. (декабрь 2007 г.). «Синтетическая геномика: варианты управления» (PDF) . Промышленная биотехнология . 3 (4): 333–65. дои : 10.1089/инд.2007.3.333. hdl : 1721.1/39141 . ПМИД  18081496.
  79. ^ «Решение проблем биобезопасности, связанных с синтетической биологией». Консультативный совет национальной безопасности по биотехнологии (NSABB). 2010 . Проверено 4 сентября 2010 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  80. ^ Буллер М. (21 октября 2003 г.). Потенциальное использование генной инженерии для улучшения ортопоксвирусов в качестве биологического оружия . Международная конференция «Биобезопасность оспы. Предотвращение немыслимого. Женева, Швейцария.
  81. ^ Tumpey TM, Basler CF, Aguilar PV, Zeng H, Solórzano A, Swayne DE и др. (октябрь 2005 г.). «Характеристика реконструированного вируса пандемии испанского гриппа 1918 года» (PDF) . Наука . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк 310 (5745): 77–80. Бибкод : 2005Sci...310...77T. CiteSeerX 10.1.1.418.9059 . дои : 10.1126/science.1119392. PMID  16210530. S2CID  14773861. Архивировано из оригинала (PDF) 26 июня 2013 года . Проверено 23 сентября 2019 г. 
  82. ^ Виолончель J, Пол А.В., Виммер Э (август 2002 г.). «Химический синтез кДНК полиовируса: создание инфекционного вируса в отсутствие естественной матрицы». Наука . 297 (5583): 1016–8. Бибкод : 2002Sci...297.1016C. дои : 10.1126/science.1072266 . PMID  12114528. S2CID  5810309.
  83. ^ Виммер Э., Мюллер С., Тумпей Т.М., Таубенбергер Дж.К. (декабрь 2009 г.). «Синтетические вирусы: новая возможность понять и предотвратить вирусные заболевания». Природная биотехнология . 27 (12): 1163–72. дои : 10.1038/nbt.1593. ПМК 2819212 . ПМИД  20010599. 
  84. ^ ab Basulto D (4 ноября 2015 г.). «Все, что вам нужно знать о том, почему CRISPR является такой популярной технологией». Вашингтон Пост . ISSN  0190-8286. Архивировано из оригинала 1 февраля 2016 года . Проверено 24 января 2016 г.
  85. ↑ Кан Дж. (9 ноября 2015 г.). «Затруднительное положение Криспра». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 19 февраля 2017 года . Проверено 24 января 2016 г.
  86. ^ Ледфорд Х (июнь 2015 г.). «CRISPR, разрушитель». Природа . 522 (7554): 20–4. Бибкод : 2015Natur.522...20L. дои : 10.1038/522020a . ПМИД  26040877.
  87. ^ «Факты о сибирской язве | Центр безопасности здоровья UPMC» . Upmc-biosecurity.org. Архивировано из оригинала 2 марта 2013 года . Проверено 5 сентября 2013 г.
  88. ^ Хассани М., Патель MC, Пирофски Л.А. (апрель 2004 г.). «Вакцины для профилактики заболеваний, вызываемых потенциальным биологическим оружием». Клиническая иммунология . 111 (1): 1–15. дои : 10.1016/j.clim.2003.09.010. ПМИД  15093546.
  89. ^ Беллами, Р.Дж.; Фридман, Арканзас (1 апреля 2001 г.). «Биотерроризм». КДЖМ . Ассоциация врачей Великобритании и Ирландии ( ОУП ). 94 (4): 227–234. дои : 10.1093/qjmed/94.4.227 . ISSN  1460-2393. ПМИД  11294966.
  90. ^ Франц Д. «Программы биологической войны и биологической защиты США» (PDF) . Университет Аризоны . Архивировано (PDF) из оригинала 19 февраля 2018 г. Проверено 14 июня 2018 г.
  91. ^ «Война Вьетнама против Agent Orange». Новости BBC . 14 июня 2004 г. Архивировано из оригинала 11 января 2009 г. Проверено 17 апреля 2010 г.
  92. ^ «Критики обвиняют Шри-Ланку в использовании тактики выжженной земли против тамилов». Национальный . 20 мая 2010 года . Проверено 18 марта 2019 г.
  93. ^ ab «Биологическая война против сельского хозяйства». fas.org . Федерация американских ученых . Проверено 15 февраля 2020 г.
  94. ^ Кродди, Эрик; Перес-Армендарис, Кларисса; Харт, Джон (2002). Химическая и биологическая война: комплексное исследование для заинтересованных граждан. Книги Коперника. п. 223. ИСБН 0387950761.
  95. ^ «Химическое и биологическое оружие: владение и программы в прошлом и настоящем» (PDF) . Центр исследований нераспространения Джеймса Мартина . Архивировано (PDF) из оригинала 9 сентября 2016 года . Проверено 17 марта 2020 г.
  96. ^ Вердкур Б., Трамп ЕС, Черч МЭ (1969). Распространенные ядовитые растения Восточной Африки . Лондон: Коллинз. п. 254.
  97. ^ Совместные инициативы Европейского Союза по улучшению биобезопасности и биозащищенности (12 августа 2010 г.). «Встреча государств-участников Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении» (PDF) .
  98. ^ «Вакцины для военнослужащих». 26 апреля 2021 г.
  99. ^ Политика (OIDP), Управление по инфекционным заболеваниям и ВИЧ / СПИДу (26 апреля 2021 г.). «Вакцины для военнослужащих». www.hhs.gov . Проверено 2 ноября 2023 г. {{cite web}}: |last=имеет общее имя ( справка )
  100. ^ Уаграм-Гормли С. Препятствование распространению биологического оружия. Современная политика безопасности [сериал онлайн]. Декабрь 2013 г.;34(3):473–500. Доступно в: Humanities International Complete, Ипсвич, Массачусетс. По состоянию на 28 января 2015 г.
  101. ^ Гиймен Дж (2013). Советская программа биологического оружия: история. Политика и науки о жизни . Том. 32. С. 102–105. дои : 10.2990/32_1_102. S2CID  155063789.
  102. ^ Райан CP (2008). «Зоонозы могут быть использованы в биотерроризме». Отчеты общественного здравоохранения . 123 (3): 276–81. дои : 10.1177/003335490812300308. ПМК 2289981 . ПМИД  19006970. 
  103. ^ ab Wilkening DA (2008). «Моделирование инкубационного периода легочной формы сибирской язвы». Принятие медицинских решений . 28 (4): 593–605. дои : 10.1177/0272989X08315245. PMID  18556642. S2CID  24512142.
  104. ^ Тот DJ, Gundlapalli AV, Schell WA, Bulmahn K, Walton TE, Woods CW, Coghill C, Gallegos F, Samore MH, Adler FR (август 2013 г.). «Количественные модели реакции на дозу и динамики ингаляционной сибирской язвы у людей». ПЛОС Патогены . 9 (8): e1003555. дои : 10.1371/journal.ppat.1003555 . ПМЦ 3744436 . ПМИД  24058320. 
  105. ^ Тредуэлл Т.А., Ку Д., Кукер К., Хан А.С. (март – апрель 2003 г.). «Эпидемиологические признаки биотерроризма». Отчеты общественного здравоохранения . 118 (2): 92–8. дои : 10.1093/phr/118.2.92. ПМЦ 1497515 . ПМИД  12690063. 
  106. ^ "Physorg.com, "Закодированные металлические нанопроволоки раскрывают биологическое оружие", 12:50 EST, 10 августа 2006 г." Архивировано из оригинала 5 июня 2011 года . Проверено 24 октября 2014 г.
  107. ^ «Функции BiosparQ» . Архивировано из оригинала 13 ноября 2013 года . Проверено 24 октября 2014 г.
  108. ↑ Генут I, Фреско-Коэн L (13 ноября 2006 г.). «БиоПен обнаруживает биологические угрозы». Будущее вещей . Архивировано из оригинала 30 апреля 2007 года.
  109. ^ "Шых-Чинг Ло". Архивировано из оригинала 31 декабря 2015 года . Проверено 15 ноября 2015 г.
  110. ^ «Патогенная микоплазма». Архивировано из оригинала 17 ноября 2015 года . Проверено 16 ноября 2015 г.
  111. ^ «Интервью: доктор Канатжан Алибеков». Линия фронта . ПБС . Архивировано из оригинала 8 июня 2010 года . Проверено 8 марта 2010 г.
  112. ^ «Доктор Айра Болдуин: пионер биологического оружия». Американская история. 12 июня 2006 г. Архивировано из оригинала 10 апреля 2009 г. Проверено 8 марта 2009 г.
  113. ^ Уте Дайхманн (1996). Биологи при Гитлере. Издательство Гарвардского университета. п. 173. ИСБН 978-0-674-07405-7.
  114. ^ Лейендекер Б., Клапп Ф. (декабрь 1989 г.). «[Оперативы по изучению гепатита человека во время Второй мировой войны]». Zeitschrift für die Gesamte Hygiene und Ihre Grenzgebiete . 35 (12): 756–60. ПМИД  2698560.
  115. ↑ Максель Р. (14 января 2007 г.). «Американец вел бактериологическую войну против США в Первой мировой войне». Ворота СФ . Архивировано из оригинала 11 мая 2011 года . Проверено 7 марта 2010 г.
  116. ^ Чаухан СС (2004). Биологическое оружие. Издательство АПХ. п. 194. ИСБН 978-81-7648-732-0.
  117. ↑ Офис главного юрисконсульта американских военных трибуналов в Нюрнберге, 1946 г. http://www.mazal.org/NO-series/NO-0124-000.htm. Архивировано 1 мая 2011 г. в Wayback Machine.
  118. ^ "Некролог: Владимир Пасечник". «Дейли телеграф» . Лондон. 29 ноября 2001 г. Архивировано из оригинала 3 марта 2010 г. Проверено 8 марта 2010 г.
  119. ^ «Атаки сибирской язвы». Вечер новостей . Би-би-си. 14 марта 2002 года. Архивировано из оригинала 7 апреля 2009 года . Проверено 16 марта 2010 г.
  120. ^ «Интервью с биовоинами: Сергей Попов». Архивировано 18 июня 2017 года в Wayback Machine , (2001) NOVA Online .
  121. ^ «США приветствуют захват «доктора Джерма»» . Би-би-си. 13 мая 2003 г. Архивировано из оригинала 19 октября 2006 г. Проверено 8 марта 2010 г.
  122. ^ Джексон П.Дж., Сигел Дж. (2005). Разведка и управление государством: использование и пределы разведки в международном обществе. Издательская группа Гринвуд. п. 194. ИСБН 978-0-275-97295-0.
  123. ^ «Джейми Бишер, «Миссия барона фон Розена по сибирской язве в 1916 году», 2014». Миссия барона фон Розена по борьбе с сибирской язвой в 1916 году . Архивировано из оригинала 13 апреля 2014 года . Проверено 24 октября 2014 г.
  124. ^ «Программа исследований безопасности MIT (SSP): Жанна Гиймен» . Массачусетский технологический институт . Архивировано из оригинала 28 ноября 2009 года . Проверено 8 марта 2010 г.
  125. ^ Льюис П. (4 сентября 2002 г.). «Шелдон Харрис, 74 года, историк биологической войны Японии». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 11 мая 2011 года . Проверено 8 марта 2010 г.
  126. ^ Миллер Дж (2001). Биологическое оружие и секретная война Америки. Нью-Йорк: Саймон и Шустер. п. 67. ИСБН 978-0-684-87158-5.
  127. ^ «Мэттью Мезельсон - Гарвард - Белферовский центр науки и международных отношений» . Гарвард. Архивировано из оригинала 5 сентября 2008 года . Проверено 8 марта 2010 г.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки