stringtranslate.com

Списки знаковых судебных решений

Важнейшие судебные решения в современных правовых системах общего права создают прецеденты , которые определяют новый важный правовой принцип или концепцию или иным образом существенно влияют на интерпретацию существующего права . « Основное дело » обычно используется в Соединенном Королевстве и других юрисдикциях Содружества вместо « знакового дела », которое используется в Соединенных Штатах. [1] [2]

В странах Содружества сообщаемое решение считается ведущим решением , когда оно обычно рассматривается как урегулирование права соответствующего вопроса. В 1914 году канадский юрист Огастес Генри Фрейзер Лефрой сказал, что «важное дело» [является] тем, которое урегулирует закон по какому-то важному вопросу». [3]

Ведущее решение может урегулировать закон более чем одним способом. Это может быть сделано путем:

Знаковые решения в Австралии

Решения по основным делам в Австралии обычно принимаются Высоким судом Австралии , хотя исторически некоторые из них принимались Судебным комитетом Тайного совета в Лондоне .

Знаковые решения в Канаде

В Канаде не существует общепринятого списка «руководящих решений».

Однако одним из показателей того, считается ли дело широко признанным «ведущим», является включение решения в одну или несколько серий сборников, подготовленных на протяжении многих лет различными авторами. Одним из первых примеров является книга Августа Генри Фрейзера Лефроя « Важнейшие дела в канадском конституционном праве» , опубликованная в 1914 году. Совсем недавно Питер Х. Рассел и меняющийся список соавторов опубликовали серию книг, в том числе:

Решения по основным делам в Канаде обычно принимаются Верховным судом Канады . До отмены апелляций на решения Верховного суда в 1940-х годах большинство знаковых решений принималось Судебным комитетом Тайного совета в Лондоне .

Знаковые решения в Индии

Верховный суд Индии , который является высшим судебным органом Индии, вынес решения по многим ведущим делам конституционной юриспруденции, учредив конституционные коллегии для их рассмотрения. Ниже приведен список некоторых основных случаев:

  1. С.П. Гупта против Индийского Союза и Anr. (Передачное дело (гражданское) 19 1981 г.; 1982 г. 2 SCR 365)
  2. Ассоциация зарегистрированных адвокатов Верховного суда и Anr. против Союза Индии (WP (C) 1303, 1987 г.)
  3. В отношении Специальной справки 1 от 1998 г.

Знаковые решения в Италии

Уголовное дело против оператора итальянского бизнеса по производству фейковых обзоров PromoSalento в 2018 году было названо «знаковым решением». [6] [7]

Знаковые решения в Новой Зеландии

Решения по основным делам в Новой Зеландии были приняты Апелляционным судом Новой Зеландии до создания Верховного суда Новой Зеландии , хотя исторически некоторые из них принимались Судебным комитетом Тайного совета в Лондоне .

Знаковые решения в Соединенном Королевстве

Решения по основным делам в Соединенном Королевстве обычно принимаются Палатой лордов , а в последнее время - Верховным судом Соединенного Королевства ; в Шотландии Сессионным судом или Высоким судом юстициариев ; в Англии и Уэльсе Апелляционным судом или Высоким судом Англии и Уэльса .

Знаковые решения в США

Знаменательные дела в Соединенных Штатах чаще всего (но не исключительно) исходят из Верховного суда Соединенных Штатов . Апелляционные суды США также могут принимать такие решения, особенно если Верховный суд решит не пересматривать дело или примет решение нижестоящего суда. Хотя многие дела, рассмотренные верховными судами штатов, имеют важное значение для развития законодательства этого штата, лишь немногие из них настолько революционны, что провозглашают стандарты, которым затем предпочитают следовать многие другие суды штатов.

Международные суды

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Значение ведущего падежа в словаре английского языка.
  2. ^ AWB Симпсон, Ведущие дела в общем праве , Clarendon Press, 1996 [1].
  3. ^ Огастес Генри Фрейзер Лефрой, Ведущие дела в канадском конституционном праве. Торонто: Карсуэлл, 1914, PV
  4. ^ Майкл Пал и Суджит Чоудри, «Все ли бюллетени равны? Видимое разбавление голосов меньшинства в Канаде», IRPP Choices vol. 13, нет. 1 (январь 2007 г.), с. 14.
  5. ^ Мабо против Квинсленда (1989) 166 CLR 186 AustLill.
  6. ^ Дэвис, Г., Борьба с «мошенничеством с отзывами» на рынке онлайн-торговли, Juriosity , опубликовано 14 ноября 2018 г., по состоянию на 20 ноября 2023 г.
  7. ^ TripAdvisor LLC , Обзор расследований: тюремное заключение за мошенничество с отзывами, опубликовано 11 сентября 2018 г., по состоянию на 20 ноября 2023 г.

Внешние ссылки