stringtranslate.com

Свободная торговля

Свободная торговля — это торговая политика , которая не ограничивает импорт или экспорт . В правительстве свободная торговля в основном пропагандируется политическими партиями, которые занимают экономически либеральные позиции, в то время как экономические националистические и левые политические партии в целом поддерживают протекционизм , [1] [2] [3] [4] противоположность свободной торговли.

Большинство стран сегодня являются членами многосторонних торговых соглашений Всемирной торговой организации . Государства могут в одностороннем порядке снижать правила и пошлины на импорт и экспорт, а также формировать двусторонние и многосторонние соглашения о свободной торговле. Зоны свободной торговли между группами стран, такие как Европейская экономическая зона и открытые рынки МЕРКОСУР , устанавливают зону свободной торговли между членами, создавая при этом протекционистский барьер между этой зоной свободной торговли и остальным миром. Большинство правительств по-прежнему применяют некоторые протекционистские меры, которые направлены на поддержку местной занятости, такие как применение тарифов к импорту или субсидий к экспорту. Правительства также могут ограничивать свободную торговлю, чтобы ограничить экспорт природных ресурсов. Другие барьеры, которые могут препятствовать торговле, включают импортные квоты , налоги и нетарифные барьеры , такие как регулирующее законодательство .

Исторически, открытость к свободной торговле существенно возросла с 1815 года до начала Первой мировой войны. Открытость торговли снова возросла в 1920-х годах, но рухнула (особенно в Европе и Северной Америке) во время Великой депрессии . Открытость торговли снова существенно возросла с 1950-х годов (хотя и с замедлением во время нефтяного кризиса 1973 года ). Экономисты и историки экономики утверждают, что нынешний уровень открытости торговли является самым высоким за всю историю. [5] [6] [7]

Экономисты в целом поддерживают свободную торговлю. [8] Среди экономистов существует широкий консенсус в отношении того, что протекционизм оказывает негативное влияние на экономический рост и экономическое благосостояние, в то время как свободная торговля и снижение торговых барьеров оказывают позитивное влияние на экономический рост [9] [10] [11] [12] [13] [14] и экономическую стабильность. [15] Однако в краткосрочной перспективе либерализация торговли может привести к значительным и неравномерно распределенным потерям и экономическому перемещению работников в секторах, конкурирующих с импортом. [10] [16] [17]

Функции

Экономика

Экономические модели

Два простых способа понять предлагаемые выгоды свободной торговли — через теорию сравнительных преимуществ Давида Рикардо и анализ влияния тарифа или импортной квоты. Экономический анализ с использованием закона спроса и предложения и экономического эффекта налога может быть использован для демонстрации теоретических выгод и недостатков свободной торговли. [18] [19]

Большинство экономистов рекомендовали бы, чтобы даже развивающиеся страны установили свои тарифные ставки достаточно низкими, но экономист Ха-Джун Чанг , сторонник промышленной политики, считает, что более высокие уровни могут быть оправданы в развивающихся странах, поскольку разрыв в производительности между ними и развитыми странами сегодня намного выше, чем тот, с которым столкнулись развитые страны, когда они находились на аналогичном уровне технологического развития. Чанг считает, что сегодня слаборазвитые страны являются слабыми игроками в гораздо более конкурентной системе. [20] [21] Контраргументы к точке зрения Чанга заключаются в том, что развивающиеся страны способны перенимать технологии из-за рубежа, тогда как развитые страны должны были создавать новые технологии самостоятельно, и что развивающиеся страны могут продавать на экспортных рынках, гораздо более богатых, чем любые, которые существовали в 19 веке.

Если главным обоснованием тарифа является стимулирование зарождающихся отраслей промышленности , он должен быть достаточно высоким, чтобы позволить отечественным товарам конкурировать с импортными товарами, чтобы быть успешным. Эта теория, известная как импортозамещающая индустриализация , в значительной степени считается неэффективной для развивающихся стран. [20]

Тарифы

Светло-красные области отображают чистые потери общества, вызванные существованием тарифа.

На диаграмме справа анализируется эффект введения импортного тарифа на некоторый воображаемый товар. До введения тарифа цена товара на мировом рынке и, следовательно, на внутреннем рынке составляла P world . Тариф увеличивает внутреннюю цену до P tax . Более высокая цена приводит к увеличению внутреннего производства с Q S1 до Q S2 и снижению внутреннего потребления с Q C1 до Q C2 . [22] [23]

Это имеет три эффекта на общественное благосостояние. Потребители становятся в худшем положении, поскольку потребительский излишек (зеленая область) становится меньше. Производители становятся в лучшем положении, поскольку излишек производителя (желтая область) становится больше. Правительство также получает дополнительные налоговые поступления (синяя область). Однако потери для потребителей больше, чем выгоды для производителей и правительства. Масштаб этих общественных потерь показан двумя розовыми треугольниками. Отмена тарифа и свободная торговля были бы чистой выгодой для общества. [22] [23]

Почти идентичный анализ этого тарифа с точки зрения страны-чистого производителя дает параллельные результаты. С точки зрения этой страны тариф ухудшает положение производителей и улучшает положение потребителей, но чистые потери производителей больше, чем выгода для потребителей (в этом случае нет налоговых поступлений, поскольку анализируемая страна не собирает тариф). При аналогичном анализе экспортные тарифы, импортные квоты и экспортные квоты дают почти идентичные результаты. [18]

Иногда потребители выигрывают, а производители проигрывают, а иногда потребители проигрывают, а производители выигрывают, но введение торговых ограничений приводит к чистым потерям для общества, поскольку потери от торговых ограничений больше, чем выгоды от торговых ограничений. Свободная торговля создает победителей и проигравших, но теория и эмпирические данные показывают, что выгоды от свободной торговли больше, чем потери. [18]

Исследование 2021 года показало, что в 151 стране в период с 1963 по 2014 год «повышение тарифов было связано с устойчивым, экономически и статистически значимым снижением внутреннего производства и производительности, а также с ростом безработицы и неравенства, ростом реального обменного курса и незначительными изменениями в торговом балансе» [24] .

Технологии и инновации

Экономические модели показывают, что свободная торговля приводит к более широкому внедрению технологий и инноваций. [25] [26]

Производительность и благосостояние

Исследование 2023 года в журнале Journal of Political Economy показало, что сокращение торговых издержек с 1980 года привело к росту производительности сельского хозяйства, потребления продовольствия и благосостояния во всем мире. Рост благосостояния был особенно значительным в некоторых развивающихся странах. [27]

Торговля перенаправлением

Согласно общепринятой экономической теории, избирательное применение соглашений о свободной торговле к некоторым странам и тарифов к другим может привести к экономической неэффективности через процесс отклонения торговли . Эффективно, чтобы товар производился страной, которая является производителем с наименьшими издержками, но это не всегда происходит, если производитель с высокими издержками имеет соглашение о свободной торговле, а производитель с низкими издержками сталкивается с высоким тарифом. Применение свободной торговли к производителю с высокими издержками, а не к производителю с низкими издержками, может привести к отклонению торговли и чистым экономическим потерям. Вот почему многие экономисты придают такое большое значение переговорам о глобальных тарифных сокращениях, таким как Дохийский раунд . [18]

Мнения

Политический плакат Британской либеральной партии, демонстрирующий их взгляды на различия между экономикой, основанной на свободной торговле и протекционизме . Магазин свободной торговли показан заполненным до краев покупателями из-за низких цен. Магазин, основанный на протекционизме, показан страдающим от высоких цен и отсутствия покупателей, а также от враждебности между владельцем бизнеса и регулирующим органом.

Мнения экономистов

Литература, анализирующая экономику свободной торговли, богата. Экономисты проделали обширную работу по теоретическим и эмпирическим эффектам свободной торговли. Хотя она создает победителей и проигравших, среди экономистов существует широкий консенсус в том, что свободная торговля обеспечивает чистую выгоду для общества. [28] [29] В опросе американских экономистов 2006 года (83 респондента) «87,5% согласны с тем, что США должны устранить оставшиеся тарифы и другие барьеры в торговле» и «90,1% не согласны с предложением, что США должны ограничить работодателей от аутсорсинга работы в зарубежные страны». [30]

Цитируя профессора экономики Гарварда Н. Грегори Мэнкью , «Мало какие утверждения пользуются таким консенсусом среди профессиональных экономистов, как то, что открытая мировая торговля увеличивает экономический рост и повышает уровень жизни». [31] В ходе опроса ведущих экономистов никто не не согласился с мнением о том, что «более свободная торговля повышает эффективность производства и предлагает потребителям лучший выбор, и в долгосрочной перспективе эти выгоды намного больше, чем любые эффекты для занятости». [32]

Пол Кругман заявил, что свободная торговля очень выгодна для мира в целом, и особенно выгодна для людей в более бедных странах, поскольку она позволяет им повысить свой уровень жизни. [33] Он также заявил в 2007 году, что, поскольку США больше торгуют с менее промышленно развитыми странами, чьи работники получают меньше, чем эквивалентные американские работники (зарплаты в Мексике в 2007 году составляли 1/10 от того, что было в США, а в Китае — менее 1/20), рост торговли с этими странами окажет понижательное давление на ставки неквалифицированной рабочей силы в США. [33]

Общественное мнение

Подавляющее число людей на международном уровне — как в развитых, так и в развивающихся странах — поддерживают торговлю с другими странами, но их мнения разделились, когда дело доходит до того, считают ли они, что торговля создает рабочие места, повышает заработную плату и снижает цены. [34] Медианное убеждение в странах с развитой экономикой заключается в том, что торговля повышает заработную плату, при этом 31 процент людей верят, что это так, по сравнению с 27 процентами, которые считают, что это не так. В странах с развивающейся экономикой 47 процентов людей верят, что торговля повышает заработную плату, по сравнению с 20 процентами, которые говорят, что она снижает заработную плату. Существует положительная связь 0,66 между средним темпом роста ВВП за период с 2014 по 2017 год и процентом людей в данной стране, которые говорят, что торговля повышает заработную плату. [35] Большинство людей как в странах с развитой, так и в странах с развивающейся экономикой считают, что торговля повышает цены. 35 процентов людей в странах с развитой экономикой и 56 процентов в странах с развивающейся экономикой считают, что торговля повышает цены, а 29 и 18 процентов соответственно считают, что торговля снижает цены. Люди с более высоким уровнем образования более склонны, чем люди с более низким уровнем образования, полагать, что торговля снижает цены. [36]

История

Ранняя эра

Давид Рикардо

Понятие системы свободной торговли, охватывающей несколько суверенных государств, возникло в зачаточном виде в имперской Испании XVI века . [37] Американский юрист Артур Нуссбаум отметил, что испанский теолог Франсиско де Витория был «первым, кто сформулировал понятия (хотя и не термины) свободы торговли и свободы морей». [38] Витория обосновал это принципами jus gentium . [38] Однако именно два ранних британских экономиста Адам Смит и Давид Рикардо позже развили идею свободной торговли в ее современной и узнаваемой форме.

Экономисты, выступавшие за свободную торговлю, считали, что торговля была причиной экономического процветания некоторых цивилизаций. Например, Смит указывал на рост торговли как на причину расцвета не только средиземноморских культур, таких как Египет , Греция и Рим , но также Бенгалии ( Восточная Индия ) и Китая . Нидерланды значительно преуспели после того, как сбросили испанское имперское правление и стали проводить политику свободной торговли. [39] Это сделало спор свободной торговли и меркантилизма самым важным вопросом в экономике на протяжении столетий. Политика свободной торговли боролась с меркантилистской , протекционистской , изоляционистской , социалистической , популистской и другими политиками на протяжении столетий.

Османская империя проводила либеральную политику свободной торговли к XVIII веку, берущую начало в капитуляциях Османской империи , начиная с первых торговых договоров, подписанных с Францией в 1536 году, и получивших дальнейшее развитие в капитуляциях 1673 года, 1740 года, когда пошлины на импорт и экспорт были снижены до 3 %, и 1790 года. Османская политика свободной торговли получила высокую оценку британских экономистов, выступавших за свободную торговлю, таких как Дж. Р. Маккалок в его «Словаре торговли» (1834), но подверглась критике со стороны британских политиков, выступавших против свободной торговли, таких как премьер-министр Бенджамин Дизраэли , который в дебатах о хлебных законах 1846 года назвал Османскую империю «примером ущерба, нанесенного неограниченной конкуренцией» , утверждая, что она уничтожила то, что было «одними из лучших производителей мира» в 1812 году. [40]

Средние тарифные ставки во Франции, Великобритании и США

Торговля в колониальной Америке регулировалась британской торговой системой посредством Актов о торговле и навигации . До 1760-х годов немногие колонисты открыто выступали за свободную торговлю, отчасти потому, что правила не соблюдались строго (Новая Англия славилась контрабандой), но также потому, что колониальные торговцы не хотели конкурировать с иностранными товарами и судоходством. По словам историка Оливера Дикерсона, стремление к свободной торговле не было одной из причин Американской революции . «Идея о том, что основные торговые практики восемнадцатого века были неправильными», — писал Дикерсон, «не была частью мышления лидеров Революции». [41]

Свободная торговля пришла в то, что станет Соединенными Штатами, в результате Американской революции . После того, как британский парламент издал Запретительный акт в 1775 году, блокировав колониальные порты, Континентальный конгресс отреагировал фактическим объявлением экономической независимости, открыв американские порты для иностранной торговли 6 апреля 1776 года — за три месяца до объявления суверенной независимости. По словам историка Джона У. Тайлера, «[свободная] торговля была навязана американцам, нравится им это или нет». [42]

В марте 1801 года Папа Пий VII приказал провести некоторую либерализацию торговли, чтобы противостоять экономическому кризису в Папской области с помощью motu proprio Le più colte . Несмотря на это, экспорт национальной кукурузы был запрещён, чтобы обеспечить продовольствием Папскую область .

Великобритания вела две Опиумные войны , чтобы заставить Китай легализовать торговлю опиумом и открыть весь Китай для британских торговцев.

В Британии свободная торговля стала центральным принципом , практикуемым после отмены хлебных законов в 1846 году . Масштабная агитация была спонсирована Лигой против хлебных законов . В соответствии с Нанкинским договором Китай открыл пять договорных портов для мировой торговли в 1843 году. Первое соглашение о свободной торговле, Договор Кобдена-Шевалье , было заключено в 1860 году между Великобританией и Францией, что привело к последующим соглашениям между другими странами Европы. [43]

Многие классические либералы , особенно в Британии 19-го и начала 20-го века (например, Джон Стюарт Милль ) и в Соединенных Штатах на протяжении большей части 20-го века (например, Генри Форд и государственный секретарь Корделл Халл ), считали, что свободная торговля способствует миру. Вудро Вильсон включил риторику свободной торговли в свою речь « Четырнадцать пунктов » 1918 года:

Программа мира во всем мире, следовательно, является нашей программой; и эта программа, единственно возможная программа, все, что мы видим, заключается в следующем: [...] 3. Устранение, насколько это возможно, всех экономических барьеров и установление равенства условий торговли между всеми нациями, согласившимися на мир и объединившимися для его поддержания. [44]

По словам историка экономики Дугласа Ирвина, распространенный миф о торговой политике Соединенных Штатов заключается в том, что низкие тарифы нанесли ущерб американским производителям в начале 19 века, а затем, что высокие тарифы превратили Соединенные Штаты в великую промышленную державу в конце 19 века. [45] В рецензии журнала Economist на книгу Ирвина 2017 года «Столкновение из-за торговли: история торговой политики США» отмечается: [45]

Политическая динамика заставила бы людей увидеть связь между тарифами и экономическим циклом, которой не было. Бум принес бы достаточно доходов для снижения тарифов, а когда наступил бы спад, давление выросло бы, чтобы снова их поднять. К тому времени, когда это произошло, экономика бы восстановилась, создавая впечатление, что снижение тарифов вызвало крах, а обратное привело к восстановлению. Г-н Ирвин также методично развенчивает идею о том, что протекционизм сделал Америку великой промышленной державой, представление, которое, по мнению некоторых, может преподать урок развивающимся странам сегодня. Поскольку ее доля в мировом производстве выросла с 23% в 1870 году до 36% в 1913 году, общепризнанно высокие тарифы того времени имели свою цену, оцениваемую примерно в 0,5% ВВП в середине 1870-х годов. В некоторых отраслях они могли бы ускорить развитие на несколько лет. Но рост Америки в период протекционизма был больше связан с ее обильными ресурсами и открытостью для людей и идей.

По словам Пола Байроха , с конца XVIII века Соединенные Штаты были «родиной и оплотом современного протекционизма». Фактически, Соединенные Штаты никогда не придерживались свободной торговли до 1945 года. По большей части, последователи Джефферсона решительно выступали против протекционизма. В XIX веке государственные деятели, такие как сенатор Генри Клей, продолжили темы Александра Гамильтона в партии вигов под названием Американская система . Оппозиционная Демократическая партия участвовала в нескольких выборах в течение 1830-х, 1840-х и 1850-х годов, отчасти по вопросу тарифа и защиты промышленности. [46] Демократическая партия выступала за умеренные тарифы, используемые только для государственных доходов, в то время как виги выступали за более высокие защитные тарифы для защиты благоприятствуемых отраслей. Экономист Генри Чарльз Кэри стал ведущим сторонником Американской системы экономики. Против этой меркантилистской американской системы выступила Демократическая партия Эндрю Джексона , Мартина Ван Бюрена , Джона Тайлера , Джеймса К. Полка , Франклина Пирса и Джеймса Бьюкенена .

Молодая Республиканская партия во главе с Авраамом Линкольном , который называл себя «таможенным вигом Генри Клея», решительно выступала против свободной торговли и ввела тариф в размере 44% во время Гражданской войны , отчасти для оплаты субсидий железным дорогам и военных расходов, а отчасти для защиты благоприятствуемых отраслей. [47] Уильям Мак-Кинли (позже ставший президентом Соединенных Штатов) изложил позицию Республиканской партии (которая побеждала на всех выборах президента с 1868 по 1912 год, за исключением двух непоследовательных сроков Гровера Кливленда ) следующим образом:

В условиях свободной торговли торговец является хозяином, а производитель — рабом. Защита — это всего лишь закон природы, закон самосохранения, саморазвития, обеспечения наивысшей и лучшей судьбы человеческой расы. [Говорят], что защита безнравственна [...]. Почему, если защита создает и возвышает 63 000 000 [население США] людей, влияние этих 63 000 000 людей возвышает весь остальной мир. Мы не можем сделать ни шага по пути прогресса, не принося пользы человечеству повсюду. Ну, они говорят: «Покупай там, где можно купить дешевле всего»… Конечно, это относится к труду, как и ко всему остальному. Позвольте мне привести вам максиму, которая в тысячу раз лучше этой, и это максима защиты: «Покупай там, где можно заплатить легче всего». И это место на земле — то, где труд получает наивысшее вознаграждение. [48]

В межвоенный период в Соединенных Штатах утвердился экономический протекционизм , наиболее известный в форме Закона Смута-Хоули о тарифах , который экономисты считают причиной затягивания и всемирного распространения Великой депрессии . [49] : 33  [50] С 1934 года началась либерализация торговли посредством Закона о взаимных торговых соглашениях .

После Второй мировой войны

После окончания Второй мировой войны , отчасти из-за размера промышленности и начала Холодной войны , Соединенные Штаты часто выступали за снижение тарифных барьеров и свободную торговлю. Соединенные Штаты помогли создать Генеральное соглашение по тарифам и торговле , а затем Всемирную торговую организацию , хотя они отвергли более раннюю версию в 1950-х годах, Международную торговую организацию . [51] С 1970-х годов правительства Соединенных Штатов вели переговоры по соглашениям об управляемой торговле, таким как Североамериканское соглашение о свободной торговле в 1990-х годах и Соглашение о свободной торговле между Доминиканской Республикой и Центральной Америкой в ​​2006 году.

В Европе шесть стран образовали Европейское сообщество угля и стали в 1951 году, которое в 1958 году стало Европейским экономическим сообществом (ЕЭС). Двумя основными целями ЕЭС были развитие общего рынка, впоследствии переименованного в единый рынок , и создание таможенного союза между его государствами-членами. После расширения своего членства ЕЭС стал Европейским союзом в 1993 году. Европейский союз, в настоящее время являющийся крупнейшим в мире единым рынком, [52] заключил соглашения о свободной торговле со многими странами по всему миру. [53]

Современная эпоха

Сингапур занимает первое место в Индексе благоприятствования торговле .

Большинство стран мира являются членами Всемирной торговой организации [54] , которая ограничивает определенным образом, но не устраняет тарифы и другие торговые барьеры. Большинство стран также являются членами региональных зон свободной торговли, которые снижают торговые барьеры между странами-участницами. Европейский союз и Соединенные Штаты ведут переговоры о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве . В 2018 году вступило в силу Всеобъемлющее и прогрессивное соглашение о Транстихоокеанском партнерстве , в которое вошли одиннадцать стран, имеющих границы с Тихим океаном .

Степень политики свободной торговли

Свободная торговля может применяться к торговле товарами и услугами . Неэкономические соображения могут препятствовать свободной торговле, поскольку страна может поддерживать свободную торговлю в принципе, но запрещать определенные наркотики, такие как этанол , или определенные практики, такие как проституция , и ограничивать международную свободную торговлю. [55]

Тем не менее, некоторая степень протекционизма является нормой во всем мире. С 1820 по 1980 год средние тарифы на продукцию обрабатывающей промышленности в двенадцати индустриальных странах составляли от 11 до 32%. В развивающемся мире средние тарифы на промышленные товары составляют приблизительно 34%. [56] Американский экономист С. Фред Бергстен разработал теорию велосипеда для описания торговой политики . Согласно этой модели, торговая политика динамически нестабильна, поскольку она постоянно стремится либо к либерализации, либо к протекционизму. Чтобы не упасть с велосипеда (недостатки протекционизма), торговая политика и многосторонние торговые переговоры должны постоянно крутить педали в сторону большей либерализации. Чтобы добиться большей либерализации, лица, принимающие решения, должны апеллировать к большему благосостоянию потребителей и более широкой национальной экономики, а не к более узким местническим интересам. Однако Бергстен также утверждает, что также необходимо компенсировать проигравшим в торговле и помочь им найти новую работу, поскольку это одновременно уменьшит негативную реакцию на глобализацию и мотивы для профсоюзов и политиков призывать к защите торговли. [57]

Джордж Буш-младший и Ху Цзиньтао из Китая встречаются во время саммита АТЭС в Сантьяго-де-Чили, 2004 год.

В книге Kicking Away the Ladder экономист по вопросам развития Ха-Джун Чанг рассматривает историю политики свободной торговли и экономического роста и отмечает, что многие из ныне индустриальных стран имели значительные барьеры для торговли на протяжении всей своей истории. Соединенные Штаты и Великобритания, которые иногда считаются родиной политики свободной торговли, использовали протекционизм в разной степени во все времена. Великобритания отменила Хлебные законы , которые ограничивали импорт зерна в 1846 году в ответ на внутреннее давление и снизила протекционизм для производителей только в середине 19-го века, когда ее технологическое преимущество было на пике, но тарифы на промышленные товары вернулись к 23% к 1950 году. Соединенные Штаты поддерживали средневзвешенные тарифы на промышленные товары примерно в 40–50% вплоть до 1950-х годов, дополненные естественным протекционизмом высоких транспортных расходов в 19-м веке. [58] Наиболее последовательными практиками свободной торговли были Швейцария, Нидерланды и в меньшей степени Бельгия. [59] Чанг описывает экспортно-ориентированную политику индустриализации Четырех азиатских тигров как «гораздо более сложную и отточенную, чем их исторические эквиваленты». [60]

Свободная торговля товарами

Отчет Global Enabling Trade Report измеряет факторы, политику и услуги, которые облегчают торговлю товарами через границы и в пункты назначения. Индекс суммирует четыре подиндекса, а именно: доступ к рынку; пограничное администрирование; транспортная и коммуникационная инфраструктура; и деловая среда. По состоянию на 2016 год, 30 лучших стран и территорий были следующими: [61]

  1.  Сингапур 6.0
  2.  Нидерланды 5.7
  3.  Гонконг 5.7
  4.  Люксембург 5.6
  5.  Швеция 5.6
  6.  Финляндия 5.6
  7.  Австрия 5.5
  8.  Соединенное Королевство 5.5
  9.  Германия 5.5
  10.  Бельгия 5.5
  11.  Швейцария 5.4
  12.  Дания 5.4
  13.  Франция 5.4
  14.  Эстония 5.3
  15.  Испания 5.3
  16.  Япония 5.3
  17.  Норвегия 5.3
  18.  Новая Зеландия 5.3
  19.  Исландия 5.3
  20.  Ирландия 5.3
  21.  Чили 5.3
  22.  США 5.2
  23.  Объединенные Арабские Эмираты 5.2
  24.  Канада 5.2
  25.  Чешская Республика 5.1
  26.  Австралия 5.1
  27.  Южная Корея 5.0
  28.  Португалия 5.0
  29.  Литва 5.0
  30.  Израиль 5.0

Политика

Ученые, правительства и заинтересованные группы обсуждают относительные издержки , выгоды и бенефициаров свободной торговли.

Аргументы в пользу протекционизма попадают в экономическую категорию (торговля вредит экономике или группам в экономике) или в моральную категорию (влияние торговли может помочь экономике, но иметь плохие последствия в других областях). Общий аргумент против свободной торговли заключается в том, что она представляет собой замаскированный неоколониализм . [62] Моральная категория широка и включает опасения по поводу: [63]

Экономические аргументы против свободной торговли критикуют предположения или выводы экономических теорий.

Отечественные отрасли часто выступают против свободной торговли на том основании, что более низкие цены на импортные товары приведут к сокращению их прибыли и доли рынка. [64] [65] Например, если бы Соединенные Штаты снизили тарифы на импортный сахар, производители сахара получили бы более низкие цены и прибыль, а потребители сахара потратили бы меньше на то же количество сахара из-за тех же самых более низких цен. Экономическая теория Давида Рикардо утверждает, что потребители обязательно выиграют больше, чем потеряют производители. [66] [67] Поскольку каждый из внутренних производителей сахара потеряет много, а каждый из большого числа потребителей выиграет лишь немного, внутренние производители с большей вероятностью выступят против снижения тарифов. [65] В более общем плане производители часто выступают за внутренние субсидии и тарифы на импорт в своих странах, одновременно возражая против субсидий и тарифов на своих экспортных рынках.

Реальная заработная плата в США против торговли в процентах от ВВП [68] [69]

Социалисты часто выступают против свободной торговли на том основании, что она допускает максимальную эксплуатацию рабочих капиталом . Например, Карл Маркс писал в «Манифесте Коммунистической партии» ( 1848): «Буржуазия [...] установила эту единственную, бессовестную свободу – свободную торговлю . Одним словом, эксплуатацию, завуалированную религиозными и политическими иллюзиями, она заменила нагой, бесстыдной, прямой, жестокой эксплуатацией». Однако Маркс поддерживал свободную торговлю исключительно потому, что считал, что она ускорит социальную революцию. Он также считал несостоятельной тенденцию поддерживать протекционизм из злобы к свободной торговле. Это потому, что Маркс рассматривал протекционизм как средство для отечественных фирм создать «крупную» промышленность в пределах своих границ, что неизбежно сделало бы ее зависимой от мирового рынка, чтобы она могла получать больше доходов, например. Он также утверждает, что протекционизм не мешает стране развивать внутреннюю экономическую систему, которая иронически отражает конкурентную свободную торговлю. [70]

Многие антиглобалистские группы выступают против свободной торговли, утверждая, что соглашения о свободной торговле, как правило, не увеличивают экономическую свободу бедных или рабочего класса , а зачастую делают их еще беднее.

Некоторые противники свободной торговли поддерживают теорию свободной торговли, но выступают против соглашений о свободной торговле в ее применении. Некоторые противники НАФТА считают, что соглашение наносит существенный вред простым людям, но некоторые из аргументов на самом деле направлены против особенностей торговли, управляемой правительством, а не против свободной торговли как таковой . Например, утверждается, что было бы неправильно свободно ввозить субсидируемую кукурузу из Соединенных Штатов в Мексику в рамках НАФТА по ценам значительно ниже себестоимости ( демпинг ) из-за его губительных последствий для мексиканских фермеров.

Исследования показывают, что поддержка торговых ограничений наиболее высока среди респондентов с самым низким уровнем образования. [71] Хайнмюллер и Хискокс обнаружили:

что влияние образования на то, как избиратели думают о торговле и глобализации, больше связано с воздействием экономических идей и информации о совокупных и разнообразных эффектах этих экономических явлений, чем с индивидуальными расчетами о том, как торговля влияет на личный доход или безопасность работы. Это не означает, что последние типы расчетов не важны для формирования взглядов людей на торговлю — просто они не проявляются в простой связи между образованием и поддержкой открытости торговли [71]

Исследование, проведенное в 2017 году, показало, что люди, чья профессия связана с рутинными задачами и которые выполняют работу, требующую перевода производства за границу, с большей вероятностью выступают за протекционизм. [72]

Исследования показывают, что отношение к свободной торговле не обязательно отражает личные интересы отдельных лиц. [73] [74]

Колониализм

Карта колониальных империй 1945 года.

Различные сторонники экономического национализма и школы меркантилизма долгое время изображали свободную торговлю как форму колониализма или империализма. В 19 веке такие группы критиковали британские призывы к свободной торговле как прикрытие для Британской империи , особенно в работах американца Генри Клея , архитектора Американской системы . [75]

Дебаты о свободной торговле и связанные с этим вопросы, касающиеся колониального управления Ирландией [76] , периодически (например, в 1846 и 1906 годах) вызывали волнения в британской Консервативной ( тори ) партии ( вопросы о хлебных законах в 1820-1840-х годах, вопросы ирландского самоуправления на протяжении XIX и начала XX веков).

Президент Эквадора Рафаэль Корреа (занимавший этот пост с 2007 по 2017 год) осудил «софистику свободной торговли» в предисловии, которое он написал для книги 2006 года « Скрытое лицо соглашений о свободной торговле » [77] , которая была частично написана министром энергетики Корреа Альберто Акостой. Ссылаясь в качестве источника на книгу 2002 года « Отбрасывание лестницы», написанную Ха-Джуном Чангом [78], Корреа определил разницу между «американской системой» и «британской системой» свободной торговли. Американцы явно рассматривали последнюю, говорит он, как «часть британской империалистической системы». По словам Корреа, Чанг показал, что министр финансов Александр Гамильтон (занимавший этот пост в 1789–1795 годах), а не Лист, первым представил систематический аргумент в защиту промышленного протекционизма.

Основные зоны свободной торговли

Соглашение о свободной торговле между Европейским союзом и МЕРКОСУР создаст одну из крупнейших в мире зон свободной торговли.

Африка

Европа

Америка

Альтернативы

Были предложены следующие альтернативы свободной торговле: протекционизм , [79] империализм , [80] сбалансированная торговля , [81] справедливая торговля , [82] и промышленная политика . [83]

При сбалансированной торговле страны должны обеспечивать достаточно равномерную взаимную торговую модель; они не могут иметь большой торговый дефицит или торговый профицит. Справедливая торговля подразумевает разрешение торговли, но с учетом других интересов, таких как дирижизм , защита прав трудящихся , защита окружающей среды и т. д.

Протекционизм

Протекционизм подразумевает введение тарифов для защиты отечественных товаров и промышленности от международной конкуренции, а также для увеличения государственных доходов вместо других форм налогообложения .

В 1846 году Соединенное Королевство отменило законы о хлебе (которые ограничивали импорт зерна) в ответ на голод в Ирландии и другие внутренние давления по поводу цен на продовольствие. Оно также снизило протекционизм для производителей, но только в середине 19 века, когда его технологическое преимущество было на пике. Тарифы на промышленные товары вернулись к 23% к 1950 году.

Соединенные Штаты поддерживали средневзвешенные тарифы на промышленные товары на уровне приблизительно 40–50% вплоть до 1950-х годов, что было усилено естественным протекционизмом высоких транспортных расходов в 19 веке. [84] Президентские выборы 2016 года ознаменовали начало тенденции возврата к протекционизму в Соединенных Штатах, идеологии, включенной в платформу президента-республиканца Дональда Трампа и в значительной степени поддерживаемой его преемником Джо Байденом . [85] [86]

Империализм

Империализм подразумевает неравный обмен в пользу метрополии , часто за счет колоний. Имперские торговые практики Британской и Испанской империй были факторами, способствовавшими Американской революции и испано-американским войнам за независимость . [87] [88]

Бельгия также участвовала в неравномерном обмене, наиболее печально известном в Свободном государстве Конго (CFS) при короле Леопольде II . Прямо нарушая свои обещания свободной торговли в CFS в соответствии с условиями Берлинского договора , CFS не только стал коммерческим субъектом, напрямую или косвенно торгующим в пределах своего доминиона, но Леопольд также медленно монополизировал значительную часть торговли слоновой костью и каучуком, налагая экспортные пошлины на ресурсы, которыми торговали другие торговцы в CFS. [89]

В литературе

Ценность свободной торговли впервые была отмечена и задокументирована в 1776 году Адамом Смитом в его труде «Богатство народов» , где он писал: [90]

Максима каждого благоразумного хозяина семьи — никогда не пытаться изготовить дома то, что обойдется ему дороже, чем купить. [...] Если иностранное государство может поставлять нам товар дешевле, чем мы сами можем его изготовить, лучше купить его у них, используя часть продукции нашей собственной промышленности, используемой таким образом, чтобы у нас было некоторое преимущество. [91]

Это утверждение использует концепцию абсолютного преимущества, чтобы представить аргумент в противовес меркантилизму , доминирующему взгляду на торговлю в то время, который утверждал, что страна должна стремиться экспортировать больше, чем импортировать, и таким образом накапливать богатство. [92] Вместо этого, утверждает Смит, страны могли бы выиграть от того, что каждая будет производить исключительно те товары, которые им больше всего подходят, торгуя между собой по мере необходимости для целей потребления. В этом ключе важна не стоимость экспорта по отношению к импорту, а стоимость товаров, произведенных страной. Однако концепция абсолютного преимущества не рассматривает ситуацию, когда страна не имеет преимущества в производстве определенного товара или типа товара. [93]

Этот теоретический недостаток был устранен теорией сравнительных преимуществ. Обычно приписываемая Давиду Рикардо , который расширил ее в своей книге 1817 года « О принципах политической экономии и налогообложения» , [94] она обосновывает свободную торговлю, основанную не на абсолютном преимуществе в производстве товара, а на относительных альтернативных издержках производства. Страна должна специализироваться на любом товаре, который она может производить по самой низкой цене, обменивая этот товар на другие товары, необходимые ей для потребления. Это позволяет странам извлекать выгоду из торговли, даже если у них нет абсолютного преимущества в какой-либо области производства. Хотя их выгоды от торговли могут быть не равны выгодам страны, более производительной по всем товарам, они все равно будут в лучшем экономическом положении от торговли, чем в состоянии автаркии . [ 95] [96]

Исключительно, книга Генри Джорджа 1886 года «Защита или свободная торговля» была полностью зачитана вслух в Конгрессе пятью конгрессменами -демократами . [97] [98] Американский экономист Тайлер Коуэн писал, что «Защита или свободная торговля » «остается, возможно, наиболее аргументированным трактатом о свободной торговле и по сей день». [99] Хотя Джордж очень критичен по отношению к протекционизму, он обсуждает эту тему, в частности, с учетом интересов труда:

Мы все с интересом и удовольствием слышим об улучшениях в транспортировке по воде или по суше; мы все склонны считать открытие каналов, строительство железных дорог, углубление гаваней, усовершенствование пароходов полезными. Но если такие вещи полезны, как могут быть полезны тарифы? Эффект таких вещей заключается в уменьшении стоимости транспортировки товаров; эффект тарифов заключается в ее увеличении. Если защитная теория верна, то каждое улучшение, которое удешевляет перевозку товаров между странами, наносит вред человечеству, если тарифы не будут соразмерно увеличены. [100]

Джордж считает общий аргумент о свободной торговле неадекватным. Он утверждает, что устранение защитных тарифов само по себе никогда не будет достаточным для улучшения положения рабочего класса, если только оно не сопровождается переходом к «единому налогу» в форме налога на стоимость земли . [101]

Смотрите также

Концепции/темы
Торговые организации

Цитаты

  1. ^ Муршец, Пол (2013). Государственная помощь газетам: теории, случаи, действия . Springer Science+Business Media . стр. 64. ISBN 978-3642356902. Партии левого крыла в правительстве принимают протекционистскую политику по идеологическим причинам и потому, что они хотят сохранить рабочие места. Напротив, правые партии предрасположены к политике свободной торговли.
  2. ^ Пелаес, Карлос (2008). Глобализация и государство: Том II: Торговые соглашения, неравенство, окружающая среда, финансовая глобализация, международное право и уязвимости . США: Palgrave MacMillan . стр. 68. ISBN 978-0230205314. Левые партии, как правило, поддерживают более протекционистскую политику, чем правые партии.
  3. ^ Мэнсфилд, Эдвард (2012). Голоса, вето и политическая экономия международных торговых соглашений . Princeton University Press . стр. 128. ISBN 978-0691135304. Считается, что левые правительства с большей вероятностью, чем другие, будут вмешиваться в экономику и проводить протекционистскую торговую политику.
  4. ^ Уоррен, Кеннет (2008). Энциклопедия кампаний, выборов и электорального поведения в США: A–M, том 1. Sage . стр. 680. ISBN 978-1412954891. Тем не менее, определенные национальные интересы, региональные торговые блоки и левые антиглобалистские силы по-прежнему выступают за протекционистскую практику, что делает протекционизм постоянной проблемой для обеих американских политических партий.
  5. ^ Федерико, Джованни; Тена-Джунгито, Антонио (2019). «Мировая торговля, 1800–1938: новый синтез». Revista de Historia Economica – Журнал экономической истории Иберии и Латинской Америки . 37 (1): 9–41. doi : 10.1017/S0212610918000216 . hdl : 10016/36110 . ISSN  0212-6109.
  6. ^ Федерико, Джованни; Тена-Джунгито, Антонио (2018-07-28). "База данных исторических данных мировой торговли". VoxEU.org . Получено 2019-10-07 .
  7. ^ Боун, CP; Кроули, MA (2016-01-01), Багвелл, Кайл; Стайгер, Роберт У. (ред.), «Глава 1 – Эмпирический ландшафт торговой политики», Справочник по торговой политике , 1 , Северная Голландия: 3–108, doi : 10.1016/bs.hescop.2016.04.015, hdl : 10986/24161 , ISBN 978-0444632807, S2CID  204484666 , получено 2019-10-07
  8. ^ Крюгер, Энн О. (2020). Международная торговля: что нужно знать каждому. Oxford University Press. doi : 10.1093/wentk/9780190900465.001.0001. ISBN 978-0190900465.
  9. ↑ См. P. Krugman, «The Narrow and Wide Arguments for Free Trade», American Economic Review, Papers and Proceedings, 83(3), 1993; и P. Krugman, Peddling Prosperity: Economic Sense and Nonsense in the Age of Diminished Expectations, New York, WW Norton & Company, 1994.
  10. ^ ab "Свободная торговля". Форум IGM. 13 марта 2012 г.
  11. ^ "Импортные пошлины". Форум IGM. 4 октября 2016 г.
  12. ↑ Н. Грегори Мэнкью , Экономисты на самом деле согласны с этим: мудрость свободной торговли, New York Times (24 апреля 2015 г.): «Экономисты известны тем, что не соглашаются друг с другом... Но экономисты достигают почти единодушия по некоторым вопросам, включая международную торговлю».
  13. ^ Уильям Пул , Свободная торговля: почему экономисты и неэкономисты так далеки друг от друга, Обзор Федерального резервного банка Сент-Луиса , сентябрь/октябрь 2004 г., 86(5), стр. 1: «большинство наблюдателей согласны с тем, что «консенсус среди ведущих экономистов относительно желательности свободной торговли остается почти всеобщим».
  14. ^ "Торговля внутри Европы". Форум IGM . Получено 24.06.2017 .
  15. ^ Тенрейро, Сильвана; Лисицки, Милан; Корен, Миклош; Казелли, Франческо (2019). «Диверсификация через торговлю» (PDF) . The Quarterly Journal of Economics . 135 (1): 449–502. doi :10.1093/qje/qjz028.
  16. ^ Oatley, Thomas (2019). Международная политическая экономия: Шестое издание. Routledge. ISBN 978-1351034647.
  17. ^ «Что не так с протекционизмом?». Mercatus Center . 2018-08-20 . Получено 24-09-2021 .
  18. ^ abcd Стивен Э. Ландсбург . Теория цен и ее применение , Шестое издание, Глава 8.
  19. ^ Том Хартманн , Неравная защита , Второе издание, Глава 20. стр. 255
  20. ^ ab Pugel (2007), Международная экономика , стр. 311–312.
  21. ^ Чан, Ха-Джун, Отбрасывая лестницу: хорошая политика и хорошие институты в исторической перспективе
  22. ^ ab Алан С. Стокман, Введение в экономику , второе издание, глава 9.
  23. ^ Н. Грегори Мэнкью , Макроэкономика , пятое издание, глава 7.
  24. ^ Фурчери, Давиде; Ханнан, Сварнали А; Остри, Джонатан Д; Роуз, Эндрю К (2021). «Макроэкономика после тарифов». Экономический обзор Всемирного банка . 36 (2): 361–381. doi : 10.1093/wber/lhab016. hdl : 10986/36630 . ISSN  0258-6770.
  25. ^ Перла, Джесси; Тонетти, Кристофер; Во, Майкл Э. (2021). «Распространение равновесных технологий, торговля и рост». American Economic Review . 111 (1): 73–128. doi :10.1257/aer.20151645. ISSN  0002-8282. S2CID  234358882.
  26. ^ Итон, Джонатан; Кортум, Сэмюэл (2002). «Технология, география и торговля». Econometrica . 70 (5): 1741–1779. doi :10.1111/1468-0262.00352. ISSN  0012-9682. JSTOR  3082019.
  27. ^ Фаррохи, Фарид; Пеллегрина, Эйтор С. (2023). «Торговля, технология и производительность сельского хозяйства». Журнал политической экономии . 131 (9): 2509–2555. doi :10.1086/724319. ISSN  0022-3808. S2CID  235357218.
  28. ^ Фуллер, Дэн; Гейде-Стивенсон, Дорис (осень 2003 г.). «Консенсус среди экономистов: пересмотр» (PDF) . Journal of Economic Review . 34 (4): 369–387. doi :10.1080/00220480309595230. S2CID  143617926. Архивировано из оригинала (PDF) 20 сентября 2004 г. . Получено 22 января 2007 г. .( требуется регистрация )
  29. ^ Фридман, Милтон (1993). «Дело о свободной торговле». Hoover Digest . 1997 (4): 42–49. Bibcode : 1993SciAm.269e..42B. doi : 10.1038/scientificamerican1193-42. Архивировано из оригинала 22 января 2007 г.
  30. ^ Уэйплс, Роберт (2006). «Экономисты соглашаются с чем-нибудь? Да!». Голос экономистов . 3 (9). doi :10.2202/1553-3832.1156. S2CID  201123406.
  31. ^ Мэнкью, Грегори (7 мая 2006 г.). "Outsourcing Redux" . Получено 22 января 2007 г.
  32. ^ "Результаты опроса". Форум IGM. Архивировано из оригинала 22 июня 2016 года . Получено 1 июля 2016 года .
  33. ^ ab Пол Кругман (12 декабря 2007 г.). «Проблемы с торговлей». The New York Times .
  34. ^ Стоукс, Брюс (26 сентября 2018 г.). «Американцы, как и многие в других странах с развитой экономикой, не убеждены в преимуществах торговли». Исследовательский центр Pew .
  35. ^ Стоукс, Брюс (26 сентября 2018 г.). «4. Почти половина взрослых на развивающихся рынках говорят, что торговля повышает заработную плату». Pew Research Center .
  36. ^ Стоукс, Брюс (26 сентября 2018 г.). «5. Общественные взгляды на торговлю и цены расходятся с экономической теорией». Pew Research Center .
  37. ^ Джованни Арриги (1994). Долгий двадцатый век: деньги, власть и истоки нашего времени . Verso. стр. 58. ISBN 978-1859840153.
  38. ^ Артур Нуссбаум (1947). Краткая история права народов. Macmillan Co., стр. 62.
  39. ^ Эпплби, Джойс (2010). Неумолимая революция: История капитализма . Нью-Йорк: WW Norton & Company. ISBN 978-0393068948.
  40. ^ Пол Байрох (1995). Экономика и всемирная история: мифы и парадоксы. Издательство Чикагского университета . С. 31–32. Архивировано из оригинала 12 октября 2017 г. Получено 16 августа 2017 г.
  41. ↑ Дикерсон, Навигационные акты и американская революция , стр. 140.
  42. ↑ Тайлер, Контрабандисты и патриоты , стр. 238.
  43. ^ Исследовательский отдел Международного валютного фонда (1997). World Economic Outlook, май 1997: Глобализация: возможности и вызовы. Международный валютный фонд. стр. 113. ISBN 978-1455278886.
  44. ^ Четырнадцать пунктов
  45. ^ ab "Историк о мифах американской торговли". The Economist . Получено 26.11.2017 .
  46. ↑ Ларри Швейкарт , Что бы сказали основатели? (Нью-Йорк: Sentinel, 2011), стр. 106–124.
  47. ^ Линд, Мэтью. "Заблуждение о свободной торговле". Prospect. Архивировано из оригинала 6 января 2006 года . Получено 3 января 2011 года .
  48. ↑ Речь Уильяма Мак-Кинли, 4 октября 1892 г. в Бостоне, Массачусетс. Документы Уильяма Мак-Кинли (Библиотека Конгресса)
  49. ^ Eun, Cheol S.; Resnick, Bruce G. (2011). Международный финансовый менеджмент, 6-е издание . Нью-Йорк: McGraw-Hill/Irwin. ISBN 978-0078034657.
  50. ^ Ирвин, Дуглас А. (19.09.2017). «Плохая история Стива Бэннона». Wall Street Journal . ISSN  0099-9660 . Получено 20.09.2017 .
  51. ^ "Новый либерализм: развитие торговой политики на развивающихся рынках" (PDF) . Wto.org . Январь 1997 г. Получено 2 марта 2022 г.
  52. ^ "Позиция ЕС в мировой торговле". Европейская комиссия . Получено 24 мая 2015 г.
  53. ^ "Соглашения". Европейская комиссия . Получено 17 марта 2016 г.
  54. ^ "Члены и наблюдатели". Всемирная торговая организация . Получено 3 января 2011 г.
  55. ^ Дитмор, Мелисса Хоуп (2006). Энциклопедия проституции и секс-работы. Greenwood Press. стр. 581. ISBN 978-0313329685. Получено 1 июня 2018 г. . Давайте всеми силами применять священные принципы свободной торговли к торговле пороком и регулировать отношения полов посредством торга на рынке и свободы частного договора.
  56. ^ Чан (2003), Отбрасывая лестницу , стр. 66
  57. ^ Дестлер, Мак и Ноланд, Маркус (2 июля 2014 г.). Постоянные цели, гибкие средства: К. Фред Бергстен и поиски открытой торговли. Институт международной экономики Петерсона .
  58. ^ Чан (2003), Отбрасывая лестницу , стр. 17
  59. ^ Чан (2003), Отбрасывая лестницу , стр. 59
  60. ^ Чан (2003), Отбрасывая лестницу , стр. 50
  61. ^ «Глобальный индекс благоприятной торговли».
  62. ^ Чанг, Ха-Джун (1 июля 2002 г.). Отбрасывание лестницы: стратегия развития в исторической перспективе . Anthem Press. ISBN 1843310279.
  63. ^ Хикель, Джейсон (13 февраля 2018 г.). Разделение: глобальное неравенство от завоевания до свободных рынков. WW Norton & Company.
  64. ^ Уильям Баумол и Алан Блиндер , Экономика: принципы и политика, стр. 722.
  65. ^ ab Brakman, Steven; Harry Garretsen; Charles Van Marrewijk; Arjen Van Witteloostuijn (2006). Nations and Firms in the Global Economy: An Introduction to International Economics and Business . Кембридж: Cambridge University Press. ISBN 978-0521832984.
  66. ^ Ричард Л. Строуп , Джеймс Д. Гвартни, Рассел С. Собель, Экономика: Частный и общественный выбор, стр. 46.
  67. ^ Pugel, Thomas A. (2003). Международная экономика . Бостон: McGraw-Hill. ISBN 978-0071198752.
  68. ^ "Доходы – национальные". Базы данных, таблицы и калькуляторы по предметам . Бюро статистики труда. Архивировано из оригинала 15 марта 2012 г. Получено 16 марта 2012 г.
  69. ^ "Таблица 1.1.5. Валовой внутренний продукт". Таблица счетов национального дохода и продукта . Бюро экономического анализа Министерства торговли США. Архивировано из оригинала 2012-09-11 . Получено 16 марта 2012 г.
  70. ^ « Именно в этом революционном смысле , господа, я голосую за свободу торговли». Маркс, Карл К вопросу о свободе торговли Речь в Демократической ассоциации Брюсселя на ее открытом заседании 9 января 1848 г.
  71. ^ ab Hainmueller, Jens; Hiscox, Michael J. (2006). «Учимся любить глобализацию: образование и индивидуальные установки по отношению к международной торговле». Международная организация . 60 (2): 469–498. CiteSeerX 10.1.1.407.4650 . doi :10.1017/S0020818306060140 (неактивен 2024-09-03). ISSN  1531-5088. S2CID  152381282. {{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of September 2024 (link)
  72. ^ Оуэн, Эрика; Джонстон, Ноэль П. (2017). «Занятость и политическая экономия торговли: рутина работы, офшорность и протекционистские настроения». Международная организация . 71 (4): 665–699. doi :10.1017/S0020818317000339. ISSN  0020-8183. S2CID  158781474.
  73. ^ Мэнсфилд, Эдвард Д.; Мутц, Диана К. (2009-07-01). «Поддержка свободной торговли: личный интерес, социотропная политика и тревожность аутгруппы». Международная организация . 63 (3): 425–457. doi :10.1017/S0020818309090158. ISSN  1531-5088. S2CID  2134093.
  74. ^ "Почему торговые преференции не отражают экономические личные интересы?" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2016-02-03.
  75. ^ Клей, Генри (1843). «В защиту американской системы: в Сенате Соединенных Штатов, 2, 3 и 6 февраля 1832 года». Жизнь и речи Генри Клея. Том II. Грили и МакЭлрат. С. 23–24. hdl : 2027/njp.32101013125040 . Джентльмены обманывают себя. Они рекомендуют нам не свободную торговлю. По сути, нам предлагают принять британскую колониальную систему; и если их политика возобладает, это приведет, в основном, к повторной колонизации этих штатов под коммерческим господством Великобритании.
  76. ^ Хехтер, Майкл (1999). Внутренний колониализм: кельтская окраина в британском национальном развитии (2-е изд.). Routledge (опубликовано в 2017 г.). ISBN 978-1351511926. Получено 4 августа 2019 г. . После отмены хлебных законов, положившей конец фактической монополии Ирландии на британском рынке зерна, ирландская земельная система радикально изменилась.
  77. ^ Акоста, Альберто; Корреа, Рафаэль (2006). El rostro oculto del TLC. Редакция Абья Яла. ISBN 978-9978226100. Получено 2 марта 2022 г. – через Google Книги.
  78. ^ Чанг, Ха-Джун (2002). Отбрасывание лестницы: стратегия развития в исторической перспективе. Anthem Press. ISBN 978-0857287618.Обзор.
  79. ^ "протекционизм | Определение, примеры и факты". Encyclopedia Britannica . Получено 2020-10-14 .
  80. ^ "Империализм - обзор". ScienceDirect Topics . Получено 2022-10-18 .
  81. ^ "Сбалансированная торговля - Объяснение". The Business Professor, LLC . Получено 2022-10-18 .
  82. ^ Мур, Джефф (2004). «Движение за справедливую торговлю: параметры, проблемы и будущие исследования». Журнал деловой этики . 53 (1/2): 73–86. doi :10.1023/B:BUSI.0000039400.57827.c3. ISSN  0167-4544. JSTOR  25123283. S2CID  55108569.
  83. ^ Чимоли, Марио; Дози, Джованни; Ландесманн, Майкл А.; Маццукато, Мариана; Пейдж, Тим; Пианта, Марио; Стиглиц, Джозеф Э.; Вальц, Райнер (2015). «Какая промышленная политика нужна Европе?». Интерэкономика . 2015 (3): 120–155.
  84. ^ Чан (2003), Отбрасывая лестницу , стр. 17
  85. ^ Сведберг, Ричард (2018). «Народная экономика и ее роль в президентской кампании Трампа: поисковое исследование». Теория и общество . 47 (1): 1–36. doi :10.1007/s11186-018-9308-8. S2CID  149378537.
  86. ^ Хаяси, Юка (28 декабря 2023 г.). «Байден изо всех сил пытается продвинуть торговые соглашения с союзниками по мере приближения выборов». The Wall Street Journal .
  87. ^ Миллер, Джон К. (1943). Истоки американской революции . Бостон: Little, Brown and company. OL  6453380M., стр. 95–99
  88. ↑ Линч, Испано-американские революции , 27–34. Родригес, Независимость Испанской Америки , 14–18. Кинсбрунер, Независимость в Испанской Америке , 14–17, 23.
  89. ^ Хохшильд, Адам (2006). Призрак короля Леопольда: История жадности, террора и героизма в колониальной Африке . ISBN 978-1-74329-160-3.
  90. ^ Бхагвати (2002), Свободная торговля сегодня , стр. 3
  91. ↑ Смит, Богатство народов , стр. 264–265.
  92. ^ Pugel (2007), Международная экономика , стр. 33
  93. ^ Pugel (2007), Международная экономика , стр. 34
  94. ↑ Рикардо (1817), О началах политической экономии и налогообложения , Глава 7 «О внешней торговле»
  95. ^ Бхагвати (2002), Свободная торговля сегодня , стр. 1
  96. ^ Pugel (2007), Международная экономика , стр. 35–38, 40
  97. ↑ Уир, «Хрупкий союз», 425–425
  98. ↑ Генри Джордж, Защита или свободная торговля: исследование вопроса тарифов с особым учетом интересов труда (Нью-Йорк: 1887).
  99. ^ Коуэн, Тайлер (1 мая 2009 г.). «Антикапиталистический повтор». The American Interest . 4 (5) . Получено 15 ноября 2014 г.
  100. ^ «Протекционизм или свободная торговля – Глава 3». Truefreetrade.org . Получено 2 марта 2022 г. .
  101. ^ «Протекционизм или свободная торговля – Глава 16». Протекционизм или свободная торговля.

Общие и цитируемые ссылки

Дальнейшее чтение

Библиотечные ресурсы о
свободной торговле
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках

Внешние ссылки

В Викицитатнике есть цитаты, связанные со свободной торговлей .