stringtranslate.com

Международные отношения (1814–1919)

Бисмарк манипулирует тремя императорами – Александром III Российским , Вильгельмом I Германским и Францем Иосифом Австро-Венгерским – словно марионетками чревовещателя; Джон Тенниел 1884 PUNCH

В статье рассматривается мировая дипломатия и, в более общем плане, международные отношения великих держав с 1814 по 1919 год. [примечание 1] Эта эпоха охватывает период с окончания Наполеоновских войн и Венского конгресса (1814–1815) до окончания Первой мировой войны и Парижской мирной конференции (1919–1920).

Важные темы включают быструю индустриализацию и растущую мощь Великобритании , США , Франции , Пруссии / Германии , а позднее в этот период Италии и Японии . Это привело к империалистическим и колониальным соревнованиям за влияние и власть во всем мире, наиболее известным из которых была борьба за Африку в 1880-х и 1890-х годах; отголоски которой все еще широко распространены и имеют последствия в 21-м веке. Великобритания создала неформальную экономическую сеть, которая в сочетании с ее колониями и ее Королевским флотом сделала ее гегемонистской страной, пока ее власть не была оспорена объединенной Германией. Это был в основном мирный век, без войн между великими державами, за исключением интервала 1853–1871 годов, и нескольких войн между Россией и Османской империей . После 1900 года на Балканах произошла серия войн , которая вышла из-под контроля и переросла в Первую мировую войну (1914–1918) — чрезвычайно разрушительное событие, которое оказалось неожиданным по времени, продолжительности, жертвам и долгосрочным последствиям.

В 1814 году дипломаты признали пять великих держав: Францию, Великобританию, Россию , Австрию (в 1867–1918 годах Австро-Венгрию ) и Пруссию (в 1871–1918 годах Германскую империю). Италия была добавлена ​​в эту группу после ее объединения в 1860 году («Рисорджименто»); к 1905 году два быстрорастущих неевропейских государства, Япония и США, присоединились к великим державам. Румыния , Болгария , Сербия и Черногория изначально действовали как автономные вассалы, поскольку примерно до 1908–1912 годов они юридически все еще были частью приходящей в упадок Османской империи , прежде чем обрели независимость. [1]

В 1914 году, накануне Первой мировой войны, в Европе существовало два основных блока: Тройственное согласие, образованное Францией, Великобританией и Россией, и Тройственный союз, образованный Германией, Австро-Венгрией и Италией. Италия сохраняла нейтралитет и присоединилась к Антанте в 1915 году, в то время как Османская империя и Болгария присоединились к Центральным державам. Нейтралитет был политикой Бельгии , Нидерландов , Люксембурга , Дании , Швеции , Норвегии , Греции , Португалии , Испании и Швейцарии . [примечание 2] Первая мировая война неожиданно довела военные, дипломатические, социальные и экономические возможности великих держав до предела. Германия, Австро-Венгрия, Османская империя и Болгария потерпели поражение; Германия потеряла свой статус великой державы, Болгария потеряла больше территорий, а остальные были разделены на группы государств. Победители Великобритания, Франция, Италия и Япония получили постоянные места в руководящем совете новой Лиги Наций . Соединенные Штаты, которые должны были стать пятым постоянным членом, решили действовать независимо и так и не присоединились к Лиге.

О следующих периодах см. дипломатическую историю Первой мировой войны и международных отношений (1919–1939) .

1814–1830: Реставрация и реакция

Государственные границы в Европе, установленные Венским конгрессом 1815 года.

Поскольку четыре основные европейские державы ( Британия , Пруссия , Россия и Австрия ), противостоявшие Французской империи в Наполеоновских войнах, увидели крах власти Наполеона в 1814 году, они начали планировать послевоенный мир. Договор в Шомоне от марта 1814 года подтвердил решения, которые уже были приняты и которые должны были быть ратифицированы более важным Венским конгрессом 1814–1815 годов. Они включали создание Германской конфедерации, включающей как Австрию, так и Пруссию (плюс чешские земли ), разделение французских протекторатов и аннексий на независимые государства, восстановление власти Бурбонов в Испании, расширение Нидерландов за счет включения того, что в 1830 году стало современной Бельгией, и продолжение британских субсидий своим союзникам. Договор в Шомоне объединил державы для победы над Наполеоном и стал краеугольным камнем Европейского концерта, который сформировал баланс сил на следующие два десятилетия. [2] [3]

Одной из целей дипломатии на протяжении всего периода было достижение « баланса сил », чтобы ни одна или две державы не доминировали. [4] Если одна держава получала преимущество — например, выигрывая войну и приобретая новые территории — ее соперники могли требовать «компенсацию» — то есть территориальные или другие приобретения, даже если они изначально не были частью войны. Сторонний наблюдатель мог быть зол, если победитель войны не предоставил достаточной компенсации. Например, в 1866 году Пруссия и поддерживающие ее северогерманские государства победили Австрию и ее южногерманских союзников, но Франция была сердита, что она не получила никакой компенсации, чтобы уравновесить прусские приобретения. [5]

Венский конгресс: 1814–1815 гг.

Переговоры на Венском конгрессе

Венский конгресс (1814–1815) прекратил Наполеоновские войны и попытался восстановить монархии, свергнутые Наполеоном, открыв эпоху реакции. [6] Под руководством Клеменса фон Меттерниха , премьер-министра Австрии (1809–1848), и лорда Каслри , министра иностранных дел Великобритании (1812–1822), Конгресс создал систему для сохранения мира. В рамках Европейского концерта (или «системы конгрессов») основные европейские державы — Великобритания, Россия, Пруссия, Австрия и (после 1818 года) Франция — обязались регулярно встречаться для разрешения разногласий. Этот план был первым в своем роде в истории Европы и, казалось, обещал способ коллективного управления европейскими делами и содействия миру. Он был предшественником Лиги Наций и Организации Объединенных Наций . [7] [8] Некоторые историки считают, что более формальная версия Европейского концерта, возникшая сразу после Венского конгресса, распалась к 1823 году, [7] [8] в то время как другие историки считают, что Европейский концерт продолжал существовать на протяжении большей части XIX века. [9] [10] Историк Ричард Лэнгхорн считает, что Концерт регулировал международные отношения между европейскими державами до образования Германии в 1871 году, а механизмы Концерта имели более слабое, но заметное влияние на международную политику вплоть до начала Первой мировой войны. [9]

Конгресс разрешил польско-саксонский кризис в Вене и вопрос о независимости Греции в Лайбахе (Любляна). Состоялись три крупных европейских конгресса . Конгресс в Экс-ла-Шапель (1818) положил конец военной оккупации Франции и снизил 700 миллионов франков, которые французы были обязаны выплатить в качестве репараций. Царь Александр I предложил сформировать совершенно новый альянс, включающий все страны, подписавшие Венские договоры, чтобы гарантировать суверенитет, территориальную целостность и сохранение правящих правительств всех членов этой новой коалиции. Царь также предложил создать международную армию с императорской русской армией в качестве ее ядра, чтобы обеспечить необходимые средства для вмешательства в любую страну, которая в этом нуждается. Лорд Каслри считал это крайне нежелательным обязательством реакционной политики. Он отшатнулся от идеи марширующих по Европе русских армий для подавления народных восстаний. Более того, признание всех малых стран создало бы интригу и путаницу. Британия отказалась участвовать, поэтому идея была заброшена. [11]

Другие встречи оказались бессмысленными, поскольку каждая страна осознала, что Конгрессы не приносят ей пользы, поскольку споры на них разрешались с уменьшающейся степенью эффективности. [12] [13] [14] [15]

Чтобы достичь прочного мира, Европейский концерт пытался поддерживать баланс сил. До 1860-х годов территориальные границы, установленные на Венском конгрессе, сохранялись, и, что еще важнее, была принята тема баланса без крупной агрессии. [16] В противном случае система Конгресса «провалилась» к 1823 году. [13] [17] В 1818 году британцы решили не вмешиваться в континентальные проблемы, которые не затрагивали их напрямую. Они отвергли план царя Александра I по подавлению будущих революций. Система Концерта развалилась, поскольку общие цели великих держав были заменены растущим политическим и экономическим соперничеством. [12] Арц говорит, что Веронский конгресс 1822 года «ознаменовал конец». [18] Не было Конгресса, созванного для восстановления старой системы во время великих революционных потрясений 1848 года с их требованиями пересмотра границ Венского конгресса по национальному признаку. [19] [20] Консервативные монархии сформировали номинальный Священный союз . [10] Этот союз распался в 1850-х годах из-за кризисов в Османской империи, описанных как Восточный вопрос . [9]

Британская политика

Британская внешняя политика была определена Джорджем Каннингом (1822–1827), который избегал тесного сотрудничества с другими державами. Великобритания, с ее неоспоримым Королевским флотом и растущим финансовым богатством и промышленной мощью, строила свою внешнюю политику на принципе, что ни одному государству не должно быть позволено доминировать на континенте. Она хотела поддержать Османскую империю как оплот против российского экспансионизма. Она выступала против интервенций, направленных на подавление либеральной демократии , и была особенно обеспокоена тем, что Франция и Испания планировали подавить движение за независимость, начинавшееся в Латинской Америке. Каннинг сотрудничал с Соединенными Штатами, чтобы провозгласить доктрину Монро для сохранения новых независимых латиноамериканских государств. Его целью было предотвратить французское доминирование и предоставить британским торговцам доступ к открывающимся рынкам. [21] [22]

Отмена международной работорговли

Важным либеральным достижением стала отмена международной работорговли. Она началась с законодательства в Великобритании и Соединенных Штатах в 1807 году, которое все больше применялось в последующие десятилетия патрулями британского Королевского флота вокруг Африки . Великобритания вела переговоры о договорах или принуждала другие страны к согласию. [23] Результатом стало сокращение более чем на 95% объема работорговли из Африки в Новый Свет. Около 1000 рабов в год нелегально ввозились в Соединенные Штаты, а также некоторое количество на испанскую Кубу и в Бразильскую империю . [24] Рабство было отменено в Британской империи в 1833 году , во Французской республике в 1848 году , в Соединенных Штатах в 1865 году и в Бразилии в 1888 году . [25]

Испания теряет свои колонии

Генерал Симон Боливар (1783–1830), лидер движения за независимость Латинской Америки.

Испания находилась в состоянии войны с Британией с 1798 по 1808 год, и британский королевский флот прервал контакты Испании с ее колониями. Торговлей занимались нейтральные американские и голландские торговцы. Колонии создали временные правительства или хунты, которые были фактически независимы от Испанской империи . Разделение вспыхнуло между испанцами, родившимися в Испании (называвшимися peninsulares ), и теми, кто имел испанское происхождение и родился в Новой Испании (называвшимися criollos на испанском языке или « creoles » на английском языке). Две группы боролись за власть, причем criollos возглавляли призыв к независимости и в конечном итоге добились этой независимости. Испания потеряла все свои американские колонии, кроме Кубы и Пуэрто-Рико, в сложной серии восстаний с 1808 по 1826 год. [26] [27]

Многочисленные революции в Латинской Америке позволили региону освободиться от метрополии. Неоднократные попытки вернуть себе контроль провалились, поскольку Испания не получала помощи от европейских держав. Действительно, Великобритания и Соединенные Штаты действовали против Испании, проводя в жизнь доктрину Монро . Британские торговцы и банкиры заняли доминирующую роль в Латинской Америке. В 1824 году армии генералов Хосе де Сан Мартина из Аргентины и Симона Боливара из Венесуэлы разгромили последние испанские силы; окончательное поражение произошло в битве при Аякучо на юге Перу .

После потери своих колоний Испания играла незначительную роль в международных делах. Испания удерживала Кубу, которая неоднократно восставала в трех войнах за независимость, кульминацией которых стала Кубинская война за независимость . Соединенные Штаты потребовали от Испании реформ, от которых она отказалась. США вмешались в войну в 1898 году . Легко победив, США захватили Кубу и предоставили ей частичную независимость. США также захватили испанские колонии Филиппины и Гуам. [28] Хотя у нее все еще были небольшие колониальные владения в Северной Африке и Экваториальной Гвинее , роль Испании в международных делах по сути закончилась.

Независимость Греции: 1821–1833

Победа союзников при Наварине (1827)
Территориальная эволюция Греции с момента обретения ею независимости в 1832 году до 1947 года

Греческая война за независимость была крупнейшим военным конфликтом в 1820-х годах. Великие державы поддерживали греков, но не хотели разрушения Османской империи. Греция изначально должна была стать автономным государством под османским сюзеренитетом , но к 1832 году в Константинопольском договоре она была признана полностью независимым королевством. [29]

После некоторого первоначального успеха греческие повстанцы были охвачены внутренними разногласиями. Османы, с большой помощью из Египта , жестоко подавили восстание и сурово наказали греков. Гуманитарные проблемы в Европе были возмущены, как это описал английский поэт лорд Байрон . Контекстом вмешательства трех великих держав была длительная экспансия России за счет распадающейся Османской империи. Однако амбиции России в регионе рассматривались другими европейскими державами как серьезная геостратегическая угроза. Австрия боялась, что распад Османской империи дестабилизирует ее южные границы. Россия оказала сильную эмоциональную поддержку собратьям- православным грекам. Британцы были мотивированы сильной общественной поддержкой греков. Опасаясь односторонних действий России в поддержку греков, Великобритания и Франция связали Россию договором о совместной интервенции, которая была направлена ​​на обеспечение греческой автономии при сохранении территориальной целостности Османской империи в качестве сдерживающего фактора для России. [30] [31]

Державы согласились, по Лондонскому договору (1827) , заставить Османское правительство предоставить грекам автономию в пределах империи и отправили военно-морские эскадры в Грецию, чтобы обеспечить проведение своей политики. [32] Решительная морская победа союзников в Наваринском сражении сломила военную мощь Османской империи и их египетских союзников. Победа спасла молодую Греческую республику от краха. Но потребовалось еще два военных вмешательства: со стороны России в форме русско-турецкой войны 1828–1829 годов и французского экспедиционного корпуса на Пелопоннесе, чтобы заставить отступить Османские войска из центральной и южной Греции и окончательно обеспечить независимость Греции. [33]

Путешествия, торговля и коммуникации

Пароход RMS  Lusitania прибыл в Нью-Йорк из Ливерпуля, Англия, в 1907 году. Будучи основным средством трансокеанских путешествий на протяжении более века, океанские лайнеры удовлетворяли потребности бизнесменов, иммигрантов и туристов в путешествиях.

Мир стал намного меньше, поскольку дальние поездки и коммуникации значительно улучшились. Каждое десятилетие становилось больше кораблей, больше запланированных пунктов назначения, более быстрые поездки и более низкие тарифы для пассажиров и более дешевые цены на товары. Это способствовало международной торговле и международной организации. [34] После 1860 года колоссальное расширение производства пшеницы в Соединенных Штатах затопило мировой рынок, снизив цены на 40%, и (наряду с расширением местного выращивания картофеля) внесло большой вклад в продовольственное благосостояние бедных. [35]

Путешествовать

Хорнет — американский клипер 1850-х годов.

Подводные телеграфные кабели связали основные торговые страны мира к 1860-м годам. [36]

Грузовые парусные суда были медленными; средняя скорость всех дальних средиземноморских рейсов в Палестину составляла всего 2,8 узла. [37] Пассажирские суда достигали большей скорости за счет сокращения грузового пространства. Рекорды парусных судов были установлены клипером , очень быстрым парусным судном эпохи 1843–1869 годов. Клиперы были узкими для своей длины, могли перевозить ограниченные объемы грузов, были небольшими по стандартам более позднего 19 века и имели большую общую площадь парусов. Их средняя скорость составляла шесть узлов, и они перевозили пассажиров по всему миру, в основном по торговым путям между Великобританией и ее колониями на востоке, в трансатлантической торговле и по маршруту Нью-Йорк-Сан-Франциско вокруг мыса Горн во время Калифорнийской золотой лихорадки . [38] Гораздо более быстрый паровой океанский лайнер с железным корпусом стал доминирующим видом пассажирских перевозок с 1850-х по 1950-е годы. Он использовал уголь и нуждался во многих угольных станциях. После 1900 года нефть заменила уголь и не требовала частой дозаправки.

Транспорт

Ставки фрахта на морские перевозки оставались стабильными в 18 веке вплоть до 1840 года, а затем начали стремительно падать. Британия доминировала в мировом экспорте, и ставки на британские фрахты упали на 70% с 1840 по 1910 год. [39] Суэцкий канал сократил время доставки из Лондона в Индию на треть, когда он был открыт в 1869 году. Одно и то же судно могло совершать больше рейсов в год, поэтому оно могло взимать меньшую плату и перевозить больше товаров каждый год. [40] [41]

Технологические инновации были стабильны. Железные корпуса заменили деревянные к середине века; после 1870 года сталь заменила железо. Паровым двигателям потребовалось гораздо больше времени, чтобы заменить паруса. Обратите внимание на парусное судно напротив «Лузитании » на фотографии выше. Ветер был свободным и мог двигать судно со средней скоростью 2–3 узла, если только оно не было в штиле. [42] Уголь был дорогим и требовал угольных станций вдоль маршрута. Обычным решением для торгового судна было полагаться в основном на свои паруса и использовать паровую машину только в качестве резервной. [43] Первые паровые двигатели были очень неэффективными, потребляя много угля. Для океанского плавания в 1860-х годах половина грузового пространства отдавалась углю. Проблема была особенно острой для военных кораблей, потому что их боевой диапазон с использованием угля был строго ограничен. Только у Британской империи была сеть угольных станций, которые обеспечивали глобальный охват Королевского флота. [44] Постоянное совершенствование дало мощные составные двигатели, которые были намного более эффективными. Котлы и поршни были изготовлены из стали, которая могла выдерживать гораздо более высокое давление, чем железо. Сначала их использовали для высокоприоритетных грузов, таких как почта и пассажиры. [45] Появление паровой турбины около 1907 года значительно повысило эффективность, а возросшее использование нефти после 1910 года означало, что гораздо меньше грузового пространства приходилось отводить под поставку топлива. [46]

Коммуникации

К 1850-м годам железные дороги и телеграфные линии соединили все крупные города в Западной Европе, а также в Соединенных Штатах. Вместо того, чтобы значительно сократить потребность в поездках, телеграф облегчил планирование поездок и заменил медленную междугороднюю почтовую службу. [47] Были проложены подводные кабели , чтобы соединить континенты телеграфом, что стало реальностью к 1860-м годам. [48] [49] [50]

1830–1850-е гг.

Британия продолжала оставаться самой важной державой, за ней следовали Россия, Франция, Пруссия и Австрия. Соединенные Штаты быстро росли в размерах, населении и экономической мощи, особенно после победы над Мексикой в ​​1848 году. В то время как США в целом успешно избегали международных конфликтов, вопрос рабства становился все более и более внутренним разногласием.

Британская кавалерия атакует русские войска в Балаклаве , 1854 г.

Крымская война (1853–1856) была единственным крупномасштабным конфликтом между крупными державами в этот период времени. Она стала печально известной из-за очень больших потерь и очень малого влияния в долгосрочной перспективе. [51] Великобритания усилила свою колониальную систему, особенно в Британской Индии (Индия), в то время как Франция восстановила свои колонии в Азии и Северной Африке. Россия продолжила свою экспансию на юг (в сторону Персии) и на восток (в Сибирь). Османская империя неуклонно слабела, теряя контроль над частями Балкан в пользу новых государств Греции и Сербии. [52]

В Лондонском договоре , подписанном в 1839 году, великие державы гарантировали нейтралитет Бельгии. Его значение достигло апогея в 1914 году, когда Германия вторглась в Бельгию в попытке обойти и победить французов. Немцы отвергли соглашение (которое предшествовало образованию Германской империи) как «клочок бумаги» вопреки британскому ультиматуму о немедленном выводе войск с бельгийской территории, что привело к тому, что Соединенное Королевство объявило войну Германии. [53]

Британская политика

Отмена Британией в 1846 году тарифа на импорт продовольствия, называемого « Хлебными законами» , ознаменовала собой важный поворотный момент, который сделал свободную торговлю национальной политикой Великобритании в 20 веке. Отмена продемонстрировала силу промышленных интересов «Манчестерской школы» над протекционистскими сельскохозяйственными интересами. [54]

С 1830 по 1865 год, с небольшими перерывами, лорд Пальмерстон определял британскую внешнюю политику. У него было шесть основных целей, которые он преследовал: во-первых, он защищал британские интересы всякий раз, когда они казались под угрозой, и поддерживал престиж Британии за рубежом. Во-вторых, он был мастером в использовании СМИ для завоевания общественной поддержки всех слоев общества. В-третьих, он способствовал распространению конституционных либеральных правительств, как в Британии, по образцу Закона о реформе 1832 года . Поэтому он приветствовал либеральные революции, как во Франции (1830) и Греции (1843). В-четвертых, он пропагандировал британский национализм, ища преимущества для своей нации, как в бельгийском восстании 1830 года и объединении Италии в 1859 году. Он избегал войн и действовал только с очень небольшой британской армией. Он считал, что лучший способ содействовать миру — это поддерживать баланс сил, чтобы не допустить доминирования какой-либо нации, особенно Франции или России, в Европе. [55] [56]

Пальмерстон сотрудничал с Францией, когда это было необходимо для баланса сил, но не заключал постоянных союзов ни с кем. Он пытался держать под контролем такие автократические государства, как Россия и Австрия; он поддерживал либеральные режимы, потому что они вели к большей стабильности в международной системе. Однако он также поддерживал автократическую Османскую империю, потому что она блокировала российскую экспансию. [57] Вторым по значимости после Пальмерстона был лорд Абердин , дипломат, министр иностранных дел и премьер-министр. До разгрома Крымской войны, который положил конец его карьере, он добился многочисленных дипломатических триумфов, начиная с 1813–1814 годов, когда в качестве посла в Австрийской империи он вел переговоры о союзах и финансировании, которые привели к поражению Наполеона. В Париже он нормализовал отношения с недавно восстановленным правительством Бурбонов и убедил свое правительство, что им можно доверять. Он хорошо работал с ведущими европейскими дипломатами, такими как его друзья Клеменс фон Меттерних в Вене и Франсуа Гизо в Париже. Он вывел Великобританию в центр континентальной дипломатии по таким важным вопросам, как локальные войны в Греции, Португалии и Бельгии. Тлеющие проблемы с Соединенными Штатами были прекращены путем урегулирования пограничного спора в Мэне, который отдал большую часть земли американцам, но дал Канаде стратегически важную связь с тепловодным портом. [58] Абердин сыграл центральную роль в провоцировании и победе в Опиумных войнах против Китая, получив в процессе контроль над Гонконгом. [59] [60]

Бельгийская революция

Эпизод бельгийской революции 1830 года , Густав Вапперс (1834)

Католическая Бельгия в 1830 году отделилась от протестантизма Соединенного Королевства Нидерландов и основала независимое Королевство Бельгия . [61] Южные либералы и католики (в основном франкоговорящие ) объединились против самодержавного правления короля Вильгельма I и усилий по приведению голландского образования в равный статус с французским (в южных частях королевства). Уровень безработицы и промышленных волнений среди рабочего класса был высоким. Были небольшие бои, но потребовались годы, прежде чем Нидерланды наконец признали поражение. В 1839 году голландцы приняли независимость Бельгии, подписав Лондонский договор . Крупные державы гарантировали независимость Бельгии. [62] [63]

Революции 1848 года

Революции 1848 года были серией нескоординированных политических переворотов по всей Европе в 1848 году. Они пытались свергнуть реакционные монархии. Это была самая масштабная революционная волна в истории Европы. Она достигла большей части Европы, но гораздо меньше в Америке, Великобритании и Бельгии, где либерализм был недавно установлен. Однако реакционные силы одержали верх, особенно с помощью России, и многие мятежники отправились в изгнание. Были проведены некоторые социальные реформы. [64]

Революции были по сути либерально-демократическими по своей природе, с целью устранения старых монархических структур и создания независимых национальных государств . Революции распространились по всей Европе после того, как в феврале началась первая революция во Франции . Было затронуто более 50 стран. Либеральные идеи витали в воздухе в течение десятилетия, и активисты из каждой страны черпали из общего пула, но они не формировали прямых связей с революционерами в соседних странах. [65]

Ключевыми факторами, способствовавшими этому, были широко распространенное недовольство старым устоявшимся политическим руководством, требования большего участия в управлении страной и демократии, требования свободы прессы , другие требования рабочего класса , подъем национализма и перегруппировка устоявшихся правительственных сил. [66] Либерализм в то время означал замену автократических правительств конституционными государствами под верховенством закона . Он стал кредо буржуазии , но она не была у власти. Это был главный фактор во Франции. Главным фактором в немецких, итальянских и австрийских государствах был национализм. Стимулируемый романтическим движением, национализм пробудил многочисленные этнические/языковые группы в их общем прошлом. Немцы и итальянцы жили под несколькими правительствами и требовали объединения в своем собственном национальном государстве. Что касается Австрийской империи , многие этнические группы, подавленные иностранным правлением, особенно венгры, боролись за революцию. [67]

Восстания возглавлялись временными коалициями реформаторов, среднего класса и рабочих, которые не продержались долго. Началось все во Франции, где большие толпы заставили короля Луи-Филиппа I отречься от престола. По всей Европе пришло внезапное осознание того, что действительно возможно уничтожить монархию. Десятки тысяч людей были убиты, а еще больше были вынуждены отправиться в изгнание. Значительные долгосрочные реформы включали отмену крепостного права в Австрии и Венгрии, конец абсолютной монархии в Дании и введение представительной демократии в Нидерландах. Революции были наиболее важными во Франции , Нидерландах, государствах Германского союза , Италии и Австрийской империи . [68]

Реакционные силы в конечном итоге одержали верх, чему способствовало российское военное вмешательство в Венгрии, а также сильные традиционные аристократии и устоявшиеся церкви . Революционный всплеск был внезапным и неожиданным, застигнув традиционные силы врасплох. Но революционеры также не были готовы — у них не было планов, как удержать власть, когда она внезапно оказалась в их руках, и они бесконечно препирались. Реакция наступала гораздо медленнее, но у аристократов были преимущества огромного богатства, обширных сетей контактов, множества подчиненных подданных и конкретной цели — вернуться к старому статус-кво. [69]

Османская империя

Османская империя была лишь ненадолго вовлечена в Наполеоновские войны через французскую кампанию в Египте и Сирии 1798–1801 годов. Она не была приглашена на Венскую конференцию. В течение этого периода Империя неуклонно слабела в военном отношении и потеряла большую часть своих владений в Европе (начиная с Греции) и в Северной Африке (начиная с Египта). Ее величайшим врагом была Россия, в то время как ее главным сторонником была Великобритания. [70] [71]

По мере развития 19-го века Османская империя становилась слабее в военном и экономическом отношении. Она теряла все больше и больше контроля над местными органами власти, особенно в Европе. Она начала занимать большие суммы и обанкротилась в 1875 году. Великобритания все больше становилась ее главным союзником и защитником, даже сражаясь в Крымской войне против России в 1850-х годах, чтобы помочь ей выжить. Три британских лидера сыграли главные роли. Лорд Пальмерстон , который в эпоху 1830–1865 годов считал Османскую империю важным компонентом в балансе сил, был наиболее благосклонен к Константинополю. Уильям Гладстон в 1870-х годах стремился создать Европейский концерт, который бы поддерживал выживание империи. В 1880-х и 1890-х годах лорд Солсбери рассматривал его упорядоченное расчленение таким образом, чтобы уменьшить соперничество между великими державами. [72] Берлинская конференция по Африке 1884 года была, за исключением неудавшейся Гаагской конференции 1899 года, последним крупным международным политическим саммитом до 1914 года. Гладстон был единственным, кто выступал за согласованные, а не индивидуальные действия в отношении внутреннего управления Египтом, реформы Османской империи и открытия Африки. Бисмарк и лорд Солсбери отвергли позицию Гладстона и были более представительными представителями консенсуса. [73]

независимость Сербии

Княжество Сербия в 1817 году

Успешное восстание против османов ознаменовало основание современной Сербии . [74] Сербская революция произошла между 1804 и 1835 годами, когда эта территория превратилась из османской провинции в конституционную монархию и современную Сербию . Первая часть периода, с 1804 по 1815 год, была отмечена жестокой борьбой за независимость с двумя вооруженными восстаниями. Более поздний период (1815–1835) стал свидетелем мирной консолидации политической власти все более автономной Сербии, что привело к признанию права на наследственное правление сербскими князьями в 1830 и 1833 годах и территориальному расширению молодой монархии. [75] Принятие первой письменной Конституции в 1835 году отменило феодализм и крепостное право , [76] и сделало страну сюзереном . [77]

Крымская война

Крымская война (1853–1856) велась между Россией с одной стороны и союзом Великобритании, Франции, Сардинии и Османской империи с другой. Россия потерпела поражение. [78] [79]

В 1851 году Франция при императоре Наполеоне III заставила Блистательную Порту (османское правительство) признать ее защитником христианских мест на Святой Земле. Россия осудила это требование, поскольку она утверждала, что является защитником всех православных христиан в Османской империи. Франция отправила свой флот в Черное море; Россия ответила собственной демонстрацией силы. В 1851 году Россия отправила войска в османские провинции Молдавию и Валахию . Великобритания, теперь опасаясь за безопасность Османской империи, отправила флот , чтобы присоединиться к французам, ожидая, что русские отступят. Дипломатические усилия потерпели неудачу. Султан объявил войну России в октябре 1851 года. После османской морской катастрофы в ноябре Великобритания и Франция объявили войну России. Большинство сражений произошло на Крымском полуострове , который союзники в конечном итоге захватили. [80]

Дипломаты Парижского конгресса 1856 года завершили Крымскую войну. Парижский конгресс Эдуарда Луи Дюбюфа

Россия потерпела поражение и была вынуждена принять Парижский договор , подписанный 30 марта 1856 года, положивший конец войне. Державы обещали уважать независимость и территориальную целостность Османской империи. Россия уступила небольшую территорию и отказалась от претензий на протекторат над христианами в османских владениях . В качестве серьезного удара по российской мощи и престижу Черное море было демилитаризовано , и была создана международная комиссия для обеспечения свободы торговли и судоходства на реке Дунай . Молдавия и Валахия оставались под номинальным османским правлением, но им были предоставлены независимые конституции и национальные собрания. [81]

Были установлены новые правила ведения торговли во время войны: (1) каперство было незаконным; (2) нейтральный флаг распространялся на товары противника, за исключением контрабанды ; (3) нейтральные товары, за исключением контрабанды, не подлежали захвату под флагом противника; (4) блокада , чтобы быть законной, должна была быть эффективной. [82]

Война помогла модернизировать войну, внедрив основные новые технологии, такие как железные дороги , телеграф и современные методы ухода за больными. В долгосрочной перспективе война ознаменовала поворотный момент во внутренней и внешней политике России. Императорская русская армия продемонстрировала свою слабость, плохое руководство и отсутствие современного оружия и технологий. Слабая экономика России была неспособна полностью поддерживать ее военные авантюры, поэтому в будущем она переключила свое внимание на гораздо более слабые мусульманские районы в Средней Азии и оставила Европу в покое. Русские интеллектуалы использовали унизительное поражение, чтобы потребовать фундаментальной реформы правительства и социальной системы. Война ослабила и Россию, и Австрию, поэтому они больше не могли способствовать стабильности. Это открыло путь Наполеону III, Кавуру (в Италии) и Отто фон Бисмарку (в Германии) для начала серии войн в 1860-х годах, которые изменили Европу. [83] [84]

Молдавия и Валахия

Молдавия , Трансильвания (тогда находившаяся под властью Австрии) и Валахия в 1812 году. В 1859 году Молдавия и Валахия объединились в первое современное румынское государство , которое в 1918 году объединилось с Трансильванией .

В ходе в основном мирного перехода вассальные государства Османской империи Молдавия и Валахия медленно отделились от Османской империи, объединившись в то, что станет современной Румынией в 1859 году, и, наконец, добившись независимости в 1878 году. [85] Оба княжества долгое время находились под контролем Османской империи, но и Россия, и Австрия также хотели их, что сделало регион местом конфликта в 19 веке. Население в основном было православным по вероисповеданию и говорило на румынском языке , хотя были определенные этнические меньшинства , такие как евреи и греки. Провинции были оккупированы Россией после Адрианопольского договора в 1829 году. Российские и турецкие войска объединились, чтобы подавить молдавскую и валашскую революции 1848 года. Во время Крымской войны Австрия взяла под свой контроль княжества. Население решило на объединение на основе исторических, культурных и этнических связей. Он вступил в силу в 1859 году после двойного избрания Александру Иоана Кузы князем Объединённых княжеств Молдавии и Валахии (переименованных в Объединённые княжества Румынии в 1862 году). [86]

С вмешательством России Королевство Румыния официально стало независимым в 1878 году. [87] Затем оно сосредоточило свое внимание на Трансильвании , регионе, который исторически был частью Венгрии, но в котором проживало около двух миллионов этнических румын . Наконец, когда Австро-Венгерская империя рухнула в конце Первой мировой войны, Румыния объединилась с Трансильванией . [88]

Соединенные Штаты побеждают Мексику, 1846–1848 гг.

Историческое территориальное расширение Соединенных Штатов

Мексика отказалась признать аннексию Техаса США в 1845 году . Она считала Республику Техас мексиканской территорией — она не признавала договор Веласко 1836 года , подписанный тогдашним президентом Мексики и главнокомандующим Антонио Лопесом де Санта-Анной под принуждением, когда он был пленником техасской армии , после поражения в последней битве Техасской революции . Особой проблемой для Мексики было требование Техаса о суверенитете, простирающемся до Рио-Гранде . Хотя это была граница, оговоренная в Веласко, техасскому правительству так и не удалось закрепить свою власть к югу от Неусес . Несмотря на это, Техас действовал как фактическая независимая республика в период между революцией и присоединением к США. После признания Техаса американским штатом на основе границы, обозначенной в договоре Веласко, Мексика разорвала дипломатические отношения с США, и обе страны начали оккупировать спорную территорию. Ситуация быстро обострилась; После того, как мексиканская армия устроила засаду американским войскам, патрулировавшим этот район, в мае 1846 года Соединенные Штаты объявили войну . Армия Соединенных Штатов быстро перехватила инициативу, захватив Санта-Фе-де-Нуэво-Мехико и Альта-Калифорния , и вторглась в северную Мексику . В марте 1847 года ВМС США и морские пехотинцы начали осаду Веракруса , крупнейшего порта Мексики. После захвата гавани армия вторжения США продолжила захват Мехико в сентябре, к тому времени практически вся Мексика была захвачена войсками США. Договор Гваделупе-Идальго был подписан в феврале 1848 года, положив конец войне, условия включали признание Мексикой Техаса в качестве американского штата в соответствии с границами, согласованными в Веласко, кроме того, Мексика уступила свои северные приграничные территории США в обмен на 15 миллионов долларов США, Америка также согласилась простить 3,25 миллиона долларов мексиканского долга. [89] В общей сложности Мексика отказалась от около 55% своих довоенных территориальных претензий к Соединенным Штатам. [90]

Бразилия и Аргентина

Бразилия в 1822 году стала независимой от Лиссабона. Внешне она столкнулась с давлением со стороны Великобритании, требующей прекратить свое участие в атлантической работорговле . Бразилия вела войны в районе реки Ла-Плата : Цисплатинская война против Аргентины (в 1825 году); Платинская война с Аргентиной (в 1850-х годах); Уругвайская война и Парагвайская война (в 1860-х годах). В этой последней войне Аргентина и Бразилия были союзниками против Парагвая ; это была самая кровавая война в истории Южной Америки . Конфликт закончился победой альянса и почти полным уничтожением Парагвая как национального государства. [91] После этого Бразилия и Аргентина вступили в период затишья, не желая внешних политических и военных вмешательств. [92] [93]

1860–1871: Национализм и объединение

Сила национализма резко возросла в начале и середине 19 века, включая осознание культурной идентичности среди людей, разделяющих один язык и религиозное наследие. Она была сильна в устоявшихся странах и была мощной силой для требования большего единства или независимости от немцев, ирландцев, итальянцев, греков и славянских народов Юго-Восточной Европы . Сильное чувство национализма также возросло в устоявшихся независимых государствах, таких как Великобритания и Франция. Английский историк Дж. Б. Бери утверждает:

Таким образом, между 1830 и 1870 годами национализм добился больших успехов. Он вдохновил великую литературу, оживил науку и взрастил героев. Он показал свою силу как объединять, так и разделять. Он привел к великим достижениям политического строительства и консолидации в Германии и Италии; но он был более очевиден, чем когда-либо, угрозой для Османской и Габсбургской империй, которые были по сути многонациональными. Европейская культура была обогащена новыми языковыми вкладами малоизвестных или забытых народов, но в то же время такое единство, как оно было, было поставлено под угрозу фрагментацией. Более того, антагонизмы, поощряемые национализмом, привели не только к войнам, восстаниям и местной ненависти — они усилили или создали новые духовные разделения в номинально христианской Европе. [94]

Великобритания

В 1859 году, после очередного недолговечного консервативного правительства, премьер-министр лорд Пальмерстон и граф Рассел уладили свои разногласия, и Рассел согласился занять пост министра иностранных дел в новом кабинете Палмерстона. Это был первый настоящий либеральный кабинет . Этот период был особенно насыщенным событиями в мире, за это время произошло объединение Италии , [95] гражданская война в США , [96] и война 1864 года за Шлезвиг-Гольштейн между Данией и германскими государствами. [97] Рассел и Палмерстон испытывали искушение вмешаться на стороне Конфедерации в гражданскую войну в США, но они сохраняли нейтралитет Великобритании в каждом случае. [98]

Франция

Наполеон III с французскими войсками в битве при Сольферино , которая обеспечила вывод австрийских войск из Италии .

В 1763 и снова в 1815 годах Франция потеряла большую часть своей мировой империи. После 1830 года она снова стала крупной мировой политической, экономической, военной и колониальной державой. Она восстановила свое влияние в соседних областях Западной Европы и Италии. Ее новые владения в Средиземноморье, на Ближнем Востоке и в Африке соперничали с владениями Британии. Прямое французское правление в Северной Африке началось в 1830 году с завоевания Алжира, где она поощряла французских и итальянских иммигрантов селиться. В остальной части Африки она создала торговые станции и военные посты. Она получила полный контроль над Индокитаем и угрожала Южному Китаю. Она пыталась, но не смогла взять под контроль Мексику. [99] [100]

Несмотря на обещания мирного правления в 1851 году, Наполеон III не смог устоять перед соблазнами славы в иностранных делах. [101] Он был дальновидным, таинственным и скрытным; у него был плохой штат, и он постоянно конфликтовал со своими внутренними сторонниками. В конце концов, он оказался некомпетентным дипломатом. [102] После краткой угрозы вторжения в Британию в 1851 году Франция и Британия сотрудничали в 1850-х годах, заключив союз в Крымской войне и крупный торговый договор в 1860 году. Однако Британия смотрела на Вторую Французскую империю с растущим недоверием, особенно по мере того, как император наращивал свой флот, расширял свою империю и проводил более активную внешнюю политику. [103]

Наполеон III добился некоторых успехов: он усилил французский контроль над Алжиром , создал базы в Африке, начал захват Индокитая и открыл торговлю с Китаем. Он способствовал строительству французской компанией Суэцкого канала , что Британия не смогла остановить. Однако в Европе Наполеон снова и снова терпел неудачу. Крымская война 1854–1856 годов не принесла никаких результатов. Война с Австрией в 1859 году способствовала объединению Италии, и Наполеон был вознагражден аннексией Савойи и Ниццы . Британцы были раздражены его вмешательством в Сирию в 1860–1861 годах. Он разозлил католиков, встревоженных его плохим обращением с Папой , затем изменил свою позицию и разозлил антиклерикальных либералов дома и своих бывших итальянских союзников. Он снизил тарифы, что помогло в долгосрочной перспективе, но в краткосрочной перспективе разозлило владельцев крупных поместий, а также текстильных и металлургических промышленников, одновременно побуждая обеспокоенных рабочих к организации. Ситуация ухудшилась в 1860-х годах, когда Наполеон едва не ввязался в войну с Соединенными Штатами в 1862 году, в то время как его мексиканская интервенция в 1861–1867 годах была полной катастрофой. Наконец, в конце концов, он пошел на войну с Пруссией в 1870 году, когда было слишком поздно остановить объединение всех немцев, кроме Австрии, под руководством Пруссии. Наполеон оттолкнул всех; после того, как Франция не смогла заключить союз с Австрией и Италией, у нее не было союзников, и она была жестоко разделена дома. Она потерпела катастрофическое поражение на поле боя во Франко-прусской войне , потеряв Эльзас-Лотарингию . А. Дж. П. Тейлор прямолинеен: «он разрушил Францию ​​как великую державу». [104] [105]

объединение Италии

Этапы объединения Италии между 1829 и 1871 годами

Рисорджименто это эпоха с 1848 по 1871 год, в течение которой итальянцы добились независимости от австрийских Габсбургов на севере и испанских Бурбонов на юге, обеспечив национальное объединение. Пьемонт (известный как Королевство Сардиния ) взял на себя инициативу и навязал свою конституционную систему новому государству Италии. [106] [107] [108] [109]

Папство заручилось поддержкой Франции, чтобы противостоять объединению, опасаясь, что отказ от контроля над Папской областью ослабит Католическую церковь и позволит либералам доминировать над консервативными католиками. [110] Королевство Италия окончательно захватило Папскую область в 1870 году, когда французская армия была выведена. Разгневанный Папа Пий IX объявил себя пленником ; его преемник Папа Пий XI наконец заключил мир с Италией в 1929 году. [111] После 1870 года Италия была признана шестой великой державой, хотя и намного слабее других. [112]

Соединенные Штаты

Во время Гражданской войны в США (1861–1865) южные рабовладельческие штаты попытались отделиться от Союза и создать независимое государство, Конфедеративные Штаты Америки . Север не принял бы распад Союза и боролся за его восстановление. [113] Британские и французские аристократические лидеры лично не любили американский республиканизм и поддерживали более аристократическую Конфедерацию. Юг также был главным источником хлопка для европейских текстильных фабрик. Целью Конфедерации было добиться британской и французской интервенции, то есть войны против Союза. Конфедераты считали, что « хлопок — король », то есть хлопок был настолько необходим для британской и французской промышленности, что они будут бороться за его получение. Конфедераты действительно собирали деньги в Европе, которые они использовали для покупки военных кораблей и боеприпасов. Однако в 1861 году у Британии был большой избыток хлопка; Строгость не наступала до 1862 года. Наиболее важной была зависимость от зерна с севера США для большой части поставок британского продовольствия, Франция не вмешивалась в одиночку, и в любом случае была меньше заинтересована в хлопке, чем в обеспечении своего контроля над Мексикой. Конфедерация позволила бы это, если бы она обеспечила свою независимость, но Союз никогда бы этого не одобрил. [114] Вашингтон ясно дал понять, что любое официальное признание Конфедерации означало войну с США [115]

Муж королевы Виктории принц Альберт помог разрядить военную панику в конце 1861 года . Британский народ в целом благоволил Соединенным Штатам. То немногое количество хлопка, которое было доступно, поступало из Нью-Йорка , поскольку блокада военно-морского флота Союза перекрыла 95% южного экспорта в Великобританию. В сентябре 1862 года, во время вторжения Конфедерации в Мэриленд, Великобритания (вместе с Францией) подумывала вмешаться и договориться о мирном урегулировании, что могло означать только войну с Соединенными Штатами. Но в том же месяце президент Авраам Линкольн объявил Прокламацию об освобождении . Поскольку поддержка Конфедерации теперь означала поддержку рабства, больше не было никакой возможности европейского вмешательства. [116]

Однако несколько британских фирм построили небольшие быстрые блокадные корабли для контрабанды сотен тысяч единиц оружия в порты Конфедерации и тайно разрешили строительство военных кораблей для Конфедерации. [117] [118] Как блокадные корабли, так и военные корабли стали причиной крупного дипломатического скандала, и в деле об Алабамских претензиях в 1872 году международный арбитраж в Женеве вынес решение в пользу американцев, и Великобритания выплатила США 15,5 миллионов долларов только за ущерб, нанесенный военными кораблями Конфедерации, построенными британцами. [119]

Германия

Немецкие войска маршируют по Елисейским полям в Париже после победы во Франко-прусской войне.

Королевство Пруссия под руководством Отто фон Бисмарка взяло на себя инициативу по объединению всей Германии (за исключением Австрии) и создало новую Германскую империю во главе с королем Пруссии. Чтобы сделать это, он вступил в ряд коротких, решительных войн с Данией, Австрией и Францией. Множество более мелких немецких государств последовали примеру Пруссии, пока, наконец, не объединились вместе после победы над Францией в 1871 году. Германия Бисмарка затем стала самым могущественным и динамичным государством в Европе, и сам Бисмарк способствовал десятилетиям мира в Европе. [120]

Шлезвиг и Гольштейн

Крупный дипломатический скандал и несколько войн возникли из-за очень сложной ситуации в Шлезвиге и Гольштейне, где столкнулись датские и немецкие претензии, а Австрия и Франция оказались втянуты в конфликт. Датское и немецкое герцогства Шлезвиг-Гольштейн, по международному соглашению, управлялись королем Дании, но юридически не были частью Дании. Международный договор предусматривал, что две территории не должны были быть отделены друг от друга, хотя Гольштейн был частью Германского союза. В конце 1840-х годов, когда рос и немецкий, и датский национализм, Дания попыталась включить Шлезвиг в свое королевство. Первая война была датской победой. Вторая Шлезвигская война 1864 года была датским поражением от рук Пруссии и Австрии. [121] [122]

Объединение

Берлин и Вена разделили контроль над двумя территориями. Это привело к конфликту между ними, разрешённому австро-прусской войной 1866 года, которую Пруссия быстро выиграла, таким образом став лидером немецкоязычных народов. Австрия теперь опустилась на второй план среди великих держав. [123] Император Франции Наполеон III не мог терпеть быстрого возвышения Пруссии и начал Франко-прусскую войну 1870–71 годов из-за предполагаемых оскорблений и других мелочей. Дух немецкого национализма заставил более мелкие немецкие государства (такие как Бавария и Саксония ) присоединиться к войне вместе с Пруссией. Немецкая коалиция одержала лёгкую победу, опустив Францию ​​до статуса второго сорта среди великих держав. Пруссия под руководством Отто фон Бисмарка затем объединила почти все немецкие государства (за исключением Австрии, Люксембурга и Лихтенштейна) в новую Германскую империю . Новая империя Бисмарка стала самым могущественным государством в континентальной Европе до 1914 года. [124] [125] Наполеон III был слишком уверен в своей военной мощи и не смог остановить спешку войны, когда не смог найти союзников, которые поддержали бы войну, чтобы остановить объединение Германии. [126]

1871: Год перехода

Поддержание мира

После пятнадцати лет войны в Крыму, Германии и Франции, в Европе начался период мира в 1871 году. [127] [128] С основанием Германской империи и подписанием Франкфуртского договора (10 мая 1871 года) Отто фон Бисмарк стал решающей фигурой в европейской истории с 1871 по 1890 год. Он сохранил контроль над Пруссией, а также над внешней и внутренней политикой новой Германской империи. Бисмарк создал себе репутацию зачинщика войны, но в одночасье превратился в миротворца. Он умело использовал дипломатию баланса сил , чтобы сохранить положение Германии в Европе, которая, несмотря на многочисленные споры и военные страхи, оставалась мирной. Для историка Эрика Хобсбаума именно Бисмарк «оставался бесспорным чемпионом мира в игре в многосторонние дипломатические шахматы в течение почти двадцати лет после 1871 года, [и] посвятил себя исключительно и успешно поддержанию мира между державами». [129] Историк Пауль Кнаплунд заключает:

Чистым результатом мощи и военного престижа Германии в сочетании с ситуациями, созданными или манипулируемыми ее канцлером, стало то, что в восьмидесятых годах Бисмарк стал арбитром во всех серьезных дипломатических спорах, касались ли они Европы, Африки или Азии. Такие вопросы, как границы балканских государств, обращение с армянами в Турецкой империи и евреями в Румынии , финансовые дела Египта, российская экспансия на Ближнем Востоке, война между Францией и Китаем и раздел Африки, должны были быть переданы в Берлин; Бисмарк держал ключ ко всем этим проблемам. [130]

Главной ошибкой Бисмарка было уступить армии и интенсивному общественному требованию в Германии о приобретении пограничных провинций Эльзас и Лотарингия, тем самым превратив Францию ​​в постоянного, глубоко преданного врага ( см. Франко-германская вражда ). Теодор Зельдин говорит: «Месть и возвращение Эльзаса и Лотарингии стали главной целью французской политики на следующие сорок лет. То, что Германия была врагом Франции, стало основным фактом международных отношений». [131] Решение Бисмарка состояло в том, чтобы сделать Францию ​​страной-изгоем, поощряя королевскую власть высмеивать ее новый республиканский статус и создавая сложные союзы с другими крупными державами — Австрией, Россией и Великобританией — чтобы держать Францию ​​в дипломатической изоляции. [132] [133] Ключевым элементом была Лига трех императоров , в которой Бисмарк объединил правителей в Берлине, Вене и Санкт-Петербурге, чтобы гарантировать безопасность друг друга, одновременно блокируя Францию; это продолжалось с 1881 по 1887 год. [134] [135]

Основные полномочия

Британия вступила в эпоху « блестящей изоляции », избежав затруднений, которые привели ее к несчастной Крымской войне в 1854–1856 годах. Она сосредоточилась на внутреннем промышленном развитии и политических реформах, а также на создании своих великих международных владений, Британской империи , при этом сохраняя самый сильный в мире флот для защиты своего островного дома и своих многочисленных заморских владений. Она была опасно близка к вмешательству в Гражданскую войну в США в 1861–1862 годах, и в мае 1871 года она подписала Вашингтонский договор с Соединенными Штатами, который вынес на арбитраж американские претензии о том, что отсутствие британского нейтралитета затянуло войну; арбитры в конечном итоге присудили Соединенным Штатам 15 миллионов долларов. [136] Россия воспользовалась франко-прусской войной, чтобы отказаться от договора 1856 года, по которому она была вынуждена демилитаризовать Черное море. Отказ от договоров был неприемлем для держав, поэтому решением стала конференция в январе 1871 года в Лондоне, которая официально отменила ключевые элементы договора 1856 года и одобрила новые действия России. Россия всегда хотела контролировать Константинополь и турецкие проливы , которые соединяли Черное море со Средиземным морем, и почти добилась этого в Первой мировой войне. [137] Франция долгое время размещала армию в Риме для защиты папы; она отозвала солдат в 1870 году, и Королевство Италия вступило, захватило оставшиеся папские территории и сделало Рим своей столицей в 1871 году, положив конец рисорджименто . Италия была окончательно объединена, но ценой отчуждения папы и католической общины на полвека; нестабильная ситуация была разрешена в 1929 году Латеранскими договорами . [138]

Воинская повинность

Основной тенденцией был переход от профессиональной армии к прусской системе, которая объединяла ядро ​​профессиональных карьеристов, ротационную базу призывников, которые после года или двух действительной службы переходили на десятилетие или более резервной службы с обязательной летней программой обучения каждый год. Обучение проходило в мирное время, а в военное время гораздо более крупная, хорошо обученная, полностью укомплектованная армия могла быть мобилизована очень быстро. Пруссия началась в 1814 году, и прусские триумфы 1860-х годов сделали ее модель неотразимой. Ключевым элементом была всеобщая воинская повинность , с относительно небольшим количеством исключений. Верхние слои были призваны в офицерский корпус на годичное обучение, но тем не менее должны были проходить полную резервную службу вместе со всеми остальными. Австрия приняла эту систему в 1868 году (вскоре после своего поражения от Пруссии), а Франция в 1872 году (вскоре после своего поражения от Пруссии и других немецких государств). Япония последовала за ней в 1873 году, Россия в 1874 году и Италия в 1875 году. Все основные страны приняли воинскую повинность к 1900 году, за исключением Великобритании и Соединенных Штатов. К тому времени в мирное время армия Германии насчитывала 545 000 человек, и ее можно было увеличить за несколько дней до 3,4 миллиона, призвав резервистов. Сопоставимые цифры во Франции составляли 1,8 и 3,5 миллиона человек; в Австрии — 1,1 и 2,6 миллиона человек; в России — 1,7 и 4 миллиона человек. Новая система была дорогой, при этом расходы на душу населения в войсках удвоились или даже утроились между 1870 и 1914 годами. К тому времени общие расходы на оборону составляли в среднем около 5% от национального дохода. Тем не менее, налогоплательщики, казалось, были удовлетворены; родители были особенно впечатлены резкими улучшениями, показанными у незрелых мальчиков, которых они отослали в возрасте 18 лет, по сравнению с умудренными опытом мужчинами, которые вернулись два года спустя. [139]

Империализм

Берлинская конференция под председательством канцлера Германии Отто фон Бисмарка регулировала европейский империализм в Африке.

Большинство крупных держав (и некоторые мелкие, такие как Бельгия, Нидерланды и Дания) занимались империализмом, создавая свои заморские империи, особенно в Африке и Азии. Хотя было много восстаний, историки насчитывают лишь несколько войн, и они были небольшими по масштабу: Первая и Вторая англо-бурские войны (1880–1881 и 1899–1902), Первая китайско-японская война (1894–1895), Первая итало-эфиопская война (1895–1896), Испано-американская война (1898), Филиппино-американская война (1899–1902) и Итало-османская война (1911). Самой крупной была Русско-японская война 1905 года, единственная, в которой две крупные державы сражались друг с другом. [140]

Среди основных империй с 1875 по 1914 год историки оценивают неоднозначную историю с точки зрения прибыльности. Предполагалось, что колонии станут отличным рынком для промышленных товаров. За исключением Индии, это редко соответствовало действительности. К 1890-м годам империалисты получили экономическую выгоду в первую очередь за счет производства недорогого сырья для обеспечения внутреннего производственного сектора. В целом, Великобритания получила большую прибыль от Индии , но не от большей части остальной части своей империи . Нидерланды преуспели в Ост-Индии . Германия и Италия получили очень мало торговли или сырья от своих империй. Франция преуспела немного лучше. Свободное государство Конго было печально известно своей прибыльностью, когда оно было капиталистической каучуковой плантацией, которой владел и управлял король Бельгии Леопольд II как частным предприятием. Однако скандал за скандалом, касающимся плохого обращения с рабочей силой, привели к тому, что международное сообщество заставило правительство Бельгии взять его под свой контроль в 1908 году, и Бельгийское Конго стало гораздо менее прибыльным. Филиппины обошлись Соединенным Штатам гораздо дороже, чем ожидалось. [141]

Население колоний мира во время Первой мировой войны составляло около 560 миллионов человек, из которых 70,0% находились в британских владениях , 10,0% во французских , 8,6% в голландских , 3,9% в японских , 2,2% в немецких , 2,1% в американских , 1,6% в португальских , 1,2% в бельгийских и 0,5% в итальянских владениях . В домашних владениях колониальных держав проживало около 370 миллионов человек. [142]

Французская империя в Азии и Африке

Франция захватывает, а затем теряет Мексику

Вступление французского экспедиционного корпуса в Мехико , 10 июня 1863 г.

Наполеон III воспользовался Гражданской войной в США, чтобы попытаться взять под контроль Мексику и навязать своего марионеточного императора Мексики Максимилиана I. [143] Франция, Испания и Великобритания, разгневанные неоплаченными мексиканскими долгами, отправили совместные экспедиционные силы, которые захватили таможню Веракрус в Мексике в декабре 1861 года. Испания и Великобритания вскоре отступили, поняв, что Наполеон III намеревался свергнуть Вторую Федеративную Республику Мексика под руководством избранного президента Бенито Хуареса и создать Вторую Мексиканскую империю . Наполеон пользовался поддержкой остатков консервативных элементов, которых Хуарес и его либералы победили в Войне за реформы , гражданской войне с 1857 по 1861 год. Во время французской интервенции в Мексику в 1862 году Наполеон назначил австрийского эрцгерцога Максимилиана Габсбурга императором Мексики . Хуарес сплотил оппозицию французам; Вашингтон поддержал Хуареса и отказался признать новое правительство, поскольку оно нарушало доктрину Монро . После победы над Конфедерацией в 1865 году США отправили 50 000 опытных боевых солдат к мексиканской границе, чтобы прояснить свою позицию. Наполеон был очень растянут; он отправил 40 000 солдат в Мексику, 20 000 в Рим, чтобы охранять Папу от итальянцев, и еще 80 000 в беспокойный французский Алжир . Кроме того, Пруссия, только что победившая Австрию, была неминуемой угрозой. Наполеон осознал свое затруднительное положение и вывел все свои войска из Мексики в 1866 году. Хуарес восстановил контроль и казнил несчастного императора. [144] [145] [146]

Суэцкий канал , изначально построенный французами, стал совместным британско-французским проектом в 1875 году, поскольку обе стороны считали его жизненно важным для сохранения своего влияния и империй в Азии. В 1882 году продолжающиеся гражданские беспорядки в Египте побудили Британию вмешаться, протянув руку Франции. Ведущий французский экспансионист Жюль Ферри был отстранен от власти, и правительство позволило Великобритании взять под свой контроль Египет. [147]

Британский захват Египта, 1882 г.

В 1892 году сенегальские тиральеры под предводительством полковника Альфреда-Амеде Доддса вторглись в Дагомею (современный Бенин).

Самым решающим событием стала англо-египетская война , которая привела к британской оккупации Египта на семь десятилетий, хотя Османская империя сохраняла номинальную собственность до 1914 года. [148] Франция была серьезно недовольна, потеряв контроль над каналом, который она построила и финансировала и о котором мечтала десятилетиями. Германия, Австрия, Россия и Италия — и, конечно, сама Османская империя — были возмущены односторонним вмешательством Лондона. [149] Историк А. Дж. П. Тейлор говорит, что это «было великим событием; действительно, единственным реальным событием в международных отношениях между битвой при Седане и поражением России в русско-японской войне». [150] Тейлор подчеркивает долгосрочное влияние:

Британская оккупация Египта изменила баланс сил. Она не только обеспечила британцам безопасность их пути в Индию; она сделала их хозяевами Восточного Средиземноморья и Ближнего Востока; она сделала ненужным для них стоять на передовой против России в Проливах... И таким образом подготовила путь для франко-русского союза десять лет спустя. [151]

Премьер-министр Уильям Эварт Гладстон и его Либеральная партия имели репутацию ярых противников империализма, поэтому историки долго спорили о причинах этой внезапной перемены политики. [152] Самым влиятельным было исследование Джона Робинсона и Рональда Галлахера « Африка и викторианцы» (1961), которое было сосредоточено на империализме свободной торговли и было поддержано Кембриджской школой историографии . Они утверждают, что не было долгосрочного плана либералов в поддержку империализма, но настоятельная необходимость действовать для защиты Суэцкого канала была решающей перед лицом того, что казалось радикальным крахом закона и порядка, и националистического восстания, направленного на изгнание европейцев, независимо от ущерба, который это нанесло бы международной торговле и Британской империи. Полный захват Египта, превращение его в британскую колонию, такую ​​как Индия, был слишком опасен, поскольку это стало бы сигналом для держав броситься за добычей шатающейся Османской империи, что, скорее всего, привело бы к большой войне. [153] [154]

Решение Гладстона было принято на фоне напряженных отношений с Францией и маневрирования «людей на месте» в Египте. Критики, такие как Кейн и Хопкинс, подчеркивали необходимость защиты крупных сумм, инвестированных британскими финансистами и египетскими облигациями, принижая при этом риск для жизнеспособности Суэцкого канала. В отличие от марксистов, они подчеркивают «джентльменские» финансовые и коммерческие интересы, а не промышленный капитализм, который, по мнению марксистов, всегда был центральным. [155] В последнее время специалисты по Египту интересовались в первую очередь внутренней динамикой среди египтян, которая привела к неудавшемуся восстанию Ураби . [156] [157]

Большая игра в Центральной Азии: Великобритания против России

Русский Туркестан в начале 20 века

« Большая игра » была политическим и дипломатическим противостоянием, которое существовало большую часть девятнадцатого века между Британией и Россией из-за Афганистана и соседних территорий в Центральной и Южной Азии , особенно Персии (Ирана) и Туркестана . [158] Британия сделала своим главным приоритетом защиту всех подходов к Индии. У России не было логистических возможностей для прямого вторжения в Индию, но она разработала планы вторжения, которые Британия считала правдоподобными из-за российского завоевания Центральной Азии . [159] Тем временем обе державы предприняли попытку колониальной экспансии границ во Внутренней Азии . Как выразился Роберт Ирвин , «англо-русское соперничество приняло форму миссий по разведке и шпионажу. Хотя англичане и русские под неубедительной местной маскировкой иногда рисковали проникать на спорные территории, чаще обе стороны использовали доверенных лиц». [160] Это привело к атмосфере недоверия и почти постоянной угрозе войны между двумя империями. Было множество локальных конфликтов, но война в Центральной Азии между двумя державами так и не произошла. [161]

Бисмарк понял, что и Россия, и Британия считали контроль над Центральной Азией первостепенным приоритетом, что было названо «Большой игрой». У Германии не было прямых ставок, однако ее господство в Европе усилилось, когда российские войска базировались как можно дальше от Германии. В течение двух десятилетий, с 1871 по 1890 год, он маневрировал, чтобы помочь британцам, надеясь заставить русских отправить больше солдат в Азию. [162] Однако Бисмарк через Лигу трех императоров также помогал России, оказывая давление на Османскую империю, чтобы она заблокировала Босфор от британского военно-морского доступа, вынуждая англо-русские переговоры по Афганистану. [159]

Борьба за Африку

Центральная и Восточная Африка, 1898 год, во время инцидента в Фашоде

«Борьба за Африку» началась с неожиданного захвата Британией Египта в 1882 году. В ответ на это началась борьба за контроль над остальной частью Африки, поскольку Великобритания, Франция, Германия, Италия и Португалия значительно расширили свои колониальные империи в Африке. Король Бельгии лично контролировал Конго. Базы вдоль побережья стали ядром колоний, которые простирались вглубь страны. [163] В 20 веке борьба за Африку была широко осуждена антиимпериалистическими представителями. Однако в то время ее восхваляли как решение ужасного насилия и эксплуатации, вызванных необузданными авантюристами, работорговцами и эксплуататорами. [164] Бисмарк взял на себя инициативу по стабилизации ситуации на Берлинской конференции 1884–1885 годов. Все европейские державы договорились об основных правилах, чтобы избежать конфликтов в Африке. [165]

В британских колониях рабочие и бизнесмены из Индии были привезены для строительства железных дорог, плантаций и других предприятий. Британия немедленно применила административные уроки, полученные в Индии, в Египте и других новых африканских колониях. [166]

Напряженность между Британией и Францией достигла пика в Африке. В нескольких точках война была возможна, но так и не произошла. [167] Самым серьезным эпизодом стал инцидент в Фашоде 1898 года. Французские войска попытались заявить права на территорию в Южном Судане, и британские силы, якобы действующие в интересах хедива Египта, прибыли, чтобы противостоять им. Под сильным давлением французы отступили, обеспечив англо-египетский контроль над этой территорией. Статус-кво был признан соглашением между двумя государствами, признающим британский контроль над Египтом, в то время как Франция стала доминирующей силой в Марокко , но Франция испытала серьезное разочарование. [168] [169]

Османская империя потеряла номинальный контроль над Алжиром, Тунисом и Ливией. Она сохранила лишь номинальный контроль над Египтом. В 1875 году Британия выкупила акции Суэцкого канала у почти обанкротившегося хедива Египта Исмаила-паши .

Кения

Территории Африки, находившиеся под контролем колониальных держав в 1913 году, показаны вместе с нынешними государственными границами.
  Независимые ( Эфиопия и Либерия )

Опыт Кении является репрезентативным для процесса колонизации в Восточной Африке . К 1850 году европейские исследователи начали картографировать внутренние районы. Три события стимулировали интерес европейцев к Восточной Африке. Во-первых, это появление острова Занзибар , расположенного у восточного побережья. Он стал базой, с которой можно было развивать торговлю и исследование африканского материка. [170]

К 1840 году для защиты интересов различных граждан, ведущих бизнес на Занзибаре, консульства были открыты британцами, французами, немцами и американцами. В 1859 году тоннаж иностранных судов, заходящих на Занзибар, достиг 19 000 тонн. К 1879 году тоннаж этих судов достиг 89 000 тонн. Вторым событием, подстегнувшим европейский интерес к Африке, был растущий спрос европейцев на продукты из Африки, включая слоновую кость и гвоздику. В-третьих, британский интерес к Восточной Африке был впервые стимулирован их желанием отменить работорговлю. [171] Позже в этом веке британский интерес к Восточной Африке стимулировался немецкой конкуренцией, и в 1887 году частная компания Imperial British East Africa Company арендовала у Сейида Саида его материковые владения, полосу земли шириной 10 миль (16 км) вдоль побережья.

В 1885 году Германия установила протекторат над прибрежными владениями султана Занзибара. В 1890 году она продала свои прибрежные владения Великобритании в обмен на контроль Германии над побережьем Танганьики .

В 1895 году британское правительство заявило права на внутренние районы вплоть до озера Найваша на западе ; оно создало Протекторат Восточной Африки . В 1902 году граница была продлена до Уганды , а в 1920 году большая часть расширенного протектората стала коронной колонией . С началом колониального правления в 1895 году Рифтовая долина и окружающее ее нагорье стали анклавом белых иммигрантов, занимавшихся крупномасштабным выращиванием кофе, в основном за счет труда племени Кикую. Не было никаких значительных минеральных ресурсов — ни золота, ни алмазов, которые привлекали так много людей в Южную Африку. На начальном этапе колониального правления администрация полагалась на традиционных коммуникаторов, как правило, вождей. Когда колониальное правление было установлено и требовалось повышение эффективности, отчасти из-за давления со стороны поселенцев, недавно получившие образование молодые люди были связаны со старыми вождями в местных Советах коренных народов. [172]

После серьезных финансовых трудностей Британской Восточно-Африканской компании британское правительство 1 июля 1895 года установило прямое правление через Восточно-Африканский протекторат , впоследствии открыв (1902) плодородные нагорья для белых поселенцев. Ключом к развитию внутренних районов Кении стало строительство железной дороги от Момбасы до Кисуму на озере Виктория , начатое в 1895 году и завершенное в 1901 году. Около 32 000 рабочих были импортированы из Британской Индии для выполнения ручного труда. Многие остались, как и большинство индийских торговцев и мелких предпринимателей, которые увидели возможности в открытии внутренних районов Кении. [173]

Португалия

Королевство Португалия , маленькая бедная аграрная страна с сильными традициями мореплавания, создало большую империю и сохраняло ее дольше, чем кто-либо другой, избегая войн и оставаясь в значительной степени под защитой Британии. В 1899 году оно возобновило свой Виндзорский договор с Британией, первоначально подписанный в 1386 году. [174] Энергичные исследования в шестнадцатом веке привели к появлению колонии поселенцев в Бразилии . Португалия также основала торговые пункты, открытые для всех стран у берегов Африки, Южной Азии и Восточной Азии. Португалия импортировала рабов в качестве домашней прислуги и сельскохозяйственных рабочих в самой Португалии и использовала свой опыт, чтобы сделать работорговлю основным видом экономической деятельности. Португальские бизнесмены основали рабские плантации на близлежащих островах Мадейра , Кабо-Верде и Азорские острова , сосредоточившись на производстве сахара. В 1770 году просвещенный деспот Помбал объявил торговлю благородной и необходимой профессией, позволив бизнесменам войти в португальское дворянство . Многие поселенцы переехали в Бразилию, которая стала независимой в 1822 году. [175] [176]

После 1815 года Лиссабон удерживал торговые порты вдоль африканского побережья, продвигаясь вглубь страны, чтобы взять под контроль Анголу и Португальскую Восточную Африку (Мозамбик) . Работорговля была отменена в 1836 году, отчасти потому, что многие иностранные рабовладельческие суда плавали под португальским флагом . В Индии торговля процветала в колонии Гоа с ее дочерними колониями Макао , недалеко от Гонконга на китайском побережье , и Тимор , к северу от Австралии . Португальцы успешно ввели католицизм и португальский язык в своих колониях, в то время как большинство поселенцев продолжали направляться в Бразилию. [177] [178]

Италия

Капитуляция турецкого гарнизона на Родосе итальянскому генералу, 1912 г.

Италию часто называли наименьшей из великих держав из-за ее слабой промышленности и слабой армии. В борьбе за Африку в 1880-х годах лидеры новой нации Италии с энтузиазмом относились к приобретению колоний в Африке, ожидая, что это узаконит их статус как державы и поможет объединить народ. В Северной Африке Италия сначала обратилась к Тунису, находившемуся под номинальным контролем Османской империи, где обосновались многие итальянские фермеры. Слабая и дипломатически изолированная, Италия была беспомощна и разгневана, когда Франция взяла на себя протекторат над Тунисом в 1881 году. Обращаясь к Восточной Африке, Италия попыталась завоевать независимую Эфиопскую империю , но потерпела сокрушительное поражение в битве при Адуа в 1896 году. Общественное мнение было возмущено национальным унижением некомпетентного правительства. В 1911 году итальянский народ поддержал захват того, что сейчас является Ливией. [179]

Итальянская дипломатия за двадцатилетний период добилась разрешения захватить Ливию, получив одобрение Германии, Франции, Австрии, Великобритании и России. Центральным моментом итало-турецкой войны 1911–1912 годов стало взятие под контроль нескольких прибрежных городов Королевской итальянской армией, несмотря на упорное сопротивление Османской армии и местных племен. После того, как мирный договор передал контроль Италии, она отправила туда итальянских поселенцев , но понесла огромные потери в своей жестокой кампании против племен . [180]

Подъем Японии

Начиная с 1860-х годов Япония быстро модернизировалась по западному образцу, добавляя промышленность, бюрократию, институты и военные возможности, которые обеспечивали базу для имперской экспансии в Корею, Китай, Тайвань и острова на юге. [181] Она считала себя уязвимой для агрессивного западного империализма, если не возьмет под контроль соседние районы. Она взяла под контроль Окинаву и Формозу. Желание Японии контролировать Тайвань, Корею и Маньчжурию привело к первой китайско-японской войне с Китаем в 1894–1895 годах и русско-японской войне с Россией в 1904–1905 годах. Война с Китаем сделала Японию первой в мире восточной, современной имперской державой, а война с Россией доказала, что западная держава может быть побеждена восточным государством. Последствия этих двух войн оставили Японию доминирующей державой на Дальнем Востоке со сферой влияния, простирающейся на южную Маньчжурию и Корею, которая была формально аннексирована как часть Японской империи в 1910 году. [182]

Окинава

Остров Окинава является крупнейшим из островов Рюкю и платил дань Китаю с конца 14 века. Япония взяла под свой контроль всю цепь островов Рюкю в 1609 году и официально включила ее в состав Японии в 1879 году. [183]

Война с Китаем

Первая китайско-японская война 1894 года

Трения между Китаем и Японией возникли в 1870-х годах из-за контроля Японии над островами Рюкю , соперничества за политическое влияние в Корее и торговых вопросов. [184] Япония, создав стабильную политическую и экономическую систему с меньшей, но современной и хорошо обученной армией и флотом, легко победила Китай в Первой китайско-японской войне 1894 года. Японские солдаты вырезали китайцев после захвата Порт-Артура на Ляодунском полуострове. В жестком Симоносекском договоре от апреля 1895 года Китай признал независимость Кореи и уступил Японии Тайвань (Тайвань), острова Пэнху и Ляодунский полуостров . Китай также был обязан выплатить Японии военную контрибуцию в размере 200 миллионов серебряных таэлей, открыть пять новых портов для международной торговли, а иностранные организации (Япония и другие западные державы в целом) основали и эксплуатировали заводы в этих городах. Однако Россия, Франция и Германия увидели себя в невыгодном положении по договору и в ходе Тройственной интервенции заставили Японию вернуть Ляодунский полуостров в обмен на большую контрибуцию. Единственный положительный результат для Китая наступил, когда эти фабрики возглавили индустриализацию городского Китая , выделив местный класс предпринимателей и квалифицированных механиков. [185]

Тайвань

На острове Тайвань (Формоза) было коренное население , когда голландские торговцы, которым нужна была азиатская база для торговли с Японией и Китаем, прибыли в 1623 году. Голландская Ост-Индская компания (VOC) построила форт Зеландия . Вскоре они начали управлять коренными жителями. Китай взял под контроль в 1660-х годах и отправил поселенцев. К 1890-м годам на острове проживало около 2,3 миллиона китайцев-ханьцев и 200 000 членов коренных племен. После победы в Первой китайско-японской войне в 1894–1895 годах мирный договор уступил остров Японии. Это была первая колония Японии. [186]

Япония ожидала гораздо больших выгод от оккупации Тайваня, чем те ограниченные выгоды, которые она фактически получила. Япония понимала, что ее родные острова могут поддерживать лишь ограниченную ресурсную базу, и надеялась, что Тайвань с его плодородными сельскохозяйственными угодьями восполнит нехватку. К 1905 году Тайвань производил рис и сахар и платил за себя небольшим излишком. Возможно, что еще важнее, Япония приобрела общеазиатский престиж, став первой неевропейской страной, управляющей современной колонией. Она узнала, как приспособить свои немецкие бюрократические стандарты к реальным условиям и как бороться с частыми восстаниями. Конечной целью было продвижение японского языка и культуры , но администраторы поняли, что сначала им нужно приспособиться к китайской культуре народа. У Японии была цивилизаторская миссия, и она открыла школы, чтобы крестьяне могли стать производительными и патриотичными рабочими. Медицинские учреждения были модернизированы, а уровень смертности снизился. Чтобы поддерживать порядок, Япония ввела полицейское государство, которое пристально следило за гражданским населением. В отличие от других своих колоний , Формоза в конечном итоге должна была быть присоединена к метрополии Японии, а Тайвань даже имел места в Палате пэров . [187] Когда Япония капитулировала перед союзниками в 1945 году, она была лишена своей империи, а Тайвань был возвращен Китаю после более чем 50 лет японского управления. [188]

Япония побеждает Россию, 1904–1905 гг.

Япония почувствовала себя униженной, когда трофеи от ее решающей победы над Китаем были частично аннулированы западными державами (включая Россию), которые пересмотрели Симоносекский договор . Боксерское восстание 1899–1901 годов рассматривало Японию и Россию как союзников, которые вместе сражались против китайцев, причем русские играли ведущую роль на поле боя. [189] В 1890-х годах Япония была возмущена российским посягательством на ее планы по созданию сферы влияния в Корее и Маньчжурии. Япония предложила признать российское господство в Маньчжурии в обмен на признание Кореи входящей в сферу влияния Японии. Россия отказалась и потребовала, чтобы Корея к северу от 39-й параллели стала нейтральной буферной зоной между Россией и Японией. Японское правительство решило начать войну, чтобы остановить предполагаемую российскую угрозу своим планам по экспансии в Азию. [190] Императорский японский флот начал военные действия, начав внезапные атаки на российский Восточный флот в Порт-Артуре , Китай. Россия потерпела множество поражений, но царь Николай II продолжал сражаться, ожидая, что Россия выиграет решающие морские сражения. Когда это оказалось иллюзорным, он боролся за сохранение достоинства России, предотвратив «унизительный мир». Полная победа японских военных удивила мировых наблюдателей. Последствия изменили баланс сил в Восточной Азии, что привело к переоценке недавнего выхода Японии на мировую арену. Это была первая крупная военная победа в современную эпоху азиатской державы над европейской. [191]

Корея

В 1905 году Японская империя и Корейская империя подписали Договор между Японией и Кореей 1905 года , который включил Корею в сферу влияния Японии в качестве протектората. Договор был результатом победы Японии в Русско-японской войне и желания Японии усилить свое влияние на Корейском полуострове . Это привело к подписанию Договора 1907 года два года спустя. Договор 1907 года гарантировал, что Корея будет действовать под руководством японского генерального резидента, а внутренние дела Кореи будут находиться под контролем Японии. Корейский император Кочжон был вынужден отречься от престола в пользу своего сына Сунджона , поскольку он протестовал против действий Японии на Гаагской конференции. Наконец, в 1910 году Договор об аннексии официально присоединил Корею к Японии. [192]

Раздел Китая

«Поставив ногу на пол»: Дядя Сэм (США) в 1899 году требует «открытой двери», в то время как крупные державы планируют поделить Китай между собой; Германия , Италия , Англия , Австрия , Россия и Франция представлены Вильгельмом II , Умберто I , Джоном Булем , Францем Иосифом I (в заднем плане), Дядя Сэм , Николай II и Эмиль Лубе . Punch 23 августа 1899 г., автор JS Pughe

После военных поражений от Британии, Франции и Японии Китай номинально оставался единой страной. На практике европейские державы и Япония фактически контролировали некоторые портовые города и их окрестности с середины девятнадцатого века до 1920-х годов. [193] Технически говоря, они осуществляли « экстерриториальность », которая была навязана серией неравноправных договоров . [194] [195]

В 1899–1900 годах Соединенные Штаты добились международного признания политики открытых дверей , в соответствии с которой все страны имели бы доступ к китайским портам, а не резервировали их только для одной страны. [196]

Британская политика

Свободный торговый империализм

Британия, в дополнение к захвату новых территорий, развила огромную власть в экономических и финансовых делах во многих независимых странах, особенно в Латинской Америке и Азии. Она давала деньги в долг, строила железные дороги и занималась торговлей. Большая Лондонская выставка 1851 года наглядно продемонстрировала доминирование Британии в области машиностроения, коммуникаций и промышленности; это продолжалось до подъема Соединенных Штатов и Германии в 1890-х годах. [197] [198]

Великолепная изоляция

Историки сходятся во мнении, что лорд Солсбери как министр иностранных дел и премьер-министр 1885–1902 гг. был сильным и эффективным лидером в иностранных делах. Он превосходно разбирался в вопросах и доказал:

терпеливый, прагматичный практик, с глубоким пониманием исторических интересов Великобритании... Он наблюдал за разделом Африки, становлением Германии и Соединенных Штатов как империалистических держав и переключением внимания Великобритании с Дарданелл на Суэц, не спровоцировав при этом серьезной конфронтации великих держав. [199]

В 1886–1902 годах при Солсбери Британия продолжала политику « блестящей изоляции » без каких-либо формальных союзников. [200] [201] Лорд Солсбери стал беспокоиться об этом термине в 1890-х годах, поскольку его «третье и последнее правительство находило политику «блестящей изоляции» все менее и менее блестящей», особенно когда Франция вышла из своей изоляции и заключила союз с Россией. [202]

Политика в отношении Германии

Британия и Германия пытались улучшить отношения, но недоверие Британии к кайзеру Вильгельму II из -за его безрассудства было глубоким. Кайзер действительно вмешался в Африку в поддержку буров, что испортило отношения. [203]

Главным достижением стал дружественный договор 1890 года. Германия отказалась от своей небольшой колонии Занзибар в Африке и приобрела острова Гельголанд у Гамбурга , которые были необходимы для безопасности немецких портов. [204] Попытки завязать дружбу в остальном ни к чему не привели, а большая гонка англо-германских морских вооружений усилила напряженность в 1880-1910-х годах. [205]

Либеральная партия раскололась по вопросу империализма

Политика Либеральной партии после 1880 года была сформирована Уильямом Гладстоном , который неоднократно критиковал империализм Дизраэли. Консерваторы гордились своим империализмом, и он оказался довольно популярным среди избирателей. Поколение спустя фракция меньшинства либералов стала активными « либеральными империалистами ». Вторая англо-бурская война (1899–1902) велась Британией против двух независимых бурских республик Оранжевого Свободного Государства и Южно-Африканской Республики (называемой британцами Трансваалем). После затяжной тяжелой войны, с тяжелыми лишениями для бурского гражданского населения, буры проиграли и были поглощены Британской империей. Война резко разделилась с либералами, а фракция большинства осудила ее. [206] Джозеф Чемберлен и его последователи порвали с Либеральной партией и заключили союз с консерваторами для продвижения империализма. [207]

Восточный вопрос

Политическая история Балкан

Восточный вопрос с 1870 по 1914 год был неминуемым риском распада Османской империи. Внимание было сосредоточено на росте национализма среди христианских этнических групп на Балканах, особенно при поддержке Сербии. Был высокий риск, что это приведет к крупным столкновениям между Австро-Венгрией и Россией, а также между Россией и Великобританией. Россия особенно хотела контролировать Константинополь в проливах, соединяющих Черное море со Средиземным. Британская политика долгое время поддерживала Османскую империю против российской экспансии. Однако в 1876 году Уильям Гладстон добавил новое измерение, обострившее конфликт, подчеркнув зверства османов против христиан в Болгарии. Зверства — плюс нападения османов на армян и нападения русских на евреев — привлекли общественное внимание по всей Европе и уменьшили шансы на тихие компромиссы. [208] [209]

Долгосрочные цели

Каждая из стран уделяла пристальное внимание своим долгосрочным интересам, обычно в сотрудничестве со своими союзниками и друзьями. [210]

Османская империя (Турция)

Османская империя находилась под сильным давлением националистических движений среди христианского населения, а также ее отсталого состояния с точки зрения современных технологий. После 1900 года большое арабское население также стало националистическим. Угроза распада была реальной. Египет, например, хотя все еще номинально являлся частью Османской империи, был независимым в течение столетия. Появлялись турецкие националисты , и движение младотурок действительно захватило империю. В то время как предыдущие правители были плюралистичны, младотурки были враждебны ко всем другим национальностям и немусульманам. Войны обычно заканчивались поражениями, в которых еще один кусок территории был отрезан и стал полунезависимым, включая Грецию, Сербию, Черногорию, Болгарию, Румынию, Боснию и Албанию. [211]

Австро-Венгерская Империя

Австро -Венгерская империя со штаб-квартирой в Вене была в основном сельским, бедным, многокультурным государством. Она управлялась семьей Габсбургов и для нее , которая требовала лояльности трону, но не нации [ требуется ссылка ] . Националистические движения быстро росли. Самыми сильными были венгры, которые сохранили свой отдельный статус в рамках монархии Габсбургов и с Австро-Венгерским компромиссом 1867 года . Другие меньшинства были сильно разочарованы, хотя некоторые — особенно евреи — чувствовали себя защищенными Империей. Однако немецкие националисты , особенно в Судетской области (часть Богемии ), смотрели на Берлин в новой Германской империи. [212] Вокруг Вены находился небольшой немецкоязычный австрийский элемент, но он не проявлял особого чувства австрийского национализма . То есть он не требовал независимого государства, а скорее процветал, занимая большинство высоких военных и дипломатических должностей в Империи. Главным врагом была Россия, а также славянские и националистические группы внутри Империи (особенно в Боснии и Герцеговине) и в соседней Сербии. Хотя у Австрии, Германии и Италии был оборонительный военный союз – Тройственный союз – Италия была недовольна и хотела кусок территории, контролируемой Веной.

Дьюла Андраши после службы на посту премьер-министра Венгрии стал министром иностранных дел Австро-Венгрии (1871–1879). Андраши был консерватором; его внешняя политика была направлена ​​на расширение империи в Юго-Восточную Европу, предпочтительно с британской и немецкой поддержкой и без отчуждения Турции. Он видел Россию в качестве главного противника из-за ее собственной экспансионистской политики в отношении славянских и православных территорий. Он не доверял славянским националистическим движениям как угрозе своей многоэтнической империи. [213] [214] По мере обострения напряженности в начале 20-го века внешняя политика Австрии была установлена ​​в 1906–1912 годах ее могущественным министром иностранных дел графом Эренталем . Он был полностью убежден, что славянские меньшинства никогда не смогут объединиться, а Балканская лига никогда не нанесет никакого ущерба Австрии. 1912 году он отклонил османское предложение о союзе, который включал бы Австрию, Турцию и Румынию. Его политика оттолкнула болгар, которые вместо этого обратились к России и Сербии. Хотя Австрия не собиралась предпринимать дополнительную экспансию на юг, Эренталь поощрял спекуляции на этот счет, ожидая, что это парализует балканские государства. Вместо этого он подстрекал их к лихорадочной деятельности по созданию оборонительного блока, чтобы остановить Австрию. Таким образом, ряд серьезных просчетов на самом высоком уровне значительно усилил врагов Австрии. [215]

Россия

«Русская угроза: серьёзно-юмористическая военная карта 1877 года», английская карикатура 1877 года, изображающая Россию в виде чудовищного спрута, пожирающего соседние земли, особенно Османскую империю.

Россия набирала силу и хотела получить доступ к теплым водам Средиземноморья. Чтобы получить это, ей нужен был контроль над проливами, соединяющими Черное и Средиземное моря, и, если возможно, контроль над Константинополем, столицей Османской империи. Славянский национализм был на подъеме на Балканах. Это давало России возможность защищать славян и православных христиан. Это ставило ее в резкое противопоставление Австро-Венгерской империи. [216]

Сербия

Королевство Сербия имело множество национальных целей. [217] Сербские интеллектуалы мечтали о южнославянском государстве, которое в 1920-х годах стало Югославией . Большое количество сербов, проживающих в Боснии, смотрело на Сербию как на средоточие своего национализма, но ими правили немцы Австрийской империи. Аннексия Боснии Австрией в 1908 году глубоко оттолкнула сербский народ. Заговорщики поклялись отомстить, чего они и добились в 1914 году, убив австрийского наследника. [218] Сербия не имела выхода к морю и остро ощущала необходимость в доступе к Средиземному морю, предпочтительно через Адриатическое море . Австрия упорно трудилась, чтобы заблокировать сербский доступ к морю, например, помогая с созданием Албании в 1912 году. Черногория, главный союзник Сербии, имела небольшой порт, но австрийская территория вмешалась, блокируя доступ, пока Сербия не приобрела Нови-Пазар и часть Македонии у Османской империи в 1913 году. На юге Болгария заблокировала сербам доступ к Эгейскому морю . [219] Сербия, Греция, Черногория и Болгария образовали Балканскую лигу и вступили в войну с османами в 1912–1913 годах. Они решительно победили и изгнали эту империю почти со всех Балкан. [220] Главным оставшимся врагом была Австрия, которая решительно отвергала панславизм и сербский национализм и была готова вести войну, чтобы положить конец этим угрозам. [221] Этнический национализм обречет многокультурную Австро-Венгерскую империю. Расширение Сербии заблокирует австрийские и немецкие стремления к прямому железнодорожному сообщению с Константинополем и Ближним Востоком. Сербия в первую очередь полагалась на Россию в плане поддержки великой державы, но Россия сначала очень колебалась в поддержке панславизма и советовала проявлять осторожность. Однако в 1914 году она изменила свои позиции и пообещала военную поддержку Сербии. [222]

Германия

Германия не имела прямого участия в Балканах, но косвенно Бисмарк понимал, что это был главный источник напряженности между его двумя ключевыми союзниками, Россией и Австрией. Поэтому политика Германии заключалась в минимизации конфликта на Балканах. [223]

Великий Восточный Кризис 1875–1878 гг. Турция в состоянии войны с Сербией и Россией

Русско-болгарская оборона Шипкинского перевала от турецких войск имела решающее значение для освобождения Болгарии .

В 1876 году Сербия и Черногория объявили войну Турции и потерпели сокрушительное поражение, в частности, в битве при Алексинаце (1 сентября 1876 года). [224] Гладстон опубликовал гневный памфлет «Болгарские ужасы и вопрос Востока», который вызвал огромное волнение в Британии против турецкого правления и осложнил политику правительства Дизраэли по поддержке Турции против России. Россия, которая поддерживала Сербию, пригрозила войной Турции. В августе 1877 года Россия объявила войну Турции и постепенно разгромила ее армии. В начале января 1878 года Турция запросила перемирия; британский флот прибыл в Константинополь слишком поздно. 3 марта Россия и Турция подписали Сан-Стефанский договор , который был весьма выгоден России, Сербии и Черногории, а также Румынии и Болгарии. [225]

Берлинский конгресс

Великобритания, Франция и Австрия выступили против Сан-Стефанского договора , потому что он давал России и Болгарии слишком большое влияние на Балканах, где часто происходили восстания. Нависла угроза войны. После многочисленных попыток было достигнуто грандиозное дипломатическое урегулирование на Берлинском конгрессе (июнь-июль 1878 г.). Новый Берлинский договор пересмотрел предыдущий договор. Канцлер Германии Отто фон Бисмарк председательствовал на конгрессе и выступал посредником в достижении компромиссов. [226] Конгресс положил конец прочным связям между Германией и Россией, и они стали военными соперниками. Очевидная слабость Османской империи разжигала балканский национализм и побуждала Вену стать крупным игроком в балканских союзах. В 1879 г. Бисмарк предпринял попытку укрепить новый расклад сил, организовав союз между Германией и Австро-Венгрией. [227]

Сохранение этнических групп вместе не было приоритетом, когда проводились границы, что создавало новые обиды между националистическими этническими группами. [228] Одним из результатов стало то, что Австрия взяла под контроль провинции Боснии и Герцеговины, намереваясь в конечном итоге объединить их с Австро-Венгерской империей. В конечном итоге Босния была аннексирована Австро-Венгрией в 1908 году, что вызвало гнев сербов. Боснийские сербы убили наследника австрийской короны Франца Фердинанда в 1914 году, и результатом стала Первая мировая война. [229]

Права меньшинств

Берлинский договор 1878 года содержал новый тип положения, защищавшего меньшинства на Балканах и в новых независимых государствах. Признание великой державы номинально зависело от обещания гарантий религиозных и гражданских свобод для местных религиозных меньшинств. Историк Кэрол Финк утверждает:

«навязанные положения о правах меньшинств стали не только требованиями признания, но и, как в случаях с Сербией, Черногорией и Румынией, условиями получения конкретных территориальных грантов». [230]

Финк сообщает, что эти положения, как правило, не соблюдались — не существовало подходящего механизма, и великие державы были мало заинтересованы в этом. Защита была частью Версальского договора 1919 года и стала все более важной после Второй мировой войны. [231]

Британская политика

Британия держалась в стороне от союзов в конце 19 века, обладая независимостью, которая стала возможной благодаря ее островному положению, ее доминирующему флоту, ее доминирующему положению в финансах и торговле, а также ее сильной промышленной базе. Она отвергла тарифы и практиковала свободную торговлю. Потеряв власть в Британии в 1874 году, лидер либералов Гладстон вернулся в центр внимания в 1876 году, призвав к моралистической внешней политике, в отличие от реализма его великого противника Бенджамина Дизраэли . Этот вопрос провел партийную линию между либералами Гладстона (которые осуждали безнравственных османов) и консерваторами Дизраэли (которые преуменьшали зверства и поддерживали Османскую империю как противовес российской власти). Дизраэли угрожал войной с Россией по этому вопросу, и Гладстон утверждал, что он неправ. Либеральное мнение было потрясено зверствами на Балканах, в частности резней более 10 000 христиан-булгар турецкими нерегулярными войсками. Гладстон осудил турок за совершение «отвратительных и зверских похотей... от которых сам Ад мог бы покраснеть» и потребовал, чтобы они убрались с европейской земли «со всем багажом». Его памфлет был продан ошеломляющим тиражом в 200 000 экземпляров. [232]

Кульминацией стала его « Мидлотианская кампания » 1880 года, когда он обвинил правительство Дизраэли в финансовой некомпетентности, пренебрежении внутренним законодательством и неэффективном управлении иностранными делами. Гладстон почувствовал призыв от Бога помочь сербам и болгарам (которые были восточными православными христианами); он говорил как древний еврейский пророк, осуждая тиранию и угнетение. Реальной аудиторией был не местный электорат, а Британия в целом, особенно евангелические элементы. Апеллируя к огромной аудитории, осуждающей протурецкую внешнюю политику Дизраэли, Гладстон стал моральной силой в Европе, объединил свою партию и вернулся к власти. [233]

Политика Германии, 1870–1890 гг.

Канцлер Бисмарк полностью контролировал внешнюю политику Германии с 1870 года до своего увольнения в 1890 году. [234] Его целью была мирная Европа, основанная на балансе сил, с Германией, играющей центральную роль; его политика была успешной. [235] Германия имела самую сильную экономику в континентальной Европе и самые сильные военные силы. Бисмарк ясно дал понять всем, что Германия не желает добавлять никаких территорий в Европе, и он пытался противостоять немецкой колониальной экспансии. Бисмарк боялся, что враждебное сочетание Австрии, Франции и России может сокрушить Германию. Если двое из них будут союзниками, то третий вступит в союз с Германией только в том случае, если Германия уступит чрезмерным требованиям. Решением было вступить в союз с двумя из трех. В 1873 году он сформировал Союз трех императоров , союз кайзера Германии, царя России и императора Австро-Венгрии. Он защищал Германию от войны с Францией. Три императора вместе могли контролировать Центральную и Восточную Европу , гарантируя, что беспокойные этнические группы, такие как поляки, будут находиться под контролем. Балканы представляли собой более серьезную проблему, и решение Бисмарка состояло в том, чтобы дать Австрии преобладание в западных областях, а России в восточных областях. Система рухнула в 1887 году. Кайзер Вильгельм сверг Бисмарка в 1890 году и разработал свою собственную агрессивную внешнюю политику. Кайзер отверг русский союз, и Россия, в свою очередь, обратилась к союзу с Францией. [236]

Кризис 1875 года «Война на горизонте»

Между 1873 и 1877 годами Германия неоднократно вмешивалась во внутренние дела соседей Франции. [237] В Бельгии, Испании и Италии Бисмарк оказывал сильное и постоянное политическое давление, чтобы поддержать выборы или назначение либеральных, антиклерикальных правительств. Это было частью комплексной стратегии по продвижению республиканизма во Франции путем стратегической и идеологической изоляции клерикально-монархического режима президента Патриса де Мак-Магона . Была надежда, что, окружив Францию ​​рядом либеральных государств, французские республиканцы смогут победить Мак-Магона и его реакционных сторонников. Современная концепция сдерживания дает полезную модель для понимания динамики этой политики. [238]

Сдерживание едва не вышло из-под контроля в 1875 году во время кризиса «Война в поле зрения». [239] [240] Оно было вызвано редакционной статьей под названием «Krieg-in-Sicht» во влиятельной берлинской газете Post . В ней указывалось, что некоторые весьма влиятельные немцы, встревоженные быстрым восстановлением Франции после поражения в 1871 году и ее программой перевооружения, говорили о начале превентивной войны против Франции, чтобы сдержать ее. В Германии и Франции царила военная паника, а Великобритания и Россия дали понять, что не потерпят превентивной войны. Бисмарк тоже не хотел никакой войны, но неожиданный кризис заставил его принять во внимание страх и тревогу, которые его запугивание и быстро растущая мощь Германии вызывали у ее соседей. Кризис укрепил решимость Бисмарка в том, что Германия должна была действовать проактивно, чтобы сохранить мир в Европе, а не пассивно позволять событиям идти своим чередом и реагировать на них. [241] [242] [243] [244]

Союз России и Франции, 1894–1914 гг.

Центральным событием во внешней политике России было отход от Германии и приближение к Франции. Это стало возможным в 1890 году, когда Бисмарк был отстранен от должности, а Германия отказалась возобновить секретный Договор перестрахования 1887 года с Россией. Это способствовало российской экспансии в Болгарию и Проливы. Это означало, что и Франция, и Россия остались без крупных союзников; Франция взяла на себя инициативу и финансировала экономическое развитие России, а также изучала военный союз. [245] Россия никогда не была дружелюбна с Францией и помнила войны в Крыму и наполеоновское вторжение; она видела в республиканской Франции опасный источник подрыва царского самодержавия России . Франция, которую Бисмарк исключил из всей системы альянсов, решила улучшить отношения с Россией. Она одалживала деньги русским, расширяла торговлю и начала продавать военные корабли после 1890 года. Между тем, после того, как Бисмарк потерял свой пост в 1890 году, Договор перестрахования между Россией и Германией не был возобновлен. Немецкие банкиры прекратили кредитование России, которая все больше зависела от парижских банков. [246]

В 1894 году секретный договор предусматривал, что Россия придет на помощь Франции, если на Францию ​​нападет Германия. Другим условием было то, что в войне против Германии Франция немедленно мобилизует 1,3 миллиона человек, в то время как Россия мобилизует от 700 000 до 800 000 человек. Он предусматривал, что если любой из стран Тройственного союза (Германия, Австрия, Италия) мобилизует свои резервы для подготовки к войне, то и Россия, и Франция мобилизуют свои. «Мобилизация — это объявление войны», — сказал французский начальник штаба царю Александру III в 1892 году. «Мобилизоваться — значит обязать соседа сделать то же самое». Это создало растяжку на июль 1914 года. [247] [248]

Джордж Ф. Кеннан утверждает, что Россия была в первую очередь ответственна за крах политики союзов Бисмарка в Европе и начало скатывания к Первой мировой войне. Кеннан винит плохую российскую дипломатию, сосредоточенную на ее амбициях на Балканах. Кеннан говорит, что внешняя политика Бисмарка была направлена ​​на предотвращение любой крупной войны даже в условиях улучшения франко-российских отношений. Россия вышла из Союза трех императоров Бисмарка (с Германией и Австрией) и вместо этого приняла французское предложение о более тесных отношениях и военном союзе. [249]

Балканские кризисы: 1908–1913 гг.

Обложка французского периодического издания Le Petit Journal о боснийском кризисе: болгарский принц Фердинанд провозглашает независимость и провозглашается царем, а австрийский император Франц Иосиф аннексирует Боснию и Герцеговину, в то время как османский султан Абдул-Хамид II наблюдает за этим.

Боснийский кризис 1908–1909 гг.

Боснийский кризис 1908–1909 годов начался 8 октября 1908 года, когда Вена объявила об аннексии Боснии и Герцеговины. Эти территории номинально принадлежали Османской империи, но были переданы под опеку Австро-Венгрии на Берлинском конгрессе в 1878 году. Это одностороннее действие, приуроченное к провозглашению независимости Болгарии (5 октября) от Османской империи, вызвало протесты всех великих держав, и особенно Сербии и Черногории. В апреле 1909 года Берлинский договор был изменен, чтобы отразить свершившийся факт и положить конец кризису. Кризис навсегда испортил отношения между Австро-Венгрией с одной стороны и Сербией, Италией и Россией с другой. В то время это казалось полной дипломатической победой Вены, но Россия решила не отступать снова и ускорила наращивание своей военной мощи. Австрийско-сербские отношения стали постоянно напряженными. Это вызвало сильный гнев среди сербских националистов, что привело к убийству Франца Фердинанда в 1914 году. [250]

Балканские войны

Продолжающийся крах Османской империи привел к двум войнам на Балканах, в 1912 и 1913 годах, которые стали прелюдией к Первой мировой войне. [251] К 1900 году национальные государства образовались в Болгарии , Греции , Черногории и Сербии . Тем не менее, многие из их этнических соотечественников жили под контролем Османской империи . В 1912 году эти страны образовали Балканскую лигу . Было три основных причины Первой Балканской войны . Османская империя не могла реформировать себя, управлять удовлетворительно или иметь дело с растущим этническим национализмом своих различных народов. Во-вторых, великие державы поссорились между собой и не смогли гарантировать, что османы проведут необходимые реформы. Это привело к тому, что балканские государства навязали свое собственное решение. Самое главное, члены Балканской лиги были уверены, что смогут победить турок. Их предсказание было точным, поскольку Константинополь потребовал условий после шести недель боев. [252] [253]

Первая Балканская война началась, когда Лига напала на Османскую империю 8 октября 1912 года и закончилась семь месяцев спустя Лондонским договором . Спустя пять столетий Османская империя потеряла практически все свои владения на Балканах. Договор был навязан великими державами, и победившие балканские государства были им недовольны. Болгария была недовольна разделом добычи в Македонии , тайно проведенным ее бывшими союзниками, Сербией и Грецией. Болгария напала, чтобы вытеснить их из Македонии, начав Вторую Балканскую войну . Сербские и греческие армии отразили болгарское наступление и контратаковали в Болгарии, в то время как Румыния и Османская империя также напали на Болгарию и получили (или вернули) территорию. В результате Бухарестского договора Болгария потеряла большую часть территорий, которые она получила в Первой Балканской войне.

Долгосрочным результатом стало усиление напряженности на Балканах. Отношения между Австрией и Сербией становились все более ожесточенными. Россия чувствовала себя униженной после того, как Австрия и Германия помешали ей помочь Сербии. Болгария и Турция также были недовольны и в конечном итоге присоединились к Австрии и Германии в Первой мировой войне. [254]

Начало мировой войны

Европейские дипломатические союзы в 1914 году; Италия была нейтральной в 1914 году и перешла в Антанту в 1915 году.

Главные причины Первой мировой войны , которая неожиданно разразилась в Центральной Европе летом 1914 года, включали в себя множество факторов, таких как конфликты и враждебность четырех десятилетий, предшествовавших войне. Милитаризм, союзы, империализм и этнический национализм сыграли главную роль. Однако непосредственные истоки войны лежали в решениях, принятых государственными деятелями и генералами во время кризиса 1914 года , который был спровоцирован убийством эрцгерцога Франца Фердинанда (эрцгерцога Австро-Венгрии) сербской тайной организацией «Черная рука». [255] [256]

Германия опасается окружения

Берлин сосредоточился на предполагаемом заговоре своих врагов: что год за годом в начале 20-го века он был систематически окружен врагами. В Берлине рос страх, что предполагаемая вражеская коалиция России, Франции и Великобритании становилась сильнее в военном отношении с каждым годом, особенно Россия. Чем дольше Берлин ждал, тем меньше вероятность, что он победит в войне. По словам американского историка Гордона А. Крейга , «именно после этой неудачи в Марокко в 1905 году страх окружения стал мощным фактором в немецкой политике». [257] Мало кто из сторонних наблюдателей соглашался с представлением о Германии как о жертве преднамеренного окружения. [258] [259] Английский историк Г. М. Тревельян выразил британскую точку зрения:

Окружение, каким оно было, было делом рук самой Германии. Она сама себя окружила, оттолкнув Францию ​​из-за Эльзаса и Лотарингии, Россию — из-за поддержки антиславянской политики Австро-Венгрии на Балканах, Англию — из-за строительства ее флота-соперника. Она создала с Австро-Венгрией военный блок в самом сердце Европы, настолько мощный и в то же время настолько беспокойный, что у ее соседей по обе стороны не было иного выбора, кроме как стать ее вассалами или вместе встать на защиту... Они использовали свое центральное положение, чтобы вселять страх во все стороны, чтобы достичь своих дипломатических целей. А затем они жаловались, что со всех сторон они были окружены. [260]

Мобилизация армий

К 1870-м или 1880-м годам все крупные державы готовились к крупномасштабной войне, хотя никто ее не ожидал. Британия сосредоточилась на создании своего Королевского флота, который уже был сильнее, чем два следующих флота вместе взятых. Германия, Франция, Австрия, Италия и Россия, а также некоторые более мелкие страны, создали системы призыва, в соответствии с которыми молодые люди служили от 1 до 3 лет в армии, а затем проводили следующие 20 лет или около того в резерве с ежегодной летней подготовкой. Мужчины из более высоких социальных слоев становились офицерами. [261]

Каждая страна разработала систему мобилизации, посредством которой резервы могли быть быстро вызваны и отправлены в ключевые точки по железной дороге. Каждый год планы обновлялись и расширялись с точки зрения сложности. Каждая страна запасала оружие и припасы для армии, которая исчислялась миллионами. [261]

Германия в 1874 году имела регулярную профессиональную армию в 420 000 человек с дополнительными 1,3 миллионами резервистов. К 1897 году регулярная армия насчитывала 545 000 человек, а резервисты — 3,4 миллиона. У французов в 1897 году было 3,4 миллиона резервистов, у Австрии — 2,6 миллиона, а у России — 4,0 миллиона. Различные национальные военные планы были усовершенствованы к 1914 году, хотя Россия и Австрия отставали по эффективности. Все планы предусматривали решительное открытие и короткую войну. [261]

Франция

Французским студентам рассказывают о провинциях Эльзас-Лотарингия , захваченных Германией в 1871 году.

В течение нескольких лет после поражения в 1871 году Франция демонстрировала ожесточённый реваншизм : глубокое чувство горечи, ненависти и требования мести Германии, особенно из-за потери Эльзаса и Лотарингии. [262] Картины, которые подчеркивали унижение от поражения, пользовались большим спросом, например, картины Альфонса де Невиля . [263]

Французские политики не были зациклены на мести. Однако сильное общественное мнение относительно Эльзаса и Лотарингии означало, что дружба с Германией была невозможна, если провинции не будут возвращены, а общественное мнение в Германии не допустило бы возвращения. Поэтому Германия работала над изоляцией Франции, а Франция искала союзников против Германии, особенно Россию и Великобританию. [264] Помимо, возможно, немецкой угрозы, большинство французских граждан игнорировали иностранные дела и колониальные вопросы. В 1914 году главной группой давления была Партия колониальная , коалиция из 50 организаций с общим числом членов 5000. [265]

Франция имела колонии в Азии и искала союзы и нашла в Японии возможного союзника. По просьбе Японии Париж отправлял военные миссии в 1872–1880 , в 1884–1889 и в 1918–1919 годах, чтобы помочь модернизировать японскую армию. Конфликты с Китаем из-за Индокитая достигли кульминации во время китайско-французской войны (1884–1885). Адмирал Курбе уничтожил китайский флот, стоявший на якоре в Фучжоу . Договор, положивший конец войне, поставил Францию ​​под протекторат над северным и центральным Вьетнамом, который она разделила на Тонкин и Аннам . [266]

Внешняя политика Бисмарка успешно изолировала Францию ​​от других великих держав. После того, как Бисмарк был уволен, кайзер Вильгельм занял неустойчивые позиции, которые сбили с толку дипломатов. Никто не мог понять его цели. Германия прекратила свои секретные договоры с Россией и отказалась от тесных связей с Великобританией. Франция увидела свою возможность, поскольку Россия искала нового партнера, а французские финансисты вложили значительные средства в развитие российской экономики. В 1893 году Париж и Санкт-Петербург подписали союз. Франция больше не была изолирована, но Германия становилась все более изолированной и не вызывала доверия, и только Австрия была серьезным союзником. В Тройственный союз входили Германия, Австрия и Италия, но у Италии были серьезные споры с Австрией, и она перешла на другую сторону, когда разразилась мировая война. Великобритания также двигалась к союзам, отказавшись от своей политики блестящей изоляции. К 1903 году Франция урегулировала свои споры с Великобританией. После того, как Россия и Британия урегулировали свои споры по поводу Персии в англо-русской конвенции 1907 года , путь был открыт для Тройственного согласия Франции, Британии и России. Оно легло в основу союзников в Первой мировой войне.

Франко-русский союз

Франция была глубоко расколота между монархистами с одной стороны и республиканцами с другой. Сначала казалось, что республиканцы вряд ли будут приветствовать какой-либо военный союз с Россией. Эта большая страна была бедной и неиндустриальной; она была крайне религиозной и авторитарной, без всякого чувства демократии или свободы для своих народов. Она угнетала Польшу, высылала и даже казнила политических либералов и радикалов. В то время, когда французские республиканцы сплотились в деле Дрейфуса против антисемитизма , Россия была самым печально известным центром в мире антисемитских бесчинств, включая многочисленные смертоносные крупномасштабные погромы против евреев. С другой стороны, Франция все больше разочаровывалась в успехе Бисмарка в ее дипломатической изоляции. У Франции были проблемы с Италией, которая была союзницей Германии и Австро-Венгрии в Тройственном союзе. Париж сделал несколько попыток завязать отношения с Берлином, но они были отвергнуты, и после 1900 года возникла угроза войны между Францией и Германией из-за попытки Германии воспрепятствовать французской экспансии в Марокко. Великобритания все еще находилась в режиме «блестящей изоляции», и после крупного соглашения с Германией в 1890 году она казалась особенно благосклонной к Берлину. Колониальные конфликты в Африке привели Великобританию и Францию ​​к крупному кризису: кризис в Фашоде 1898 года поставил Великобританию и Францию ​​на грань войны и закончился унижением Франции, которое сделало ее враждебной по отношению к Великобритании. К 1892 году Россия была единственной возможностью для Франции вырваться из дипломатической изоляции. Россия была в союзе с Германией: новый кайзер Вильгельм удалил Бисмарка в 1890 году и в 1892 году прекратил действие «Договора перестраховки» с Россией. Россия теперь была одна в дипломатическом плане и, как и Франция, нуждалась в военном союзе, чтобы сдержать угрозу сильной армии и военной агрессивности Германии. Папа, возмущенный немецким антикатолицизмом, дипломатически пытался сблизить Париж и Санкт-Петербург. Россия отчаянно нуждалась в деньгах для железнодорожной инфраструктуры и портовых сооружений. Немецкое правительство отказалось разрешить своим банкам давать деньги в долг России, но французские банки охотно это делали. Например, оно финансировало важную Транссибирскую магистраль . Переговоры становились все более успешными, и к 1895 году Франция и Россия подписали Франко-русский союз , сильный военный союз, который должен был вступить в войну, если Германия нападет на кого-либо из них. Франция наконец-то вышла из своей дипломатической изоляции. [267] [268]

Продолжая попытки изолировать Германию, Франция приложила немало усилий, чтобы добиться расположения Великобритании, в частности, в рамках Антанты Сердечного согласия с Великобританией в 1904 году и, наконец, в Англо-русской Антанте в 1907 году, которая стала Тройственной Антантой . Париж и Лондон провели военную дискуссию на высоком уровне о координации в совместной войне против Германии. К 1914 году Россия и Франция работали вместе, а Великобритания была достаточно враждебна по отношению к Германии, чтобы присоединиться к ним, как только Германия вторглась в Бельгию . [269]

Ухудшение англо-германских отношений: 1880–1904 гг.

В 1880-х годах отношения между Великобританией и Германией улучшились, поскольку ключевые политики, премьер-министр лорд Солсбери и канцлер Бисмарк, оба были реалистичными консерваторами и в значительной степени соглашались друг с другом в политике. [270] Было несколько предложений об официальных договорных отношениях между Германией и Великобританией, но они ни к чему не привели; Великобритания предпочла оставаться в том, что она называла «блестящей изоляцией». [271] Тем не менее, ряд событий неуклонно улучшал их отношения вплоть до 1890 года, когда Бисмарк был уволен новым агрессивным кайзером Вильгельмом II. В январе 1896 года он обострил напряженность своей телеграммой Крюгера, поздравляя президента буров Пауля Крюгера из Трансвааля с отражением набега Джеймсона . Немецкие чиновники в Берлине сумели помешать кайзеру предложить немецкий протекторат над Трансваалем. Во Второй англо-бурской войне Германия симпатизировала бурам. В 1897 году адмирал Альфред фон Тирпиц стал немецким военно-морским министром и начал преобразование немецкого флота из небольших береговых оборонительных сил во флот, призванный бросить вызов британской военно-морской мощи. Тирпиц призывает к Riskflotte (флоту риска), который сделал бы для Великобритании слишком рискованным нападение на Германию в рамках более широкой попытки решительно изменить международный баланс сил в пользу Германии. [272] В то же время немецкий министр иностранных дел Бернхард фон Бюлов призвал к Weltpolitik (мировой политике). Это была новая политика Германии, чтобы заявить о своих претензиях на роль мировой державы. Консерватизм Бисмарка был отброшен, поскольку Германия намеревалась бросить вызов и нарушить международный порядок. [273] После этого отношения неуклонно ухудшались. Лондон начал рассматривать Берлин как враждебную силу и перешел к более дружественным отношениям с Францией. [274]

Два кризиса в Марокко

Марокко на северо-западном побережье Африки было последней крупной территорией в Африке, не контролируемой колониальной властью. Марокко номинально управлялось своим султаном. Но в 1894 году ребенок Абдель Азиз Марокко занял пост и вскоре умер, оставив после себя хаос. К 1900 году Марокко стало ареной многочисленных локальных войн, начатых претендентами на султанат, банкротством казначейства и многочисленными племенными восстаниями. Никто не был у власти. Министр иностранных дел Франции Теофиль Делькассе увидел возможность стабилизировать ситуацию и расширить французскую заморскую империю. Генерал Юбер Лиотей хотел более агрессивной военной политики, используя свою французскую армию, базирующуюся в Алжире. Франция решила использовать как дипломатию, так и военную силу. С одобрения Великобритании она будет контролировать султана, управлять от его имени и расширять французский контроль. Британское одобрение было получено в Антанте Сердиаль 1904 года. [275] [276] Германия не хотела Марокко, но чувствовала себя смущенной тем, что Франция добивалась успехов, а Германия — нет. 31 марта 1905 года кайзер Германии Вильгельм II посетил столицу Марокко Танжер и выступил с речью, в которой он кричал о бряцании оружием, требуя проведения международной конференции для обеспечения независимости Марокко, альтернативой которой была бы война. Целью Германии в Первом марокканском кризисе было повышение ее престижа и ослабление Антанты Сердиаль, связывающей Великобританию и Францию. Историк Хизер Джонс утверждает, что использование Германией воинственной риторики было преднамеренной дипломатической уловкой:

Другая немецкая стратегия заключалась в том, чтобы делать драматические жесты и опасно разыгрывать угрозу войны, полагая, что это убедит другие европейские державы в важности консультаций с Германией по имперским вопросам: тот факт, что Франция не посчитала необходимым заключать двустороннее соглашение с Германией по Марокко, раздражал, особенно учитывая, что Германия была глубоко не уверена в своем недавно приобретенном статусе великой державы. Поэтому Германия предпочла усиление воинственной риторики, и, театрально, кайзер Вильгельм II драматично прервал средиземноморский круиз, чтобы посетить Танжер, где он заявил о поддержке Германией независимости султана и целостности его королевства, превратив Марокко в одночасье в международный «кризис». [277] План Германии имел обратный эффект, когда Великобритания дала понять, что в случае нападения Германии на Францию, Великобритания выступит на стороне Франции. В 1906 году Альхесирасская конференция завершила кризис болезненным дипломатическим поражением Германии, поскольку Франция получила доминирующую роль в Марокко. Этот опыт значительно сблизил Лондон и Париж и создал презумпцию того, что они будут союзниками, если Германия нападет на кого-либо из них. [278] Немецкая авантюра закончилась неудачей, поскольку Германия осталась более изолированной и отчужденной. Важнейшим последствием стало возросшее чувство разочарования и готовности к войне в Германии. Оно распространилось за пределы политической элиты на большую часть прессы и большинство политических партий, за исключением либералов и социал-демократов слева. Элемент пангерманской политики набирал силу и осудил отступление своего правительства как измену, усилив шовинистическую поддержку войны. [279]

Во время Агадирского кризиса 1911 года Франция применила силу, чтобы захватить больше контроля над Марокко. Министр иностранных дел Германии Альфред фон Кидерлен-Вехтер не был против этих шагов, но он считал, что Германия имеет право на некоторую компенсацию в другом месте Африки. Он послал небольшой военный корабль, угрожал оружием и разжигал гнев среди немецких националистов. Франция и Германия вскоре договорились о компромиссе. Однако британский кабинет был встревожен агрессивностью Германии по отношению к Франции. Дэвид Ллойд Джордж произнес драматичную речь «Mansion House» , в которой осудил действия Германии как невыносимое унижение. Были разговоры о войне, и Германия отступила. Отношения между Берлином и Лондоном оставались напряженными. [280] [281]

Британско-германская военно-морская гонка

Британский «Дредноут» (1906) сделал все линкоры устаревшими, поскольку имел десять дальнобойных 12-дюймовых орудий, механические компьютерные дальномеры, высокоскоростные турбинные двигатели, которые могли развивать скорость до 21 узла, и броневые плиты толщиной 11 дюймов.

После 1805 года господство британского Королевского флота было неоспоримым; в 1890-х годах Германия решила сравняться с ним. Гросс-адмирал Альфред фон Тирпиц (1849 – 1930) доминировал в германской военно-морской политике с 1897 по 1916 год. [282] До образования Германской империи в 1871 году у Пруссии никогда не было настоящего флота, как и у других немецких государств. Тирпиц превратил скромный маленький флот в силу мирового класса, которая могла угрожать британскому Королевскому флоту. Британцы ответили новыми технологиями, типичными для революции дредноутов , и остались лидерами. [283] [284]

Императорский германский флот был недостаточно силен, чтобы противостоять британцам в Первой мировой войне; одно великое морское сражение при Ютландии не смогло положить конец контролю Британии на морях или прорвать удушающую блокаду. Германия обратилась к подводной войне . Законы войны требовали приложить усилия, чтобы позволить пассажирам и экипажу сесть в спасательные шлюпки, прежде чем потопить судно. Немцы проигнорировали закон и в самом драматическом эпизоде ​​потопили «Лузитанию» в 1915 году за несколько минут. США потребовали его прекратить, и Германия так и сделала. Адмирал Хеннинг фон Хольцендорф (1853–1919), начальник штаба адмиралтейства, успешно добился в начале 1917 года возобновления атак и, таким образом, голода для британцев. Германское высшее командование понимало, что возобновление неограниченной подводной войны означает войну с Соединенными Штатами, но рассчитало, что американская мобилизация будет слишком медленной, чтобы остановить победу Германии на Западном фронте . [285] [286]

Великая война

Участники Первой мировой войны. Те, кто сражался на стороне союзников, обозначены зеленым цветом, Центральные державы — оранжевым, а нейтральные страны — серым.

Первая мировая война была глобальным конфликтом, который длился с 1914 по 1918 год. В ней Центральные державы (Германия и Австро-Венгрия, позже присоединившиеся Османская империя и Болгария) сражались с «Антантой» или «союзными» державами во главе с Великобританией, Россией и Францией с 1914 года, к которым позже присоединились Италия в 1915 году и другие страны, такие как Румыния в 1916 году. [287] Соединенные Штаты, изначально нейтральные, пытались выступить посредником в урегулировании, но в апреле 1917 года они объявили войну Германии. США сотрудничали с союзниками, но формально не присоединились к ним, и они вели переговоры о мире отдельно. Несмотря на победу над Румынией в 1916 году (хотя Румыния продолжала сражаться до мая 1918 года, позже снова присоединившись к войне в ноябре 1918 года) и Россией в марте 1918 года, Центральные державы рухнули в ноябре 1918 года; и Германия приняла «перемирие», которое на практике было полной капитуляцией. [287] Большая часть дипломатических усилий крупных держав была направлена ​​на то, чтобы подтолкнуть нейтральные страны к альянсу обещаниями богатых территориальных наград. Великобритания, Соединенные Штаты и Германия тратили большие суммы на финансирование своих союзников. Пропагандистские кампании по поддержанию морального духа дома и подрыву морального духа в лагере противника, особенно среди меньшинств, были приоритетом для крупных держав. Они также занимались подрывной деятельностью, субсидируя политические группы, которые пытались свергнуть вражеский режим, как это сделали большевики в России в 1917 году. [288] Обе стороны заключили секретные соглашения с нейтралами, чтобы соблазнить их присоединиться к войне в обмен на кусок вражеской территории после достижения победы. Некоторую землю обещали нескольким странам, поэтому некоторые обещания пришлось нарушить. Это оставило постоянное горькое наследие, особенно в Италии. [289] [290] Возлагая вину за войну частично на секретные договоры, президент Вильсон в своих Четырнадцати пунктах призвал к «открытым соглашениям, открыто достигнутым».

1919: Парижская мирная конференция и Версальский договор

Фрагмент картины Уильяма Орпена «Подписание мира в Зеркальном зале Версаля, 28 июня 1919 года» , изображающий подписание мирного договора мелким немецким чиновником напротив представителей победивших держав.
«Большая четверка» на Парижской мирной конференции 1919 года : Дэвид Ллойд Джордж , Витторио Эммануэле Орландо , Жорж Клемансо и Вудро Вильсон

Мировая война была урегулирована победителями на Парижской мирной конференции в 1919 году. 27 стран отправили делегации, и было много неправительственных групп, но побежденные державы не были приглашены. [291] [292]

« Большая четверка » — это президент США Вудро Вильсон , премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж , французский Жорж Клемансо и итальянский премьер-министр Витторио Орландо . Они встречались вместе неофициально 145 раз и принимали все основные решения, которые, в свою очередь, ратифицировались другими. [293]

Главными решениями были создание Лиги Наций ; пять мирных договоров с побежденными врагами (в первую очередь Версальский договор с Германией); крупные репарации, наложенные на Германию; предоставление германских и османских заморских владений в качестве « мандатов », в основном Великобритании и Франции; и проведение новых национальных границ (иногда с плебисцитами) для лучшего отражения сил национализма. В « пункте о вине » (раздел 231) война была возложена на «агрессию Германии и ее союзников». Германия выплатила лишь малую часть репараций, прежде чем они были приостановлены в 1931 году. [294] [295]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Международные отношения малых стран освещаются в статьях по их истории.
  2. Дания, Нидерланды, Испания, Швеция и Швейцария оставались нейтральными на протяжении всей войны.

Ссылки

  1. Карлтон Дж. Х. Хейс, Поколение материализма: 1871–1900 (1941) стр. 16–17.
  2. Фредерик Б. Артц, Реакция и революция: 1814–1832 (1934) стр. 110
  3. ^ Пол В. Шредер, «Трансформация европейской политики: 1763–1848» (1996) — это продвинутая история дипломатии.
  4. ^ Пол В. Шредер, «Система девятнадцатого века: баланс сил или политическое равновесие?» Обзор международных исследований 15.2 (1989): 135–53.
  5. ^ Джеймс Л. Ричардсон (1994). Кризисная дипломатия: Великие державы с середины девятнадцатого века. Cambridge UP. С. 107, 161, 164. ISBN 978-0521459877.
  6. Рене Альбрехт-Карри, Дипломатическая история Европы со времен Венского конгресса (1958) стр. 9–16.
  7. ^ аб Хайнц Вальднер, изд. (1983). Лига Наций в ретроспективе. Уолтер Де Грюйтер. п. 21. ISBN 978-3110905854. Получено 24 февраля 2016 г.
  8. ^ ab Норман Рич, Дипломатия великих держав: 1814–1914 (1992) стр. 1–27.
  9. ^ abc Langhorne, Richard (2015). Крах Европейского концерта. Лондон: Macmillan Education, Limited. С. 4, 10. ISBN 978-1-349-86092-0. OCLC  1084400309.
  10. ^ ab Цыганков, Андрей П., ред. (2012), «Священный союз, 1815–1853», Россия и Запад от Александра до Путина: честь в международных отношениях , Кембридж: Cambridge University Press, стр. 63–77, doi : 10.1017/CBO9781139179072.008, ISBN 978-1-139-17907-2, получено 8 октября 2021 г.
  11. Норман Рич, Дипломатия великих держав: 1814–1914 (1992) стр. 33–35.
  12. ^ ab CW Crawley. «Международные отношения, 1815–1830». В CW Crawley, ed., The New Cambridge Modern History , Volume 9: War and Peace in an Age of Upheaval, 1793–1830. (1965) стр. 669–71, 676–77, 683–86.
  13. ^ ab Roy Bridge. "Союзническая дипломатия в мирное время: крах Конгресса "Системы", 1815-23". В Alan Sked, ред., Europe's Balance of Power, 1815-1848 (1979), стр. 34-53
  14. Артц, Реакция и революция: 1814–1832 (1934) стр. 110–118
  15. Пол В. Шредер, Трансформация европейской политики: 1763–1848 (1996) стр. 517–82
  16. Гордон Крейг, «Система альянсов и баланс сил». в JPT Bury, ред., The New Cambridge Modern History , т. 10: The Zenith of European Power, 1830–70 (1960) стр. 266.
  17. Генри Киссинджер « Восстановленный мир: Меттерних, Каслри и проблемы мира, 1812–1822» (1957).
  18. Фредерик Б. Арц, Реакция и революция: 1814–1832 (1934) стр. 170.
  19. ^ Пол В. Шредер. Трансформация европейской политики: 1763–1848 (1996) стр. 800.
  20. Рич. Дипломатия великих держав: 1814–1914 (1992) стр. 28–43.
  21. ^ Бойд Хилтон (2006). Безумные, плохие и опасные люди?: Англия 1783–1846. Oxford University Press. С. 290–93. ISBN 978-0-19-160682-3.
  22. ^ CJ Bartlett, Оборона и дипломатия: Британия и великие державы, 1815–1914 (1993)
  23. ^ Фалола, Тойин; Уорнок, Аманда (2007). Энциклопедия среднего прохода. Гринвуд Пресс. стр. XXI, XXXIII – XXXIV. ISBN 978-0313334801.
  24. ^ Дэвид Хэд. «Контрабанда рабов иностранными каперами: незаконная работорговля и геополитика ранней республики». В журнале «Ранняя республика» (2013) 33#3, стр. 538
  25. ^ Сеймур Дрешер . Отмена рабства: история рабства и борьбы с рабством (Cambridge University Press, 2009).
  26. Джон Линч. Испано-американские революции 1808–1826 (2-е изд., 1986).
  27. Джон Линч, редактор. Latin American Revolutions, 1808–1826: Old and New World Origins (1994), научные эссе.
  28. Рэймонд Карр, Испания, 1808–1975 (2-е изд., 1982) стр. 101–05, 122–23, 143–46, 306–09, 379–88
  29. Рич. Дипломатия великих держав: 1814–1914 (1992) стр. 44–57.
  30. Генри Киссинджер. Восстановленный мир: Меттерних, Каслри и проблемы мира, 1812–1822 (1957) стр. 286–311.
  31. ^ Шредер. Трансформация европейской политики: 1763–1848 (1996) стр. 637–64.
  32. Пол Хейс, Современная британская внешняя политика: девятнадцатый век, 1814–1880 (1975) стр. 155–173.
  33. Дуглас Дейкин, Борьба греков за независимость: 1821–1833 (Издательство Калифорнийского университета, 1973).
  34. ^ Дугласс Норт, «Морские фрахтовые ставки и экономическое развитие 1730–1913». Журнал экономической истории (1958) 18#4 стр: 537–55.
  35. ^ Скотт Рейнольдс Нельсон, Океаны зерна: как американская пшеница преобразила мир (2022) отрывок
  36. ^ Дэниел Р. Хедрик и Паскаль Грисет. «Подводные телеграфные кабели: Бизнес и политика, 1838–1939». Business History Review 75#3 (2001): 543–78.
  37. ^ Карло Бельтраме, ред. (2016). Лодки, корабли и верфи: Труды Девятого международного симпозиума по археологии лодок и кораблей, Венеция, 2000. Oxbow Books. стр. 203. ISBN 978-1785704642.
  38. Карл С. Катлер, Борзые моря: история американского клипера (1984).
  39. ^ Джоэл Мокир, Оксфордская энциклопедия экономической истории (2003) 3:366
  40. ^ Дэниел Р. Хедрик, Щупальца прогресса: передача технологий в эпоху империализма, 1850–1940 (1988) стр. 18–49
  41. ^ Макс Э. Флетчер, «Суэцкий канал и мировое судоходство, 1869–1914». Журнал экономической истории (1958) 18#4 стр: 556–73.
  42. ^ Джеральд С. Грэм, «Возвышение парусного судна 1850–1885». Economic History Review (1956) 9#1 стр: 74–88.
  43. ^ Уильям Бернстайн (2009). Великолепный обмен: как торговля сформировала мир. Grove/Atlantic. С. 326–28. ISBN 9781555848439. Получено 24 февраля 2016 г.
  44. ^ Крейг Л. Саймондс; Уильям Дж. Клипсон (2001). Исторический атлас Военно-морского института ВМС США. Издательство Военно-морского института. С. 72–74. ISBN 9781557509840.
  45. Рамон Кнауэрхазе, «Составной паровой двигатель и изменения производительности в немецком торговом флоте, 1871–1887». Журнал экономической истории (1968) 28#3 стр: 390–403.
  46. Питер МакОуот, «Король Эдуард и развитие паровой турбины для торгового флота». Mariner's Mirror (2002) 88#3 стр. 301–06.
  47. Том Стэндидж, «Викторианский Интернет: замечательная история телеграфа и пионеров Интернета девятнадцатого века». (1998).
  48. ^ Джилл Хиллс, Борьба за контроль над глобальной коммуникацией: век становления (2002).
  49. ^ Симона Мюллер, «Трансатлантические телеграфы и «Класс 1866 года» — годы становления транснациональных сетей в телеграфном пространстве, 1858–1884/89». Исторические социальные исследования/Historische Sozialforschung (2010): 237–59.
  50. Дэниел Р. Хедрик, Невидимое оружие: телекоммуникации и международная политика, 1851–1945 (1991) стр. 11–49
  51. Орландо Файджес, Крымская война: История (2010)
  52. Рич, Дипломатия великих держав: 1814–1914 (1992) стр. 101–22.
  53. ^ Халл, Изабель В. (2014). Клочок бумаги: разрушение и создание международного права во время Великой войны. Cornell University Press. стр. 17. ISBN 978-0801470646. Получено 24 февраля 2016 г.
  54. ^ WH Chaloner. «Лига против хлебных законов». History Today (1968) 18#3 стр. 196–204.
  55. Норман Лоу, «Освоение современной британской истории» (3-е изд., 1998 г.), стр. 111.
  56. ^ Мюриэль Э. Чемберлен , Британская внешняя политика в эпоху Пальмерстона (1980).
  57. ^ Дэвид Браун. «Пальмерстон и англо-французские отношения, 1846–1865». Дипломатия и государственное управление (2006) 17#4 стр. 675–92.
  58. ^ Уилбур Деверо Джонс. «Лорд Эшбертон и переговоры о границе штата Мэн». Mississippi Valley Historical Review 40.3 (1953): 477–90.
  59. Роберт Экклшолл и Грэм С. Уокер, ред. Биографический словарь британских премьер-министров (1998) стр. 167–74.
  60. Сетон-Уотсон, Р. У. Британия в Европе: 1789–1914 (1937) стр. 129–48, 223–41, 688.
  61. Рене Альбрехт-Карри, Дипломатическая история Европы со времен Венского конгресса (1958) стр. 33–36.
  62. ^ EH Kossmann, The Low Countries 1780–1940 (1978) стр. 151–54.
  63. Пол В. Шредер, Трансформация европейской политики 1763–1848 (1994) стр. 671–91.
  64. Питер Н. Стернс, Революции 1848 года (1974).
  65. ^ Клаус Мёллер Йоргенсен, «Трансгородские взаимосвязи: эссе об интерпретации революций 1848 года». European Review of History 19.2 (2012): 201–27.
  66. ^ RJW Evans и Hartmut Pogge von Strandmann, ред., Революции в Европе 1848–1849 (2000) стр. v, 4
  67. Мелвин Кранцберг, «1848: поворотный момент?» (1959) стр. viii–xi.
  68. Уильям Л. Лангер, Политические и социальные потрясения, 1832–1852 (1969) гл. 10–14.
  69. ^ Курт Вейланд. «Создание контрреволюции: как реакционеры научились бороться с переменами в 1848 году». American Political Science Review 110.2 (2016): 215–31.
  70. Дональд Квотерт, Османская империя, 1700–1922 (2000).
  71. Рич, Дипломатия великих держав: 1814–1914 (1992) стр. 69–77.
  72. ^ Дэвид Стил, «Три британских премьер-министра и выживание Османской империи, 1855–1902». Middle Eastern Studies 50.1 (2014): 43–60.
  73. FH Hinsley, ред., New Cambridge Modern History: 1870-1898 (1962) т. 11 стр. 38, 45, 550, 553.
  74. Леопольд фон Ранке, История Сербии и сербской революции (Лондон: Джон Мюррей, 1847)
  75. ^ Пламен Митев (2010). Империи и полуострова: Юго-Восточная Европа между Карловицким и Адрианопольским миром, 1699–1829. LIT Verlag Münster. С. 147 и далее. ISBN 978-3643106117. Получено 24 февраля 2016 г.
  76. ^ "Dr". Архивировано из оригинала 6 марта 2012 года . Получено 29 марта 2015 года .
  77. ^ «Сербская революция: переговоры о правовом статусе Сербии».
  78. А. Дж. П. Тейлор. «Война, которая не закипит». History Today (1951) 1#2 стр. 23–31.
  79. ^ Агата Рамм и Б. Х. Самнер. «Крымская война». в JPT Bury, ред., The New Cambridge Modern History: Том 10: Зенит европейской мощи, 1830–1870 (1960) стр. 468–92, онлайн
  80. Орландо Файджес, «Крымская война: история» (2011) — это стандартная научная история.
  81. Гарольд Темперли, «Парижский договор 1856 года и его исполнение», Журнал современной истории (1932) 4#3 стр. 387–414
  82. ^ AW Ward; GP Gooch (1970). Кембриджская история британской внешней политики, 1783–1919. Cambridge University Press. С. 390–91 . Получено 24 февраля 2016 г.
  83. Стивен Дж. Ли, Аспекты европейской истории 1789–1980 (2001) стр. 67–74
  84. ^ Роберт Ф. Трегер, «Долгосрочные последствия агрессивной дипломатии: европейские отношения после угроз австрийской Крымской войны». Security Studies 21.2 (2012): 232–65. Онлайн-архив 7 марта 2021 г. на Wayback Machine
  85. Уильям Гордон Ист, Союз Молдавии и Валахии, 1859: эпизод в дипломатической истории (Кембриджский университет, 2011).
  86. Кит Хитчинс , Румыны, 1774–1866 (1996).
  87. Барбара Елавич, Россия и формирование румынского национального государства 1821–1878 (1984).
  88. Кейт Хитчинс, Румыния, 1866–1947] (1994) стр. 11–54, 281.
  89. См. Армия США, Военная история, Глава 8, Мексикано-американская война и последующее время.
  90. ^ "Договор Гваделупе-Идальго". ourdocuments.gov . Получено 27 июня 2007 г. .
  91. Диего Абенте, «Война Тройственного союза». Latin American Research Review (1987) 22#2: 47–69 онлайн.
  92. ^ Тереза ​​А. Мид , Краткая история Бразилии (2010) стр. 68–88. онлайн
  93. ^ Дэниел К. Льюис, История Аргентины (2015) стр. 33–80. онлайн
  94. ^ JPT Bury. «Национальность и национализм». В JPT Bury, ред., New Cambridge Modern History: т. X The Zenith of European Power 1830–70 (1960) 213–245 на стр. 245.
  95. Дерек Билс, Англия и Италия, 1859–1860 (1961).
  96. ^ Нильс Эйххорн. «Кризис интервенции 1862 года: британская дипломатическая дилемма?» Американская история девятнадцатого века 15.3 (2014): 287–310.
  97. Кит А. П. Сэндифорд. Великобритания и вопрос Шлезвиг-Гольштейна, 1848–1864: исследование дипломатии, политики и общественного мнения (1975).
  98. Пол Х. Шерер. «Партнер или марионетка? Лорд Джон Рассел в Министерстве иностранных дел, 1859–1862». Albion 19#3 (1987): 347–371.
  99. Роберт Олдрич, Великая Франция: история французской заморской экспансии (1996) стр. 24, 68, 77.
  100. ^ Роберт Шнерб, «Наполеон III и Вторая Французская империя». Журнал современной истории 8.3 (1936): 338-355 онлайн
  101. Джон Б. Вольф, Франция: 1814–1919 (2-е изд. 1963) 302-348
  102. Теодор Зельдин, Франция, 1848–1945: Амбиции, любовь и политика (1973) стр. 558–560
  103. ^ Джонатан Филип Перри. «Влияние Наполеона III на британскую политику, 1851–1880». Труды Королевского исторического общества (шестая серия) 11 (2001): 147–175.
  104. Тейлор, Борьба за мастерство, стр. 171–227.
  105. ^ А. Дж. П. Тейлор. Европа: величие и упадок (1967). стр. 64.
  106. Мартин Кольер. Объединение Италии 1820–71 (2003).
  107. Тейлор, Борьба за мастерство , стр. 99–125.
  108. ^ Р. Б. Моуэт, История европейской дипломатии, 1815–1914 (1922), стр. 115-63
  109. Рич, Дипломатия великих держав 1814–1914 стр. 123–146
  110. ^ EEY Хейлз (1954). Пио Ноно: исследование европейской политики и религии в девятнадцатом веке .
  111. Джон Куинлан, «Заключенный в Ватикане: Рим в 1870 году» History Today (сентябрь 1970 г.), т. 20, выпуск 9, стр. 620-627.
  112. ^ Тониоло, Джанни (2014). Экономическая история либеральной Италии: 1850–1918. Routledge. стр. 49. ISBN 9781317569541.
  113. ^ Дон Х. Дойл, Дело всех наций: Международная история Гражданской войны в США (2017).
  114. ^ Линн Маршалл Кейс и Уоррен Ф. Спенсер, Соединенные Штаты и Франция: дипломатия гражданской войны (1970)
  115. Рич, Дипломатия великих держав 1814–1914, стр. 147–166.
  116. ^ Говард Джонс, Авраам Линкольн и новое рождение свободы: Союз и рабство в дипломатии гражданской войны (2002)
  117. ^ Галлиен, Макс; Вейганд, Флориан (21 декабря 2021 г.). Справочник Routledge по контрабанде . Тейлор и Фрэнсис . п. 321. ИСБН 9-7810-0050-8772.
  118. ^ Аманда Форман, Мир в огне: решающая роль Великобритании в Гражданской войне в США (2012)
  119. ^ Фрэнк Дж. Мерли; Дэвид М. Фэйи (2004). Алабама, британский нейтралитет и гражданская война в США. Indiana University Press. стр. 19. ISBN 978-0253344731. Получено 24 февраля 2016 г.
  120. Альбрехт-Карри, Дипломатическая история Европы со времен Венского конгресса (1958), стр. 121–144.
  121. А. Дж. П. Тейлор, Борьба за господство в Европе: 1848–1918 стр. 171–219
  122. ^ Дж. В. Кларди, «Внешняя политика Австрии во время Шлезвиг-Гольштейнского кризиса 1864 года: упражнение в реактивном планировании и негативных формулировках». Дипломатия и государственное управление (1991) 2#2 стр. 254–269.
  123. Джеффри Вавро, Франко-прусская война (2003)
  124. Рич, Дипломатия великих держав 1814–1914 стр. 184–217
  125. А. Дж. П. Тейлор, Борьба за господство в Европе: 1848–1918, стр. 171–219.
  126. ^ Джеймс Д. Морроу. «Оружие против союзников: компромиссы в поисках безопасности». Международная организация 47.2 (1993): 207–233.
  127. Альбрехт-Карри, Дипломатическая история Европы со времен Венского конгресса (1958) стр. 145-57.
  128. Тейлор, Борьба за господство в Европе: 1848–1918 (1954) стр. 201-24.
  129. Эрик Хобсбаум , Эпоха империи: 1875–1914 (1987), стр. 312.
  130. ^ Пауль Кнаплунд, ред. Письма из Берлинского посольства, 1871–1874, 1880–1885 (1944) стр. 8 онлайн
  131. Теодор Зельдин, Франция, 1848–1945: Том II: Интеллект, вкус и тревога (1977) 2: 117.
  132. Карлтон Дж. Х. Хейс, Поколение материализма, 1871–1900 (1941), стр. 1-2.
  133. ^ Марк Хьюитсон, «Германия и Франция до Первой мировой войны: переоценка внешней политики Вильгельма» English Historical Review (2000) 115#462 стр. 570-606 в JSTOR
  134. ^ Дж. А. Спендер, Пятьдесят лет Европы: исследование довоенных документов (1933) стр. 21-27
  135. ^ WN Medlicott, «Бисмарк и союз трех императоров, 1881–1887», Труды Королевского исторического общества, том 27 (1945), стр. 61–83 онлайн
  136. Хейс, Поколение материализма, 1871–1900 (1941), стр. 2-3.
  137. Хейс, Поколение материализма, 1871–1900 (1941), стр. 3-4.
  138. Хейс, Поколение материализма, 1871–1900 (1941), стр. 4.
  139. Хейл, Великая иллюзия: 1900–1914, стр. 21–27.
  140. Рэймонд Ф. Беттс, Европа за рубежом: Фазы империализма (1968)
  141. Орон Дж. Хейл, Великая иллюзия, 1900–14 (1971) стр. 7-10.
  142. ^ Российская империя, Австро-Венгрия, Османская империя, Испания и Дания не включены. Комиссия по тарифам США. Колониальная тарифная политика (1922), стр. 5 онлайн
  143. Рич, Дипломатия великих держав: 1814–1914 (1992) стр. 167-83.
  144. ^ Дон Х. Дойл (2014). Дело всех наций: Международная история американской гражданской войны. Basic Books. стр. 303. ISBN 9780465080922. Получено 24 февраля 2016 г.
  145. Пол Х. Рейтер, «Отношения США и Франции в связи с французским вмешательством в Мексику: от Трехстороннего договора до Керетаро», Southern Quarterly (1965) 6#4 стр. 469–489
  146. ^ Мишель Каннингем, Мексика и внешняя политика Наполеона III (2001)
  147. А. Дж. П. Тейлор, Борьба за господство в Европе, 1848–1918 (1954) стр. 286-92
  148. ^ MW Daly, ред. Кембриджская история Египта, том 2. Современный Египет, с 1517 года до конца двадцатого века (1998) онлайн
  149. ^ Холл Гарднер (2016). Неспособность предотвратить Первую мировую войну: Неожиданный Армагеддон. Routledge. С. 67–69. ISBN 9781317032175.
  150. Он добавляет: «Все остальное было маневрами, которые оставили воюющие стороны в конце дня точно там же, где они начали». AJP Taylor, «Международные отношения» в FH Hinsley, ред., The New Cambridge Modern History: XI: Material Progress and World-Wide Problems, 1870–98 (1962): 554.
  151. ^ Тейлор, «Международные отношения», стр. 554.
  152. ^ RC Mowat «От либерализма к империализму: случай Египта 1875–1887», Historical Journal 16#1 (1973), стр. 109-112
  153. А. П. Торнтон, «Соперничество в Средиземноморье, на Ближнем Востоке и в Египте». в The New Cambridge Modern History (1962) т. 11, стр. 587.
  154. Дэвид Стил, «Три британских премьер-министра и выживание Османской империи, 1855–1902». Middle Eastern Studies 50.1 (2014): 43-60 на стр. 57.
  155. ^ Питер Дж. Кейн и Энтони Г. Хопкинс, «Джентльменский капитализм и британская экспансия за рубежом II: новый империализм, 1850–1945». Economic History Review 40.1 (1987): 1–26. онлайн
  156. Дональд Малкольм Рид, «Урабийская революция и британское завоевание, 1879–1882» в книге под ред. М. В. Дейли «Кембриджская история Египта: т. 2: Современный Египет с 1517 года до конца двадцатого века» (1998), стр. 219.
  157. Джон С. Гэлбрейт и Афаф Лютфи аль-Сайид-Марсот, «Британская оккупация Египта: другой взгляд». Международный журнал исследований Ближнего Востока 9.4 (1978): 471-488.
  158. ^ Эдвард Ингрэм, «Большая игра Великобритании: Введение» International History Review 2#2 стр. 160-171 онлайн
  159. ^ ab Jelavich, Barbara (1974). Санкт-Петербург и Москва: царская и советская внешняя политика, 1814-1974. Блумингтон: Indiana University Press. стр. 200–201. ISBN 0-253-35050-6. OCLC  796911.
  160. ^ Ирвин, Роберт (21 июня 2001 г.). «Бесконечное развитие вихрей». London Review of Books . Vol. 23, no. 12. ISSN  0260-9592 . Получено 4 сентября 2021 г.
  161. Дэвид Фромкин, «Большая игра в Азии». Foreign Affairs 58#4 (1980) стр. 936-951 онлайн
  162. Джеймс Стоун, «Бисмарк и Большая игра: Германия и англо-русское соперничество в Центральной Азии, 1871–1890». История Центральной Европы 48.2 (2015): 151-175.
  163. Томас Пакенхэм, Борьба за Африку: завоевание белым человеком Черного континента в 1876–1912 годах (1991)
  164. ^ Роберт Томбс (2015). Англичане и их история. Knopf Doubleday Publishing. стр. 580. ISBN 9781101874776.
  165. Стиг Фёрстер, Вольфганг Юстин Моммзен и Рональд Эдвард Робинсон, ред. Бисмарк, Европа и Африка: Берлинская конференция по Африке 1884–1885 гг. и начало раздела ( 1988 г.).
  166. ^ Роберт Л. Тигнор, «Индианизация» египетской администрации под британским правлением». American Historical Review 68.3 (1963): 636-661. онлайн
  167. ^ TG Otte, «От «видимой войны» к почти войне: англо-французские отношения в эпоху высокого империализма, 1875–1898», Diplomacy & Statecraft (2006) 17#4 стр. 693-714.
  168. ^ DW Brogan, Франция при республике: развитие современной Франции (1870–1930) (1940) стр. 321-26
  169. ^ Уильям Л. Лангер, Дипломатия империализма: 1890–1902 (1951) стр. 537-80
  170. Робин Халлетт, Африка с 1875 года: современная история, (1974) стр. 560.
  171. Халлетт, Африка до 1875 г. , стр. 560–61.
  172. ^ Р. Муго Гатеру, Кения: от колонизации к независимости, 1888–1970 (2005)
  173. Джон М. Мваруви, «Забытый» инженер и колониальный проконсул Кении: сэр Перси Жируар и строительство ведомственных железных дорог в Африке, 1896–1912». Канадский исторический журнал 2006 г. 41(1): 1–22.
  174. Чарльз Ральф Боксер, Португальская морская империя, 1415–1825 (1969).
  175. ^ AR Disney, История Португалии и Португальской империи, том 2: От истоков до 1807 года: Португальская империя (2009) отрывок и текстовый поиск
  176. Чарльз Ральф Боксер, Португальская морская империя, 1415–1825 (1969)
  177. ^ Х. В. Ливермор, Новая история Португалии, 1966, стр. 299-306.
  178. Уильям Г. Кларенс-Смит, Третья Португальская империя, 1825–1975: исследование экономического империализма (1985)
  179. ^ Джузеппе Мария Финальди, Итальянская национальная идентичность в борьбе за Африку: африканские войны Италии в эпоху строительства нации, 1870–1900 (2010)
  180. Уильям С. Эскью, Европа и приобретение Италией Ливии, 1911–1912 (1942)
  181. ^ Петр Олендер (2014). Китайско-японская военно-морская война 1894–1895 гг. ММПКниги. стр. 7–17. ISBN 9788363678517.
  182. ^ Дэвид Вольф; Джон В. Стейнберг (2007). Русско-японская война в глобальной перспективе: мировая война Zero. BRILL. ISBN 978-9004154162.
  183. Джордж Керр, Окинава: история островного народа (Tuttle Publishing, 2013).
  184. Лангер, Дипломатия империализма: 1890–1902 (1960) стр. 167–94.
  185. ^ Уильям Т. Роу (2010). Последняя империя Китая: Великая Цин. Гарвардский университет. С. 234. ISBN 9780674054554.
  186. ^ Джонатан Манторп, Запретная нация: История Тайваня (2008) отрывок и текстовый поиск, гл. 10–12
  187. ^ Йе, Линди (15 апреля 2002 г.). «Семья Ку: столетие на Тайване». Taipei Times . стр. 3. Получено 22 декабря 2014 г.
  188. ^ Манторп, Запретная нация: История Тайваня (2008) гл. 13
  189. Петр Е. Подалко, «Слабый союзник или сильный враг?»: Япония глазами российских дипломатов и военных агентов, 1900–1907 гг.» Japan Forum 28#3 (2016).
  190. ^ Иэн Хилл Ниш, Истоки русско-японской войны (1985).
  191. Джеффри Джукс, Русско-японская война 1904–1905 (2002) отрывок
  192. Хилари Конрой, Японский захват Кореи, 1868–1910: исследование реализма и идеализма в международных отношениях (1960).
  193. Рич, Дипломатия великих держав: 1814–1914 (1992) стр. 300-28.
  194. ^ Туран Каяоглу, Легальный империализм: суверенитет и экстерриториальность в Японии, Османской империи и Китае (Издательство Кембриджского университета, 2010).
  195. ^ Кристоффер Кассель, Основания для суждения: экстерриториальность и императорская власть в Китае и Японии девятнадцатого века (Oxford University Press, 2012)
  196. ^ Ёнеюки Сугита, «Возвышение американского принципа в Китае: переосмысление первых заметок об открытых дверях в отношении Китая» в книге Ричарда Дж. Дженсена, Джона Тареса Дэвиданна и Ёнеюки Сугиты, ред. Транстихоокеанские отношения: Америка, Европа и Азия в двадцатом веке (Гринвуд, 2003) стр. 3–20
  197. ^ Бернард Семмел, Возвышение империализма свободной торговли (Издательство Кембриджского университета, 1970) гл. 1
  198. Дэвид Маклин, «Финансы и «неформальная империя» до Первой мировой войны», Economic History Review (1976) 29#2 стр. 291–305 в JSTOR.
  199. ^ Нэнси В. Элленбергер, «Солсбери» в книге Дэвида Лоудса, ред. Reader's Guide to British History (2003) 2:1154
  200. Маргарет Макмиллан, Война, положившая конец миру: Дорога к 1914 году (2013) гл. 2
  201. Джон Чармли, «Великолепная изоляция?»: Британия, баланс сил и истоки Первой мировой войны (1999).
  202. ^ Сэмюэл Р. Уильямсон (1990). Политика большой стратегии: Британия и Франция готовятся к войне, 1904–1914. Ashfield Press. стр. 2. ISBN 9780948660139.
  203. Лотар Рейнерманн, «Флит-стрит и кайзер: британское общественное мнение и Вильгельм II». Немецкая история 26.4 (2008): 469-485.
  204. ^ Джеймс Стюарт Олсон, ред. (1991). Исторический словарь европейского империализма. Bloomsbury Academic. стр. 279. ISBN 9780313262579.
  205. Пол М. Кеннеди, Пол М. Рост англо-германского антагонизма, 1860–1914 (1987); Кеннеди, Рост и падение британского военно-морского господства (1976) стр. 205–238.
  206. Джон У. Олд, «Либеральные сторонники буров». Журнал британских исследований 14.2 (1975): 78-101.
  207. ^ Эндрю Портер, «Южноафриканская война (1899–1902): пересмотр контекста и мотивов». Журнал африканской истории 31.1 (1990): 43-57. онлайн
  208. Мэтью Смит Андерсон, Восточный вопрос, 1774-1923: исследование международных отношений (1966).
  209. ^ Невилл Форбс и др. Балканы: история Болгарии, Сербии, Греции, Румынии, Турции (1915) краткие исторические труды ученых онлайн бесплатно
  210. ^ WN Medlicott, «Австро-Венгрия, Турция и Балканы». в FH Hinsley, ред., The Cambridge Modern History: т. 11: 1870–1898. (1962) стр. 323-51.
  211. Джастин Маккарти, Турки-османы: Вводная история до 1923 года (1997), стр. 306-7.
  212. Соломон Ванк и Барбара Елавич, «Влияние двойного союза на немцев в Австрии и наоборот», Восточно-Центральная Европа (1980) 7#2 стр. 288-309
  213. ^ Макмиллан, Война, положившая конец миру: Дорога к 1914 году (2013) стр. 212-44.
  214. Соломон Ванк, «Внешняя политика и проблема национальности в Австро-Венгрии, 1867–1914». Austrian History Yearbook 3.3 (1967): 37-56.
  215. ^ FR Bridge, От Садовой до Сараево: внешняя политика Австро-Венгрии, 1866–1914 (1972) стр. 338-39.
  216. Маргарет Макмиллан, Война, положившая конец миру: Дорога к 1914 году (2013), стр. 172-211.
  217. Мартин Гилберт, Атлас Первой мировой войны (1970) стр. 8.
  218. ^ Бернадотт Э. Шмитт (1937). Аннексия Боснии, 1908–1909. Cambridge UP. стр. vii.
  219. Гуннар Геринг, «Сербско-болгарские отношения накануне и во время Балканских войн». Балканские исследования (1962) 4#2 стр. 297-326.
  220. ^ Ричард С. Холл, «Балканские войны», History Today (2012) 62#11 стр. 36-42,
  221. ^ Бела К. Кирай и Гюнтер Эрих Ротенберг, Война и общество в Восточной Центральной Европе: Планирование войны против России и Сербии: австро-венгерские и германские военные стратегии, 1871–1914 (1993).
  222. ^ Гейл Стоукс, «Сербские документы 1914 года: предварительный просмотр» Журнал современной истории 48#3 (1976), стр. 69-84 онлайн
  223. ^ Алан Фармер; Андрина Стайлз (2015). Объединение Германии и вызов национализма 1789–1919 Четвертое издание. Hodder Education. стр. 199. ISBN 9781471839047.
  224. ^ Лангер, Европейские альянсы, стр. 89–120.
  225. ^ Лангер, Европейские союзы и объединения, 1871–1890, стр. 121-66.
  226. ^ Тейлор, Борьба за мастерство, стр. 228–54.
  227. Эдвард Дж. Эриксон, «Восточный вопрос». в книге «Европа 1789-1914: Энциклопедия века промышленности и империи», под редакцией Джона Мерримана и Джея Винтера, (2006) 2:703-705. онлайн
  228. М. С. Андерсон, Восточный вопрос, 1774–1923 (1966) стр. 396.
  229. ^ Лангер, Европейские альянсы, стр. 121–66.
  230. Кэрол Финк, Защита прав других: великие державы, евреи и международная защита меньшинств (2004). стр. 37.
  231. ^ Дженнифер Джексон Прис, «Права меньшинств в Европе: от Вестфалии до Хельсинки». Обзор международных исследований 23#1 (1997): 75-92.
  232. Гладстон, «Болгарские ужасы и вопрос Востока » (1876), электронное издание Дизраэли остроумно заметил, что из всех болгарских ужасов этот памфлет, возможно, был величайшим.
  233. ^ М. А. Фицсаймонс , «Мидлотиан: триумф и разочарование Британской либеральной партии», Review of Politics (1960) 22#2 стр. 187–201. в JSTOR
  234. Эрих Бранденбург, От Бисмарка до мировой войны: история внешней политики Германии 1870–1914 (1927) стр. 1-19.
  235. ^ Альбрехт-Кэрри, Дипломатическая история Европы со времен Венского конгресса (1958) стр. 145–206
  236. Раймонд Джеймс Зонтаг, Европейская дипломатическая история: 1871–1932 (1933) стр. 3–58
  237. Лотар Галль, Бисмарк: Белый революционер, том 2: 1871–1898 (1986) стр. 46–48
  238. Джеймс Стоун, «Бисмарк и сдерживание Франции, 1873–1877», Канадский исторический журнал (1994) 29#2 стр. 281–304 онлайн Архивировано 14 декабря 2014 г. в Wayback Machine
  239. ^ Джеймс Стоун, Военная паника 1875 года: Бисмарк и Европа в середине 1870-х годов (2010)
  240. ^ Джозеф В. Фуллер, «Военная паника 1875 года» American Historical Review (1919) 24#2 стр. 196-226 онлайн
  241. Тейлор, Борьба за мастерство, стр. 225–227.
  242. Уильям Л. Лангер, Европейские союзы и объединения, 1871–1890 (2-е изд. 1950) стр. 44–55
  243. ^ TG Otte, «От «видимой войны» к почти войне: англо-французские отношения в эпоху высокого империализма, 1875–1898», Diplomacy and Statecraft (2006) 17#4 стр. 693–714.
  244. Уильям Л. Лангер, Европейские союзы и объединения, 1871–1890 (2-е изд., 1950) стр. 44–55.
  245. Норман Рич, Дипломатия великих держав, 1814–1914 (1992) стр. 260-62.
  246. Барбара Елавич, Санкт-Петербург и Москва: царская и советская внешняя политика, 1814–1974 (1974) стр. 213–220
  247. ^ Джек Битти (2012). Утраченная история 1914 года: переосмысление года начала Великой войны. Bloomsbury Publishing. стр. 59. ISBN 9780802779106. Получено 24 февраля 2016 г.
  248. Более подробную информацию см. в работах Тейлора « Борьба за господство в Европе: 1848–1918» (1954), стр. 334–345, и Уильяма Л. Лангера « Дипломатия империализма: 1890–1902» (2-е изд., 1950), стр. 3–60.
  249. Джордж Ф. Кеннан, Упадок европейского порядка Бисмарка: франко-русские отношения, 1875–1890 (1979)
  250. ^ Ричард С. Холл (2014). Война на Балканах: энциклопедическая история от падения Османской империи до распада Югославии. ABC-CLIO. С. 40–43. ISBN 9781610690317.
  251. Маргарет Макмиллан, Война, положившая конец миру: Дорога к 1914 году (2013) гл. 16
  252. ^ Эрнст К. Хельмрайх, Дипломатия Балканских войн, 1912–1913 (1938)
  253. Ричард С. Холл, Балканские войны, 1912–1913: Прелюдия к Первой мировой войне (2000)
  254. Мэтью С. Андерсон, Восточный вопрос, 1774–1923 (1966)
  255. ^ Хениг (2002). Истоки Первой мировой войны . Лондон: Routledge. ISBN 978-0-415-26205-7.
  256. ^ Кристофер Кларк, Лунатики: Как Европа пошла на войну в 1914 году (2012) отрывок и текстовый поиск
  257. ^ Гордон А. Крейг, Германия 1866-1945 (1978) стр. 321
  258. ^ Имануэль Гейзе, Немецкая внешняя политика 1871-1914 (1976) стр. 121-138.
  259. Герман Канторович, Дух британской политики и миф об окружении Германии (Лондон: G. Allen & Unwin, 1931).
  260. Джордж Маколей Тревельян, Британская история в XIX веке и после 1782-1919 (1937) стр. 463.
  261. ^ abc FH Hinsley, ред. Новая Кембриджская современная история, т. 11: Материальный прогресс и мировые проблемы, 1870–98 (1962) стр. 204-42, особенно 214-17
  262. Карин Варли, «Табу поражения: невысказанные воспоминания о франко-прусской войне во Франции, 1870–1914 гг.» в Дженни Маклеод, ред., Поражение и память: культурные истории военного поражения в современную эпоху (Palgrave Macmillan, 2008) стр. 62–80; также Карин Варли, Под тенью поражения: война 1870–71 гг. во французской памяти (2008)
  263. Роберт Джей, «Шпион Альфонса де Невиля и наследие Франко-прусской войны», Журнал музея Метрополитен (1984) 19: стр. 151-162 в JSTOR
  264. ^ Макмиллан, Война, положившая конец миру: Дорога к 1914 году (2013) стр.
  265. ^ Энтони Адамтуэйт, Величие и нищета: претензия Франции на власть в Европе, 1914–1940 (1995) стр. 6
  266. Фредерик Уэйкман-младший, Падение императорского Китая (1975) стр. 189–191.
  267. Джон Б. Вольф, Франция 1814–1919: Возникновение либерально-демократического общества (1963)
  268. Уильям Л. Лангер, Дипломатия империализма: 1890–1902 (1960), стр. 3–66.
  269. Тейлор, Борьба за господство в Европе, 1848–1918 (1954) стр. 345, 403-26
  270. ^ Дж. А. С. Гренвилл, Лорд Солсбери и внешняя политика: конец девятнадцатого века (1964).
  271. Джон Чармли, «Великолепная изоляция до звездного часа: Британия как мировая держава, 1900–1950». Contemporary British History 18.3 (2004): 130-146.
  272. Уильям Л. Лангер, Дипломатия империализма: 1890–1902 (1951) стр. 433-42.
  273. Гренвилл, лорд Солсбери, стр. 368-69.
  274. Бернадотт Эверли Шмитт, Англия и Германия, 1740–1914 (1916) стр. 133-43.
  275. Деннис Броган, Развитие современной Франции, 1870–1939 (1940) 392-95.
  276. Ким Манхолланд, «Соперничающие подходы к Марокко: Делькасс, Лиотей и алжирско-марокканская граница, 1903–1905 гг.». Французские исторические исследования 5.3 (1968): 328-343.
  277. ^ Хизер Джонс, «Возвращение в Альхесирас: Европейский кризис и дипломатия конференции, 16 января — 7 апреля 1906 г.» (EUI WorkingPaper MWP 2009/1, 2009), стр. 5 онлайн
  278. Маргарет Макмиллан, Война, положившая конец миру: Дорога к 1914 году (2012), стр. 378–398.
  279. Иммануил Гайс, Внешняя политика Германии 1871 – 1914 (1976) 133-36.
  280. Кристофер Кларк, Лунатики: как Европа вступила в войну в 1914 году (2012) стр. 204-13.
  281. Фрэнк Малой Андерсон и Амос Шартл Херши, ред. Справочник по дипломатической истории Европы, Азии и Африки 1870–1914 (1918) онлайн.
  282. ^ Михаэль Эпкенханс , «Тирпиц: архитектор германского флота открытого моря» (2008) отрывок и текстовый поиск, стр. 23–62
  283. Маргарет Макмиллан, Война, положившая конец миру: Дорога к 1914 году (2013) гл. 5
  284. Бранденбург, От Бисмарка до мировой войны: история внешней политики Германии 1870–1914 (1927) стр. 266=99, 394-417.
  285. ^ Дирк Штеффен, «Меморандум Хольцендорфа от 22 декабря 1916 года и декларация Германии о неограниченной подводной войне». Журнал военной истории 68.1 (2004): 215-224. отрывок
  286. ^ См. The Holtzendorff Memo (перевод на английский язык) с примечаниями.
  287. ^ ab Джон Хорн, редактор. Спутник Первой мировой войны (2012)
  288. Дэвид Стивенсон, Первая мировая война и международная политика (1988).
  289. ^ Дж. А. С. Гренвилл, ред., Основные международные договоры двадцатого века: история и руководство с текстами, т. 1 (Тейлор и Фрэнсис, 2001) стр. 61.
  290. Норман Рич, Дипломатия великих держав: с 1914 года (2002) стр. 12-20.
  291. ^ Маргарет Макмиллан, Миротворцы: Парижская мирная конференция 1919 года и ее попытка положить конец войне (2002)
  292. ^ Роберт О. Пакстон и Джули Хесслер. Европа в двадцатом веке (2011) стр. 141-78 отрывок и текстовый поиск
  293. ^ Рене Альбрехт-Керри, Дипломатическая история Европы со времен Венского конгресса (1958) стр. 363
  294. Салли Маркс, Иллюзия мира: международные отношения в Европе 1918–1933 (2-е изд. 2003 г.)
  295. ^ Зара Штайнер, Свет, который погас: Европейская международная история 1919–1933 (2007)

Дальнейшее чтение

Карикатура 1909 года в «Puck» показывает (по часовой стрелке) США, Германию, Великобританию, Францию ​​и Японию, участвующих в морской гонке в игре «без ограничений».

Опросы

Maps

A French propaganda poster from 1917 portrays Prussia as an octopus stretching out its tentacles vying for control. It is captioned with an 18th-century quote: "Even in 1788, Mirabeau was saying that War is the National Industry of Prussia."

Coming of World War I

Primary sources on coming of the war

Wartime diplomacy

Imperialism

Britain

Primary sources for Britain

France

Germany and Austria

Russia and Balkans

United States of America

Japan and China

Others

Primary sources

External links