В Соединенных Штатах смертная казнь является законным наказанием на всей территории страны на федеральном уровне , в 27 штатах и в Американском Самоа . [b] [1] Это также законное наказание за некоторые военные правонарушения . Смертная казнь отменена в 23 штатах и в федеральной столице Вашингтоне, округ Колумбия. [2] Обычно она применяется только за самые тяжкие преступления, такие как убийство при отягчающих обстоятельствах . Хотя это является законным наказанием в 27 штатах, 20 штатов имеют возможность приводить в исполнение смертные приговоры, а на остальные семь, а также на федеральное правительство распространяются различные виды мораториев .
Наряду с Японией , Сингапуром и Тайванем , Соединенные Штаты являются одной из четырех развитых демократий и единственной западной страной , которая регулярно применяет смертную казнь. [3] [4] [5] [6] [7] Это одна из 54 стран мира, применяющих его. [8]
Существование смертной казни в Соединенных Штатах можно проследить до ранней колониальной Вирджинии . [9] В период с 1967 по 1977 год в Соединенных Штатах не было казней. В 1972 году Верховный суд Соединенных Штатов отменил законы о смертной казни в деле Фурман против Джорджии , сократив все ожидающие решения смертные приговоры до пожизненного заключения на тот момент. [10] Впоследствии большинство штатов приняли новые законы о смертной казни, и суд подтвердил законность этой практики в деле 1976 года Грегг против Джорджии . С тех пор более 8700 обвиняемых были приговорены к смертной казни; [11] из них более 1550 были казнены. [12] [13] По меньшей мере 190 человек, приговоренных к смертной казни с 1972 года, с тех пор были реабилитированы, около 2,2% или один из 46. [14] [15] По состоянию на 13 апреля 2022 года от 2400 до 2500 осужденных все еще находятся в заключении. в камере смертников. [16]
Министерство юстиции администрации Трампа объявило о своих планах возобновить казни за федеральные преступления в 2019 году. 14 июля 2020 года Дэниел Льюис Ли стал первым заключенным, казненным федеральным правительством с 2003 года. [17] Тринадцать федеральных заключенных, приговоренных к смертной казни, были приговорены к смертной казни. были казнены после возобновления федеральных казней в июле 2020 года, и все это при Трампе. Последней и последней федеральной казнью был Дастин Хиггс , казнённый 16 января 2021 года. [18] 1 июля 2021 года генеральный прокурор Меррик Гарланд объявил о восстановлении моратория на федеральную смертную казнь. [19]
По состоянию на октябрь 2023 года [обновлять]в федеральных камерах смертников находилось 43 заключенных. [20]
Первый зарегистрированный смертный приговор в британских североамериканских колониях был приведен в исполнение в 1608 году капитану Джорджу Кендаллу , [21] который был расстрелян [22] в колонии Джеймстаун за шпионаж в пользу испанского правительства. [23] Казни в колониальной Америке также проводились через повешение . Петля палача была одним из различных наказаний, которые пуритане колонии Массачусетского залива применяли, чтобы навязать религиозное и интеллектуальное соответствие всему сообществу. [24]
Билль о правах , принятый в 1789 году, включал Восьмую поправку , запрещавшую жестокие и необычные наказания . Пятая поправка была составлена с использованием формулировок, подразумевающих возможное применение смертной казни, требующих вынесения обвинительного заключения большого жюри за «преступление, караемое смертной казнью», и соблюдения надлежащей правовой процедуры в случае лишения «жизни» правительством. [25] Четырнадцатая поправка, принятая в 1868 году, также требует соблюдения надлежащей правовой процедуры в отношении лишения жизни в любых штатах.
В файле Espy , [26] составленном М. Уоттом Эспи и Джоном Ортисом Смыклой, перечислены 15 269 человек, казненных в Соединенных Штатах и предшествующих им колониях в период с 1608 по 1991 год. -третей из них в первые 20 лет. [27] Кроме того, в период с 1916 по 1961 год (последний) армия Соединенных Штатов казнила 135 солдат. [28] [29] [30]
Три штата отменили смертную казнь за убийство в XIX веке: Мичиган (который никогда не казнил заключенных и является первым правительством в англоязычном мире, отменившим смертную казнь) [31] в 1847 году, Висконсин в 1853 году и Мэн в 1847 году. 1887. Род-Айленд также является штатом с давней историей отмены смертной казни: смертная казнь была отменена в 1852 году, хотя она применялась за убийство, совершенное заключенным в период с 1872 по 1984 год.
В число других штатов, отменивших смертную казнь за убийство до рассмотрения дела Грегг против Джорджии, входят Миннесота в 1911 году, Вермонт в 1964 году, Айова и Западная Вирджиния в 1965 году и Северная Дакота в 1973 году . Гавайи отменили смертную казнь в 1948 году, а Аляска - в 1957 году, оба раньше. их государственность. Пуэрто-Рико отменило ее в 1929 году, а округ Колумбия - в 1981 году. Аризона и Орегон отменили смертную казнь всенародным голосованием в 1916 и 1964 годах соответственно, но оба восстановили ее, снова всенародным голосованием, несколько лет спустя; Аризона восстановила смертную казнь в 1918 году, а Орегон - в 1978 году. В Орегоне мера, восстанавливающая смертную казнь, была отменена Верховным судом штата Орегон в 1981 году, но избиратели Орегона снова восстановили смертную казнь в 1984 году. [32] Пуэрто-Рико и Мичиган являются единственные две юрисдикции США, которые прямо запретили смертную казнь в своих конституциях: в 1952 и 1964 годах соответственно.
В 2022 году смертная казнь применялась в 6 штатах из 50. Это Алабама, Аризона, Миссисипи, Миссури, Оклахома и Техас. [33] Правительственные казни, по данным Amnesty International , имели место в 20 из 195 стран мира. Федеральное правительство Соединенных Штатов, которое не казнило ни одного заключенного с 2003 года, сделало это в 2020 году под руководством Дональда Трампа и генерального прокурора Уильяма Барра .
Казни за различные преступления, особенно за убийства и изнасилования, применялись с момента создания Соединенных Штатов до начала 1960-х годов. По словам аболициониста Уго Бедо , до тех пор, «за исключением нескольких индивидуалистов, никто не верил в возможность отмены смертной казни путем судебного толкования конституционного закона» . [34]
Возможность оспорить конституционность смертной казни становилась все более реалистичной после того, как Верховный суд Соединенных Штатов вынес решение по делу Троп против Даллеса в 1958 году. Верховный суд впервые прямо заявил, что жестокое и необычное наказание, предусмотренное Восьмой поправкой, Это положение должно черпать свое значение из «развивающихся стандартов приличия, которые отмечают прогресс взрослеющего общества», а не из его первоначального значения. Также в деле 1932 года «Пауэлл против Алабамы » суд сделал первый шаг к тому, что позже будет названо судебной практикой «смерть – это другое», когда он постановил, что любой неимущий ответчик имеет право на адвоката, назначенного судом в делах, требующих смертной казни – право это было распространено на обвиняемых, не приговоренных к смертной казни, только в 1963 году, в деле Гидеон против Уэйнрайта .
В деле «Фурман против Джорджии» Верховный суд США рассмотрел группу объединенных дел. Основное дело касалось человека, осужденного по закону Грузии о смертной казни, который предусматривал процедуру «единого судебного разбирательства», в ходе которой присяжным предлагалось вынести вердикт о виновности или невиновности и одновременно определить, будет ли обвиняемый наказан смертной или пожизненной казнью. лишение свободы. Последней казнью до Фурмана была казнь Луиса Монжа 2 июня 1967 года.
Решением 5–4 Верховный суд отменил назначение смертной казни по каждому из объединенных дел как неконституционное и нарушающее Восьмую и Четырнадцатую поправки к Конституции США . Верховный суд никогда не признавал смертную казнь неконституционной как таковую . Однако пять судей в большинстве своем не пришли к единому мнению или обоснованию своего решения и согласились лишь с кратким заявлением, объявляющим результат. Самые узкие мнения, мнения Байрона Уайта и Поттера Стюарта , выражали общую обеспокоенность по поводу непоследовательного применения смертной казни в различных случаях, но не исключали возможности принятия конституционного закона о смертной казни. Стюарт и Уильям О. Дуглас явно обеспокоены расовой дискриминацией при применении смертной казни . Тергуд Маршалл и Уильям Дж. Бреннан-младший выразили мнение, что смертная казнь полностью запрещена Восьмой поправкой как жестокое и необычное наказание. Это решение было принято из-за подозрений, что многие штаты, особенно на Юге, использовали смертную казнь как форму законного линчевания афроамериканских мужчин, поскольку почти все казни за изнасилование, не связанное с убийством, в южных штатах совершались чернокожим преступником. , и это подозрение было подпитано такими случаями, как « Мартинсвиллская семерка» , когда в Вирджинии в 1951 году были казнены семь афроамериканцев за групповое изнасилование белой женщины.
Решение Фурмана привело к тому , что все вынесенные на тот момент смертные приговоры были заменены пожизненным заключением, и ученые назвали его «правовой бомбой». [10] На следующий день обозреватель Барри Швейд написал, что «маловероятно», что смертная казнь может больше существовать в Соединенных Штатах. [35]
Вместо того, чтобы отказаться от смертной казни, 37 штатов приняли новые законы о смертной казни, которые попытались решить проблемы Уайта и Стюарта в деле Фурмана . Некоторые штаты отреагировали принятием законов об обязательной смертной казни, которые предписывали смертный приговор любому, кто был признан виновным в определенных формах убийства. Уайт намекнул, что такая схема, по его мнению Фурмана , удовлетворит его конституционные опасения . В других штатах приняты «раздвоенные» процедуры судебного разбирательства и вынесения приговора с различными процессуальными ограничениями на способность присяжных выносить смертный приговор, призванными ограничить усмотрение присяжных заседателей.
2 июля 1976 года Верховный суд США вынес решение « Грегг против Джорджии» [36] и оставил в силе 7–2 процедуру штата Джорджия, в которой судебное разбирательство по делам о тяжких преступлениях было разделено на этапы определения вины-невиновности и вынесения приговора. На первом заседании присяжные выносят решение о виновности подсудимого; если обвиняемый невиновен или иным образом не осужден за убийство первой степени, смертный приговор не будет назначен. На втором слушании присяжные определяют, существуют ли определенные предусмотренные законом отягчающие факторы, существуют ли какие-либо смягчающие факторы , и во многих юрисдикциях взвешивают отягчающие и смягчающие факторы при определении окончательного наказания - либо смертная казнь, либо пожизненное заключение с применением или без такового. условно-досрочное освобождение. В тот же день в делах Вудсон против Северной Каролины [37] и Робертс против Луизианы [38] суд отменил 5–4 закона, предусматривающих обязательный смертный приговор .
Казни возобновились 17 января 1977 года, когда Гэри Гилмор предстал перед расстрелом в штате Юта . Хотя сотни людей были приговорены к смертной казни в Соединенных Штатах в 1970-х и начале 1980-х годов, только десять человек, помимо Гилмора (который отказался от всех своих прав на апелляцию), были казнены до 1984 года.
После этого решения применение смертной казни в США резко возросло. [39] Это отличалось от тенденций в других частях развитых индустриальных демократий, где применение смертной казни сократилось или было запрещено. [39] Члены Совета Европы соблюдают Европейскую конвенцию по правам человека , которая запрещает смертную казнь. Последняя казнь в Великобритании состоялась в 1964 году [40] и в 1977 году во Франции.
В 1977 году решение Верховного суда «Кокер против Джорджии» запретило смертную казнь за изнасилование взрослой женщины. Ранее смертная казнь за изнасилование взрослого человека постепенно отменялась в Соединенных Штатах, и на момент принятия решения Джорджия и федеральное правительство были единственными двумя юрисдикциями, в которых все еще сохранялась смертная казнь за это преступление.
В деле 1980 года «Годфри против Джорджии» Верховный суд США постановил, что убийство может быть наказано смертной казнью только в том случае, если оно связано с узким и конкретным отягчающим обстоятельством . [41]
Верховный суд США наложил два основных ограничения на применение смертной казни. Во-первых, в деле Аткинс против Вирджинии , решение по которому было принято 20 июня 2002 г., [42] было установлено, что казнь умственно отсталых заключенных является неконституционной. Во-вторых, в 2005 году решение суда по делу Ропер против Симмонса [43] отменило смертную казнь для правонарушителей, не достигших 18-летнего возраста на момент совершения преступления .
В деле 2008 года «Кеннеди против Луизианы» суд также постановил 5–4, что смертная казнь является неконституционной, когда она применяется к преступлениям, не связанным с убийством, против личности, включая изнасилование ребенка . Это решение коснулось только двух заключенных, приговоренных к смертной казни (оба в Луизиане). [44] Тем не менее, это решение было принято менее чем за пять месяцев до президентских выборов 2008 года и подверглось критике со стороны обоих основных кандидатов от партии Барака Обамы и Джона Маккейна . [45]
В 2004 году высшие суды штатов Нью-Йорка и Канзаса отменили схемы вынесения смертных приговоров. Канзас успешно обжаловал решение Верховного суда Канзаса в Верховном суде США, который восстановил силу закона в деле Канзас против Марша (2006 г.), посчитав, что он не нарушает Конституцию США. Решение Апелляционного суда Нью-Йорка было основано на конституции штата, что сделало невозможным апелляцию. С тех пор нижняя палата штата заблокировала все попытки восстановить смертную казнь, приняв действующую схему вынесения приговоров. [46] В 2016 году закон штата Делавэр о смертной казни также был отменен Верховным судом штата. [47]
В 2007 году Нью-Джерси стал первым штатом, отменившим смертную казнь путем голосования в законодательном органе после Грегга против Джорджии , [48] за ним последовали Нью-Мексико в 2009 году, [49] [50] Иллинойс в 2011 году, [51] Коннектикут в 2012 году, [52] [53] и Мэриленде в 2013 году. [54] Отмена не имела обратной силы, но в Нью-Джерси, Иллинойсе и Мэриленде губернаторы смягчили все смертные приговоры после принятия нового закона. [55] В Коннектикуте Верховный суд Коннектикута в 2015 году постановил, что отмена закона должна иметь обратную силу. В Нью-Мексико смертная казнь за определенные преступления по-прежнему возможна для членов Национальной гвардии, имеющих статус Раздела 32 в соответствии с Кодексом военной юстиции штата (NMSA 20–12), а также за преступления, караемые смертной казнью, совершенные до отмены закона штата о смертной казни. [56] [57]
Законодательный орган Небраски также принял отмену закона в 2015 году, но кампания по референдуму собрала достаточно подписей, чтобы приостановить его. Смертная казнь была восстановлена всенародным голосованием 8 ноября 2016 года. В тот же день избиратели Калифорнии отклонили предложение об отмене смертной казни и приняли еще одну инициативу по ускорению процесса ее апелляции. [58]
11 октября 2018 года штат Вашингтон стал 20-м штатом, отменившим смертную казнь, когда Верховный суд штата признал смертную казнь неконституционной по причине расовой предвзятости. [59] Позже государство отменило его посредством закона, принятого в 2023 году. [60]
Нью-Гэмпшир стал 21-м штатом, отменившим смертную казнь 30 мая 2019 года, когда сенат штата отменил вето губернатора Сунуну 16 голосами против 8. [61]
Колорадо стал 22-м штатом, отменившим смертную казнь, когда губернатор Джаред Полис 23 марта 2020 года подписал закон об ее отмене и заменил все существующие смертные приговоры в штате пожизненными без права досрочного освобождения. [62]
Вирджиния стала 23-м штатом, отменившим смертную казнь, и первым южным штатом, сделавшим это, когда губернатор Ральф Нортэм подписал закон об ее отмене 24 марта 2021 года и заменил все существующие смертные приговоры в штате пожизненными без права досрочного освобождения. [63] [64]
После Фурмана 11 штатов организовали всенародное голосование по вопросу о смертной казни посредством инициатив и процесса референдума . Все это привело к голосованию за его восстановление, отклонению его отмены, расширению сферы его применения, указанию в конституции штата, что оно не является неконституционным, или ускорению процесса апелляции в случаях смертной казни. [32]
Правозащитная группа «Консерваторы, обеспокоенные смертной казнью» создает национальную сеть законодателей- республиканцев и либертарианцев на уровне штатов для внесения законопроектов, направленных на отмену или ограничение смертной казни. Проблема построена на ценностях защиты жизни , ограниченности правительства и финансовой ответственности . [65]
В общей сложности 23 штата, а также округ Колумбия и Пуэрто-Рико отменили смертную казнь за все преступления. Ниже приведена таблица штатов и дата отмены смертной казни в штате. [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] Мичиган стал первой англоязычной территорией в мире, отменившей смертную казнь в 1847 году. Хотя государственная измена оставалась преступлением, наказуемым по смертная казнь в Мичигане, несмотря на ее отмену в 1847 году, никто никогда не был казнен в соответствии с этим законом, а Конституционный съезд Мичигана 1962 года закрепил, что смертная казнь была полностью отменена. [74] В Вермонте отменена смертная казнь за все преступления, но имеется недействительная статуя смертной казни за государственную измену. [75] Отменив смертную казнь в 2019 году, штат Нью-Гэмпшир прямо не смягчил смертный приговор единственному человеку, оставшемуся в камере смертников в штате . [76] [77]
В 1982 году в Техасе была проведена первая в мировой истории казнь с помощью смертельной инъекции, и впоследствии смертельная инъекция стала предпочтительным методом по всей стране, вытеснив электрический стул. [78] С 1976 г. по 8 декабря 2016 г. было казнено 1533 человека, из них 1349 — путем смертельной инъекции, 163 — на электрическом стуле, 11 — через отравление газом, 3 — через повешение и 3 — через расстрел. [79] На Юге было подавляющее большинство этих казней - 1249; их было 190 на Среднем Западе, 86 на Западе и только 4 на Северо-Востоке. Ни один штат на северо-востоке не проводил казней со времен Коннектикута , ныне аболициониста, в 2005 году. Только в штате Техас была проведена 571 казнь, что составляет более 1/3 от общего числа; на штаты Техас, Вирджиния (ныне аболиционистская) и Оклахома вместе взятые приходится более половины от общего числа, в них было казнено 802 человека. [80] Федеральное правительство провело 17 казней. [81] Частота казней увеличилась до 1999 года; В том году было казнено 98 заключенных. С 1999 года количество казней значительно снизилось, а 17 казней в 2020 году были наименьшим показателем с 1991 года. [12] Опрос, проведенный Pew Research в 2016 году, показал, что поддержка смертной казни в США по всей стране упала ниже 50%. впервые с начала эпохи пост-Грегга. [82]
Смертная казнь стала проблемой во время президентских выборов 1988 года . Этот вопрос возник 13 октября 1988 года во время дебатов между двумя кандидатами в президенты Джорджем Бушем-старшим и Майклом Дукакисом , когда Бернард Шоу , модератор дебатов, спросил Дукакиса: «Губернатор, если бы Китти Дукакис [его жена] была изнасилована и убита?» Вы бы предпочли безвозвратную смертную казнь для убийцы?» Дукакис ответил: «Нет, не знаю, и я думаю, вы знаете, что я всю свою жизнь выступал против смертной казни. Я не вижу никаких доказательств того, что это сдерживающий фактор, и я думаю, что есть лучшие и более эффективные меры». эффективные способы борьбы с насильственными преступлениями». Буш был избран, и многие, включая самого Дукакиса, называют это заявление началом конца его кампании. [83]
В 1996 году Конгресс принял Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казнью , чтобы упростить апелляционный процесс по делам, караемым смертной казнью. Законопроект был подписан президентом Биллом Клинтоном , который поддерживал смертную казнь во время своей президентской кампании 1992 года.
Исследование показало, что по крайней мере 34 из 749 казней, проведенных в США в период с 1977 по 2001 год, или 4,5%, были связаны с «непредвиденными проблемами или задержками, которые вызвали, по крайней мере, предположительно, ненужную агонию для заключенного или отражают грубую некомпетентность заключенного». палач». Количество этих «неудачных казней» оставалось стабильным на протяжении всего периода. [84] Исследование, опубликованное в The Lancet в 2005 году, показало, что в 43% случаев смертельной инъекции уровень снотворных средств в крови заключенного был недостаточным для обеспечения потери сознания. [85] Тем не менее, Верховный суд постановил в 2008 году ( Бэйз против Риса ), еще раз в 2015 году ( Глоссип против Гросса ) и в третий раз в 2019 году ( Баклью против Прецита ), что смертельная инъекция не является жестокой и необычной. наказание . [86] [87]
25 июля 2019 года генеральный прокурор Уильям Барр приказал возобновить казни на федеральном уровне после 16-летнего перерыва и назначил пять дат казней на декабрь 2019 года и январь 2020 года . Суд оставил в силе отсрочку этих казней, [92] мораторий был отменен в июне 2020 года, а четыре казни были перенесены на июль и август 2020 года. [93] Федеральное правительство казнило Дэниела Льюиса Ли 14 июля 2020 года. Он стал первым осужденным. казнен федеральным правительством с 2003 года. [17] До окончания срока полномочий Трампа в январе 2021 года федеральное правительство провело в общей сложности 13 казней. [94]
В 1632 году, через 24 года после первой зарегистрированной казни мужчины в колониях, Джейн Чемпион стала первой женщиной, казненной на законных основаниях. Она была приговорена к смертной казни через повешение после того, как была признана виновной в детоубийстве; около двух третей женщин, казненных в 17 и начале 18 веков, были признаны виновными в убийстве детей. Замужняя женщина, неизвестно, был ли казнен незаконный любовник Чемпиона Уильям Галлопин, также осужденный за убийство их ребенка, хотя, похоже, он был приговорен к такому же приговору. [95] [96] Для пуритан детоубийство было худшей формой убийства. [97]
На долю женщин пришлось лишь пятая часть всех казней в период с 1632 по 1759 год в колониальных Соединенных Штатах . Женщины с большей вероятностью были оправданы, а на относительно небольшое количество казней женщин, возможно, повлияла нехватка работниц. Рабство еще не было широко распространено на материке 17 века, и плантаторы полагались в основном на ирландских наемных слуг. Для поддержания прожиточного минимума в те времена всем приходилось работать на ферме, в том числе и женщинам. [95]
Во второй половине 17 века были казнены 14 женщин и 6 мужчин, обвиненных в колдовстве во время истерии охоты на ведьм и Салемских процессов над ведьмами. Хотя были казнены и мужчины, и женщины, 80% обвинений были выдвинуты против женщин, поэтому список казней непропорционально затронул мужчин с разницей от 6 (фактических) до 4 (ожидаемых), т.е. мужчин было казнено на 50% больше, чем ожидалось из процент обвиняемых-мужчин. [98]
Другие известные женские казни включают Мэри Сурратт , Марджи Велму Барфилд и Ванду Джин Аллен . Мэри Сурратт была казнена через повешение в 1865 году после того, как была признана виновной в соучастии в заговоре с целью убийства Авраама Линкольна . [99] Марджи Велма Барфилд была признана виновной в убийстве, и когда она была казнена посредством смертельной инъекции в 1984 году, она стала первой женщиной, казнённой с тех пор, как в 1976 году был снят запрет на смертную казнь. [100] Ванда Джин Аллен была признана виновной в убийстве. в 1989 году, а в январе 2001 года ее казнили с помощью смертельной инъекции. Она была первой чернокожей женщиной, казненной в США с 1954 года . низкий IQ, расовая принадлежность и гомосексуализм в представлении о ней как об убийце на суде. Этот подход не сработал. [102]
Федеральное правительство казнит женщин нечасто. Этель Розенберг , осужденная за шпионаж, была казнена на электрическом стуле 19 июня 1953 года, а Бонни Браун Хиди , осужденная за похищение человека и убийство, была казнена в газовой камере позднее в том же году, 18 декабря. Со времени Хиди остался только один женщина была казнена федеральным правительством: Лиза Монтгомери , осужденная за убийство беременной женщины, вырезание и похищение ее ребенка с помощью смертельной инъекции в Индиане 13 января 2021 года. Ее казнь была отложена, пока ее адвокаты утверждали, что у нее психическое заболевание. проблемы со здоровьем, но Верховный суд отменил мораторий. [103] [104]
В 1642 году первый в истории несовершеннолетний Томас Граунгер был приговорен к смертной казни в колонии Плимут, штат Массачусетс, за зоофилию . С тех пор еще как минимум 361 несовершеннолетний был приговорен к смертной казни. [ нужна цитация ] Кент против Соединенных Штатов (1966 г.) изменил ход вынесения смертных приговоров несовершеннолетним, ограничив свободу действий судов по делам несовершеннолетних. До этого дела суды по делам несовершеннолетних имели право передавать дела несовершеннолетних в уголовные суды без слушания, что не делало процесс отказа единообразным в разных штатах. Дискуссии об отмене смертной казни начались в период с 1983 по 1986 год. В 1987 году по делу « Томпсон против Оклахомы» Верховный суд отменил смертный приговор Уильяму Уэйну Томпсону, поскольку это было жестокое и необычное наказание, поскольку на момент вынесения ему приговора ему было 15 лет. преступление, которое он совершил; Решение установило, что «развивающиеся стандарты приличия» сделали неуместным применение смертной казни к людям младше 16 лет на момент совершения ими тяжкого преступления, [105] хотя Томпсон постановил, что приговоры несовершеннолетним в возрасте 16 лет и старше по-прежнему являются конституционными. к смертной казни.
Лишь после дела Ропер против Симмонса смертная казнь для несовершеннолетних была отменена из-за того, что Верховный суд США пришел к выводу, что казнь несовершеннолетних противоречит Восьмой и Четырнадцатой поправкам , которые касаются жестоких и необычных наказаний. До полной отмены смертной казни для несовершеннолетних в 2005 году любой несовершеннолетний в возрасте 16 лет и старше мог быть приговорен к смертной казни в некоторых штатах, последним из которых был Скотт Хейн , казненный в Оклахоме в 2003 году за сожжение двух человек заживо во время ограбления в возраст 17 лет. [106] До Ропера в США в камере смертников за преступления, совершенные несовершеннолетними, находился 71 человек. [107] С 2005 года в США не было ни казней, ни обсуждения казни несовершеннолетних .
Отягчающие факторы для применения смертной казни за убийство сильно различаются в разных штатах, где применяется смертная казнь. В Калифорнии их двадцать два. [108] Некоторые отягчающие обстоятельства почти универсальны, например, ограбление-убийство, убийство, связанное с изнасилованием жертвы, и убийство дежурного полицейского . [109]
Несколько штатов включили убийство ребенка в список отягчающих обстоятельств, но возраст жертвы, при котором убийство наказывается смертной казнью, различается. В 2011 году Техас повысил этот возраст с шести до десяти. [110]
В некоторых штатах большое количество отягчающих обстоятельств подвергалось критике из-за того, что прокурорам предоставлялась слишком большая свобода действий при выборе дел, в которых, по их мнению, смертная казнь оправдана. В частности, в Калифорнии официальная комиссия в 2008 году предложила сократить эти факторы до пяти (множественные убийства, убийство с применением пыток , убийство полицейского, убийство, совершенное в тюрьме, и убийство, связанное с другим уголовным преступлением). [111] Обозреватель Чарльз Лейн пошел еще дальше и предположил, что убийство, связанное с уголовным преступлением, отличным от изнасилования, больше не должно считаться преступлением, караемым смертной казнью, если убита только одна жертва. [112]
Чтобы человек имел право на смертный приговор в случае признания его виновным в убийстве первой степени при отягчающих обстоятельствах, присяжные или суд (если присяжных нет) должны определить хотя бы один из шестнадцати отягчающих обстоятельств, существовавших во время совершения преступления. Ниже приводится список из 16 отягчающих обстоятельств в соответствии с федеральным законом. [113]
В заключении суда по делу Кеннеди против Луизианы говорится, что это решение не распространяется на «измену, шпионаж, терроризм и деятельность наркобаронов, которые являются преступлениями против государства». [118]
Государственная измена , шпионаж и незаконный оборот наркотиков в крупных размерах являются преступлениями, караемыми смертной казнью согласно федеральному закону. Государственная измена также карается смертью в шести штатах (Арканзас, Калифорния, Джорджия, Луизиана, Миссисипи и Южная Каролина). Крупномасштабный оборот наркотиков карается смертной казнью в двух штатах (Флорида и Миссури) и угоном самолета в двух других штатах (Джорджия и Миссисипи). В Вермонте имеется признанный недействительным статут, принятый до Фурмана , допускающий смертную казнь за государственную измену, несмотря на отмену смертной казни в 1965 году. [120]
Юридическое применение смертной казни в Соединенных Штатах обычно включает пять этапов: (1) решение прокурора добиваться смертной казни, (2) вынесение приговора , (3) прямой пересмотр, (4) проверка залога на уровне штата и (5) федеральный хабеас . корпус .
Помилование, посредством которого губернатор или президент юрисдикции может в одностороннем порядке смягчить или отменить смертный приговор, является исполнительным , а не судебным процессом. [121]
Хотя судьи по уголовным делам обычно могут назначить более суровый приговор к тюремному заключению, чем тот, которого требует обвинение, смертный приговор может быть вынесен только в том случае, если обвинитель специально решил его добиваться.
За десятилетия, прошедшие после Фурмана , возникли новые вопросы о том, заменил ли прокурорский произвол произвол вынесения приговоров. В исследовании юридического факультета Университета Пеппердайна , опубликованном в журнале Temple Law Review , был изучен процесс принятия решений прокурорами в различных штатах. Авторы обнаружили, что решения прокуроров о вынесении смертных приговоров характеризуются местными «особенностями» и что прокурорские полномочия остаются широкими из-за слишком широких критериев. Закон штата Калифорния, например, предусматривает 22 «особых обстоятельства», что делает почти все убийства первой степени потенциальными смертными приговорами. [122]
Предлагаемое средство защиты от прокурорского произвола — передать судебное преследование по делам, караемым смертной казнью, генеральному прокурору штата. [123]
В 2017 году губернатор Флориды Рик Скотт отозвал все дела о смертной казни у местного прокурора Арамис Айяла, поскольку она решила никогда не добиваться смертной казни, независимо от тяжести преступления. [124]
Из 27 штатов, где применяется смертная казнь, 25 требуют вынесения приговора присяжными , а 24 требуют единогласного решения присяжных.
Два штата не используют присяжных при рассмотрении дел о смертной казни. В Небраске приговор выносится коллегией из трех судей, которая должна единогласно принять решение о смертной казни, а обвиняемый приговаривается к пожизненному заключению, если один из судей возражает. [125] Монтана — единственный штат, где судья первой инстанции выносит приговор единолично. [126] Единственным штатом, который не требует единогласного решения жюри, является Алабама. По крайней мере 10 присяжных должны согласиться, и повторное рассмотрение дела происходит, если присяжные заходят в тупик. [127]
Во всех штатах, в которых участвуют присяжные, в такое жюри могут быть выбраны только те потенциальные присяжные, которые имеют квалификацию смертной казни , чтобы исключить как людей, которые всегда будут голосовать за смертный приговор, так и тех, кто категорически против него. Однако штаты расходятся во мнениях относительно того, что произойдет, если этап наказания приведет к вынесению решения присяжным : [ 128] [129]
Первый результат называется правилом «истинного единогласия», а третий подвергается критике как правило «вето одного присяжного». [131]
Если обвиняемого приговаривают к смертной казни на судебном уровне, дело затем переходит на прямое рассмотрение. [132] Процесс прямого рассмотрения представляет собой типичную юридическую апелляцию . Апелляционный суд изучает протокол доказательств, представленных в суде первой инстанции, и закон, примененный судом низшей инстанции, и решает, было ли решение юридически обоснованным или нет. [133] Прямой пересмотр слушаний о вынесении смертного приговора приведет к одному из трех результатов. Если апелляционный суд установит, что на слушаниях по вынесению смертного приговора не было допущено никаких серьезных юридических ошибок, апелляционный суд подтвердит решение или оставит приговор в силе. [132] Если апелляционный суд установит, что существенные юридические ошибки все же были допущены, он отменит решение или отменит приговор и назначит новое слушание по вынесению смертного приговора. [134] Если апелляционный суд установит, что ни один разумный присяжный заседатель не может признать подсудимого достойным смертного приговора, он вынесет постановление о том, что подсудимый оправдан или невиновен в преступлении, за которое он/она был приговорен к смертной казни, и постановит его приговорили к следующему по строгости наказанию, на которое рассчитано данное преступление. [134] Около 60 процентов решений о смертной казни были оставлены в силе в ходе прямого рассмотрения. [135]
Иногда, когда смертный приговор подтверждается в ходе прямого пересмотра, все же остаются дополнительные методы опротестования приговора, хотя и менее распространенные, чем обычная апелляция. Эти дополнительные средства правовой защиты считаются дополнительным пересмотром, то есть возможностью отменить судебные решения, которые в противном случае стали бы окончательными. [136] Если заключенному был вынесен смертный приговор в судебном процессе на уровне штата, как это обычно бывает, первым шагом в проверке залога является пересмотр залога на уровне штата, который часто называют государственным хабеас корпус. (Если дело касается федеральной смертной казни, оно немедленно переходит от прямого рассмотрения к федеральному хабеас корпус.) Хотя во всех штатах есть тот или иной тип сопутствующего пересмотра, этот процесс сильно различается от штата к штату. [137] Как правило, цель такого сопутствующего разбирательства состоит в том, чтобы позволить заключенному оспорить свой приговор на основаниях, которые не могли быть разумно выдвинуты в суде или при прямом пересмотре. [138] Чаще всего это такие претензии, как неэффективная помощь адвоката , которая требует от суда рассмотрения новых доказательств, выходящих за рамки первоначального протокола судебного заседания, чего суды не могут сделать в обычной апелляции . Государственная проверка залога, хотя и является важным шагом, поскольку помогает определить объем последующей проверки посредством федерального хабеас корпус, сама по себе редко бывает успешной. Лишь около 6 процентов смертных приговоров отменяются при пересмотре государственного залога. [139]
В Вирджинии дела штата habeas corpus для осужденных рассматриваются верховным судом штата в соответствии с исключительной юрисдикцией первой инстанции с 1995 года, сразу после прямого рассмотрения тем же судом. [140] Это позволяет избежать любого разбирательства в судах низшей инстанции, и отчасти именно поэтому в Вирджинии в среднем самое короткое время между смертным приговором и казнью (менее восьми лет) и с 1976 года казнено 113 преступников, и только пять остаются в камере смертников, поскольку июня 2017 года [обновлять]. [141] [142]
Чтобы сократить судебные задержки, другие штаты требуют от осужденных подать дополнительную апелляцию штата до завершения прямой апелляции [143] или обеспечить совместное вынесение решения по прямым и побочным нападениям в рамках «единого рассмотрения». [144]
После того, как смертный приговор будет подтвержден в ходе проверки залога штата, заключенный может подать заявление о федеральном хабеас корпус , который представляет собой уникальный тип иска, который может быть подан в федеральные суды. Федеральный хабеас корпус — это разновидность дополнительного пересмотра, и это единственный способ, с помощью которого заключенные штата могут оспорить смертный приговор в федеральном суде (кроме петиций об истребовании дела в Верховный суд США после как прямого пересмотра, так и дополнительного пересмотра штата). Сфера действия федеральной процедуры habeas corpus регулируется Законом о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казнью 1996 года (AEDPA), который существенно ограничивал ее предыдущую сферу применения. Целью федерального habeas corpus является обеспечение того, чтобы суды штатов посредством процесса прямого контроля и сопутствующего контроля штата выполняли разумную работу по защите федеральных конституционных прав заключенного . Заключенные также могут использовать федеральные иски хабеас корпус , чтобы представить новые доказательства своей невиновности в преступлении, хотя для того, чтобы быть действенной защитой на этой поздней стадии процесса, доказательства невиновности должны быть действительно убедительными. [145] По данным Эрика М. Фридмана , 21 процент дел о смертной казни отменяется посредством федерального хабеас корпус . [139]
Джеймс Либман, профессор права юридической школы Колумбийского университета, заявил в 1996 году, что его исследование показало, что, когда ходатайства о хабеас корпус в делах о смертной казни прослеживались от осуждения до завершения дела, «во всех делах, требующих смертной казни, вероятность успеха составляла 40 процентов». с 1978 по 1995 год». [146] Аналогичным образом, исследование Рональда Табака в обзорной статье по праву еще выше показывает, что процент успешных дел в делах хабеас корпус с участием заключенных, приговоренных к смертной казни, обнаруживает, что в период «с 1976 по 1991 год примерно 47 процентов ходатайств о хабеас, поданных заключенными, приговоренными к смертной казни, были предоставлены». [147] Различные цифры в основном носят определяющий, а не содержательный характер: статистика Фридама учитывает процент всех случаев отмены смертной казни, в то время как другие рассматривают только дела, которые не были отменены до рассмотрения дела хабеас корпус .
Аналогичная процедура доступна для заключенных, приговоренных к смертной казни по решению федерального суда. [148]
AEDPA также обеспечивает ускоренную процедуру хабеас в делах о смертной казни для штатов, отвечающих нескольким изложенным в ней требованиям, касающимся назначения адвокатов для заключенных, приговоренных к смертной казни. [149] В рамках этой программы решение о федеральном хабеас корпус для осужденных заключенных будет приниматься примерно через три года с момента утверждения приговора после проверки государственного залога. В 2006 году Конгресс передал решение о том, выполнил ли штат требования, генеральному прокурору США с возможной апелляцией штата в Апелляционный суд США по округу Колумбия . По состоянию на март 2016 года [обновлять]Министерство юстиции до сих пор не выдало никаких сертификатов. [150]
Если федеральный суд отказывается выдать приказ о хабеас корпус , смертный приговор обычно становится окончательным для всех целей. Однако в последнее время заключенные откладывали казнь, используя другой путь федерального судебного разбирательства; Закон о гражданских правах 1871 года , кодифицированный в 42 USC § 1983, позволяет заявителям подавать иски против представителей штата для защиты своих федеральных конституционных и законных прав.
В то время как прямые апелляции обычно ограничиваются одной и автоматически приостанавливают исполнение смертного приговора, судебные иски по разделу 1983 не ограничены, но заявителю будет предоставлена отсрочка исполнения только в том случае, если суд считает, что у него есть вероятность успеха по существу. [151]
Традиционно статья 1983 имела ограниченное применение в отношении заключенных штата, приговоренных к смертной казни, поскольку Верховный суд постановил, что хабеас корпус , а не статья 1983, является единственным средством, с помощью которого заключенный штата может оспорить свое решение о смертной казни. [152] Однако в деле Хилл против Макдоноу в 2006 году Верховный суд США одобрил использование статьи 1983 года в качестве средства для оспаривания применяемого штатом метода казни как жестокого и необычного наказания в нарушение Восьмой поправки . Теория состоит в том, что заключенный, бросающий такой вызов, нападает не на свое приговор о смерти, а скорее на средства, с помощью которых этот приговор будет приведен в исполнение. Таким образом, Верховный суд постановил в деле Хилла , что заключенный может использовать статью 1983 года, а не хабеас корпус для подачи иска. Тем не менее, как показывает собственный случай Кларенса Хилла , федеральные суды низшей инстанции часто отказывались рассматривать иски, оспаривающие методы казни, на том основании, что заключенный подал иск слишком поздно и только в целях отсрочки. Кроме того, решение Суда по делу Базе против Риса , поддержавшее метод смертельной инъекции, используемый во многих штатах, сузило возможность получения помощи по разделу 1983 года.
Хотя в нескольких штатах ордер на исполнение выдается губернатором, в подавляющем большинстве это судебный приказ, выдаваемый судьей или верховным судом штата по запросу обвинения.
В ордере обычно устанавливается день исполнения. Вместо этого в некоторых штатах предусмотрен более длительный период, например недельный или 10-дневный период для исполнения приговора. Это сделано для того, чтобы избежать выдачи нового ордера в случае отсрочки исполнения приговора в последнюю минуту, которая будет отменена всего через несколько дней или несколько часов. [153]
.png/1280px-Death_sentences_United_States_(new).png)
В последние годы в Соединенных Штатах на каждые 200 обвинительных приговоров за убийство выносится в среднем один смертный приговор.
В Алабаме самый высокий уровень смертных приговоров на душу населения . Это связано с тем, что Алабама была одним из немногих штатов, который позволил судьям отклонить рекомендацию присяжных в пользу пожизненного заключения, и эта возможность была исключена в марте 2017 года. [154] [155]
По данным Информационного центра по смертной казни , тремя основными факторами, определяющими, будет ли осужденный приговорен к смертной казни по делу об убийстве, являются не отягчающие факторы, а место совершения преступления (и, следовательно, находится ли оно в юрисдикции прокурора, агрессивно использующего смертная казнь), качество правовой защиты и расовая принадлежность жертвы (убийство белых жертв наказывается более сурово). [156]
Распределение смертных приговоров между штатами примерно пропорционально их численности населения и уровню убийств. В Калифорнии , самом густонаселенном штате, также находится самая большая камера смертников: более 700 заключенных. В Вайоминге , наименее населенном штате, есть только один осужденный мужчина.
Но казни происходят чаще (и происходят быстрее после вынесения приговора) в консервативных штатах. В Техасе , втором по численности населения штате Союза, в эпоху после Фурмана было проведено более 500 казней , что составляет более трети от общего числа казней по стране. В Калифорнии за тот же период было проведено всего 13 казней, причем с 2006 года не было ни одной казни. [157] [158] [159]
Определенные расы в Соединенных Штатах непропорционально чаще подвергаются тюремному заключению, чем другие. Афроамериканцы, составляющие лишь 13,6% от общей численности населения, непропорционально часто содержатся в тюремной системе по сравнению с белыми американцами. [160]
Афроамериканцы составляют 41% заключенных, приговоренных к смертной казни . [160] [161] Афроамериканцы составляют 34% фактически казненных с 1976 года. [160] [163] С 1976 года за убийство чернокожего человека был казнен двадцать один белый преступник по сравнению с 302 чернокожими преступниками. которые были казнены за убийство белого человека в тот же период. [161] Большинство лиц, участвующих в вынесении приговора по делам о смертной казни, — белые. По состоянию на 1998 год главные окружные прокуроры в округах, где применяется смертная казнь, на 98% были белыми и только 1% - афроамериканцами. [162] В качестве подтверждающего факта, обнаруженного в результате изучения расовых различий за последние двадцать лет в отношении расы и смертной казни, было установлено, что в 96% этих обзоров наблюдалась «модель либо расы жертвы, либо расы обвиняемого». дискриминация или и то, и другое». [162] 80% всех случаев смертной казни связаны с белыми жертвами, несмотря на то, что белые люди составляют лишь около 50% жертв убийств. [164]
Что касается невиновных осужденных, то 54 процента людей, неправомерно осужденных и приговоренных к смертной казни в Соединенных Штатах, являются чернокожими; 64 процента в целом не белые. [165]
63,8% белых заключенных, приговоренных к смертной казни, 72,8% чернокожих заключенных, приговоренных к смертной казни, 65,4% заключенных, приговоренных к смертной казни, латиноамериканцев и 63,8% заключенных, приговоренных к смертной казни из числа коренных американцев, или примерно 67% заключенных, приговоренных к смертной казни в целом, ранее были судимы за совершение тяжкого преступления. [166] Примерно 13,5% заключенных, приговоренных к смертной казни, имеют латиноамериканское или латиноамериканское происхождение. В 2019 году на долю латиноамериканцев и латиноамериканцев пришлось 5,5% убийств. [167] Уровень призывов к смертной казни среди латиноамериканцев и латиноамериканцев составляет 8,6%. [165] Примерно 1,81% приговоренных к смертной казни имеют азиатское происхождение . [168]
Проект смертной казни ACLU (CPP) — это проект против смертной казни, который направлен на отмену смертной казни в США посредством пропаганды и образования. [169] Проект подчеркивает расовые дискриминационные аспекты смертной казни и продвигает как отмену, так и системную реформу смертной казни посредством прямого представительства, стратегического судебного разбирательства и системной реформы. [170]
Equal Justice USA — национальная организация, занимающаяся исцелением, расовым равенством и общественной безопасностью в отношении уголовного правосудия и насилия. [171] Их усилия широко распространены и включают сбор средств и проведение конференций в поддержку цветных сообществ. Организация нацелена на цветных людей, на которых непропорционально сильно повлияла смертная казнь. [172] Некоторые из их усилий включают пропаганду отмены смертной казни, которую они помогли отменить в девяти штатах. [172]
Географическое распределение смертной казни в Соединенных Штатах тесно связано с историей рабства и линчевания . [9] В штатах, где рабство было законным до Гражданской войны, также наблюдалось большое количество линчеваний после Гражданской войны и в 20 веке. В число этих штатов входят Алабама, Арканзас, Флорида, Джорджия, Кентукки, Луизиана, Миссисипи, Северная Каролина, Южная Каролина и Теннесси. [173] Эти штаты также ввели систему уголовного правосудия с «Черными кодексами» , предназначенную для контроля над чернокожим населением после отмены рабства в 1865 году после Прокламации об освобождении рабов , а затем официально с ратификацией 13-й поправки . [174] В этих штатах сегодня также наблюдается самый высокий уровень смертных приговоров и казней. [9]
После того, как в 1865 году рабовладельцы потеряли полную собственность на бывших порабощенных афроамериканцев, линчевания стали все чаще использоваться, как легально под защитой Черных кодексов , так и незаконно, чтобы сохранить доминирование белых и помешать афроамериканцам оспаривать свое подчиненное место в обществе. [173] Из-за «черных кодексов» многие афроамериканцы были отправлены в тюрьму для участия в рабской работе в системе, известной как « лизинг для осужденных» . Другим грозила смертная казнь за предполагаемые преступления, часто в форме линчевания. [174] Линчевания стали возможными, поскольку многие должности в правоохранительных органах Юга, включая государственных чиновников и судей, занимали бывшие солдаты Конфедерации. [175] Несмотря на принятие Закона о реконструкции 1867 года , который ослабил силу «Черных кодексов» и поддержал 14-ю поправку , уровень линчевания афроамериканцев увеличился, [176] из-за формирования террористической организации, сторонника превосходства белой расы. группа Ку-клукс-клан (ККК), созданная в 1865 году бывшими конфедератами во время Реконструкции . Они совершили множество линчеваний и террористических атак против чернокожих. [175] После окончания Реконструкции в 1877 году, когда федеральные войска были выведены из южных штатов, в которых они помогали выполнять обещания 14-й поправки о равной защите, законы Джима Кроу начали набирать обороты, которые усилили сегрегацию и угнетение африканцев. Американцы. Сегрегация была законной в соответствии с решением Верховного суда 1896 года « Плесси против Фергюсона», пока Закон о гражданских правах 1964 года не признал ее неконституционной. [176]
Во время и после эпохи гражданских прав были приняты законы, предотвращающие незаконные линчевания со стороны широкой общественности. По словам Дэвида Ригби и Шарля Сегена, популярность смертной казни возросла как способ для белых контролировать чернокожих и внушать страх. [9] Они утверждают, что непропорциональное количество чернокожих американцев, приговоренных к смертной казни в 20 веке, часто неправомерно осужденных, показывает, что смертная казнь использовалась белыми людьми как способ контролировать чернокожих, аналогично линчеванию. В 1972 году Верховный суд постановил в деле Фурман против Грузии , что смертная казнь является неконституционной. Ригби и Сеген утверждают, что это привело к увеличению числа незаконных линчеваний афроамериканцев. [9] В 1976 году решение Верховного суда по делу Грегг против Джорджии [177] оставило в силе смертный приговор и отменило Фурман против Джорджии . Ригби и Сеген утверждают, что это решение было основано на опасениях, что количество случаев линчевания со стороны широкой общественности увеличится, если смертная казнь не останется в силе. [9]
Хотя, согласно Инициативе равного правосудия , в период с 1865 по 1950 год произошло более 6500 линчеваний , линчевание не стало федеральным преступлением до 2022 года в соответствии с Законом Эммета Тилля о запрете линчевания , который был подписан президентом Джо Байденом , более чем через сто лет после принятия закона о запрете линчевания. было предложено впервые. [178]
Ученые-юристы XXI века, юристы и защитники гражданских прав, такие как Мишель Александер, часто называют как бывших, так и современных полицейских и должностных лиц системы уголовного правосудия США легализованными современными толпами линчевателей, потому что они имеют возможность приговаривать человека к пожизненное заключение или смертная казнь в соответствии с законом, но с возможностью потенциального включения их личных, расовых предубеждений. [179] Возможность приговора чернокожего человека к смертной казни с возможностью того, что при вынесении приговора использовалась расовая предвзятость, была подтверждена в ходе судебного дела Макклески против Кемпа в Джорджии. [180] [179] Такие группы, как Фонд правовой защиты NAACP (LDF), постоянно работали и продолжают работать над отменой смертной казни на основании ее исторически расистских ассоциаций с порабощением и линчеванием, а также ее непропорционального воздействия на сообщества расовых меньшинств. [181]
Смертная казнь по-прежнему действует в 27 штатах, в том числе в следующих: Алабама, Аризона, Арканзас, Калифорния, Флорида, Джорджия, Айдахо, Индиана, Канзас, Кентукки, Луизиана, Миссисипи, Миссури, Монтана, Небраска, Невада, Северная Каролина, Огайо. , Оклахома, Орегон, Пенсильвания, Южная Каролина, Южная Дакота, Теннесси, Техас, Юта, Вайоминг. [182] Из них Оклахома, Техас, Делавэр, Миссури и Алабама входят в пятерку штатов с самым высоким уровнем казней на душу населения. [183] Однако Техас, Оклахома, Вирджиния, Флорида и Миссури входят в пятерку штатов с наибольшим количеством казней: только в Техасе с 1976 года было казнено 570 человек. [183]
Расовый состав приговоренных к смертной казни свидетельствует о непропорциональном представительстве чернокожих. Рассмотрим следующие штаты с самым высоким уровнем казней на душу населения (определяемым как количество казней на 100 000 жителей):
Смертная казнь в Техасе : Техас является штатом с самым большим совокупным количеством казней с 1976 года. Чернокожие составляют около 45% нынешнего населения, приговоренного к смертной казни в Техасе, [185] хотя составляют лишь около 13% от общей численности населения штата. . [186]
Смертная казнь в Оклахоме : Оклахома является штатом со вторым по величине количеством казней с 1976 года. Чернокожие составляют 46% смертных приговоров в округе Оклахома, хотя составляют только 16% от общей численности населения округа. [187]
Это также единственное состояние, имеющее четыре метода выполнения , в то время как большинство других имеют только один или два метода. К этим методам казни относятся: смертельная инъекция, гипоксия азота, казнь на электрическом стуле и расстрел.
Смертная казнь в Алабаме : Смертные приговоры в Алабаме сохраняются, хотя их число снижается среди многих других штатов США. В штате по-прежнему один из самых высоких в стране показателей смертных приговоров на душу населения. [188] По состоянию на 1 апреля 2022 г. в камерах смертников находятся 80 чернокожих и 84 белых человека. [160] Хотя черное и белое население составляют примерно половину от общего числа смертников в Алабаме, чернокожие представлены в непропорционально высоком количестве, учитывая, что они составляют лишь 27% от общей численности населения Алабамы. [189]
Смертная казнь в Вирджинии : Смертная казнь в Вирджинии прекратилась 24 марта 2021 года, когда штат стал первым южным штатом, отменившим смертную казнь. До отмены смертной казни в Вирджинии было одно из самых высоких показателей казней среди всех штатов с 1976 года, а также наибольшее количество казней в целом за период до рассмотрения дела Фурман против Джорджии . [190]
Оправдание в отношении смертной казни определяется как освобождение лица от предыдущего обвинительного приговора и вынесения смертного приговора. С 1 января 1973 года 103 из 190 оправданных в США были афроамериканцами. [165] На долю афроамериканцев приходится около 54% всех оправданий.
В середине 20-го века в Соединенных Штатах произошел период массовых заключений. [191] Соединенные Штаты стали страной с самым высоким уровнем заключенных, что привело к тому, что к 1990-м годам среди заключенных стало преимущественно чернокожее население, тогда как в предыдущие годы оно было в основном только белым. [191] В 1990-е годы белые люди составляли 51% заключенных, а чернокожие — 47% от всего тюремного населения. [192] Несмотря на то, что чернокожие составляли около половины заключенных, они составляли лишь 12,1% населения Соединенных Штатов, а белые граждане составляли 80,3% от общей численности населения в то время. [193] Число заключенных увеличилось со 196 441 человека в 1970 году до 1,6 миллиона к 2008 году. [191] Такое несоответствие расового состава заключенных, связанное с общей демографией Соединенных Штатов, связано с непоследовательностью полицейских арестов граждан. . В 2015 году чернокожие по-прежнему составляли лишь 12,1% от общей численности населения, но составляли 18% людей, которых останавливала полиция на дороге. [194] Это привело к непропорциональному увеличению демографического состава местных тюрем и пенитенциарных систем. К 2018 году 592 чернокожих находились в местных тюрьмах на каждые 100 000 человек, а 2271 чернокожий мужчина находился в заключении в федеральных тюрьмах на 100 000 человек. [194] С другой стороны, белые люди были заключены в тюрьму в размере 187 на 100 000 человек в местных тюрьмах, а белые мужчины на федеральном уровне были заключены в тюрьму в размере 392 на 100 000 человек. [194] Такое резкое увеличение числа арестов чернокожих вызвало резкий рост числа заключенных в Америке, и все это произошло из-за длительного периода массового заключения.
Массовое тюремное заключение росло, и существует множество факторов, поддерживающих его рост. От чрезмерной полицейской деятельности до непропорционально длительных тюремных заключений, чернокожие люди подвергаются массовым тюремным заключениям и, как следствие, более подвержены смертной казни. [195]
Поскольку деятельность Соединенных Штатов основана на Конституции США , федерализм позволяет правительству штата делиться полномочиями с федеральным правительством. [196] В рамках различных полномочий в национальной судебной системе и судебной системе штата рассматриваются различные судебные дела. Обвиняемый может быть приговорен к смертной казни, если он признан виновным в совершении тяжких преступлений, [197] таких как убийство первой степени , убийство при особых обстоятельствах, государственная измена или геноцид . [197] [198] Поскольку преступления, караемые смертной казнью, являются уголовными делами, за рассмотрение большинства из них отвечают судебные системы штатов. Усмотрение Верховного суда и судов штатов в сохранении варианта смертной казни по большей части разделено, если не обжаловано в Верховном суде. По мнению Института правовой информации , «не обязательно, чтобы фактическим наказанием была смертная казнь, скорее, столичная должность классифицируется как таковая, если допустимым наказанием, предписанным законодательным органом за преступление, является смертная казнь». [198] После дела Ропер против Симмонса в 2005 году федеральный суд постановил, что если обвиняемому на момент совершения преступления не исполнилось 18 лет, он не может быть приговорен к смертной казни, поскольку это нарушает 8-ю поправку . [199]
В 1944 году 14-летний афроамериканец Джордж Стинни-младший был признан виновным в убийстве двух белых девочек. Он был самым молодым человеком в Соединенных Штатах, приговоренным к смертной казни. [200] Стинни был казнен на электрическом стуле в течение 80 дней после убийства. В 2014 году обвинительный приговор Стинни был отменен, и он был реабилитирован на том основании, что его права, предусмотренные шестой поправкой, были нарушены. Было установлено, что допрос Стинни включал в себя принуждение, а также отсутствие адвоката и родительского руководства. [200] Полиция заявила, что Стинни признался, но никаких подписанных признаний так и не было представлено. [201] Судья, отменивший приговор, написал, что: «Назначенный Стинни адвокат не проводил независимого расследования, не просил изменить место проведения или предоставить дополнительное время для подготовки дела, он задавал мало или вообще не задавал вопросов в ходе перекрестного допроса свидетелей со стороны государства. и представил мало или вообще не представил свидетелей от имени своего клиента в зависимости от продолжительности судебного разбирательства. Он не смог подать апелляцию или отсрочку исполнения приговора». Сестра Стинни заявила в письменных показаниях 2009 года, что она была со Стинни в день убийства, но ее ни разу не вызывали для дачи показаний во время суда. [201]
Системная проблема предвзятого проведения расследования также проявляется в деле «Оправданной пятерки» . В состав «Оправданной пятерки» входят один мальчик-латиноамериканец Раймонд Сантана и четверо чернокожих юношей Кевин Ричардсон, Антрон Маккрей, Юсеф Салаам и Кори Уайз . [202] Ранее они были известны как « Пятерка Центрального парка» и «Дело бегуна». Мальчикам были предъявлены смешанные обвинения в нападении, грабеже, массовых беспорядках, изнасиловании, сексуальном насилии и покушении на убийство белой женщины в 1990 году. [202]
Мальчиков подвергали интенсивным, незаписанным допросам в течение как минимум семи часов в отсутствие адвоката, после чего, помимо Салама, следовали видеопризнания. [202] Кроме того, на допросе и признании Уайза не присутствовал ни один из родителей. [202] Пятеро молодых людей позже не признали себя виновными и отказались от своих показаний, поскольку они были даны под запугиванием. [202] Несмотря на отсутствие ДНК-доказательств, связывающих кого-либо из мальчиков с местом преступления, их приговорили к срокам от 5 до 15 лет. [202] Спустя 12 лет единственный преступник, Матиас Рейес, признался в преступлении, предоставив совпадение ДНК с единственным фрагментом ДНК, найденным на месте происшествия. [203] Их ложные признания были признаны несоответствующими, и их приговоры были сняты в декабре 2002 года. [204] Позже они подали в суд на штат и город о возмещении ущерба и получили около 44 миллионов долларов в качестве компенсации. [205]
Во время судебного процесса 1990 года бывший президент Дональд Трамп (в то время занимавшийся недвижимостью) купил рекламу на всю страницу, в которой выражалась его реакция на дело в Центральном парке. [202] В рекламе Дональд Трамп говорит следующее:
«Я хочу ненавидеть этих грабителей и убийц. Их следует заставлять страдать, а когда они убивают, их следует казнить за свои преступления. Они должны служить примером, чтобы другие долго и усердно думали, прежде чем совершить преступление или акт насилия». [207] [206]
На момент выхода рекламы молодым людям было от 14 до 16 лет. В архивном интервью Ларри Кингу Трамп считает, что его вера является общим чувством, поскольку после рекламы он получил 15 000 хвалебных писем. [208] Оглядываясь назад, Салам размышляет в интервью PBS MetroFocus в 2021 году , говоря:
«Я смотрю на Дональда Трампа как на гвозди, которые запечатали нас в гробу. И что произошло после этого: они опубликовали наши имена, наши адреса и номера телефонов в газетах Нью-Йорка. Когда вы думаете о рекламе Дональда Трампа, это был шепот обществу о том, что кто-то придет в наши дома, вытащит нас из кроватей и сделает с нами то же, что они сделали с Эмметом Тиллем ». [209]
Поскольку молодые люди были несовершеннолетними, их личности должны были оставаться конфиденциальными. Салам рассказывает, что после объявления Трампа его семья получила волну угроз убийством, кульминацией которой стала атмосфера агрессивной ненависти. Представитель Central Park Five отмечает, что реклама Трампа повлияла на общественное мнение, возможно, еще больше запятнав беспристрастность потенциальных присяжных, «которые [уже] имели естественную близость к жертве». [206]
По состоянию на 2019 год Дональд Трамп отказался извиняться и отказаться от своих заявлений, несмотря на реабилитацию мужчин. [210]
Лена Бейкер была чернокожей женщиной, которая была неправомерно осуждена за убийство своего обидчика в 1945 году. [211] В Джорджии Бейкер работала горничной у белого мужчины-инвалида; она сталкивалась с регулярным сексуальным и физическим насилием с его стороны. [211] Несмотря на то, что город терроризировал Бейкер, чтобы заставить ее разорвать отношения, ее обидчик в равной степени угрожал ей расправой, если она когда-нибудь уйдет. [211] [212] За несколько недель до своей смерти он начал держать Бейкера в плену на своей мельнице в течение многих дней. [211] Бейкер смогла сбежать с мельницы, но когда она вернулась, обидчик угрожал ей железным прутом. [211] После драки Бейкер схватил пистолет и в целях самообороны выстрелил в мужчину . [212]
Присяжные, состоящие исключительно из белых мужчин, не сочувствовали делу самообороны Бейкер, пережившей условия, подобные рабским, включая сексуальное и физическое насилие. [213] Менее чем через день присяжные признали Бейкера виновным в убийстве, караемом смертной казнью, за которое в то время в Джорджии был вынесен обязательный смертный приговор. [213] После неудачных апелляций, пересмотров и отказа от своего юридического представительства Лена Бейкер была казнена на электрическом стуле в 1945 году . [213] Примерно через 60 лет после смерти Бейкера ее семья с помощью Проекта тюрем и тюрем обратилась с просьбой посмертное помилование. [214] Их усилия увенчались успехом в 2005 году, когда Бейкер получил полное и безоговорочное помилование от Совета по помилованию и условно-досрочному освобождению штата Джорджия, поскольку не было доказательств, подтверждающих намерение Бейкера совершить убийство. [214] Если бы система правосудия была осторожна с доказательствами, они бы отметили, что осуждение Бейкера не квалифицируется как убийство, караемое смертной казнью , и должно было привести к иному приговору, чем смертная казнь .
По данным Информационного центра по смертной казни на 20 мая 2021 года, в камере смертников находится 51 женщина. С 1976 года было казнено 17 женщин [215] по сравнению с 1516 мужчинами за тот же период. [216]
Подтверждено, что с 1608 года в юрисдикциях Соединенных Штатов или в настоящее время была проведена 15 391 законная казнь, из них 575, или 3,6%, были женщинами. На долю женщин приходится 1/50 смертных приговоров, 1/67 человек , приговоренных к смертной казни, и 1/100 человек , казни которых действительно осуществляются. Хотя женщины всегда сравнительно редки, в современную эпоху вероятность казни значительно ниже, чем в прошлом. Из 16 женщин, казненных на уровне штата , большинство произошло в Техасе (6), Оклахоме (3) или Флориде (2) и были демографически 25% (4) афроамериканками, а остальные (12) были белыми. любой национальности. Исторически сложилось так, что штатами, в которых казнено больше всего женщин, являются Калифорния, Техас и Флорида, хотя, в отличие от Техаса и Флориды, в Калифорнии в эпоху после Фурмана не казнили ни одной женщины . Расовый состав женщин, приговоренных к смертной казни, составляет 61% белых, 21% чернокожих, 13% латиноамериканок, 3% азиатов и 2% американских индейцев. [215]
Во всех 27 штатах, где предусмотрена смертная казнь за убийство, основным методом казни является смертельная инъекция . Оставшийся в штате Вермонт закон о смертной казни за государственную измену предусматривает казнь на электрическом стуле в качестве метода казни. [75] [ не удалось проверить ]
В некоторых штатах разрешается использовать вторичные методы по просьбе заключенного, если лекарство, использованное для смертельной инъекции, недоступно или из-за судебного оспаривания конституционности смертельной инъекции. [217] [218]
Несколько штатов продолжают использовать протокол с тремя препаратами: во-первых, анестетик , во-вторых , бромид панкурония , паралитический препарат и, наконец, хлорид калия для остановки сердца. [219] Восемь штатов использовали протокол с одним препаратом вместо одного анестетика. [219]
Хотя в законах некоторых штатов указываются лекарства, необходимые для казни, в большинстве случаев этого не делается. [219]
Давление со стороны активистов, выступающих против смертной казни, привело к сбоям в цепочке поставок химикатов, используемых для смертельных инъекций. Hospira, единственный американский производитель тиопентала натрия, прекратил производство этого препарата в 2011 году, [220] сославшись на то, что «[Hospira] придется доказать, что он не будет использоваться при смертной казни». [221] В 2016 году сообщалось, что более 20 американских и европейских производителей лекарств, включая Pfizer (владелец Hospira), предприняли шаги для предотвращения использования их препаратов для смертельных инъекций. [220] [222]
С тех пор в некоторых штатах стали использовать другие анестетики, такие как пентобарбитал , этомидат [223] или быстродействующие бензодиазепины или седативные средства, такие как мидазолам . [224] С тех пор многие штаты закупили смертельные инъекционные наркотики у иностранных поставщиков, и в большинстве штатов раскрытие личности поставщиков наркотиков или членов команды казней признано уголовным преступлением. [220] [225] В ноябре 2015 года Калифорния приняла правила, позволяющие штату использовать собственные государственные аптеки для производства химикатов. [226]
В 2009 году, после неудачной казни Ромелла Брума , Огайо начал использовать протокол с одним препаратом: тиопентал натрия внутривенно для смертельных инъекций или внутримышечную инъекцию мидазолама и гидроморфона, если место внутривенного введения установить не удалось. [227] [228] В 2014 году эта комбинация была использована при неудачной казни Денниса Макгуайра , которая подверглась широкой критике как «неудавшийся эксперимент» [229] и привела к неофициальному мораторию на казни в штате Огайо. [230]
Верховный суд США признал смертельную инъекцию конституционным методом казни в трех делах: Бэйз против Риса (2008 г.), Глоссип против Гросса (2015 г.) и Баклью против Прецита (2019 г.). [231] [232]
В следующих штатах заключенные, приговоренные к смертной казни, имеющие ордер на казнь, всегда могут выбрать вариант казни: [218]
В четырех штатах альтернативный метод (расстрел в Юте, газовая камера в Аризоне и казнь на электрическом стуле в Арканзасе, Кентукки и Теннесси) предлагается только заключенным, приговоренным к смертной казни за преступления, совершенные до установленной даты (обычно, когда штат перешел от более ранний метод смертельной инъекции). Альтернативный метод будет использоваться для всех заключенных, если смертельная инъекция будет признана неконституционной.
В пяти штатах альтернативный метод используется только в том случае, если смертельная инъекция будет признана неконституционной (казнь на электрическом стуле в Арканзасе; гипоксия азота, казнь на электрическом стуле или расстрел в Миссисипи и Оклахоме; расстрел в Юте; газовая камера в Вайоминге).
В Алабаме, Оклахоме и Теннесси возможен «любой конституционный метод», если все остальные методы будут объявлены неконституционными. В 2024 году Алабама впервые в стране применила азот для казни заключенного. [233]
В штате, который отменил смертную казнь или где ее статут был объявлен неконституционным, люди, приговоренные к смертной казни за преступление до даты ее отмены, могут быть задним числом подвергнуты смертной казни. Методы этих состояний:
Когда преступник решает быть казненным способом, отличным от метода, установленного государством по умолчанию, которым всегда является смертельная инъекция, он/она теряет право оспорить ее конституционность в суде. См . Стюарт против ЛаГранда , 526 US 115 (1999).
К числу последних казней методами, отличными от инъекций, относятся следующие (все по выбору заключенного):
В зависимости от штата законом предусмотрены следующие альтернативные методы на случай, если смертельная инъекция будет признана судом неконституционной или недоступна по практическим соображениям: [217] [218] [234]
Несколько штатов, включая Оклахому, Теннесси и Юту, недавно добавили резервные методы (или расширили области их применения) в ответ на нехватку смертельных инъекционных наркотиков. [218] [236]
Оклахома и Миссисипи — единственные штаты, разрешающие в своих законах использовать более двух методов казни, включая смертельную инъекцию, гипоксию азота , казнь на электрическом стуле и расстрел в таком порядке, если все предыдущие методы недоступны. Вариант с азотом был добавлен Законодательным собранием Оклахомы в 2015 году и никогда не использовался при судебном исполнении. [237] После многих лет попыток разработать протокол применения азота и получить для него подходящее устройство, Оклахома объявила в феврале 2020 года, что отказалась от проекта после обнаружения нового надежного источника смертельных инъекционных наркотиков. [238]
В некоторых штатах, таких как Флорида, есть более широкое положение, касающееся недоступности методов казни, требующее от департаментов исправительных учреждений штатов использовать «любой конституционный метод», если и смертельная инъекция, и казнь на электрическом стуле признаны неконституционными. Это было сделано для того, чтобы сделать ненужным какое-либо дальнейшее законодательное вмешательство в этом случае, но это положение применяется только в случае юридической (а не практической) неосуществимости. [239] [240]
В марте 2018 года Алабама стала третьим штатом (после Оклахомы и Миссисипи), разрешившим использование удушения азотом в качестве метода казни. [241]
В январе 2024 года первая казнь посредством удушения азотом была совершена в исправительном учреждении Уильяма К. Холмана в Алабаме. [242]
Метод казни федеральных заключенных за преступления, предусмотренные Законом о борьбе с насильственными преступлениями и обеспечении правопорядка 1994 года, соответствует методу казни штата, в котором был вынесен приговор. Если в штате нет смертной казни, судья должен выбрать штат, в котором применяется смертная казнь, для приведения в исполнение смертной казни.
У федерального правительства есть учреждение (в тюрьме США Терре-Хот ) и правила только для казней посредством смертельной инъекции, но Кодекс Соединенных Штатов позволяет маршалам США использовать государственные учреждения и сотрудников для казней на федеральном уровне. [243] [244]
Последней публичной казнью в США была казнь Рейни Бетеа в Оуэнсборо, штат Кентукки , 14 августа 1936 года.
Это была последняя казнь в стране, на которой широкой публике было разрешено присутствовать без каких-либо установленных законом ограничений. «Публичная казнь» — это юридическое словосочетание, определенное законами различных штатов и осуществляемое по решению суда. Подобно « публичному протоколу » или «публичному собранию», это означает, что любой, кто хочет присутствовать на казни, может это сделать.
Примерно в 1890 году в Соединенных Штатах возникло политическое движение за санкционирование частных казней. В нескольких штатах были приняты законы, которые требовали, чтобы казни проводились внутри «стены» или «загона» или «исключали публичное представление». Законы большинства штатов в настоящее время используют такие явные формулировки, чтобы запретить публичные казни, в то время как другие делают это лишь косвенно, перечисляя единственных уполномоченных свидетелей. [245]
Во всех штатах репортерам новостей разрешено быть свидетелями казни для информации широкой публики, за исключением Вайоминга, где разрешено быть только свидетелями, уполномоченными осужденным. [246] [247] [248] Некоторые штаты также разрешают семьям жертв и родственникам, выбранным заключенным, наблюдать за казнью. За час или два до казни осужденному предлагают религиозные службы и выбор последнего приема пищи (за исключением Техаса, который отменил это в 2011 году).
Казнь Тимоти Маквея 11 июня 2001 года стала свидетелями более 200 человек, в основном по кабельному телевидению. Большинство из них были выжившими или родственниками жертв взрыва в Оклахома-Сити в 1995 году , за который Маквей был приговорен к смертной казни.
Gallup, Inc. отслеживает поддержку смертной казни в США с 1937 года. Опросы Gallup зафиксировали резкий рост поддержки смертной казни в период с 1966 по 1994 год. [249] В конце 1990-х годов поддержка начала ослабевать, [250] падение с 80% в 1994 году до 56% в 2019 году. Одобрение существенно варьируется в зависимости от характеристик преступника, при этом поддержка казни несовершеннолетних и психически больных людей значительно ниже (26% и 19% соответственно в 2002 году). [249] Анализ отношения к смертной казни должен учитывать реакцию общества, а также его историческое сопротивление переменам. [251]
Опросы Pew Research продемонстрировали снижение поддержки смертной казни в Америке: 80% в 1974 году, 78% в 1996 году, 55% в 2014 году и 49% в 2016 году. [252] [253] Опрос 2014 года показал значительные различия по расовому признаку: 63 % белых, 40% латиноамериканцев и 36% чернокожих соответственно поддержали смертную казнь в том году. Однако в 2018 году опросы Pew показали, что общественная поддержка смертной казни выросла с 49% до 54%, а в 2021 году поддержка смертной казни снова выросла до 60%. [254]
Опрос 2010 года, проведенный компанией Lake Research Partners, показал, что 61% избирателей предпочли бы иное наказание, чем смертный приговор за убийство. [255] Когда опрошенным предоставляется выбор между смертной казнью и пожизненным заключением без права досрочного освобождения для лиц, осужденных за тяжкие преступления, поддержка смертной казни традиционно была значительно ниже, чем в опросе, который спрашивает только, поддерживает ли человек смертную казнь или нет. . Согласно опросу Gallup 2019 года, поддержка пожизненного заключения без права досрочного освобождения превысила поддержку смертной казни с разницей от 60% до 36%. [249] В ноябре 2009 года другой опрос Gallup показал, что 77% американцев считают, что организатор терактов 11 сентября Халид Шейх Мохаммед должен получить смертную казнь в случае признания его виновным, что на 12 пунктов выше , чем уровень общей поддержки смерти. штраф по последнему на тот момент опросу Gallup. [256] Аналогичный результат был получен в 2001 году, когда респондентов опросили о казни Тимоти Маквея за взрыв в Оклахома-Сити , в результате которого погибло 168 человек. [257]
Опрос Pew Research, проведенный в апреле 2021 года среди 5109 взрослых американцев, показал, что американцы по-прежнему поддерживают смертную казнь: 60% выступают за убийство (27% категорически за), а 39% против (15% категорически против). 78% респондентов заявили, что существует риск гибели невинных людей в результате применения смертной казни. [258]
Amnesty International и другие организации выступают против смертной казни по моральным соображениям. [259]
Некоторые правоохранительные организации и некоторые группы по защите прав жертв поддерживают смертную казнь.
Соединенные Штаты являются одной из четырех развитых стран , которые до сих пор практикуют смертную казнь, наряду с Японией , Сингапуром и Тайванем .
Религиозные группы разделились по вопросу о смертной казни. [260] Совет по фикху Северной Америки , группа весьма влиятельных мусульманских учёных в Соединённых Штатах, издал фетву, призывающую к введению моратория на смертную казнь в Соединённых Штатах до тех пор, пока не будут выполнены различные предварительные условия в правовой системе. [261]
Реформистский иудаизм официально выступает против смертной казни с 1959 года, когда Союз американских еврейских общин (ныне Союз реформистского иудаизма ) постановил, «что в свете современных научных знаний и представлений о гуманности применение или продолжение смертной казни либо государством или национальным правительством больше не является морально оправданным». Далее в резолюции говорится, что смертная казнь «ляжет пятном на цивилизации и нашей религиозной совести». В 1979 году Центральная конференция американских раввинатов , профессиональное подразделение реформистского раввината, постановила, что «и в концепции, и на практике еврейская традиция считает смертную казнь отвратительной», и нет убедительных доказательств того, «что смертная казнь служит сдерживающим фактором». к преступлению». [262]
В октябре 2009 года Американский юридический институт проголосовал за дезавуацию системы смертной казни, созданной им в 1962 году как часть Модельного уголовного кодекса , «в свете нынешних непреодолимых институциональных и структурных препятствий на пути обеспечения минимально адекватной системы исполнения наказаний». смертная казнь». В исследовании, проведенном по заказу института, говорится, что опыт доказал, что цель индивидуальных решений о том, кого следует казнить, и цель системной справедливости для меньшинств и других лиц не могут быть согласованы. [263] По состоянию на 2017 год [обновлять]159 заключенных были реабилитированы в связи с доказательствами их невиновности. [15] [255] [264]
Сторонники смертной казни заявляют, что она сдерживает преступность, является хорошим инструментом для прокуроров в переговорах о признании вины , [265] улучшает общество, устраняя рецидивизм казненных преступников, обеспечивает «закрытие» для выживших жертв или близких и является справедливым наказанием. . Некоторые защитники [ кто? ] против смертной казни утверждают, что «большая часть остального мира уже давно отказалась от человеческих жертвоприношений ». [266]
Уровень убийств самый высокий на Юге (6,5 на 100 000 в 2016 году), где проводится 80% казней, а самый низкий на Северо-Востоке (3,5 на 100 000), где казнят менее 1%. В отчете Национального исследовательского совета США в 2012 году говорилось, что исследования, утверждающие о сдерживающем эффекте, «фундаментально ошибочны» и не должны использоваться для принятия политических решений. [255] Согласно опросу бывших и нынешних президентов ведущих академических криминологических обществ страны, 88% этих экспертов отвергли идею о том, что смертная казнь является сдерживающим фактором для убийств. [255]
Данные показывают, что на применение смертной казни сильно влияют расовые предрассудки. [255] В деле «Макклески против Кемпа » Верховный суд США признал «расово непропорциональное воздействие» смертной казни, но в конечном итоге постановил, что этого недостаточно для смягчения конкретных приговоров о смертной казни. [267] Еще одним аргументом в дебатах о смертной казни является ее стоимость. [255] [268]
Противники смертной казни отмечают, что смертельная инъекция , наиболее распространенный метод приведения в исполнение смертного приговора, часто может привести к тому, что казненные останутся в сознании в течение нескольких минут после введения инъекции, вызывая у них сильную боль в венах. [269] «Коктейль из трех лекарств» состоит из мидазолама (седативного средства), векурония бромида (паралитического средства) и хлорида калия , останавливающего сердце. [270] Оппоненты отмечают, что мидазолам, в частности, может маскировать боль и страдания казненного. [271] Оппоненты утверждают, что это причиняет ненужную боль и страдания казненному и представляет собой жестокое и необычное наказание в нарушение Восьмой поправки к Конституции США . [271]
Кроме того, в 2021–2022 годах такие штаты, как Южная Каролина, столкнулись с нехваткой лекарств, используемых для приготовления смертельного коктейля, и некоторым заключенным пришлось выбирать между смертью на электрическом стуле или смертью через расстрел (прицельно в сердце). [272] Критики отмечают, что эти другие методы с большей вероятностью вызовут боль у заключенного во время казни [273] и что эти методы казни имеют высокий риск неудачи. [274]
Одним из главных аргументов против применения смертной казни в Соединенных Штатах является то, что существует долгая история неудачных казней. Профессор Университета Колорадо в Боулдере Майкл Л. Раделет описал «неудачную казнь» как казнь, которая заставляет заключенного страдать в течение длительного периода времени, прежде чем он умрет. [275] Это привело к утверждению, что смертная казнь сама по себе является жестоким и необычным наказанием. Ниже приводится краткий список примеров неудачных казней, произошедших в Соединенных Штатах.
Остин Сарат , профессор юриспруденции и политологии Амхерст-колледжа, в своей книге « Жуткие зрелища: неудачные казни и смертная казнь в Америке» обнаружил, что с 1890 по 2010 год из общего числа 8776 казней, или 3,15%, было провалено 276. смертельные инъекции имеют самый высокий показатель. Сарат пишет, что в период с 1980 по 2010 год уровень неудачных казней был выше, чем когда-либо: 8,53 процента. [280] Эксперты по смертной казни установили, что 36,8% всех попыток или завершения казней в 2022 году (все смертельные инъекции) были неудачными. [285]
В штатах, где применяется смертная казнь, губернатор обычно имеет дискреционные полномочия смягчить смертный приговор или приостановить его исполнение. В некоторых штатах губернатор обязан получить консультативную или обязательную рекомендацию от отдельного совета. В некоторых штатах, таких как Джорджия, совет единолично принимает решение о помиловании. На федеральном уровне право помилования принадлежит Президенту Соединенных Штатов. [286]
Наибольшее количество помилований было предоставлено в январе 2003 года в Иллинойсе , когда уходящий в отставку губернатор Джордж Райан , который уже ввел мораторий на казни, помиловал четырех заключенных, приговоренных к смертной казни, и заменил приговоры оставшимся 167 человекам пожизненным заключением без возможности условно-досрочного освобождения. . [287] Когда губернатор Пэт Куинн подписал закон об отмене смертной казни в Иллинойсе в марте 2011 года, он заменил приговоры пятнадцати заключенным, приговоренным к смертной казни, на пожизненное заключение . [51]
Предыдущие массовые помилования после Фурмана имели место в 1986 году в Нью-Мексико , когда губернатор Тони Анайя заменил все смертные приговоры из-за своего личного неприятия смертной казни. В 1991 году уходящий губернатор Огайо Дик Селеста смягчил приговоры восьми заключенным, среди которых все четыре женщины находились в камере смертников штата. И в течение двух сроков (1979–1987) на посту губернатора Флориды Боб Грэм , хотя и был ярым сторонником смертной казни и руководил первой принудительной казнью после Фурмана , а также 15 другими, согласился смягчить приговоры шести людям на основания сомнений в виновности или несоразмерности.
14 декабря 2022 года уходящая в отставку губернатор штата Орегон Кейт Браун заменила смертные приговоры всем 17 заключенным, приговоренным к смертной казни в штате Орегон, на пожизненное заключение без права досрочного освобождения, сославшись на статус смертной казни как «необратимое наказание, не допускающее исправления [...] и никогда не управлялся справедливо и беспристрастно» и называя его «растрачиванием долларов налогоплательщиков», одновременно ставя под сомнение его способность функционировать в качестве сдерживания преступности. [288] Губернатор Браун также распорядился демонтировать камеру для смертоносных инъекций и камеру смертников в Орегоне. До этого в Орегоне действовал официальный мораторий, установленный предыдущим губернатором Джоном Китцхабером в 2011 году, и не проводилось никаких казней со времени казни Дугласа Франклина Райта в 1997 году; кроме того, в 2019 году Сенат штата Орегон внес поправки в законодательство штата о смертной казни, чтобы значительно сократить количество преступлений, за которые применяется смертная казнь, тем самым аннулировав многие действующие смертные приговоры штата. В 2021 году смертный приговор Дэвиду Рэю Бартолу был отменен на том основании, что он является «непропорциональным наказанием» в нарушение конституции штата Орегон, которая, по мнению экспертов по смертной казни и сторонников отмены смертной казни, послужит основанием для возможной отмены любого другого смертного приговора в штате Орегон. Орегон. Браун является третьим губернатором штата Орегон, который смягчил каждый действующий смертный приговор в штате, после губернатора Роберта Д. Холмса , который смягчил каждый смертный приговор, вынесенный во время его пребывания в должности с 1957 по 1959 год, и губернатора Марка Хэтфилда , который смягчил каждый смертный приговор в штате. после того, как Орегон временно отменил смертную казнь в соответствии с голосованием по всему штату в 1964 году. [289] [288]
Все казни по всей стране были приостановлены в период с сентября 2007 года по апрель 2008 года. В то время Верховный суд США рассматривал конституционность смертельной инъекции в деле Бэйз против Риса . Это был самый продолжительный период без казней в Соединенных Штатах с 1982 года. Верховный суд в конечном итоге поддержал этот метод решением 7–2.
Помимо штатов, в которых нет действующего закона о смертной казни, следующие 17 штатов и 3 юрисдикции либо имеют официальный мораторий на казни, либо не применяли казней более десяти лет по состоянию на 2024 год:
С 1976 года в четырех штатах казнили только осужденных заключенных, которые добровольно отказались от дальнейших апелляций: в Пенсильвании казнили трех заключенных, в Орегоне — двоих, в Коннектикуте — одного и в Нью-Мексико — одного. В последнем штате губернатор Тони Анайя смягчил приговоры всем пяти осужденным, приговоренным к смертной казни, в конце 1986 года. [301]
В Калифорнии окружной судья США Джереми Фогель 15 декабря 2006 года приостановил все казни в штате, постановив , что применяемая в Калифорнии реализация является неконституционной, но ее можно исправить. [302] 13 марта 2019 г. губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом объявил бессрочный мораторий; он также приказал закрыть и разобрать камеру смерти. В 2023 году губернатор Ньюсом распорядился переселить заключенных, приговоренных к смертной казни, из камер смертников в другие тюрьмы по всей стране, «чтобы поэтапно отказаться от практики разделения людей, приговоренных к смертной казни, исключительно на основании их приговора», хотя ни одному заключенному не предлагалось смягчение приговора или пересмотр приговора. - слушания по вынесению приговоров, связанные с этими событиями. Переселенным заключенным, приговоренным к смертной казни, получившим работу в тюрьме, 70 процентов их заработка будет отправлено семьям жертв. [303] [304]
CDCR заявляет, что этот шаг позволяет штату «поэтапно отказаться от практики разделения людей, приговоренных к смертной казни, исключительно на основании их приговора». По словам чиновников, ни один заключенный не будет приговорен повторно, и ему не будет предложена замена приговора смертной казнью.
25 ноября 2009 года Верховный суд Кентукки подтвердил решение Окружного суда округа Франклин о приостановке казней до тех пор, пока штат не примет правила приведения в исполнение наказания посредством смертельной инъекции. [296]
В ноябре 2011 года губернатор штата Орегон Джон Китцхабер объявил мораторий на казни в Орегоне, отменив запланированную казнь и распорядившись пересмотреть систему смертной казни в штате. [298]
13 февраля 2015 года губернатор Пенсильвании Том Вульф объявил мораторий на смертную казнь. Вольф будет отсрочивать каждую казнь до тех пор, пока комиссия по смертной казни, созданная в 2011 году Сенатом штата Пенсильвания , не вынесет рекомендацию. [299] Государство никого не казнило со времен Гэри М. Хейдника в 1999 году.
25 июля 2019 года генеральный прокурор США Уильям Барр объявил, что федеральное правительство возобновит казни с использованием пентобарбитала, а не применявшегося ранее коктейля из трех препаратов. Пятеро осужденных, приговоренных к смертной казни, должны были быть казнены в декабре 2019 г. и январе 2020 г. [305] 20 ноября 2019 г. окружной судья США Таня Чуткан издала предварительный судебный запрет, запрещающий возобновление федеральных казней. Истцы по делу утверждали, что использование пентобарбитала может нарушать Федеральный закон о смертной казни 1994 года . [306] В июне 2020 года мораторий был отменен, а четыре казни были перенесены на июль и август 2020 года . [93] 14 июля 2020 года был казнён Дэниел Льюис Ли . Он стал первым осужденным, казненным федеральным правительством с 2003 года. [17] Всего за время президентства Дональда Трампа в период с июля 2020 года по январь 2021 года было казнено тринадцать федеральных заключенных. Последним казненным был Дастин Хиггс 16 января 2021 года. 1 июля 2021 года генеральный прокурор США Меррик Гарланд приостановил все казни на федеральном уровне до рассмотрения изменений, внесенных при администрации Трампа. [291]
Китай...Гватемала, Филиппины, Таиланд...Вьетнам
НЬЮ-ЙОРК, 12 апреля – Смертной казни в Нью-Йорке больше нет. Во вторник законодательный комитет отклонил законопроект, направленный на восстановление в штате смертной казни, действие которой суд приостановил в прошлом году. Это была невероятная драма, не в последнюю очередь потому, что ведущий демократ, который когда-то решительно поддерживал смертную казнь, возглавил борьбу за ее прекращение.
Губернатор Нью-Мексико Билл Ричардсон сделал свой штат 15-м в стране, где смертная казнь запрещена, когда он подписал закон об отмене смертной казни, сообщили в его офисе.
Суд вышел за рамки этого дела и исключил смертную казнь за любое отдельное преступление – в отличие от «преступлений против государства», таких как государственная измена или шпионаж, – «когда жертва не была лишена жизни.
{{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь ){{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь ){{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )Калифорния долгое время была тем, что один эксперт называет «символическим штатом смертной казни», одним из 12 штатов, в которых предусмотрена смертная казнь, но за более чем десять лет никого не казнили.
История линчевания и история смертной казни в США безнадежно переплетены (с. 152).
