В большинстве правовых юрисдикций верховный суд , также известный как суд последней инстанции , высший суд и высший (или окончательный ) апелляционный суд , является высшим судом в иерархии судов. Вообще говоря, решения Верховного суда не подлежат дальнейшему пересмотру каким-либо другим судом. Верховные суды обычно функционируют в основном как апелляционные суды , рассматривая апелляции на решения судов низшей инстанции или апелляционных судов промежуточной инстанции.
Однако не все высшие суды называются таковыми. Государства гражданского права , как правило, не имеют единого высшего суда. Кроме того, высший суд в некоторых юрисдикциях не называется «Верховным судом», например, Высокий суд Австралии . С другой стороны, в некоторых местах суд, называемый «Верховным судом», на самом деле не является высшим судом; примеры включают Верховный суд Нью-Йорка , верховные суды нескольких канадских провинций/территорий , а также бывший Верховный суд Англии и Уэльса и Верховный суд Северной Ирландии , которые все подчиняются вышестоящим апелляционным судам.
Идея Верховного суда во многом обязана создателям Конституции Соединенных Штатов . Именно во время обсуждения разделения полномочий между законодательной и исполнительной властью делегаты Конституционного собрания 1787 года установили параметры национальной судебной власти. Создание отдельной «третьей ветви» власти было новой идеей; В английской традиции судебная власть является лишь одним из аспектов суверенной власти Короны . В Конституционном съезде также было предложено, чтобы судебная власть играла роль в контроле исполнительной власти за право вето или пересмотр законов. В конце концов, создатели Конституции пошли на компромисс, нарисовав лишь общий контур судебной власти, наделив федеральную судебную власть «одним верховным судом и такими нижестоящими судами, которые Конгресс может время от времени предписывать и учреждать». [1] [2] Они не определили ни точных полномочий и прерогатив Верховного суда, ни организации судебной власти в целом.
В некоторых странах есть несколько «верховных судов», чья юрисдикция имеет разную географическую протяженность или которые ограничены определенными областями права. В некоторых странах с федеративной системой правления могут существовать как федеральный верховный суд (например, Верховный суд США ), так и верховные суды каждого штата-члена (например, Верховный суд Невады ), причем первый обладает юрисдикцией над последнее только в той степени, в которой федеральная конституция распространяет федеральный закон на закон штата . Однако другие федерации, такие как Канада, могут иметь верховный суд общей юрисдикции, способный решать любые вопросы права. Юрисдикции с системой гражданского права часто имеют иерархию административных судов, отделенных от обычных судов , возглавляемых высшим административным судом (например , Высшим административным судом Финляндии ). В ряде юрисдикций также существует отдельный конституционный суд [3] или другой судебный или квазисудебный орган (впервые созданный в Конституции Чехословакии 1920 года ), например, Австрия, Франция, Германия, Италия, Люксембург, Португалия, Россия, Испания и Южная Африка. В бывшей Британской империи высший суд колонии часто назывался «Верховным судом», хотя апелляции из этого суда можно было подавать в Тайный совет Соединенного Королевства ( находящийся в Лондоне). В ряде юрисдикций Содружества сохраняется эта система, но многие другие воссоздали свой собственный высший суд в качестве суда последней инстанции с отменой права апелляции в Тайный совет.
В юрисдикциях, использующих систему общего права , применяется доктрина stare decisis , согласно которой принципы, применяемые верховным судом в его решениях, являются обязательными для всех судов низшей инстанции; это направлено на применение единообразного толкования и применения закона. В юрисдикциях гражданского права доктрина stare decisis обычно не считается применимой, поэтому решения Верховного суда не обязательно имеют обязательную силу за пределами непосредственно рассматриваемого дела; однако на практике решения Верховного суда обычно создают очень сильный прецедент или константную судебную практику как для самого суда, так и для всех судов низшей инстанции.
Высокий суд Австралии является высшим судом в австралийской судебной иерархии и последней апелляционной инстанцией в Австралии . [4] Он обладает как первоначальной , так и апелляционной юрисдикцией , правом судебного надзора за законами, принятыми Парламентом Австралии и парламентами штатов, а также способностью интерпретировать Конституцию Австралии и тем самым формировать развитие федерализма в Австралии .
Высокий суд уполномочен статьей 71 Конституции, которая наделяет его судебной властью Австралийского Союза. Суд был создан и его первые члены были назначены в соответствии с Законом о судебной власти 1903 года . В настоящее время он действует в соответствии со статьями 71–75 Конституции, Законом о судебной власти [5] и Законом о Высоком суде Австралии 1979 года . [6] В его состав входят семь судей: главный судья Австралии , в настоящее время Стивен Гагелер AC , и шесть других судей. Они назначаются генерал -губернатором Австралии по рекомендации федерального правительства и согласно конституции должны выйти на пенсию в возрасте 70 лет.
Верховный суд Бангладеш создан в соответствии с положениями Конституции Бангладеш 1972 года. В Верховном суде имеется две палаты: а) апелляционная палата и (б) палата Высокого суда. Апелляционный отдел является высшим апелляционным судом и обычно не осуществляет полномочия суда первой инстанции. Принимая во внимание, что Отделение Высокого суда является судом первой инстанции по приказам / судебному пересмотру, делам компаний и адмиралтейства.
В Гонконге Верховный суд Гонконга (ныне известный как Высокий суд Гонконга ) был последней апелляционной инстанцией в колониальные времена, которые закончились передачей суверенитета в 1997 году. Колонии находились в ведении Судебного комитета Тайного совета (JCPC) в Лондоне, Великобритания. Теперь право вынесения окончательного решения принадлежит Апелляционному суду последней инстанции , созданному в 1997 году. Согласно Основному закону , его конституции, территория остается юрисдикцией общего права. Следовательно, судьи из других юрисдикций общего права (включая Англию и Уэльс ) могут быть приняты на работу и продолжать работать в судебной системе в соответствии со статьей 92 Основного закона. С другой стороны, право толкования самого Основного закона принадлежит Постоянному комитету Всекитайского собрания народных представителей (NPCSC) в Пекине (без обратной силы), а суды уполномочены толковать Основной закон при рассмотрении дел. в соответствии со статьей 158 Основного закона. Эта договоренность стала спорной в свете вопроса о праве на жительство в 1999 году, что вызвало обеспокоенность по поводу независимости судебной власти.
Верховный суд Индии был создан 28 января 1950 года после принятия Конституции . Статья 141 Конституции Индии гласит, что закон, провозглашенный Верховным судом, должен быть обязательным для всех судов на территории Индии, а статья 142 наделяет суд неотъемлемыми полномочиями издавать любой указ или приказ для обеспечения «полного правосудия». Это высший суд Индии, обладающий высшими судебными полномочиями по толкованию Конституции и решению вопросов национального законодательства (включая местные подзаконные акты). Верховный суд также наделен полномочиями судебного надзора для обеспечения применения верховенства закона.
Верховный суд является высшей судебной инстанцией Ирландии . Он имеет право интерпретировать конституцию и отменять законы и деятельность государства, которые он считает неконституционными. Это также высший орган в толковании закона. По конституции он должен иметь полномочия толковать конституцию, но его дальнейшая апелляционная юрисдикция в судах низшей инстанции определяется законом. Верховный суд Ирландии состоит из председательствующего члена, главного судьи и семи других судей. Судьи Верховного суда назначаются Президентом в соответствии с обязательными рекомендациями правительства. Верховный суд заседает в четырех судах Дублина .
В Науру нет единого суда высшей инстанции для рассмотрения всех типов дел. Верховный суд обладает окончательной юрисдикцией по конституционным вопросам, но любое другое дело может быть дополнительно обжаловано в Апелляционном суде. Кроме того, соглашение между Науру и Австралией 1976 года предусматривает возможность подачи апелляций из Верховного суда Науру в Высокий суд Австралии как по уголовным, так и по гражданским делам, за заметным исключением конституционных дел. [7] [8]
В Новой Зеландии право апелляции в Тайный совет было отменено после принятия Закона о Верховном суде (2003 г.). Право на апелляцию в Тайный совет сохраняется по уголовным делам, решение по которым было принято до создания Верховного суда, но вполне вероятно, что успешная апелляция Марка Ланди в Тайный совет в 2013 году станет последней апелляцией в Совет из Новой Зеландии. .
Новый Верховный суд Новой Зеландии был официально создан в начале 2004 года, но начал свою работу только в июле. Высокий суд Новой Зеландии до 1980 года назывался Верховным судом. Верховный суд обладает исключительно апелляционной юрисдикцией и рассматривает апелляции Апелляционного суда Новой Зеландии . В некоторых случаях апелляция может быть направлена непосредственно в Верховный суд из Высокого суда. В некоторых случаях, особенно в делах, возбужденных в окружном суде, судом низшей инстанции (обычно Высокий суд или Апелляционный суд) может быть суд окончательной юрисдикции.
Верховный суд является высшей судебной инстанцией Нигерии. Верховный суд в основном регулирует споры между штатами и/или федеральным правительством. Еще одно право Верховного суда заключается в его полномочиях по надзору за любыми решениями, касающимися президентских выборов и продолжительности срока полномочий. [9]
Верховный суд был высшей судебной инстанцией Пакистана с момента провозглашения республики в 1956 году (ранее эту функцию выполнял Тайный совет). Верховный суд имеет последнее слово по вопросам конституционного права, федерального закона или по вопросам смешанной федеральной и провинциальной компетенции. Он может рассматривать апелляции по вопросам компетенции провинции только в том случае, если поднимается вопрос конституционного характера.
Что касается автономных территорий Пакистана (т.е. Азад Кашмир и Гилгит-Балтистан), юрисдикция Верховного суда довольно ограничена и варьируется от территории к территории; он может рассматривать апелляции только конституционного характера из Азада Кашмира и Гилгит-Балтистана. В Азад Кашмире есть собственная судебная система, и конституция Пакистана как таковая на нее не распространяется; призывы Азад Кашмира касаются его отношений с Пакистаном.
В провинциях действует собственная судебная система, высшим судом которой является Высокий суд, за исключением тех случаев, когда апелляция может быть подана в Верховный суд, как упомянуто выше.
Верховный суд Соединенного Королевства является высшей судебной инстанцией по уголовным и гражданским делам в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии, а также по гражданским делам в Шотландии. (Верховным судом по уголовным делам в Шотландии является Высокий суд юстициариев .) Верховный суд был учрежден Законом о конституционной реформе 2005 года , вступившим в силу 1 октября 2009 года, заменив и приняв на себя судебные функции Палаты лордов . Вопросы передачи полномочий в соответствии с Законом о Шотландии 1998 года , Законом о правительстве Уэльса и Законом о Северной Ирландии также были переданы в новый Верховный суд Законом о конституционной реформе от Судебного комитета Тайного совета .
Верховный суд делит своих членов и помещения в Ратуше Миддлсекса в Лондоне с Судебным комитетом Тайного совета, который рассматривает окончательные апелляции некоторых небольших стран Содружества, дела адмиралтейства и некоторые апелляции церковных судов и установленных законом частных юрисдикций, таких как профессиональные и академические организации.
(Закон о конституционной реформе также переименовал Верховный суд Северной Ирландии в Суд юстиции , а редко упоминаемый Верховный суд Англии и Уэльса — в Высшие суды Англии и Уэльса ).
Верховный суд был создан в 2009 году; до этого Палата лордов была высшей судебной инстанцией, помимо того, что была законодательным органом , а лорд-канцлер , выполнявший законодательные и исполнительные функции, был также старшим судьей в Палате лордов.
Верховный суд США , основанный в 1789 году, является высшим федеральным судом США . Он обладает окончательными апелляционными полномочиями в отношении федеральной судебной системы и может осуществлять судебный пересмотр вопросов, затрагивающих федеральный закон США (который применяется ко всем штатам). В настоящее время в состав Верховного суда США входят девять членов, однако в Конституции их количество не указано. Новые члены назначаются на пожизненный срок Президентом Соединенных Штатов и должны быть утверждены Сенатом . Конституция не устанавливает каких-либо конкретных требований к кандидатам в Верховный суд.
В каждом штате США также есть свой собственный Верховный суд штата , высший орган толкования законов штата и управления судебной системой этого штата. В судах Оклахомы и Техаса есть отдельные уголовные и гражданские суды последней инстанции, а в Делавэре есть отдельные суды для апелляций и правосудия . [10]
Официальные названия верховных судов штатов различаются, как и титулы их членов, что может привести к путанице между юрисдикциями. Альтернативные названия высших судов включают Апелляционный суд , Верховный апелляционный суд и Высший судебный суд . Однако Апелляционное отделение Верховного суда Нью-Йорка является судом низшей инстанции, а не верховным судом. Названия должностных лиц судебных органов могут вызвать путаницу даже в пределах одной юрисдикции. В Техасе должности судьи, судьи и мировых судей принадлежат последовательно более низким уровням судов.
Римское право и Corpus Juris Civilis обычно считаются исторической моделью гражданского права. С конца 18 века и далее юрисдикции гражданского права начали кодифицировать свои законы, прежде всего в гражданских кодексах .
Верховный суд действует как трибунал последней инстанции. Его решения не подлежат обжалованию. Он также принимает решения по делам, связанным с толкованием конституции ( например, он может отменить закон, принятый Конгрессом , если сочтет его неконституционным).
В Австрии Австрийская конституция 1920 (по проекту Г. Кельзена ) ввела судебный контроль законодательных актов на предмет их конституционности . Эту функцию выполняет Конституционный суд ( Verfassungsgerichtshof ), которому также поручено проверять административные акты на предмет нарушения ими гарантированных конституцией прав. Помимо этого, административные акты рассматриваются Административным судом ( Verwaltungsgerichtshof ). Верховный суд ( Oberste Gerichtshof (OGH) ) стоит на вершине австрийской системы « обычных судов » ( ordentliche Gerichte ) как последняя инстанция по вопросам частного и уголовного права .
В Бразилии Верховный федеральный суд ( Supremo Tribunal Federal ) является высшей судебной инстанцией. По бразильскому законодательству это одновременно конституционный суд и суд последней инстанции. Он рассматривает только дела, которые могут быть неконституционными, или окончательные ходатайства о хабеас корпус по уголовным делам. Он также рассматривает в первой юрисдикции дела, в которых участвуют члены конгресса , сенаторы , государственные министры, члены высоких судов, а также президент и вице-президент республики . Высший суд ( Superior Tribunal de Justiça ) рассматривает решения судов штатов и федеральных окружных судов по делам гражданского и уголовного права , когда речь идет о федеральном законе или противоречивых постановлениях. Высший суд по трудовым спорам ( Tribunal Superior do Trabalho ) рассматривает дела, связанные с трудовым законодательством . Высший избирательный суд ( Tribunal Superior Eleitoral ) является судом последней инстанции избирательного права , а также осуществляет надзор за всеобщими выборами . Высший военный суд ( Tribunal Superior Militar ) является высшей судебной инстанцией по вопросам федерального военного права .
В Хорватии высшая юрисдикция принадлежит Верховному суду , который обеспечивает единообразное применение законов. Конституционный суд существует для проверки конституционности законов и постановлений, а также для принятия решений по индивидуальным жалобам на решения государственных органов. Он также принимает решения по юрисдикционным спорам между законодательной, исполнительной и судебной ветвями власти.
В Дании все обычные суды обладают юрисдикцией первой инстанции по рассмотрению всех типов дел, включая дела конституционного или административного характера. В результате не существует специального конституционного суда, и поэтому окончательная юрисдикция принадлежит Верховному суду Дании ( Højesteret ), который был основан 14 февраля 1661 года королем Фредериком III .
Во Франции высшая апелляционная юрисдикция разделена между тремя судебными органами:
Когда возникает спор о юрисдикции между судебными и административными судами: Арбитражный суд ( Tribunal des conflits ), который наполовину состоит из Кассационного суда, а наполовину из Государственного совета и возглавляется министром юстиции , созывается для разрешения спора о юрисдикции между судебными и административными судами. урегулировать спор или вынести окончательное решение.
Высокий суд ( Haute Cour ) существует только для того, чтобы объявить импичмент президенту Французской Республики в случае «нарушения его обязанностей, явно несовместимых с его пребыванием на посту». После внесения поправки в конституцию 2007 года Конституция Франции гласит, что Высокий суд состоит из всех членов обеих палат парламента. По состоянию на 2023 год он ни разу не созывался.
Хотя президент не является президентом , члены французского правительства подчиняются тем же законам, что и другие французские граждане. Однако с 1993 года для их рассмотрения вместо обычных судов был введен новый и другой суд - Суд Республики ( Cour de Justice de la République ). С тех пор он подвергся резкой критике, и его планируется удалить в соответствии с поправкой к конституции, которая должна быть внесена в 2019 году.
В Германии де-юре нет единого Верховного суда. Вместо этого дела в последней инстанции рассматриваются одним из пяти федеральных высоких судов (см. ниже), в зависимости от их характера.
Окончательное толкование Конституции Германии, Grundgesetz , является задачей Bundesverfassungsgericht ( Федерального конституционного суда), который де-факто является высшим судом Германии, поскольку он может объявить как федеральное законодательство , так и законодательство штата недействительным. Кроме того, он имеет право отменять решения всех других судов, несмотря на то, что он не является апелляционным судом в судебной системе Германии. Это также единственный суд, обладающий властью и полномочиями объявлять политические партии вне закона, если их манифесты или активная деятельность окажутся неконституционными.
Когда дело доходит до гражданских и уголовных дел, Bundesgerichtshof ( Федеральный суд) находится на вершине судебной иерархии. Остальные ветви немецкой судебной системы имеют свои собственные апелляционные системы, каждая из которых возглавляется высоким судом; Это Bundessozialgericht (Федеральный социальный суд) по вопросам социального обеспечения, Bundesarbeitsgericht ( Федеральный трудовой суд) по вопросам занятости и труда, Bundesfinanzhof (Федеральный финансовый суд) по вопросам налогообложения и финансовым вопросам и Bundesverwaltungsgericht ( Федеральный административный суд) по административным вопросам. закон. Так называемый Gemeinsamer Senat der Obersten Gerichtshöfe (Объединенный сенат верховных судов) сам по себе не является верховным судом, а специальным органом, который созывается только тогда, когда один высокий суд намеревается расходиться с юридическим заключением другого высокого суда. Поскольку у судов есть четко определенные сферы ответственности, подобные ситуации встречаются довольно редко, и Объединенный сенат собирается очень редко.
Верховный суд Исландии ( исландский : Hæstiréttur Íslands , букв . Высший суд Исландии ) был основан в соответствии с Законом № 22/1919 и провел свою первую сессию 16 февраля 1920 года. [11] Суд обладает высшей судебной властью в Исландии. Судебная система была преобразована из двухуровневой системы в трехуровневую в 2018 году с созданием Landsréttur. [12]
Верховный суд Израиля стоит во главе судебной системы Государства Израиль . Это высшая судебная инстанция. Верховный суд заседает в Иерусалиме . Территорией его юрисдикции является все государство. Решение Верховного суда является обязательным для всех судов, кроме самого Верховного суда. Верховный суд Израиля является одновременно апелляционным судом и высшей судебной инстанцией. В качестве апелляционного суда Верховный суд рассматривает апелляционные дела (как уголовные, так и гражданские) на приговоры и другие решения районных судов. Он также рассматривает апелляции на судебные и квазисудебные решения различного рода, например, вопросы, касающиеся законности выборов в Кнессет и дисциплинарные решения Коллегии адвокатов. Поскольку Высокий суд (иврит: Бейт Мишпат Гавоха ле'Цедек בית משפט גבוה לצדק; также известный по инициалам как Багац בג"ץ), Верховный суд выносит решения как суд первой инстанции, прежде всего по вопросам, касающимся законности решения государственных органов: решения правительства, местных органов власти и других органов и лиц, выполняющих государственные функции в соответствии с законом, а также прямые оспаривания конституционности законов, принятых Кнессетом.Суд имеет широкие дискреционные полномочия выносить решения по вопросам, по которым он считает необходимым предоставить судебную защиту в интересах правосудия и которые не входят в юрисдикцию другого суда или трибунала. Высокий суд предоставляет судебную помощь посредством таких постановлений, как судебный запрет, мандамус и хабеас корпус, а также декларативных решений. Верховный суд также может провести дополнительное слушание по своему собственному решению. может вынести решение на дальнейших слушаниях с участием большего числа судей. Дополнительное слушание может быть проведено, если Верховный суд вынесет решение, несовместимое с предыдущим решением, или если Суд сочтет, что важность, сложность или новизна решения Суда оправдывают такое слушание. Верховный суд также обладает уникальными полномочиями, позволяющими назначить « разбирательство заново » (повторное судебное разбирательство).
Италия следует французской системе различных верховных судов.
Итальянским судом последней инстанции для большинства споров является Верховный кассационный суд . Существует также отдельный конституционный суд, Конституционный суд , который обязан осуществлять судебный надзор и может отменить законодательство как противоречащее Конституции. Как и во Франции, административные дела рассматриваются Государственным советом .
В Японии Верховный суд Японии называется最高裁判所(Сайко-Сайбансё; для краткости называется 最高裁 Сайко-Сай), он расположен в Тиёде, Токио, и является высшей судебной инстанцией Японии. Он обладает высшими судебными полномочиями в Японии по толкованию Конституции и решению вопросов национального законодательства (включая местные подзаконные акты). Он обладает полномочиями судебного надзора (т.е. может объявлять акты парламента и местного собрания, а также административные действия неконституционными).
В Люксембурге иски о соответствии закона Конституции подаются в Конституционный суд. Наиболее часто используемая и распространенная процедура представления этих проблем - это « предвзятый вопрос » (предвзятый вопрос).
Судом последней инстанции по гражданским и уголовным делам является « Кассационный суд ».
В административном производстве высшим судом является « Административный суд » (Административный суд).
Верховным судом Макао является Суд последней апелляции ( португальский : Tribunal de Última Instância ; китайский :澳門終審法院), хотя, как и в Гонконге, право толковать Основной закон принадлежит Постоянному комитету Всекитайского собрания народных представителей ( NPCSC) в Пекине, без обратной силы.
Верховный суд нации ( испанский : Suprema Corte de Justicia de la Nación ) — высшая судебная инстанция Мексики.
.jpg/1280px-Supreme_Court_of_the_Netherlands,_large_courtroom_(cropped).jpg)
В Нидерландах Верховный суд Нидерландов является высшей судебной инстанцией. Его решения, известные как «арестен», являются абсолютно окончательными. Суду запрещено проверять законодательство на предмет противоречия конституции в соответствии с принципом суверенитета Генеральных штатов; однако суд может проверить законодательство на соответствие таким договорам, как Европейская конвенция по правам человека . Помимо Hoge Raad, в сфере административного права существуют и другие высшие апелляционные суды. Какой высший суд обладает юрисдикцией в этой области права, зависит от предмета дела. Самым важным из этих судов является Департамент юстиции Государственного совета (Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State).
В Португалии существует несколько верховных судов, каждый из которых обладает определенной юрисдикцией:
До 2003 года также существовал пятый верховный суд военной юрисдикции — Верховный военный суд ( Supremo Tribunal Militar ). В настоящее время, в мирное время, высшим судом по вопросам военной юстиции является Верховный суд, в состав которого теперь входят четыре военных судьи.
В Китайской Республике (Тайвань) существует четыре различных суда последней инстанции:
Конституционный суд, состоящий из 15 судей и занимающийся в основном конституционными вопросами. (Совет великих судей был предыдущей формой органа конституционного контроля до 2022 года.)
Все три суда находятся в непосредственном подчинении Судебного Юаня , президент которого также является председателем Конституционного суда.
Основанный папской буллой в 1532 году, Сессионный суд является высшим гражданским судом Шотландии, а Высокий суд юстициариев — высшим уголовным судом. Однако абсолютной высшей инстанцией (за исключением уголовных дел) является Верховный суд Соединенного Королевства .
В Южной Корее роль высшего суда разделена между двумя конституционными судебными органами судебной власти .
Верховный суд Испании является высшей судебной инстанцией по всем делам в Испании (как частным, так и государственным). Только дела, связанные с правами человека, могут быть обжалованы в Конституционном суде (который также принимает решения по актам в соответствии с Конституцией Испании).
В Испании высокие суды не могут создавать обязательные прецеденты; [13] однако суды низших инстанций обычно следуют толкованиям Верховного суда. В большинстве случаев частного права для подачи апелляции в Верховный суд необходимы два решения Верховного суда, подтверждающие иск. [14]
Пять секций образуют Верховный суд Испании:
Существует также отдельный конституционный суд, Tribunal Constitucional , который выполняет функции верховного толкователя Конституции Испании и имеет право определять конституционность актов и постановлений, принятых любым государственным органом, центральным, региональным или местным в Испании. .
В Швеции Верховный суд , основанный в 1789 году, и Высший административный суд , основанный в 1909 году, функционируют соответственно как высшие суды страны. Высший административный суд рассматривает дела, касающиеся споров между отдельными лицами и административными органами, а также споры между административными органами, а Верховный суд рассматривает все остальные дела. Судьи назначаются Правительством . В большинстве случаев Верховные суды разрешают подать апелляцию по делу ( prövningstillstånd ) только в том случае, если дело предполагает создание прецедента в толковании закона. Исключением являются дела, в которых Верховный суд является судом первой инстанции. К таким случаям относятся ходатайство о пересмотре уголовного дела в свете новых доказательств и уголовное преследование действующего министра правительства за грубое пренебрежение служебными обязанностями. Если суду низшей инстанции предстоит рассмотреть дело, в котором возникает вопрос, не имеющий четкого толкования закона, он также может передать вопрос в соответствующий Верховный суд для получения ответа.
В Швейцарии Федеральный верховный суд Швейцарии [15] является последней апелляционной инстанцией. Из-за системы прямой демократии в Швейцарии она не имеет полномочий проверять конституционность федеральных законов, но люди могут отменить предложенный закон путем референдума. Однако в соответствии с устоявшейся прецедентной практикой Суд уполномочен проверять соответствие всего швейцарского законодательства определенным категориям международного права, особенно Европейской конвенции по правам человека .
В Шри-Ланке Верховный суд Шри-Ланки был создан в 1972 году после принятия новой Конституции. Верховный суд является высшим и окончательным судом письменного производства и уполномочен осуществлять свои полномочия в соответствии с положениями Конституции. Решения суда имеют преимущественную силу над решениями всех нижестоящих судов. Судебная система Шри-Ланки представляет собой сложную смесь как общего, так и гражданского права. В некоторых случаях, например, в случае смертной казни, решение может быть передано Президенту Республики для подачи прошения о помиловании. Однако когда в парламенте большинство в пользу президента (как в настоящее время) составляет 2/3, полномочия Верховного суда и его судей аннулируются, поскольку они могут быть уволены со своих должностей согласно Конституции, если президент захочет. Таким образом, в таких ситуациях полномочия Гражданского права исчезают.
Исторически сложилось так, что граждане обращались непосредственно к королю по пути к местам за пределами дворца. Тайский король разрешал все споры. Во время правления короля Чулалонгкорна был создан официальный апелляционный департамент, а после того, как Таиланд принял правительство западного образца, в 1891 году был учрежден Верховный суд Таиланда.
В настоящее время Верховный суд Таиланда сохраняет важный статус высшей судебной инстанции страны. Решение Верховного суда, действующего отдельно от Административного суда и Конституционного суда, считается окончательным.
Верховный суд является одним из четырех высших судебных органов Турции. Судебное правосудие является органом окончательного пересмотра решений и постановлений, вынесенных судами первой инстанции, и закон не оставляет его другому судебному органу.
Решения Генеральной ассамблеи Апелляционного суда по унификации судебных решений обязательны для судей. Это не отдельный апелляционный орган, а собрание Апелляционного суда, которое выносит решения по вопросам закона, по которым разные палаты расходятся во мнениях.
В Объединенных Арабских Эмиратах Федеральный верховный суд Объединенных Арабских Эмиратов был создан в 1973 году после принятия Конституции. Верховный суд является высшей и последней высшей судебной инстанцией и уполномочен осуществлять свои полномочия в соответствии с положениями Конституции. Решения суда имеют преимущественную силу над решениями всех нижестоящих судов. Судебная система Эмиратов представляет собой сложную смесь исламского права и гражданского права. В некоторых случаях, например, в случае смертной казни, решение может быть передано президенту страны (в настоящее время Мохамеду бен Заиду Аль Нахайяну ). [16]
Канада – двуправовая страна. Девять провинций используют общее право, а провинция Квебек — гражданское право. Федеральное публичное право основано на общем праве, но федеральное статутное право должно учитывать обе правовые системы. [17]
Верховный суд Канады был создан в 1875 году. Он определен Конституционным актом 1867 года и Законом о Верховном суде как «Общий апелляционный суд». [18] [19] В результате он может рассматривать апелляции по любым правовым вопросам, рассматриваемым судами низшей инстанции, по вопросам конституционного права, федерального закона и закона провинции. Он может рассматривать апелляции, касающиеся общего и гражданского права, и имеет все полномочия выносить решения по этим вопросам. Суд может рассматривать апелляции апелляционных судов провинций и территорий, а также апелляции Федерального апелляционного суда. Решения суда являются окончательными и обязательными для федеральных судов и судов всех провинций и территорий.
Суд также может заслушать справочные вопросы ; запросы непосредственно от федерального кабинета министров с вопросами по вопросу права, обычно о конституционности важного вопроса, прежде чем он будет рассмотрен в суде первой инстанции. Справочные вопросы, заданные провинциальным кабинетом министров высшему суду провинции, могут быть по праву обжалованы в Верховном суде. Заключения, данные Верховным судом в ответ на справочный вопрос, не имеют юридической силы, но ни одно правительство никогда не игнорировало это мнение.
Суд состоит из главного судьи Канады и восьми высших судей . Трое из девяти судей должны быть представителями коллегии адвокатов или судов высшей инстанции Квебека, чтобы обеспечить сильное членство Суда в гражданском праве Квебека. Остальные шесть судей происходят из остальной части Канады: традиционно трое из Онтарио , двое из западных провинций и один из атлантических провинций . Суд институционально двуязычен . Стороны могут излагать свои доводы на английском или французском языке и подавать письменные материалы на любом языке. Суд обеспечит синхронный перевод адвокатам и представителям общественности. Он выносит свои решения одновременно на обоих языках.
Хотя Верховный суд был создан в 1875 году, он изначально не был последней апелляционной инстанцией. Канада была частью Британской империи, и апелляции первоначально подавались в Судебный комитет Тайного совета из Верховного суда, а также из провинциальных апелляционных судов, минуя Верховный суд. В 1933 году федеральный парламент отменил такие апелляции по уголовным делам. Лишь в 1949 году все апелляции в Судебный комитет были отменены, хотя решения по апелляциям, находившимся на рассмотрении, могли приниматься Судебным комитетом. [20]
Право Индонезии на национальном уровне основано на сочетании гражданского права из традиции римско-голландского права и обычного права из традиции Адата . [21] Законы в региональных юрисдикциях могут различаться от провинции к провинции, включая даже законы шариата , [22] например , исламское уголовное право в Ачехе , хотя даже на национальном уровне отдельные судьи могут ссылаться на шариат или другие формы неголландского права. в своих юридических заключениях.
Верховный суд Индонезии является основным судебным органом государства, выполняющим функции апелляционного суда последней инстанции, а также средством возобновления ранее закрытых дел. Верховный суд, в состав которого входит в общей сложности 51 судья, также осуществляет надзор за региональными высокими судами. Он был основан после обретения страной независимости в 1945 году.
Конституционный суд Индонезии , с другой стороны, является частью судебной власти, которой поручено проверять законопроекты и действия правительства на предмет конституционности, а также регулировать взаимодействие между различными ветвями власти. Поправка к конституции о создании суда была принята в 2001 году, а сам суд был учрежден в 2003 году. [23] Конституционный суд состоит из девяти судей, избирающихся на девятилетний срок, и они назначаются одновременно Верховным судом и президентом . Индонезии и Совет народных представителей . [24]
Филиппины обычно считаются крупнейшим государством с гибридной системой гражданского и общего права , а Верховный суд во многом создан по образцу Верховного суда США . Это можно объяснить тем, что Филиппины были колонизированы как Испанией , так и Соединенными Штатами , и система законов обеих стран сильно повлияла на развитие филиппинских законов и юриспруденции. Несмотря на то, что основная часть филиппинских законов остается в основном кодифицированной, Гражданский кодекс Филиппин прямо признает, что решения Верховного суда «формируют часть законов страны» и относятся к тому же классу, что и законы . Конституция Филиппин 1987 года также прямо предоставляет Верховному суду право судебного надзора за законами и действиями исполнительной власти. Верховный суд состоит из 1 главного судьи и 14 младших судей . Суд заседает либо в полном составе , либо в отделениях, в зависимости от характера рассматриваемого дела.
В Южной Африке с 1994 по 2013 год существовала система «двух вершин». Верховный апелляционный суд (SCA) был создан в 1994 году и заменил Апелляционную палату Верховного суда Южной Африки в качестве высшей апелляционной инстанции по неконституционным делам. имеет значение. ВАС подчинялся Конституционному суду , который является высшей судебной инстанцией по вопросам толкования и применения Конституции . Но в августе 2013 года в Конституцию были внесены поправки, согласно которым Конституционный суд стал единственным высшим судом страны, превосходящим ВАС по всем вопросам, как конституционным, так и неконституционным.
В большинстве стран с конституциями, созданными по образцу Советского Союза , законодательному органу были предоставлены полномочия быть судом последней инстанции .
В судебной системе материкового Китая высшим апелляционным судом является Верховный народный суд . Он контролирует отправление правосудия всеми подчиненными «местными» и «специальными» народными судами и является судом последней инстанции для всей Китайской Народной Республики, за исключением Макао и Гонконга.
Окончательное право толковать закон принадлежит Постоянному комитету Всекитайского собрания народных представителей (NPCSC). Эти полномочия включают в себя право толковать основные законы Гонконга и Макао , конституционные документы двух специальных административных регионов , которые являются юрисдикциями общего права в Великобритании и юрисдикциями гражданского права в Португалии соответственно . Эта власть является законодательной, а не судебной, поскольку ее интерпретация NPCSC не затрагивает уже вынесенные решения.
Высокий суд Австралии является высшей апелляционной инстанцией.
