stringtranslate.com

Предвзятость

Интерпретации случайных узоров кратеров на Луне . Типичный пример искажения восприятия, вызванного парейдолией .

Предвзятость — это непропорциональный вес в пользу или против идеи или предмета, обычно предвзятый , предвзятый или несправедливый. Предубеждения могут быть врожденными или приобретенными. У людей могут развиться предубеждения за или против отдельного человека, группы или убеждений. [1] В науке и технике предвзятость — это систематическая ошибка . Статистическая погрешность возникает в результате несправедливой выборки населения или в результате процесса оценки , который в среднем не дает точных результатов. [2]

Этимология

Слово, по-видимому, происходит от старопровансальского и старофранцузского biais , «бок, косо, против зерна». Откуда происходит французское biais , «наклон, наклон, косая черта». [3]

Судя по всему, оно пришло в английский язык благодаря игре в боулинг , где оно относилось к шарам, имеющим больший вес на одной стороне. Это расширилось до переносного употребления: «односторонняя тенденция ума» и, поначалу, особенно в юриспруденции, «чрезмерная склонность или предубеждение». [3]

Типы

Когнитивные предубеждения

Когнитивное искажение — это повторяющаяся или основная ошибка в мышлении, оценке, воспоминании или других когнитивных процессах. [4] То есть образец отклонения от стандартов в суждениях, в результате чего выводы могут быть сделаны необоснованно. [5] Люди создают свою собственную «субъективную социальную реальность » на основании собственного восприятия, [6] их взгляд на мир может диктовать их поведение. [7] Таким образом, когнитивные искажения могут иногда приводить к искажению восприятия, неточным суждениям, нелогичной интерпретации или тому, что в широком смысле называется иррациональностью . [8] [9] [10] Однако некоторые когнитивные искажения считаются адаптивными и, таким образом, могут привести к успеху в соответствующей ситуации. [11] Более того, когнитивные искажения могут позволить сделать более быстрый выбор, когда скорость более ценна, чем точность. [12] Другие когнитивные искажения являются «побочным продуктом» человеческих ограничений обработки информации, [13] возникающих из-за отсутствия соответствующих психических механизмов или просто из-за человеческих ограничений в обработке информации . [14]

Закрепление

Якорение — это психологическая эвристика , описывающая склонность полагаться на первую полученную информацию при принятии решений . [15] [16] [17] Согласно этой эвристике , люди начинают с неявно предложенной контрольной точки («якоря») и вносят в нее коррективы, чтобы достичь своей оценки. [2] Например, начальная цена, предлагаемая за подержанный автомобиль, устанавливает стандарт для остальных переговоров , так что цены ниже начальной кажутся более разумными, даже если они все еще выше, чем стоимость автомобиля. [18] [19]

Апофения

Апофения, также известная как паттерничность, [20] [21] или агентность, [22] — это человеческая тенденция воспринимать значимые закономерности в случайных данных. Апофения хорошо документирована как оправдание азартных игр. Игроки могут воображать, что видят закономерности в числах, которые появляются в лотереях , карточных играх или рулетке . [23] Одно из проявлений этого явления известно как « заблуждение игрока ».

Парейдолия – зрительная или слуховая форма апофении. Было высказано предположение, что парейдолия в сочетании с иерофанией , возможно, помогла древним обществам организовать хаос и сделать мир понятным. [24] [25]

Предвзятость атрибуции

Предвзятость атрибуции может возникнуть, когда люди оценивают или пытаются найти объяснения своего поведения и поведения других. [26] [27] [28] Люди объясняют причины своего поведения и поведения других; но эти атрибуции не обязательно точно отражают реальность. Вместо того чтобы действовать как объективные восприниматели, люди склонны к ошибкам в восприятии, которые приводят к предвзятому пониманию их социального мира. [29] [30] Оценивая других, мы склонны предполагать, что их действия являются результатом внутренних факторов, таких как личность , тогда как мы склонны предполагать, что наши собственные действия возникают из-за необходимости внешних обстоятельств. Существует широкий спектр видов предвзятости атрибуции, таких как абсолютная ошибка атрибуции , фундаментальная ошибка атрибуции , предвзятость субъекта-наблюдателя и предвзятость корысти .

Примеры предвзятости атрибуции: [31]

Подтверждение смещения

Рисунок мужчины, сидящего на табурете за письменным столом.
Предвзятость подтверждения описывается как внутреннее «да, чувак», отражающее убеждения человека, например, персонажа Чарльза Диккенса Урайи Хипа . [32]

Предвзятость подтверждения — это тенденция искать , интерпретировать , отдавать предпочтение и вспоминать информацию таким образом, чтобы подтвердить свои убеждения или гипотезы , уделяя при этом непропорционально меньше внимания информации, которая ей противоречит. [33] Эффект сильнее в случае эмоционально заряженных проблем и глубоко укоренившихся убеждений. Люди также склонны интерпретировать неоднозначные доказательства как подтверждение своей существующей позиции. Предвзятый поиск, интерпретация и память использовались для объяснения поляризации взглядов (когда разногласия становятся более выраженными, даже если разные стороны сталкиваются с одними и теми же доказательствами), устойчивости убеждений (когда убеждения сохраняются после того, как доказательства их ложности оказались ложными). эффект иррационального первенства (большая зависимость от информации, полученной в начале серии) и иллюзорная корреляция (когда люди ошибочно воспринимают связь между двумя событиями или ситуациями). Предвзятость подтверждения способствует чрезмерной уверенности в личных убеждениях и может поддерживать или укреплять убеждения перед лицом противоположных доказательств. Неправильные решения из-за этих предубеждений были обнаружены в политическом и организационном контексте. [34] [35]

Обрамление

Фрейминг предполагает социальное конструирование социальных явлений средствами массовой информации , политическими или общественными движениями , политическими лидерами и так далее. Это влияние на то, как люди организуют, воспринимают реальность и сообщают о ней . [36] Оно может быть положительным или отрицательным, в зависимости от аудитории и того, какая информация преподносится. В политических целях фреймирование часто представляет факты таким образом, что подразумевается проблема, требующая решения. Члены политических партий пытаются сформулировать проблемы таким образом, чтобы решение, благоприятствующее их собственным политическим взглядам, выглядело наиболее подходящим образом действий для сложившейся ситуации. [37] В социальной теории фрейминг — это схема интерпретации , набор анекдотов и стереотипов , на которые люди полагаются, чтобы понять события и отреагировать на них. [38] Люди используют фильтры, чтобы осмыслить мир, и на выбор, который они затем делают, влияет созданный ими кадр.

Культурная предвзятость - это связанный с этим феномен интерпретации и оценки явлений по стандартам, присущим собственной культуре. Существует множество таких предубеждений, касающихся культурных норм цвета кожи, расположения частей тела, выбора партнера , концепций справедливости , лингвистической и логической обоснованности, приемлемости доказательств и табу . Обычные люди могут иметь тенденцию представлять себе других людей такими же, не более или менее ценными, вероятно, эмоционально привязанными к разным группам и разным землям.

Эффект ореола и эффект рога

Эффект ореола и эффект рога — это когда общее впечатление наблюдателя о человеке, организации , бренде или продукте влияет на его чувства по поводу особенностей характера или свойств этого объекта. [39] [40] [41]

Эффект ореола имени основан на концепции нимба святого и представляет собой особый тип предвзятости подтверждения , при котором положительные настроения в одной области заставляют сомнительные или неизвестные характеристики восприниматься положительно. Если наблюдателю нравится какой-то аспект чего-либо, у него будет положительная предрасположенность ко всему, что в этом связано. [42] [43] [44] [45] Было обнаружено, что внешний вид человека производит эффект ореола. [46] Эффект ореола присутствует и в сфере бренд-маркетинга , влияя на восприятие компаний и неправительственных организаций (НПО). [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53]

Противоположностью ореола является эффект рога, когда «люди верят, что отрицательные черты взаимосвязаны». [54] Термин «эффект рога» относится к рогам дьявола . [ нужна цитата ] Это работает в отрицательном направлении: если наблюдателю не нравится один аспект чего-либо, у него будет негативная предрасположенность к другим аспектам. [55]

Оба эти эффекта предвзятости часто сталкиваются с такими фразами, как «слова что-то значат» [56] [57] и «У ваших слов есть история». [58]

Корыстная предвзятость

Предвзятость в отношении корысти — это тенденция к искажению когнитивных или перцептивных процессов из-за потребности человека поддерживать и повышать самооценку . [59] Это склонность приписывать достижения нашим собственным способностям и усилиям, но приписывать неудачи внешним факторам, [60] отвергать законность негативной критики, концентрироваться на положительных качествах и достижениях, игнорируя при этом недостатки и неудачи. Исследования показали, что эта предвзятость может влиять на поведение на рабочем месте , [61] в межличностных отношениях , [62] на занятиях спортом , [63] и на потребительских решениях . [64]

Предвзятость статус-кво

Предвзятость статус-кво — это эмоциональная предвзятость ; предпочтение текущему положению дел. Текущий базовый уровень (или статус-кво) принимается за точку отсчета, и любое изменение этого базового уровня воспринимается как потеря. Предвзятость статус-кво следует отличать от рационального предпочтения статус- кво анте, например, когда текущее положение дел объективно превосходит доступные альтернативы или когда несовершенная информация является серьезной проблемой. Однако большой объем данных показывает, что предвзятость статус-кво часто влияет на процесс принятия решений человеком. [65]

Конфликт интересов

Конфликт интересов – это когда у человека или ассоциации есть пересекающиеся интересы ( финансовые , личные и т. д.), которые потенциально могут привести к коррупции. Потенциальный конфликт независим от реальных неправомерных действий , его можно обнаружить и намеренно разрядить до того , как произойдет коррупция или ее проявление. «Конфликт интересов – это совокупность обстоятельств, создающих риск того, что профессиональное суждение или действия, касающиеся основного интереса, окажутся под неправомерным влиянием второстепенного интереса». [66] Оно существует, если разумно принять обстоятельства, представляющие опасность того, что на сделанный выбор могут неправомерно повлиять вспомогательные интересы. [67]

Взяточничество

Взяточничество – это предоставление денег, товаров или других форм вознаграждения с целью повлиять на поведение получателя. [68] Взятки могут включать в себя деньги (включая чаевые ), товары , права , имущество , привилегии , вознаграждение , подарки , льготы , скимминг , ответные услуги , скидки , выгодные предложения , откаты , финансирование , пожертвования , вклады в избирательную кампанию , спонсорство , акции. опционы , секретные комиссии или рекламные акции . [69] Ожидания того, когда денежная операция будет уместна, могут различаться в зависимости от места. В некоторых странах пожертвования на политическую кампанию в виде денег считаются преступными актами взяточничества, тогда как в Соединенных Штатах они являются законными при условии соблюдения избирательного законодательства. В некоторых обществах чаевые считаются взяточничеством, но не в других.

Фаворитизм

Фаворитизм, иногда известный как внутригрупповой фаворитизм или предвзятость внутри группы, относится к модели предпочтения членов своей внутренней группы членам чужой группы. Это может выражаться в оценке других, в распределении ресурсов и многими другими способами. [70] [71] Это было исследовано психологами , особенно социальными психологами , и связано с групповыми конфликтами и предрассудками . Кумовство — это фаворитизм давних друзей, особенно путем назначения их на руководящие должности, независимо от их квалификации. [72] Непотизм – это фаворитизм, оказываемый родственникам . [73] [74] [75] [76]

Лоббирование

Коробка, предложенная табачными лоббистами голландскому члену Европейского парламента Картике Лиотар в сентябре 2013 г.

Лоббирование – это попытка повлиять на выбор, сделанный администраторами , часто законодателями или представителями административных ведомств . [77] [78] [79] Лоббисты могут входить в состав избирательного округа законодателя или нет; они могут заниматься лоббированием как бизнесом или нет. О лоббировании часто говорят с презрением , подразумевая, что люди, обладающие чрезмерной социально -экономической властью, искажают закон , чтобы служить своим собственным интересам. Когда люди, которые обязаны действовать от имени других, например выборные должностные лица, обязанные служить интересам своих избирателей или, в более широком смысле, общему благу , получают выгоду от формирования закона, который будет служить интересам некоторых частных сторон, является конфликтом интересов. Это может привести к тому, что все стороны в дебатах будут стремиться повлиять на проблему с помощью лоббистов.

Нормативные вопросы

Саморегулирование — это процесс, посредством которого организация контролирует собственное соблюдение правовых, этических стандартов или стандартов безопасности, вместо того, чтобы использовать внешний, независимый орган, такой как сторонняя организация, которая контролирует и обеспечивает соблюдение этих стандартов. [80] Саморегулирование любой группы может привести к конфликту интересов. Если какую-либо организацию, например, корпорацию или правительственную бюрократию, просят устранить неэтичное поведение внутри своей группы, в краткосрочной перспективе в их интересах может быть устранение видимости неэтичного поведения, а не самого поведения.

Регуляторный захват – это форма политической коррупции , которая может возникнуть, когда регулирующий орган , созданный для действий в общественных интересах , вместо этого продвигает коммерческие или политические интересы групп с особыми интересами , которые доминируют в отрасли или секторе, который ему поручено регулировать. [81] [82] Регуляторный захват происходит потому, что можно ожидать, что группы или отдельные лица с высокой заинтересованностью в результатах политических или регуляторных решений сосредоточат свои ресурсы и энергию на попытках получить те политические результаты, которые они предпочитают, в то время как члены общественность, каждая из которых имеет лишь крошечную индивидуальную заинтересованность в результате, вообще проигнорирует это. [83] Регуляторный захват – это риск, которому регулирующий орган подвергается по самой своей природе. [84] [85]

Шиллинг

Шиллинг намеренно дает зрителю ощущение, что он является энергичным автономным клиентом продавца , на которого он работает. Эффективность шиллинга зависит от психологии толпы , которая побуждает других зрителей или членов аудитории покупать товары или услуги (или принимать продаваемые идеи). Шиллинг в некоторых местах незаконен, но легален в других. [86] Примером шиллинга являются платные обзоры , которые создают впечатление автономного мнения.

Статистические предвзятости

Статистическая погрешность — это систематическая тенденция в процессе сбора данных, которая приводит к получению однобоких и вводящих в заблуждение результатов. Это может произойти любым из нескольких способов: при отборе выборки или при сборе данных. [87] Это свойство статистического метода или его результатов, при котором ожидаемое значение результатов отличается от истинного основного оцениваемого количественного параметра .

Смещение прогноза

Смещение прогноза – это когда существуют устойчивые различия между результатами и прогнозами этих величин; то есть прогнозы могут иметь общую тенденцию быть слишком высокими или слишком заниженными.

Эффект ожидания наблюдателя

Эффект ожидания наблюдателя заключается в том, что ожидания исследователя заставляют его подсознательно влиять на людей, участвующих в эксперименте. Обычно его контролируют с помощью двойной слепой системы , что послужило важной причиной разработки двойных слепых экспериментов.

Предвзятость отчетности и предвзятость социальной желательности

В эпидемиологии и эмпирических исследованиях предвзятость сообщения определяется как «выборочное раскрытие или сокрытие информации» о нежелательном поведении субъектов [88] или исследователей. [89] [90] Это относится к тенденции занижать неожиданные или нежелательные экспериментальные результаты, в то же время больше доверяя ожидаемым или желаемым результатам. Это может распространяться, поскольку каждый случай усиливает статус-кво, а более поздние экспериментаторы оправдывают свою собственную предвзятость в отчетах, наблюдая, что предыдущие экспериментаторы сообщали о других результатах.

Предвзятость социальной желательности — это предвзятость в исследованиях в области социальных наук , при которой респонденты опроса могут иметь тенденцию отвечать на вопросы таким образом, который будет воспринят другими положительно. [91] Это может принимать форму преувеличения похвального поведения или занижения нежелательного поведения. Эта предвзятость мешает интерпретации средних тенденций, а также индивидуальных различий. Склонность представляет собой серьезную проблему с анкетами для самоотчета ; Особую озабоченность вызывают самоотчеты о способностях, личности , сексуальном поведении и употреблении наркотиков . [91]

Критерий отбора

Предполагается , что выборка состоит из репрезентативной выборки населения .

Систематическая ошибка отбора — это сознательная или неосознанная систематическая ошибка, вносимая в исследование тем, как отдельные лица, группы или данные отбираются для анализа, если такой способ означает, что истинная рандомизация не достигается, тем самым гарантируя, что полученная выборка не является репрезентативной для предполагаемой популяции. быть проанализированы. [92] В результате получается выборка, которая может значительно отличаться от генеральной совокупности.

Предрассудки

Предвзятость и предрассудки обычно считаются тесно связанными. [93] Предубеждение – это предвзятое суждение или формирование мнения до того, как стали известны соответствующие факты дела. Это слово часто используется для обозначения предвзятых, обычно неблагоприятных, суждений по отношению к людям или человеку из-за пола , политических взглядов, социального класса , возраста , инвалидности , религии , сексуальной ориентации , расы / этнической принадлежности , языка , национальности или других личных характеристик. Предубеждение может также относиться к необоснованным убеждениям [94] и может включать «любое необоснованное отношение, которое необычайно устойчиво к рациональному влиянию». [95]

Эйджизм

Эйджизм – это стереотипы и/или дискриминация отдельных лиц или групп по признаку их возраста. Его можно использовать в отношении предвзятого отношения к пожилым людям или к молодым людям.

Классизм

Классизм – это дискриминация по социальному классу . Сюда входят отношения, которые приносят пользу высшему классу за счет низшего класса , или наоборот. [96]

лукизм

Лукизм — это стереотипы , предрассудки и дискриминация на основе физической привлекательности или, в более общем смысле, людей, чья внешность соответствует культурным предпочтениям. [97] [98] [99] Многие люди автоматически судят о других на основании их внешнего вида, что влияет на то, как они реагируют на этих людей. [100] [101]

Расизм

Расизм состоит из идеологий, основанных на желании доминировать или вере в неполноценность другой расы. [102] [103] Можно также считать, что к представителям разных рас следует относиться по-разному. [104] [105] [106]

Сексизм

Сексизм – это дискриминация по признаку пола или гендерной принадлежности человека . Сексизм может затронуть любой пол, но особенно документально подтверждено, что он затрагивает женщин и девочек. [107] Это связано со стереотипами и гендерными ролями , [108] [109] и может включать веру в то, что один пол или гендер по своей сути превосходит другой. [110]

Контекстуальные предубеждения

Предвзятости в академических кругах

Академическая предвзятость

Академическая предвзятость – это предвзятость или предполагаемая предвзятость ученых , позволяющая их убеждениям формировать их исследования и научное сообщество . Заявления о предвзятости часто связаны с заявлениями консерваторов о повсеместной предвзятости в отношении политических консерваторов и религиозных христиан. [111] Некоторые утверждают, что эти утверждения основаны на неподтвержденных фактах , которые не могут надежно указывать на систематическую предвзятость, [112] [113] [114] и предполагают, что этот разрыв обусловлен самоотбором консерваторов, предпочитающих не заниматься академической деятельностью. карьеры. [112] [115] Есть некоторые свидетельства того, что восприятие предвзятости в классе может быть укоренено в вопросах сексуальности , расы , класса и пола в такой же или большей степени, чем в религии . [116] [117]

Предвзятость экспериментатора

В научных исследованиях предвзятость экспериментатора возникает, когда ожидания экспериментатора относительно результатов исследования искажают результат исследования. [118] Примеры предвзятости экспериментатора включают сознательное или бессознательное влияние на поведение испытуемых, включая создание характеристик спроса , влияющих на испытуемых, а также измененную или выборочную запись самих результатов эксперимента . [119] Это также может включать в себя задавать наводящие вопросы, а не нейтрально перенаправлять субъекта обратно к задаче, когда он просит подтверждения или вопросов. [120]

Предвзятость финансирования

Предвзятость финансирования означает тенденцию научного исследования поддерживать интересы финансового спонсора исследования. Это явление достаточно признано, поэтому исследователи проводят исследования для изучения предвзятости в прошлых опубликованных исследованиях. [121] Это может быть вызвано любым или всеми из следующих факторов: сознательным или подсознательным чувством ответственности исследователей перед своими работодателями, [122] неправомерным поведением или злоупотреблением служебным положением , [123] предвзятостью публикации , [123] [124] [125] [126 ] ] или предвзятость сообщения . [127]

Полный текст о чистой предвзятости

Предвзятость полного текста в сети (или FUTON) — это тенденция ученых цитировать академические журналы с открытым доступом , то есть журналы, которые бесплатно размещают свои полные тексты в Интернете , в своих собственных текстах по сравнению с публикациями с платным доступом . Ученые могут легче находить и получать доступ к статьям, полный текст которых есть в Интернете, что увеличивает вероятность того, что авторы будут читать, цитировать и цитировать эти статьи. Это может увеличить импакт- фактор журналов с открытым доступом по сравнению с журналами без открытого доступа. [128] [129] [130] [ 131 ] [132] [133]

Связанная с этим предвзятость, предвзятость отсутствия реферата (предвзятость NAA) - это склонность ученых цитировать журнальные статьи, реферат которых доступен в Интернете, с большей готовностью, чем статьи, у которых его нет. [128] [133]

Предвзятость публикации

Предвзятость публикации — это тип предвзятости в отношении того, какие научные исследования могут быть опубликованы, из-за склонности исследователей и редакторов журналов отдавать предпочтение одним результатам, а не другим, например, результаты, показывающие важные результаты , приводят к проблемной предвзятости в опубликованная литература. [134] Это может распространяться дальше, поскольку обзоры литературы , подтверждающие поддержку гипотезы, сами по себе будут предвзятыми, если оригинальная литература загрязнена предвзятостью публикаций. [135] Исследования со значительными результатами часто не превосходят исследования с нулевым результатом в отношении качества дизайна . [136] Однако было показано, что статистически значимые результаты в три раза чаще публикуются по сравнению со статьями с нулевыми результатами. [137]

Предвзятость в правоохранительных органах

Вождение в черном цвете

Вождение автомобиля черным относится к расовому профилированию водителей- афроамериканцев . Эта фраза подразумевает, что автомобилист может быть остановлен полицейским , допрошен и обыскан из-за расовой предвзятости . [138] [139]

Расовое профилирование

Расовое или этническое профилирование — это подозрение или преследование человека определенной расы на основе наблюдаемых расовых характеристик или поведения, а не на основе индивидуального подозрения. [140] [141] Расовое профилирование обычно упоминается в связи с его использованием правоохранительными органами и тем, что оно приводит к дискриминации меньшинств .

Обвинение жертвы

Обвинение виктима возникает, когда жертва противоправного деяния признается виновной в нанесенном ей вреде. [142] Изучение виктимологии направлено на смягчение восприятия жертв как ответственных. [143]

Предвзятость в СМИ

Предвзятость СМИ – это предвзятость или предполагаемая предвзятость журналистов и производителей новостей в средствах массовой информации при выборе событий, освещаемых историй и способов их освещения. Этот термин обычно подразумевает повсеместную или широко распространенную предвзятость, нарушающую стандарты журналистики , а не точку зрения отдельного журналиста или статьи. [144] Уровень предвзятости СМИ в разных странах дискутируется. Существуют также группы наблюдателей , которые сообщают о предвзятости СМИ.

Практические ограничения нейтральности СМИ включают неспособность журналистов сообщать все доступные истории и факты, требование, чтобы избранные факты были связаны в связное повествование, влияние правительства , включая открытую и скрытую цензуру , [145] влияние владельцев источника новостей. , концентрация владения СМИ , подбор персонала, предпочтения целевой аудитории и давление со стороны рекламодателей .

Предвзятость была характерной чертой средств массовой информации с момента их зарождения, с изобретением печатного станка . Расходы на первое печатное оборудование ограничивали производство средств массовой информации ограниченным числом людей. Историки обнаружили, что издатели часто служили интересам влиятельных социальных групп. [146]

Формирование повестки дня

Повестка дня описывает способность средств массовой информации концентрировать внимание на конкретных событиях: если новость освещается часто и заметно, аудитория будет считать эту проблему более важной. То есть его значимость увеличится. [147]

Привратник

Gatekeeper — это способ, с помощью которого информация и новости фильтруются для общественности каждым человеком или корпорацией на этом пути. Это «процесс отбора и преобразования бесчисленных фрагментов информации в ограниченное количество сообщений, которые доходят до людей каждый день, и это центр роли средств массовой информации в современной общественной жизни. [...] Этот процесс определяет не только то, какие выбирается информация, но также и то, каким будет содержание и характер сообщений, например новостей». [148]

Сенсация

Сенсация – это когда события и темы в новостях и материалах преувеличиваются, чтобы представить искаженное впечатление о событиях, что может привести к искажению правды истории. [149] Сенсация может включать в себя освещение незначительных вопросов и событий или представление заслуживающих внимания тем в тривиальной или таблоидной форме, противоречащей стандартам профессиональной журналистики . [150] [151]

Другие контексты

Образовательный уклон

Предвзятость в образовании означает реальную или предполагаемую предвзятость в образовательной системе. Содержание школьных учебников часто является предметом дискуссий, поскольку их целевой аудиторией являются молодые люди, а термин «обеление» используется для обозначения выборочного удаления критических или компрометирующих доказательств или комментариев. [152] [153] [154] Религиозный уклон в учебниках наблюдается в странах, где религия играет доминирующую роль. Форм образовательной предвзятости может быть множество. Некоторые упущенные из виду аспекты, возникающие особенно в педагогических кругах государственных и частных школ (источники, не связанные с фидуциарным или торговым обнищанием, которое может быть неоправданно преувеличено), включают предвзятость учителей, а также общую предвзятость в отношении женщин, которые занимаются исследованиями в области STEM. [155] [156]

Индуктивное смещение

Индуктивное смещение возникает в области машинного обучения . В машинном обучении стремятся разработать алгоритмы , способные научиться предвидеть конкретный результат. Для этого алгоритму обучения предоставляются обучающие примеры, показывающие ожидаемую связь. Затем учащийся проверяется на новых примерах. Без дальнейших предположений эту проблему невозможно решить точно, поскольку неизвестные ситуации могут быть непредсказуемыми. [157] [158] Индуктивное смещение алгоритма обучения представляет собой набор допущений, которые учащийся использует для прогнозирования результатов с учетом входных данных, с которыми он не сталкивался. [157] Это может смещать учащегося в сторону правильного решения, неправильного или иногда быть правильным. Классическим примером индуктивной предвзятости является «Бритва Оккама» , которая предполагает, что самая простая непротиворечивая гипотеза является лучшей.

Инсайдерская торговля

Инсайдерская торговля — это торговля акциями публичной компании или другими ценными бумагами (например, облигациями или опционами на акции ) физическими лицами, имеющими доступ к закрытой информации о компании. В различных странах торговля на основе инсайдерской информации является незаконной, поскольку она считается несправедливой по отношению к другим инвесторам, не имеющим доступа к этой информации, поскольку инвестор, обладающий инсайдерской информацией, потенциально может получить гораздо большую прибыль, чем обычный инвестор.

Договорные матчи

В организованном спорте договорные матчи происходят, когда матч проводится до полностью или частично заранее определенного результата, что нарушает правила игры, а зачастую и закон. [159] Для этого есть множество причин, но наиболее распространенной является обмен на выигрыш от игроков. Игроки также могут намеренно показывать плохие результаты, чтобы получить преимущество в будущем (например, лучший выбор на драфте или более легкий соперник в плей-офф ) или создать систему гандикапов . Договорные матчи обычно подразумевают фиксацию окончательного результата игры. Другая форма договорных матчей, известная как договорные матчи , включает в себя фиксацию небольших событий в матче, на которые можно сделать ставку, но которые вряд ли окажутся решающими при определении окончательного результата игры.

Неявная предвзятость

Неявная предвзятость , или неявный стереотип , — это бессознательное приписывание определенных качеств члену определенной социальной группы. [160]

Неявные стереотипы формируются опытом и основаны на приобретенных ассоциациях между определенными качествами и социальными категориями, включая расу и/или пол. На восприятие и поведение людей могут влиять скрытые стереотипы, которых они придерживаются, даже если они не осознают или непреднамеренно придерживаются таких стереотипов. Неявная предвзятость — это аспект неявного социального познания : явление, при котором восприятия, отношения и стереотипы действуют без сознательного намерения. Например, исследователи могут иметь неявную предвзятость при разработке вопросов для опроса, и в результате вопросы не дают точных результатов или не стимулируют участие в опросе. [120] Существование неявной предвзятости подтверждается множеством научных статей в психологической литературе. Неявный стереотип был впервые определен психологами Махзарином Банаджи и Энтони Гринвальдом в 1995 году.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Стейнбок, Бонни (1978). «Видологизм и идея равенства». Философия . 53 (204): 247–256. дои : 10.1017/S0031819100016582. S2CID  170331649.
  2. ^ аб валлийский, Мэтью; Бегг, Стив (2016). «Чему мы научились? Результаты десятилетних исследований предвзятости». Журнал АППЕА . 56 (1): 435. doi :10.1071/aj15032. ISSN  1326-4966.
  3. ^ ab «Интернет-словарь этимологии, предвзятость». Архивировано из оригинала 26 августа 2018 года . Проверено 26 августа 2018 г.
  4. ^ «Определение когнитивного искажения». Чегг. Архивировано из оригинала 9 мая 2016 года . Проверено 1 сентября 2015 г.
  5. ^ Хазелтон, Миннесота; Неттл Д. и Эндрюс П.В. (2005). Эволюция когнитивных искажений . В Д.М. Бассе (ред.), Справочник по эволюционной психологии: Хобокен, Нью-Джерси, США: John Wiley & Sons Inc., стр. 724–746.
  6. ^ Блесс, Х.; Фидлер К. и Страк Ф. (2004). Социальное познание: как люди конструируют социальную реальность . Хоув и Нью-Йорк: Psychology Press. п. 2.
  7. ^ Блесс, Х.; Фидлер К. и Страк Ф. (2004). Социальное познание: как люди конструируют социальную реальность . Хоув и Нью-Йорк: Psychology Press.
  8. ^ Канеман, Д.; Тверский, А. (1972). «Субъективная вероятность: суждение о репрезентативности». Когнитивная психология . 3 (3): 430–454. дои : 10.1016/0010-0285(72)90016-3.
  9. ^ Барон, Дж. (2007). Мышление и решение (4-е изд.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
  10. ^ Ариэли, Д. (2008). Предсказуемо иррационально : скрытые силы, которые формируют наши решения . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: HarperCollins.
  11. ^ Например: Гигеренцер, Г. и Гольдштейн, Д.Г. (1996). «Быстрое и экономное рассуждение: модели ограниченной рациональности» (PDF) . Психологический обзор . 103 (4): 650–669. CiteSeerX 10.1.1.174.4404 . дои : 10.1037/0033-295X.103.4.650. hdl : 21.11116/0000-0000-B771-2. PMID  8888650. Архивировано (PDF) из оригинала 22 сентября 2017 г. 
  12. ^ Тверски, А. и Канеман, Д. (1974). «Суждение в условиях неопределенности: эвристика и предвзятость». Наука . 185 (4157): 1124–1131. Бибкод : 1974Sci...185.1124T. дои : 10.1126/science.185.4157.1124. PMID  17835457. S2CID  143452957. Архивировано из оригинала 24 сентября 2017 г.
  13. ^ Хазелтон, Миннесота; Неттл Д. и Эндрюс П.В. (2005). Эволюция когнитивных искажений . В Д.М. Бассе (ред.), Справочник по эволюционной психологии: Хобокен, Нью-Джерси, США: John Wiley & Sons Inc., стр. 724–746.
  14. ^ Блесс, Х.; Фидлер К. и Страк Ф. (2004). Социальное познание: как люди конструируют социальную реальность . Хоув и Нью-Йорк: Psychology Press.
  15. ^ Валлийский, Мэтью Б.; Дельфаббро, Пол Х.; Бернс, Николас Р.; Бегг, Стив Х. (2014). «Индивидуальные различия в привязке: особенности и опыт». Обучение и индивидуальные различия . 29 : 131–140. doi :10.1016/j.lindif.2013.01.002. ISSN  1041-6080.
  16. ^ «Якорная предвзятость при принятии решений» . Наука Дейли . Архивировано из оригинала 29 сентября 2015 года . Проверено 29 сентября 2015 г.
  17. ^ «Определение привязки» . Инвестопедия. Архивировано из оригинала 23 октября 2017 года . Проверено 29 сентября 2015 г.
  18. ^ Тверски, А.; Канеман, Д. (1974). «Суждение в условиях неопределенности: эвристика и предубеждения» (PDF) . Наука . 185 (4157): 1124–1131. Бибкод : 1974Sci...185.1124T. дои : 10.1126/science.185.4157.1124. PMID  17835457. S2CID  143452957. Архивировано (PDF) из оригинала 17 августа 2014 г.
  19. ^ Эдвард Тич, «Как избежать ловушек принятия решений. Архивировано 14 июня 2013 г. в Wayback Machine », финансовый директор (1 июня 2004 г.). Проверено 29 мая 2007 г.
  20. ^ Шермер, Майкл (2008). «Паттерность: поиск значимых закономерностей в бессмысленном шуме». Научный американец . 299 (6): 48. doi : 10.1038/scientificamerican1208-48. ПМИД  19143444.
  21. ^ GrrlScientist (29 сентября 2010 г.). «Майкл Шермер: Модель самообмана». Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 26 сентября 2015 года . Проверено 29 июня 2011 г.
  22. ^ «Почему нам нужна вера в Бога с Майклом Шермером». YouTube . 19 августа 2011 г. Архивировано из оригинала 14 марта 2016 г.
  23. ^ «Апофения и иллюзорная корреляция «Пол Ксавье Уотерстоун». Waterstone.wordpress.com. 24 мая 2007 г. Архивировано из оригинала 17 декабря 2014 г. Проверено 29 июня 2011 г.
  24. ^ Бустаманте, Патрисио; Яо, Фэй; Бустаманте, Даниэла (2010). «Поклонение горам: исследование мифов о сотворении китайской культуры». Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 г.
  25. ^ Бустаманте, Патрисио; Яо, Фэй; Бустаманте, Даниэла (2010). «Поиск смыслов: от искусства плейстоцена до поклонения горам в раннем Китае. Методологические инструменты Мимесиса». Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г.
  26. ^ Хайдер, Ф. (1958). «Психология межличностных отношений», Нью-Йорк: Wiley, 322 с.
  27. ^ Келли, HH (1967). Теория атрибуции в социальной психологии. В Д. Левине (ред.) Симпозиум Небраски по мотивации , Линкольн: University of Nebraska Press.
  28. ^ Абрамсон, Луизиана; Селигман, Мэн; Тисдейл, Джей Ди (1978). «Выученная беспомощность у людей: критика и переформулировка». Журнал аномальной психологии . 87 (1): 49–74. дои : 10.1037/0021-843X.87.1.49. PMID  649856. S2CID  2845204.
  29. ^ Фандер, округ Колумбия (1987). «Ошибки и ошибки: оценка точности социальных суждений» (PDF) . Психологический вестник . 101 (1): 75–90. дои : 10.1037/0033-2909.101.1.75. PMID  3562704. Архивировано (PDF) из оригинала 16 мая 2008 г.
  30. ^ Нисбетт, Р.Э. и Росс, Л. (1980). Человеческий вывод: стратегии и недостатки социального суждения , Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл.
  31. ^ «Перемотка назад: посмотрите, как СМИ тратят два года на раскрутку уже опровергнутой истории» . Грабьен . Архивировано из оригинала 29 марта 2019 года . Проверено 29 марта 2019 г.
  32. ↑ Цвейг, Джейсон (19 ноября 2009 г.). «Как игнорировать «да» в голове». Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 14 февраля 2015 года . Проверено 13 июня 2010 г.
  33. ^ Плус, Скотт (1993). Психология суждений и принятия решений . Макгроу-Хилл Образование. стр. 233. ISBN 9780070504776.
  34. ^ Никерсон, Раймонд С. (июнь 1998 г.). «Предвзятость подтверждения: повсеместное явление во многих проявлениях». Обзор общей психологии . 2 (2): 175–220. дои : 10.1037/1089-2680.2.2.175. S2CID  8508954.
  35. ^ Тачман, Барбара (1984). Марш глупости: от Трои до Вьетнама . Нью-Йорк: Кнопф.
  36. ^ Дракман, Дж. Н. (2001). «Последствия фрейминга для компетентности граждан». Политическое поведение . 23 (3): 225–256. дои : 10.1023/А: 1015006907312. S2CID  10584001.
  37. ^ ван дер Пас, Д. (2014). «Заготовка сена, пока светит солнце: реагируют ли стороны на внимание средств массовой информации только тогда, когда кадр правильный?». Журнал прессы/политики . 19 (1): 42–65. дои : 10.1177/1940161213508207. S2CID  220652512.
  38. ^ Гофман, Э. (1974). Анализ фреймов: очерк организации опыта . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
  39. ^ Лонг-Кроуэлл, Эрин. «Эффект ореола: определение, преимущества и недостатки». Психология 104: Социальная психология . исследование.com. Архивировано из оригинала 1 октября 2015 года . Проверено 30 сентября 2015 г.
  40. ^ «Эффект ореола». Инвестопедия. Архивировано из оригинала 6 ноября 2017 года . Проверено 30 сентября 2015 г.
  41. ^ Торндайк, EL (1920). «Постоянная ошибка в психологических рейтингах». Журнал прикладной психологии . 4 (1): 25–29. дои : 10.1037/h0071663. Архивировано из оригинала 13 июля 2019 г. Проверено 20 декабря 2019 г.
  42. ^ «Рога и эффект ореола». Бесплатный словарь . Проверено 30 сентября 2015 г.
  43. ^ Нисбетт, Ричард Э; Уилсон, Тимоти Д. (1977). «Эффект ореола: доказательства бессознательного изменения суждений» (PDF) . Журнал личности и социальной психологии . 35 (4): 250–56. дои : 10.1037/0022-3514.35.4.250. hdl : 2027.42/92158 . ISSN  1939-1315. S2CID  17867385. Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 г.
  44. ↑ Гленни, Джонатан (3 мая 2011 г.). «Эффект обратного ореола Уго Чавеса». Хранитель . Архивировано из оригинала 16 августа 2017 года.
  45. ^ Острове, Нэнси; Сигалл, Гарольд (1975). «Красиво, но опасно: влияние привлекательности преступника и характера преступления на судебное решение». Журнал личности и социальной психологии . 31 (3): 410–14. дои : 10.1037/h0076472. Архивировано из оригинала 1 июля 2016 г.
  46. ^ Уэйд, Т. Джоэл; ДиМария, Кристина (2003). «Эффекты ореола веса: индивидуальные различия в восприятии жизненного успеха как функция расы и веса женщин». Сексуальные роли . 48 (9/10): 461–465. дои : 10.1023/А: 1023582629538. S2CID  141143275.
  47. ^ «Акции Apple получают большую прибыль» . Новости BBC . 13 января 2005 г. Архивировано из оригинала 18 ноября 2006 г. Проверено 18 января 2012 г.
  48. ^ Шандон, Пьер; Вансинк, Брайан (2007). «Предвзятые ореолы здоровья в заявлениях ресторанов быстрого питания о здоровье: более низкая оценка калорий и более высокие намерения по потреблению гарниров». Журнал потребительских исследований . 34 (3): 301–14. CiteSeerX 10.1.1.173.2288 . дои : 10.1086/519499. S2CID  3881018. 
  49. ↑ Джеффрей, Натан (24 июня 2010 г.). «Интервью: Джеральд Стейнберг». Еврейская хроника . Архивировано из оригинала 1 июля 2010 года.
  50. ↑ Балансон, Нафтали (8 октября 2008 г.). «Эффект ореола» защищает НПО от внимания СМИ». «Джерузалем Пост» .
  51. ^ Джонс, Нэнси. «Корпоративные доноры». Рональд Хаус Дарем. Архивировано из оригинала 3 декабря 2013 года . Проверено 26 ноября 2013 г.
  52. ^ Кумбс, Тимоти В.; Холладей, Шерри Дж (2006). «Распаковка эффекта ореола: репутация и антикризисное управление». Журнал коммуникационного менеджмента . 10 (2): 123–37. дои : 10.1108/13632540610664698.
  53. ^ Кляйн, Джилл; Давар, Нирадж (2004). «Оценки кризиса, связанного с вредом продукта». Международный журнал исследований в области маркетинга . 21 (3): 203–17. doi :10.1016/j.ijresmar.2003.12.003.
  54. ^ «Ментальная модель: эффект рогов и эффект ореола». www.joshuakennon.com . 12 ноября 2011 г. Архивировано из оригинала 25 июня 2018 г. Проверено 8 сентября 2017 г.
  55. ^ «Эффекты нимба и рогов [ошибки в рейтинге]» . Правильные отношения . 01.05.2010. Архивировано из оригинала 23 августа 2017 г. Проверено 8 сентября 2017 г.
  56. ^ Дерен, ММ (2013). «Слова что-то значат». Конн Мед . 77 (4): 245–6. ПМИД  23691741.
  57. ^ Розенберг, М (2016). «Уничтожение клинической медицины и что нужно для ее возрождения». Конн Мед . 80 (6): 369–73. ПМИД  27509646.
  58. ^ Член палаты представителей Хэнк Джонсон, у ваших слов есть история, «Представитель Хэнк Джонсон, у ваших слов есть история». Архивировано из оригинала 14 августа 2017 г. Проверено 14 августа 2017 г.
  59. ^ Майерс, Д.Г. (2015). Изучение социальной психологии , 7-е издание. Нью-Йорк: Образование Макгроу Хилл.
  60. ^ Кэмпбелл, WK; Седикидес, К. (1999). «Самоопасность усиливает корыстную предвзятость: метааналитическая интеграция». Обзор общей психологии . 3 : 23–43. дои : 10.1037/1089-2680.3.1.23. S2CID  144756539.
  61. ^ Пал, GC (2007). «Существует ли универсальная предвзятость корыстной атрибуции?». Психологические исследования . 52 (1): 85–89.
  62. ^ Кэмпбелл, В. Кейт; Седикид, Константин; Ридер, Гленн Д.; Эллиот, Эндрю Дж. (2000). «Среди друзей? Исследование дружбы и корыстной предвзятости». Британский журнал социальной психологии . 39 (2): 229–239. CiteSeerX 10.1.1.559.7984 . дои : 10.1348/014466600164444. ПМИД  10907097. 
  63. ^ Де Мишель, П.; Ганснедер, Б.; Соломон, Г. (1998). «Атрибуция успехов и неудач борцов: дополнительные доказательства корыстной предвзятости». Журнал спортивного поведения . 21 (3): 242.
  64. ^ Мун, Янгме (2003). «Не вините компьютер: когда самораскрытие смягчает корыстную предвзятость». Журнал потребительской психологии . 13 (1): 125–137. дои : 10.1207/153276603768344843.
  65. ^ Самуэльсон, Уильям; Зекхаузер, Ричард (1988). «Предвзятость статус-кво при принятии решений». Журнал риска и неопределенности . 1 (1): 7–59. CiteSeerX 10.1.1.632.3193 . дои : 10.1007/bf00055564. ISSN  0895-5646. S2CID  5641133. 
  66. ^ Ло, Бернард; Филд, Мэрилин Дж. (2009). Конфликт интересов в медицинских исследованиях, образовании и практике . Вашингтон, округ Колумбия : Издательство национальных академий . ISBN 978-0-309-13188-9.
  67. ^ Каин, DM; Детский А.С. (2008). «Все немного предвзяты (даже врачи)». ДЖАМА . 299 (24): 2893–289. дои : 10.1001/jama.299.24.2893. ПМИД  18577735.
  68. ^ «Что такое ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО?». Юридический словарь Блэка . 04.11.2011. Архивировано из оригинала 1 октября 2015 года . Проверено 30 сентября 2015 г.
  69. ^ См. в целом Т. Маркус Фанк, «Не платите за проступки других: введение в избежание ответственности третьих лиц по закону FCPA», 6 Отчет BNA White Collar Crime Report 33 (14 января 2011 г.). Архивировано 16 марта 2014 г., на сайте Wayback Machine (обсуждение взяточничества в контексте Закона о коррупции за рубежом).
  70. ^ Аронсон Э., Уилсон Т.Д. и Акерт Р. (2010). Социальная психология . 7-е изд. Река Аппер-Седл: Прентис-Холл.
  71. ^ Тейлор, Дональд М.; Дориа, Джанет Р. (апрель 1981 г.). «Эгоистическая и групповая предвзятость в атрибуции». Журнал социальной психологии . 113 (2): 201–211. дои : 10.1080/00224545.1981.9924371. ISSN  0022-4545.
  72. ^ «Кумовство». Бесплатный словарь . Проверено 1 октября 2015 г.
  73. ^ «Кумовство». Бесплатный словарь . Проверено 24 сентября 2015 г.
  74. ^ «Кумовство». Архивировано 25 января 2016 г. на сайте Wayback Machine Dictionary.com. Проверено 20 июня 2013 г.
  75. ^ «Похвала кумовству: естественная история». Стенограмма интервью Адама Беллоу Booknotes . Архивировано из оригинала 26 сентября 2010 года . Проверено 10 сентября 2013 г.
  76. ^ "Статья Непотизм" . Новый католический словарь . Архивировано из оригинала 24 февраля 2007 года . Проверено 12 июля 2007 г.
  77. ^ «лоббирование». Словарь Мерриам-Вебстера.Com . Архивировано из оригинала 17 сентября 2015 г.
  78. ^ «лоббирование». Новости BBC . Лондон. 1 октября 2008 г. Архивировано из оригинала 3 января 2009 г. Проверено 24 марта 2010 г.
  79. ^ «лоббист». Полный словарь Random House . 2006. Архивировано из оригинала 2 октября 2015 г.
  80. ^ «Определение словаря саморегуляции» . Ваш словарь . Архивировано из оригинала 5 октября 2015 года . Проверено 2 октября 2015 г.
  81. ^ «Определение нормативного захвата» . Инвестопедия. Архивировано из оригинала 3 октября 2015 года . Проверено 2 октября 2015 г.
  82. ^ "Регуляторный захват 101" . Журнал "Уолл Стрит . 06.10.2014. ISSN  0099-9660. Архивировано из оригинала 3 сентября 2017 г. Проверено 8 сентября 2017 г.
  83. ↑ Тимоти Б. Ли, «Запутывая сеть». Архивировано 11 мая 2011 г. в Wayback Machine The New York Times (3 августа 2006 г.). Проверено 1 апреля 2011 г.
  84. ^ Гэри Адамс, Шэрон Хейс, Стюарт Вейертер и Джон Бойд, «Регуляторный захват: управление рисками». Архивировано 20 июля 2011 г. в Wayback Machine ICE Australia, Международные конференции и мероприятия (PDF) (24 октября 2007 г.). Проверено 14 апреля 2011 г.
  85. ^ Гамильтон, Александр. «Малое прекрасно, по крайней мере, в демократических странах с высоким уровнем дохода: распределение ответственности за разработку политики, подотчетность перед выборами и стимулы для извлечения ренты» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 05 октября 2013 г. Проверено 24 мая 2013 г., Всемирный банк.
  86. ^ FTC против Поздравительных открыток Америки, Inc. и др. - США (SD, Флорида, 2004 г.), Текст.
  87. ^ Рамси, Дебора Дж. «КАК ОПРЕДЕЛИТЬ СТАТИСТИЧЕСКОЕ ПОМЕЩЕНИЕ». Dummies.com. Архивировано из оригинала 14 февраля 2018 г. Проверено 24 августа 2018 г.
  88. ^ Порта, Микель, изд. (5 июня 2008 г.). Словарь эпидемиологии. Издательство Оксфордского университета. п. 275. ИСБН 978-0-19-157844-1. Архивировано из оригинала 16 декабря 2016 года . Проверено 27 марта 2013 г.
  89. ^ Грин С., Хиггинс С., редакторы: Глоссарий. Кокрейновское руководство по систематическим обзорам вмешательств 4.2.5. Архивировано 9 марта 2010 г. в Wayback Machine.
  90. ^ МакГоран, Н; Визелер, Б; Крейс, Дж; Шулер, Ю.Б.; Кёльш, Х; Кайзер, Т (2010). «Предвзятость отчетов в медицинских исследованиях – описательный обзор» (PDF) . Испытания . 11:37 . дои : 10.1186/1745-6215-11-37 . ПМЦ 2867979 . PMID  20388211. Архивировано (PDF) из оригинала 8 января 2016 г. 
  91. ^ ab «Предвзятость социальной желательности». Psychoconcepts.com. 13 ноября 2011 года. Архивировано из оригинала 31 августа 2015 года . Проверено 1 сентября 2015 г.
  92. ^ Словарь терминов, посвященных раку → предвзятость выбора. Архивировано 5 июля 2014 г. в Wayback Machine . Проверено 23 сентября 2009 г.
  93. ^ «предвзятость ...; предубеждение», Новый словарь Мерриама-Вебстера, ISBN 0877799008 
  94. ↑ Уильям Джеймс писал: «Очень многие люди думают, что они думают, когда они просто перестраивают свои предрассудки». Цитируемые цитаты – любезно предоставлено Институтом Фримена. Архивировано 21 февраля 2023 г. в Wayback Machine.
  95. ^ Росноу, Ральф Л. (март 1972 г.). «Птица и предрассудки». Психолог сегодня . 5 (10): 53–6.
  96. ^ Кади, Джоанна (1996). Класс мышления . США: Саут-Энд Пресс . ISBN 978-0-89608-548-0.
  97. ^ «Лукизм». Бесплатный словарь . Проверено 30 сентября 2015 г.
  98. ^ «Лукизм». Словарь английского языка американского наследия: четвертое издание . Бартлби.com. 2000. Архивировано из оригинала 5 декабря 2008 года.
  99. ^ Фаррелл, Уоррен (2005). Почему мужчины зарабатывают больше: поразительная правда о разрыве в оплате труда и что женщины могут с этим поделать . АМАКОМ, ISBN 0814472109 с. 193 
  100. ^ Игли, Алиса; Эшмор, Ричард; Махиджани, Мона Г.; Лонго, Лаура К. (1991). «Что красиво, то хорошо, но». Психологический вестник . 110 : 109–128. дои : 10.1037/0033-2909.110.1.109.
  101. ^ Роудс, Джиллиан; Симмонс, Ли; Петерс, Марианна (2005). «Привлекательность и сексуальное поведение: способствует ли привлекательность успеху спаривания?». Эволюция и поведение человека . 26 (2): 186–201. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2004.08.014.
  102. ^ "Оксфордский словарь английского языка, расизм" . Архивировано из оригинала 29 августа 2015 г. Проверено 24 августа 2015 г. Предубеждение, дискриминация или антагонизм, направленные против представителя другой расы, основанные на убеждении в превосходстве своей расы:
  103. ^ ШМИД, В. ТОМАС (апрель 1996 г.). «Определение расизма». Журнал прикладной философии . 13 (1): 31–40. doi :10.1111/j.1468-5930.1996.tb00147.x.
  104. ^ Расизм. Архивировано 11 сентября 2012 г. в Оксфордских словарях Wayback Machine.
  105. ^ «Расизм» у Р. Шефера. 2008 Энциклопедия расы, этнической принадлежности и общества. МУДРЕЦ. п. 1113
  106. ^ Ньюман, DM (2012). Социология: исследование архитектуры повседневной жизни (9-е изд.). Лос-Анджелес: SAGE. п. 405. ИСБН 978-1-4129-8729-5. расизм: убеждение, что люди подразделяются на отдельные группы, которые различаются своим социальным поведением и врожденными способностями и могут быть причислены к высшим или низшим.
  107. ^ Среди академических ученых во многих областях существует четкий и широкий консенсус в отношении того, что сексизм относится в первую очередь к дискриминации в отношении женщин и в первую очередь затрагивает женщин. См., например:
    • «Сексизм». Новый Оксфордский американский словарь (3-е изд.). Издательство Оксфордского университета. 2010. ISBN 9780199891535.Определяет сексизм как «предрассудки, стереотипы или дискриминацию, обычно в отношении женщин, по признаку пола».
    • «Сексизм». Британская энциклопедия, академическое онлайн-издание . 2015.Определяет сексизм как «предрассудки или дискриминацию по признаку пола или гендера, особенно в отношении женщин и девочек». Отмечает, что «сексизм в обществе чаще всего применяется против женщин и девочек. Он действует для поддержания патриархата или мужского доминирования посредством идеологических и материальных практик отдельных лиц, коллективов и институтов, которые угнетают женщин и девочек по признаку пола или гендера». ."
    • Кадд, Энн Э.; Джонс, Лесли Э. (2005). «Сексизм». Компаньон по прикладной этике . Лондон: Блэквелл.Отмечает, что «сексизм относится к исторически и глобально распространенной форме угнетения женщин».
    • Масекесмэй, Джина (2008). «Сексизм». В О'Брайене, Джоди (ред.). Энциклопедия гендера и общества . МУДРЕЦ.Отмечает, что «сексизм обычно относится к предрассудкам или дискриминации по признаку пола или гендерной принадлежности, особенно в отношении женщин и девочек». Также говорится, что «сексизм — это идеология или практика, поддерживающая патриархат или мужское доминирование».
    • Хорнсби, Дженнифер (2005). «Сексизм». В Хондерихе, Тед (ред.). Оксфордский справочник по философии (2-е изд.). Оксфорд.Определяет сексизм как «мысли или практики, которые могут проникать в язык и предполагать неполноценность женщин по сравнению с мужчинами».
    • «Сексизм». Социологический словарь Коллинза . Харпер Коллинз. 2006.Определяет сексизм как «любое обесценивание или принижение женщин или мужчин, но особенно женщин, которое воплощается в институтах и ​​социальных отношениях».
    • «Сексизм». Словарь политической мысли Пэлгрейва Макмиллана . Пэлгрейв Макмиллан. 2007.Отмечает, что «любой пол может быть объектом сексистских взглядов... однако обычно считается, что в развитых обществах женщины обычно становятся жертвами».
    • «Сексизм». Гринвудская энциклопедия любви, ухаживания и сексуальности в истории, том 6: Современный мир . Гринвуд. 2007.«Сексизм – это любое действие, отношение или институциональная конфигурация, которые систематически подчиняют или обесценивают женщин. Основанный на убеждении, что мужчины и женщины конституционально различны, сексизм воспринимает эти различия как признаки того, что мужчины по своей природе превосходят женщин, что затем используется для оправдания почти повсеместное доминирование мужчин в социальных и семейных отношениях, а также в политике, религии, языке, праве и экономике».
    • Фостер, Карли Хайден (2011). «Сексизм». В Курлане, Джордж Томас (ред.). Энциклопедия политической науки . CQ Пресс. ISBN 9781608712434.Отмечает, что «и мужчины, и женщины могут испытывать сексизм, но сексизм в отношении женщин более распространен».
    • Джонсон, Аллан Г. (2000). «Сексизм». Социологический словарь Блэквелла . Блэквелл.Предполагает, что «ключевой тест на то, является ли что-либо сексистским... заключается в его последствиях: если оно поддерживает мужские привилегии, то оно является сексистским по определению. Я определяю «мужские привилегии», потому что в каждом известном обществе, где существует гендерное неравенство, мужчины имеет преимущество перед женщинами».
    • Лорбер, Джудит (2011). Гендерное неравенство: феминистские теории и политика . Издательство Оксфордского университета. п. 5.Отмечает, что «хотя мы говорим о гендерном неравенстве, обычно именно женщины находятся в невыгодном положении по сравнению с мужчинами, находящимися в аналогичном положении».
    • Вортман, Камилла Б.; Лофтус, Элизабет С.; Уивер, Чарльз А. (1999). Психология . МакГроу-Хилл.«Как и на протяжении всей истории, сегодня женщины являются основными жертвами сексизма, предрассудков, направленных против одного пола, даже в Соединенных Штатах».
  108. ^ Мацумото, Дэвид (2001). Справочник по культуре и психологии . Издательство Оксфордского университета . п. 197. ИСБН 978-0-19-513181-9.
  109. ^ Накдимен К.А. Американский журнал психиатрии [1984, 141(4):499-503]
  110. ^ Дуб, Кристофер Б. 2013. Социальное неравенство и социальная стратификация в обществе США. Река Аппер-Сэддл, Нью-Джерси: Pearson Education, Inc.
  111. ^ Хиббинг, Джон Д. (2014), «Различия в предвзятости к негативу лежат в основе различий в политической идеологии», Behavioral and Brain Sciences , 37 (3): 297–350, doi : 10.1017/S0140525X13001192, hdl : 1911/77132 , ISSN  1939- 1323, PMID  24970428, S2CID  54466287, заархивировано из оригинала 21 декабря 2019 г. , получено 2 сентября 2019 г.
  112. ^ аб Эймс, Барри; Баркер, Дэвид С; Бонно, Крис В.; Карман, Кристофер Дж. (2005), «Скройте республиканцев, христиан и женщин: ответ на статью «Политика и профессиональный рост среди преподавателей колледжа»", Форум , 3 (2), doi :10.2202/1540-8884.1075, ISSN  1540-8884, S2CID  14322810
  113. ↑ Ли, Джон (ноябрь 2006 г.), Исследования «предвзятости факультета»: наука или пропаганда (PDF) , Американская федерация учителей, заархивировано из оригинала (PDF) 17 декабря 2013 г. , получено 24 января 2014 г.
  114. ^ Жиру, Генри А. (2006), «Академическая свобода под огнем: аргументы в пользу критической педагогики», College Literature , 33 (4): 1–42, doi : 10.1353/lit.2006.0051, ISSN  1542-4286, S2CID  143909432
  115. ^ Гросс, Нил (9 апреля 2013 г.), Почему профессора либеральны и почему консерваторы заботятся? , Кембридж: издательство Гарвардского университета, ISBN 978-0-674-07448-4, заархивировано из оригинала 27 июня 2014 г. , получено 24 января 2014 г.
  116. ^ Бойсен, Гай А; Фогель, Дэвид Л; Коуп, Марисса А; Хаббард, Асале (2009), «Случаи предвзятости в классах колледжа: восприятие преподавателей и студентов», Journal of Diversity in Higher Education , 2 (4): 219–231, doi : 10.1037/a0017538, ISSN  1938-8934, S2CID  11334709
  117. ^ Брэди, КЛ; Эйслер, Р.М. (1995). «Гендерная предвзятость в классе колледжа: критический обзор литературы и последствия для будущих исследований». Журнал исследований и разработок в области образования . 29 (1): 9–19.
  118. ^ Сакетт, DL (1979). «Предвзятость в аналитических исследованиях». Журнал хронических болезней . 32 (1–2): 51–63. дои : 10.1016/0021-9681(79)90012-2. ПМИД  447779.
  119. ^ Барри Х. Кантовиц; Генри Л. Родигер, III; Дэвид Дж. Элмс (2009). Экспериментальная психология. Cengage Обучение. п. 371. ИСБН 978-0-495-59533-5. Архивировано из оригинала 1 января 2014 года . Проверено 7 сентября 2013 г.
  120. ^ Аб Гейзен, Эмили; Ша, Мэнди; Ропер, Фаррен (2024). Тестирование на предвзятость в исследованиях рынка: основа для разработки инклюзивных исследований (опубликовано 3 января 2024 г.). ISBN 979-8862902785.
  121. ^ Крымский, Шелдон (2012). «Вызывают ли исследования предвзятости финансовые конфликты интересов? Исследование гипотезы «эффекта финансирования»» (PDF) . Наука, технологии и человеческие ценности . 38 (4): 566–587. дои : 10.1177/0162243912456271. S2CID  42598982. Архивировано из оригинала (PDF) 17 октября 2012 г. Проверено 23 сентября 2015 г.
  122. ^ Чалдини, Роберт Б. (8 августа 2008 г.). Влияние: наука и практика (5-е изд.). Прентис Холл. ISBN 978-0-205-60999-4.
  123. ^ аб Дэвид Майклс (15 июля 2008 г.). «Предвзяты не ответы, а вопросы». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 9 октября 2017 г.
  124. ^ Уилмшерст, Питер (2007). «Нечестность в медицинских исследованиях» (PDF) . Медико-юридический журнал . 75 (Часть 1): 3–12. дои : 10.1258/rsmmlj.75.1.3. PMID  17506338. S2CID  26915448. Архивировано из оригинала (PDF) 21 мая 2013 г.
  125. ^ Лекчин, Джоэл; Беро, Лиза А; Джулбегович, Бенджамин; Кларк, Отавио (31 мая 2003 г.). «Спонсорство фармацевтической промышленности, результаты и качество исследований: систематический обзор». БМЖ . 326 (7400): 1167–1170. дои : 10.1136/bmj.326.7400.1167. ПМК 156458 . ПМИД  12775614. 
  126. ^ Андерс Сандберг (14 января 2007 г.). «Ужин с дьяволом». Преодоление предвзятости. Архивировано из оригинала 23 сентября 2015 г.
  127. ^ «Типы предвзятости». Кокрейновская группа по методам систематической ошибки. 19 июня 2009 г. Архивировано из оригинала 23 июля 2010 г. Проверено 4 августа 2010 г.
  128. ^ аб Мурали, Н.С.; Мурали, HR; Ауэтавекиат, П.; Эрвин, ПиДжей; Мандрекар, Дж. Н.; Манек, Нью-Джерси; Гош, АК (2004). «Влияние предвзятости FUTON и NAA на видимость исследований». Труды клиники Мэйо . 79 (8): 1001–1006. дои : 10.4065/79.8.1001. ПМИД  15301326.
  129. ^ Гош, АК; Мурали, Н.С. (2003). «Онлайн-доступ к нефрологическим журналам: предвзятость FUTON». Нефрология, Диализ, Трансплантация . 18 (9): 1943 г., ответ автора 1943 г. doi : 10.1093/ndt/gfg247 . ПМИД  12937253.
  130. ^ Мюллер, PS; Мурали, Н.С.; Ча, СС; Эрвин, ПиДжей; Гош, АК (2006). «Влияние онлайн-статуса на факторы влияния журналов по общей внутренней медицине». Нидерландский медицинский журнал . 64 (2): 39–44. PMID  16517987. Архивировано из оригинала 19 июля 2011 г.
  131. ^ Кригер, ММ; Рихтер, Р.Р.; Остин, ТМ (2008). «Исследовательский анализ бесплатного полнотекстового ограничения PubMed на поиск цитирования по клиническим вопросам». Журнал Ассоциации медицинских библиотек . 96 (4): 351–355. дои : 10.3163/1536-5050.96.4.010. ПМЦ 2568849 . ПМИД  18974812. 
  132. ^ Гилман, Исаак (2009). «Открытие доказательств: доказательная практика и открытый доступ». Факультетская стипендия (PUL) . Архивировано из оригинала 21 февраля 2011 г. Проверено 2 сентября 2015 г.
  133. ^ Аб Венц, Р. (2002). «Наглядность исследования: предвзятость FUTON». Ланцет . 360 (9341): 1256. doi :10.1016/S0140-6736(02)11264-5. PMID  12401287. S2CID  5084231.
  134. ^ Сонг, Ф.; Парех, С.; Хупер, Л.; Локи, Ю.К.; Райдер, Дж.; Саттон, Эй Джей; Хинг, К.; Квок, CS; Панг, К.; Харви, И. (2010). «Распространение и публикация результатов исследований: обновленный обзор связанных с этим предубеждений». Оценка технологий здравоохранения . 14 (8): iii, iix–xi, iix–193. дои : 10.3310/hta14080 . ПМИД  20181324.
  135. ^ Х. Ротштейн, А. Дж. Саттон и М. Боренштейн. (2005). Предвзятость публикаций в метаанализе: предотвращение, оценка и корректировка . Уайли. Чичестер, Англия; Хобокен, Нью-Джерси.
  136. ^ Истербрук, П.Дж.; Берлин, JA; Гопалан, Р.; Мэтьюз, Д.Р. (1991). «Предвзятость публикаций в клинических исследованиях». Ланцет . 337 (8746): 867–872. дои : 10.1016/0140-6736(91)90201-Y . PMID  1672966. S2CID  36570135.
  137. ^ Дикерсин, К.; Чан, С.; Чалмерс, TC; и другие. (1987). «Предвзятость публикаций и клинические испытания». Контролируемые клинические исследования . 8 (4): 343–353. дои : 10.1016/0197-2456(87)90155-3. ПМИД  3442991.
  138. ^ Харрис, Д. (1999). «Истории, статистика и закон: почему важно «вождение черным»». 84 Обзор права Миннесоты . стр. 265–326. Архивировано из оригинала 15 мая 2007 года . Проверено 7 мая 2007 г.
  139. ^ Гейтс, Генри Л. (16 октября 1995 г.). «Тринадцать способов взглянуть на чернокожего человека». Житель Нью-Йорка . Проверено 14 марта 2017 г.
  140. ^ «Профилирование». Университетский словарь Merriam-Webster, одиннадцатое издание . 9 августа 2023 г.
  141. ^ Уоррен, Патрисия Ю.; Фаррелл, Эми (2009). «Экологический контекст расового профилирования». Анналы Американской академии политических и социальных наук . 623 : 52–63. дои : 10.1177/0002716208330485. JSTOR  40375886. S2CID  146368789.
  142. ^ «Обвинение жертвы» (PDF) . Канадский ресурсный центр для жертв преступлений . Архивировано (PDF) из оригинала 25 марта 2015 г. Проверено 31 августа 2018 г.
  143. ^ Фокс, Калифорния; Кук, CL (2011). «Является ли знание силой? Влияние курса виктимологии на обвинение жертв». Журнал межличностного насилия . 26 (17): 3407–3427. дои : 10.1177/0886260511403752. PMID  21602202. S2CID  25378556.
  144. ^ Стратегическое маневрирование и предвзятость СМИ в авторских статьях журнала политических новостей, Стефано Марио Риволта, 7 июня 2011 г.
  145. ↑ «10 стран, подвергающихся наибольшей цензуре». Архивировано 16 октября 2015 г. в Wayback Machine , Комитет по защите журналистов, 2 мая 2006 г.
  146. ^ Энн Хейнрихс, Печатный станок (Изобретения, которые сформировали мир) , стр. 53, Франклин Уоттс, 2005 г., ISBN 0-531-16722-4 , ISBN 978-0-531-16722-9  
  147. ^ МакКомбс, М; Рейнольдс, А. (2002). «Влияние новостей на нашу картину мира». Медиа-эффекты: достижения теории и исследований .
  148. ^ Шумейкер, Памела Дж.; Вос, Тим П. (2009). Теория гейткипинга . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-0415981392.
  149. ^ «Проблема: сенсация». Справедливость и точность отчетности . По состоянию на июнь 2011 г.
  150. ^ Стивенс, Митчелл (2007). История новостей . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-518991-9.
  151. ↑ Томпсон, Джон (22 июня 1999 г.). «СМИ и современность». В Маккее, Хью; О'Салливан, Тим (ред.). Читатель СМИ: преемственность и трансформация . ISBN Sage Publications Ltd. 978-0-7619-6250-2.
  152. ^ Садкер, Дэвид. «Семь форм предвзятости в учебных материалах». sadker.org . Архивировано из оригинала 21 октября 2015 года . Проверено 3 сентября 2015 г.
  153. ↑ Штраус, Валери (12 сентября 2014 г.). «Предлагаемые учебники Техаса являются неточными, предвзятыми и политизированными, говорится в новом отчете». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 8 сентября 2015 года . Проверено 3 сентября 2015 г.
  154. ↑ Цитром, Дэниел (22 марта 2010 г.). «Школьный совет Техаса обеляет историю» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 28 марта 2015 года . Проверено 3 сентября 2015 г.
  155. ^ «Как вернуть бывшего парня - советы, как вернуть его любовь и вернуть его» . www.americanmentalhealthfundation.org . Архивировано из оригинала 28 июня 2018 г. Проверено 8 сентября 2017 г.
  156. ^ «Кризисное консультирование детей», Ван Орнум и Мердок, 1990, Нью-Йорк: Перекресток/Континуум.
  157. ^ Аб Митчелл, ТМ (1980). Необходимость предвзятости при обучении обобщений (Отчет). МУП-ТР 5-110. Нью-Брансуик, Нью-Джерси, США: Университет Рутгерса. CiteSeerX 10.1.1.19.5466 . 
  158. ^ ДеЖарден, М.; Гордон, Д.Ф. (1995). «Оценка и выбор систематических ошибок в машинном обучении». Журнал машинного обучения . 5 : 1–17. Архивировано из оригинала 16 января 2009 г.
  159. ^ договорные матчи. Оксфордские словари. Архивировано из оригинала 31 августа 2015 года . Проверено 23 сентября 2015 г.
  160. ^ Гринвальд, AG; Банаджи, MR (1995). «Неявное социальное познание: отношение, самооценка и стереотипы». Психологический обзор . 102 (1): 4–27. CiteSeerX 10.1.1.411.2919 . дои : 10.1037/0033-295x.102.1.4. PMID  7878162. S2CID  8194189. 

Внешние ссылки