Предвзятость — это непропорциональный вес в пользу или против идеи или вещи, обычно неточным, предвзятым , предвзятым или несправедливым образом . Предвзятость может быть врожденной или приобретенной. У людей могут развиться предвзятости в пользу или против отдельного человека, группы или убеждения. [1] В науке и технике предвзятость — это систематическая ошибка . Статистическая предвзятость возникает из-за несправедливой выборки населения или из-за процесса оценки , который в среднем не дает точных результатов. [2]
Слово, по-видимому, происходит от старопровансальского в старофранцузское biais , «боком, наискосок, против шерсти». Откуда происходит французское biais , «наклон, скат, косой». [3]
Кажется, оно вошло в английский язык через игру в шары , где оно относилось к шарам, сделанным с большим весом с одной стороны. Что расширилось до переносного значения, «односторонняя тенденция ума», и, поначалу, особенно в юриспруденции, «неуместная склонность или предубеждение». [3] или балласт , используемый для понижения центра тяжести судна, чтобы увеличить устойчивость и не допустить опрокидывания судна с левого или правого борта. [4]
Когнитивное искажение — это повторяющаяся или базовая ошибка в мышлении, оценке, воспоминании или других когнитивных процессах. [5] То есть, модель отклонения от стандартов в суждениях, в результате чего выводы могут быть созданы необоснованно. [6] Люди создают свою собственную «субъективную социальную реальность » из своих собственных восприятий, [7] их взгляд на мир может диктовать их поведение. [8] Таким образом, когнитивные искажения иногда могут приводить к искажению восприятия, неточным суждениям, нелогичной интерпретации или тому, что в широком смысле называется иррациональностью . [9] [10] [11] Однако некоторые когнитивные искажения считаются адаптивными и, таким образом, могут приводить к успеху в соответствующей ситуации. [12] Кроме того, когнитивные искажения, например, через образование, могут позволить более быстрый выбор выбора, когда более быстрые результаты для задачи более ценны, чем точность. [13] Другие когнитивные искажения являются «побочным продуктом» ограничений человеческой обработки, [14] возникающими из-за отсутствия соответствующих умственных механизмов или просто из-за человеческих ограничений в обработке информации . [15]
Якорение — это психологическая эвристика , которая описывает склонность полагаться на первую полученную информацию при принятии решений . [16] [17] [18] Согласно этой эвристике , люди начинают с неявно предложенной точки отсчета («якоря») и вносят в нее коррективы, чтобы достичь своей оценки. [2] Например, первоначальная цена, предлагаемая за подержанный автомобиль, устанавливает стандарт для остальных переговоров , так что цены ниже первоначальной кажутся более разумными, даже если они все еще выше, чем стоимость автомобиля. [19] [20]
Апофения, также известная как паттерничность, [21] [22] или агентность, [23] — это человеческая тенденция воспринимать значимые закономерности в случайных данных. Апофения хорошо документирована как рационализация азартных игр. Игроки могут воображать, что видят закономерности в числах, которые появляются в лотереях , карточных играх или рулетках . [24] Одно из проявлений этого известно как « ошибка игрока ».
Парейдолия — это визуальная или слуховая форма апофении. Предполагается, что парейдолия в сочетании с иерофанией могла помочь древним обществам организовать хаос и сделать мир понятным. [25] [26]
Атрибуционное смещение может возникнуть, когда люди оценивают или пытаются найти объяснения своего собственного поведения и поведения других людей. [27] [28] [29] Люди приписывают причины своего собственного поведения и поведения других людей; но эти атрибуции не обязательно точно отражают реальность. Вместо того чтобы действовать как объективные воспринимающие, люди склонны к перцепционным ошибкам, которые приводят к предвзятому пониманию их социального мира. [30] [31] Когда мы судим других, мы склонны предполагать, что их действия являются результатом внутренних факторов, таких как личность , в то время как мы склонны предполагать, что наши собственные действия возникают из-за необходимости внешних обстоятельств. Существует широкий спектр видов атрибуционных смещений, таких как конечная ошибка атрибуции , фундаментальная ошибка атрибуции , смещение актера-наблюдателя и эгоистичное смещение .
Примеры атрибуционной ошибки: [32]
Предвзятость подтверждения — это тенденция искать , интерпретировать , отдавать предпочтение и вспоминать информацию таким образом, чтобы она подтверждала чьи-то убеждения или гипотезы, уделяя при этом непропорционально меньше внимания информации, которая им противоречит. [34] Эффект сильнее для эмоционально заряженных вопросов и для глубоко укоренившихся убеждений. Люди также склонны интерпретировать неоднозначные доказательства как поддержку своей существующей позиции. Предвзятый поиск, интерпретация и память были призваны объяснить поляризацию отношения (когда разногласие становится более экстремальным, даже если разные стороны подвергаются воздействию одних и тех же доказательств), стойкость убеждений (когда убеждения сохраняются после того, как было показано, что доказательства для них ложны), эффект иррационального первичности (большая опора на информацию, полученную в начале серии) и иллюзорную корреляцию (когда люди ложно воспринимают связь между двумя событиями или ситуациями). Предвзятость подтверждения способствует чрезмерной уверенности в личных убеждениях и может поддерживать или укреплять убеждения перед лицом противоположных доказательств. Неудачные решения из-за этих предубеждений были обнаружены в политических и организационных контекстах. [35] [36]
Фрейминг включает в себя социальное конструирование социальных явлений средствами массовой информации , политическими или общественными движениями , политическими лидерами и так далее. Это влияние на то, как люди организуются, воспринимают и общаются о реальности . [37] Оно может быть положительным или отрицательным, в зависимости от аудитории и того, какая информация представляется. В политических целях фрейминг часто представляет факты таким образом, что подразумевает проблему, требующую решения. Члены политических партий пытаются сформулировать проблемы таким образом, чтобы решение, благоприятствующее их собственным политическим взглядам, казалось наиболее подходящим курсом действий для данной ситуации. [ 38] Как понимается в социальной теории , фрейминг — это схема интерпретации , набор анекдотов и стереотипов , на которые люди полагаются, чтобы понимать и реагировать на события. [39] Люди используют фильтры, чтобы осмыслить мир, выбор, который они затем делают, зависит от созданного ими фрейма.
Культурная предвзятость — это родственное явление интерпретации и оценки явлений по стандартам, присущим собственной культуре. Существует множество таких предубеждений, касающихся культурных норм цвета, расположения частей тела, выбора партнера , концепций справедливости , лингвистической и логической обоснованности, приемлемости доказательств и табу . Обычные люди могут быть склонны представлять других людей в основном такими же, не значительно более или менее ценными, вероятно, эмоционально привязанными к другим группам и другой земле.
Эффект ореола и эффект рога возникают, когда общее впечатление наблюдателя о человеке, организации , бренде или продукте влияет на его чувства относительно особенностей характера или свойств этой сущности. [40] [41] [42]
Название эффекта ореола основано на концепции нимба святого и является особым типом предвзятости подтверждения , при котором позитивные настроения в одной области заставляют сомнительные или неизвестные характеристики рассматриваться положительно. Если наблюдателю нравится один аспект чего-либо, у него будет положительная предрасположенность ко всему, что с этим связано. [43] [44] [45] [46] Было обнаружено, что внешность человека вызывает эффект ореола. [47] Эффект ореола также присутствует в области маркетинга брендов , влияя на восприятие компаний и неправительственных организаций (НПО). [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54]
Противоположностью гало является эффект рога, когда «люди верят (в то, что отрицательные) черты взаимосвязаны». [55] Термин эффект рога относится к рогам дьявола . [ необходима цитата ] Он работает в отрицательном направлении: если наблюдателю не нравится один аспект чего-либо, у него будет негативная предрасположенность к другим аспектам. [56]
Оба эти эффекта предвзятости часто конфликтуют с такими фразами, как «слова что-то значат» [57] [58] и «Ваши слова имеют историю» [59] .
Эгоистичное смещение — это тенденция к искажению когнитивных или перцептивных процессов из- за потребности человека поддерживать и повышать самооценку . [60] Это склонность приписывать достижения собственным способностям и усилиям, а неудачи приписывать внешним факторам, [61] отрицать законность негативной критики, концентрироваться на положительных качествах и достижениях, но игнорировать недостатки и неудачи. Исследования показали, что это смещение может влиять на поведение на рабочем месте , [62] в межличностных отношениях , [63] в спорте , [64] и в потребительских решениях . [65]
Предвзятость статус-кво — это эмоциональная предвзятость ; предпочтение текущему положению дел. Текущая исходная линия (или статус-кво) принимается за точку отсчета, и любое изменение от этой исходной линии воспринимается как потеря. Предвзятость статус-кво следует отличать от рационального предпочтения статус- кво анте, например, когда текущее положение дел объективно превосходит доступные альтернативы или когда несовершенная информация представляет собой существенную проблему. Однако большой объем доказательств показывает, что предвзятость статус-кво часто влияет на принятие решений человеком. [66]
Конфликт интересов возникает, когда у человека или ассоциации есть пересекающиеся интересы ( финансовые , личные и т. д.), которые потенциально могут быть коррумпированными. Потенциальный конфликт не зависит от фактических неправомерных действий , его можно обнаружить и намеренно разрядить до того, как произойдет коррупция или ее видимость. «Конфликт интересов — это совокупность обстоятельств, создающая риск того, что профессиональное суждение или действия относительно первичного интереса будут неправомерно затронуты вторичным интересом». [67] Он существует, если обстоятельства разумно принимаются как представляющие опасность того, что сделанный выбор может быть неправомерно затронут вспомогательными интересами. [68]
Взяточничество — это предоставление денег, товаров или других форм вознаграждения с целью повлиять на поведение получателя. [69] Взятки могут включать деньги (включая чаевые ), товары , права на иск , имущество , привилегии , вознаграждение , подарки , льготы , снятие денег , ответные услуги , скидки , полюбовные сделки , откаты , финансирование , пожертвования , взносы на избирательные кампании , спонсорство , опционы на акции , секретные комиссии или рекламные акции . [70] Ожидания относительно того, когда денежная транзакция уместна, могут различаться в зависимости от места. Взносы на политические кампании в виде наличных денег считаются уголовными деяниями взяточничества в некоторых странах, в то время как в Соединенных Штатах они являются законными при условии, что они соответствуют избирательному законодательству. Чаевые считаются взяточничеством в некоторых обществах, но не в других.
Фаворитизм, иногда называемый внутригрупповым фаворитизмом или внутригрупповой предвзятостью, относится к модели предпочтения членов своей группы по сравнению с членами чужой группы. Это может выражаться в оценке других, в распределении ресурсов и многими другими способами. [71] [72] Это было исследовано психологами , особенно социальными психологами , и связано с групповым конфликтом и предрассудками . Кумовство — это фаворитизм давних друзей, особенно путем назначения их на руководящие должности, независимо от их квалификации. [73] Непотизм — это фаворитизм, предоставляемый родственникам . [74] [75] [76] [77]
Лоббирование - это попытка повлиять на выбор, сделанный администраторами , часто законодателями или лицами из административных учреждений . [78] [79] [80] Лоббисты могут быть среди избирательных округов законодателя или нет; они могут заниматься лоббированием как бизнесом или нет. О лоббировании часто говорят с презрением , подразумевая, что люди с чрезмерной социально -экономической властью коррумпируют закон , чтобы служить своим собственным интересам. Когда люди, которые обязаны действовать от имени других, такие как выборные должностные лица, обязанные служить интересам своих избирателей или, в более широком смысле, общему благу , получают выгоду, формируя закон для обслуживания интересов некоторых частных лиц, возникает конфликт интересов. Это может привести к тому, что все стороны в дебатах будут стремиться повлиять на вопрос с помощью лоббистов.
Саморегулирование — это процесс, посредством которого организация контролирует собственное соблюдение правовых, этических или стандартов безопасности, а не имеет внешнего, независимого агентства, такого как сторонняя организация, для мониторинга и обеспечения соблюдения этих стандартов. [81] Саморегулирование любой группы может создать конфликт интересов. Если какую-либо организацию, например корпорацию или правительственную бюрократию, просят устранить неэтичное поведение в своей собственной группе, в краткосрочной перспективе в их интересах может быть устранение видимости неэтичного поведения, а не самого поведения.
Регуляторный захват — это форма политической коррупции , которая может возникнуть, когда регулирующий орган , созданный для действий в общественных интересах , вместо этого продвигает коммерческие или политические интересы групп с особыми интересами , которые доминируют в отрасли или секторе, которые он должен регулировать. [82] [83] Регуляторный захват происходит, потому что можно ожидать, что группы или лица, имеющие высокую заинтересованность в результатах политики или регулирующих решений, сосредоточат свои ресурсы и энергию на попытках получить желаемые ими политические результаты, в то время как члены общественности, каждый из которых имеет лишь крошечную индивидуальную заинтересованность в результате, будут полностью игнорировать его. [84] Регуляторный захват — это риск, которому регулирующий орган подвержен по самой своей природе. [85] [86]
Шиллинг намеренно дает зрителям ощущение, что вы являетесь энергичным автономным клиентом поставщика , на которого вы работаете. Эффективность шиллинга основана на психологии толпы, побуждающей других зрителей или зрителей покупать товары или услуги (или принимать продвигаемые идеи). Шиллинг незаконен в некоторых местах, но законен в других. [87] Примером шиллинга являются платные обзоры , которые создают впечатление автономных мнений.
Статистическое смещение — это систематическая тенденция в процессе сбора данных, которая приводит к однобоким, вводящим в заблуждение результатам. Это может произойти любым из ряда способов, в способе выбора выборки или в способе сбора данных. [88] Это свойство статистического метода или его результатов, при котором ожидаемое значение результатов отличается от истинного базового количественного параметра, который оценивается .
Смещение прогноза имеет место, когда существуют устойчивые различия между результатами и прогнозами этих величин; то есть: прогнозы могут иметь общую тенденцию быть слишком высокими или слишком низкими.
Эффект ожидания наблюдателя — это когда ожидания исследователя заставляют его подсознательно влиять на людей, участвующих в эксперименте. Обычно он контролируется с помощью двойной слепой системы и стал важной причиной развития двойных слепых экспериментов.
В эпидемиологии и эмпирических исследованиях предвзятость отчетности определяется как «избирательное раскрытие или подавление информации» о нежелательном поведении субъектами [89] или исследователями. [90] [91] Это относится к тенденции занижать отчетность о неожиданных или нежелательных экспериментальных результатах, при этом больше доверяя ожидаемым или желательным результатам. Это может распространяться, поскольку каждый случай усиливает статус-кво, и последующие экспериментаторы оправдывают свою собственную предвзятость отчетности, наблюдая, что предыдущие экспериментаторы сообщали о других результатах.
Предвзятость социальной желательности — это предвзятость в исследованиях социальных наук , когда респонденты опроса могут иметь тенденцию отвечать на вопросы таким образом, который будет воспринят другими положительно. [92] Она может принимать форму переоценки похвального поведения или недооценки нежелательного поведения. Эта предвзятость мешает интерпретации средних тенденций, а также индивидуальных различий. Склонность представляет собой серьезную проблему с анкетами самоотчета ; особую озабоченность вызывают самоотчеты о способностях, личностях , сексуальном поведении и употреблении наркотиков . [92]
Смещение отбора — это сознательное или бессознательное смещение, привнесенное в исследование способом отбора отдельных лиц, групп или данных для анализа, если такой способ означает, что истинная рандомизация не достигается, тем самым гарантируя, что полученная выборка не является репрезентативной для популяции, предназначенной для анализа. [93] Это приводит к тому, что выборка может значительно отличаться от общей популяции.
Предвзятость и предубеждение обычно считаются тесно связанными. [94] Предубеждение — это предвзятое суждение или формирование мнения до того, как станут известны соответствующие факты дела. Это слово часто используется для обозначения предвзятых, обычно неблагоприятных, суждений по отношению к людям или человеку из-за пола , политических взглядов, социального класса , возраста , инвалидности , религии , сексуальности , расы / этнической принадлежности , языка , национальности или других личных характеристик. Предубеждение может также относиться к необоснованным убеждениям [95] и может включать «любое неразумное отношение, которое необычайно устойчиво к рациональному влиянию». [96]
Эйджизм — это стереотипизация и/или дискриминация людей или групп по признаку возраста. Он может использоваться в отношении предвзятого отношения к пожилым людям или к молодым людям.
Классизм — это дискриминация по признаку социального класса . Он включает в себя установки, которые приносят пользу высшему классу за счет низшего класса или наоборот. [97]
Лукизм — это стереотипы , предрассудки и дискриминация на основе физической привлекательности или, в более общем плане, по отношению к людям, чья внешность соответствует культурным предпочтениям. [98] [99] [100] Многие люди автоматически судят о других по их внешности, что влияет на то, как они реагируют на этих людей. [101] [102]
Расизм состоит из идеологий, основанных на желании доминировать или вере в неполноценность другой расы. [103] [104] Он также может предполагать, что к представителям разных рас следует относиться по-разному. [105] [106] [107]
Академическая предвзятость — это предвзятость или предполагаемая предвзятость ученых, позволяющая своим убеждениям формировать их исследования и научное сообщество . Заявления о предвзятости часто связаны с заявлениями консерваторов о всеобъемлющей предвзятости против политических консерваторов и религиозных христиан. [118] Некоторые утверждают, что эти заявления основаны на анекдотических свидетельствах , которые не будут надежно указывать на систематическую предвзятость, [119] [120] [121] и предполагают, что это разделение вызвано самоотбором консерваторов, решивших не заниматься академической карьерой. [119] [122] Есть некоторые доказательства того, что восприятие предвзятости в классе может быть связано с вопросами сексуальности , расы , класса и пола в той же степени или в большей степени, чем с религией . [123] [124]
В научных исследованиях предвзятость экспериментатора возникает, когда ожидания экспериментатора относительно результатов исследования искажают исход исследования. [125] Примерами предвзятости экспериментатора являются сознательное или бессознательное влияние на поведение субъекта, включая создание требуемых характеристик , которые влияют на субъектов, а также измененная или выборочная запись самих экспериментальных результатов . [126] Она также может включать в себя постановку наводящих вопросов и ненейтральное перенаправление субъекта обратно к задаче, когда он просит подтверждения или вопросов. [127]
Предвзятость финансирования относится к тенденции научного исследования поддерживать интересы финансового спонсора исследования. Это явление достаточно признано, чтобы исследователи проводили исследования для изучения предвзятости в прошлых опубликованных исследованиях. [128] Оно может быть вызвано любым или всеми из следующих факторов: осознанное или подсознательное чувство долга исследователей по отношению к своим работодателям, [129] неправомерное поведение или халатность , [130] предвзятость публикации , [130] [131] [132] [133] или предвзятость отчетности . [134]
Предвзятость полного текста в сети (или FUTON) — это тенденция ученых цитировать академические журналы с открытым доступом , то есть журналы, которые бесплатно размещают свои полные тексты в Интернете , в своих собственных работах по сравнению с публикациями с платным доступом . Ученые могут легче находить и получать доступ к статьям, полные тексты которых размещены в Интернете, что повышает вероятность прочтения, цитирования и цитирования этих статей авторами, это может повысить импакт-фактор журналов с открытым доступом по сравнению с журналами без открытого доступа. [135] [136] [137] [138] [139] [140]
Связанное с этим предубеждение, предубеждение из-за отсутствия доступных аннотаций (предубеждение NAA) — это тенденция ученых цитировать журнальные статьи, аннотации которых доступны онлайн, более охотно, чем статьи, аннотации которых недоступны. [135] [140]
Предвзятость публикации — это тип предвзятости в отношении того, какие академические исследования , скорее всего, будут опубликованы из-за тенденции среди исследователей и редакторов журналов предпочитать одни результаты другим (например, результаты, демонстрирующие значимые открытия), что приводит к проблемной предвзятости в опубликованной литературе. [141] Это может распространяться дальше, поскольку обзоры литературы , содержащие утверждения о поддержке гипотезы, сами по себе будут предвзятыми, если исходная литература загрязнена предвзятостью публикации. [142] Исследования со значимыми результатами часто не превосходят исследования с нулевым результатом с точки зрения качества дизайна . [143] Однако было показано, что статистически значимые результаты в три раза чаще публикуются по сравнению со статьями с нулевыми результатами. [144]
Вождение черным относится к расовому профилированию водителей - афроамериканцев . Фраза подразумевает, что водитель может быть остановлен полицейским , допрошен и обыскан из-за расовой предвзятости . [145] [146]
Расовое профилирование, или этническое профилирование, представляет собой акт подозрения или преследования человека определенной расы на основе наблюдаемых расовых характеристик или поведения, а не на основе индивидуальных подозрений. [147] [148] Расовое профилирование обычно упоминается в связи с его использованием правоохранительными органами и его ведущей к дискриминации меньшинств .
Обвинение жертвы происходит, когда жертва противоправного действия считается виновной в причиненном ей вреде. [149] Изучение виктимологии направлено на смягчение восприятия жертвы как ответственной. [150]
Медиа-предвзятость — это предвзятость или воспринимаемая предвзятость журналистов и новостных продюсеров в средствах массовой информации в выборе событий, историй, которые сообщаются, и того, как они освещаются. Термин обычно подразумевает всепроникающую или широко распространенную предвзятость, нарушающую стандарты журналистики , а не точку зрения отдельного журналиста или статьи. [151] Уровень предвзятости СМИ в разных странах является предметом споров. Существуют также группы надзора , которые сообщают о предвзятости СМИ.
Практические ограничения нейтральности СМИ включают в себя неспособность журналистов сообщать все имеющиеся истории и факты, требование, чтобы выбранные факты были связаны в связное повествование, влияние правительства , включая открытую и скрытую цензуру , [152] влияние владельцев источника новостей, концентрацию собственности на СМИ , подбор персонала, предпочтения целевой аудитории и давление со стороны рекламодателей .
Предвзятость была свойством масс-медиа с момента его рождения с изобретением печатного станка . Стоимость раннего печатного оборудования ограничивала производство медиа ограниченным числом людей. Историки обнаружили, что издатели часто обслуживали интересы влиятельных социальных групп. [153]
Установление повестки дня описывает способность СМИ фокусироваться на определенных историях, если новостной элемент освещается часто и заметно, аудитория будет считать этот вопрос более важным. То есть, его заметность увеличится. [154]
Gatekeeping — это способ, которым информация и новости фильтруются для общественности каждым человеком или корпорацией по пути. Это «процесс отбора и обработки бесчисленных битов информации в ограниченное количество сообщений, которые достигают людей каждый день, и это центр роли СМИ в современной общественной жизни. [...] Этот процесс определяет не только то, какая информация будет выбрана, но и то, каким будет содержание и характер сообщений, таких как новости». [155]
Сенсационность — это когда события и темы в новостных сюжетах и статьях преувеличиваются с целью создания искаженного впечатления о событиях, что может привести к искажению истинности истории. [156] Сенсационность может включать в себя сообщения о незначительных вопросах и событиях или представление заслуживающих новостей тем в тривиальной или таблоидной манере, противоречащей стандартам профессиональной журналистики . [157] [158]
Предвзятость в образовании относится к реальной или предполагаемой предвзятости в образовательной системе. Содержание школьных учебников часто является предметом дебатов, поскольку их целевая аудитория — молодые люди, а термин «обеление» используется для обозначения выборочного удаления критических или дискредитирующих доказательств или комментариев. [159] [160] [161] Религиозная предвзятость в учебниках наблюдается в странах, где религия играет доминирующую роль. Может быть много форм образовательной предвзятости. Некоторые упускаемые из виду аспекты, особенно возникающие в педагогических кругах государственных и частных школ — источники, которые не связаны с фидуциарным или коммерческим обнищанием, которое может быть неоправданно преувеличено, — включают предвзятость учителей, а также общую предвзятость в отношении женщин, которые идут в STEM-исследования. [162] [163]
Индуктивное смещение возникает в области машинного обучения . В машинном обучении стремятся разработать алгоритмы , которые способны научиться предвидеть определенный вывод. Для этого обучающему алгоритму предоставляются обучающие случаи, которые показывают ожидаемую связь. Затем обучающийся тестируется с новыми примерами. Без дополнительных предположений эта проблема не может быть решена точно, поскольку неизвестные ситуации могут быть непредсказуемыми. [164] [165] Индуктивное смещение обучающего алгоритма — это набор предположений, которые обучающийся использует для прогнозирования выводов, учитывая вводы, с которыми он не сталкивался. [164] Оно может смещать обучающегося в сторону правильного решения, неправильного или быть правильным в некоторых случаях. Классическим примером индуктивного смещения является бритва Оккама , которая предполагает, что самая простая непротиворечивая гипотеза является лучшей.
Инсайдерская торговля — это торговля акциями или другими ценными бумагами публичной компании ( например, облигациями или опционами на акции ) лицами, имеющими доступ к закрытой информации о компании. В разных странах торговля на основе инсайдерской информации является незаконной, поскольку она считается несправедливой по отношению к другим инвесторам, не имеющим доступа к информации, поскольку инвестор с инсайдерской информацией может потенциально получить гораздо большую прибыль, чем типичный инвестор.
В организованном спорте договорные матчи происходят, когда матч играется с полностью или частично предопределенным результатом, нарушая правила игры и часто закон. [166] Для этого есть множество причин, но наиболее распространенной является обмен на выплату от игроков. Игроки также могут намеренно плохо играть, чтобы получить преимущество в будущем (например, лучший выбор на драфте или более легкого соперника в плей-офф ) или сфальсифицировать систему гандикапов . Договорные матчи обычно относятся к фиксации окончательного результата игры. Другая форма договорных матчей, известная как точечные договорные матчи , включает в себя фиксацию небольших событий в матче, на которые можно сделать ставку, но которые вряд ли окажутся решающими в определении окончательного результата игры.
Неявная предвзятость или неявный стереотип — это бессознательное приписывание определенных качеств члену определенной социальной группы. [167]
Неявные стереотипы формируются опытом и основаны на усвоенных ассоциациях между определенными качествами и социальными категориями, включая расу и/или пол. Восприятие и поведение людей могут находиться под влиянием неявных стереотипов, которых они придерживаются, даже если они не осознают/непреднамеренно придерживаются таких стереотипов. Неявная предвзятость является аспектом неявного социального познания : феномена, при котором восприятие, отношение и стереотипы действуют без сознательного намерения. Например, исследователи могут иметь неявную предвзятость при разработке вопросов опроса, и в результате вопросы не дают точных результатов или не способствуют участию в опросе. [127] Существование неявной предвзятости подтверждается множеством научных статей в психологической литературе. Неявный стереотип был впервые определен психологами Махзарин Банаджи и Энтони Гринвальдом в 1995 году.
Предубеждение, дискриминация или антагонизм, направленные против человека другой расы, основанные на вере в превосходство собственной расы:
расизм: убеждение, что люди делятся на отдельные группы, которые различаются по своему социальному поведению и врожденным способностям и которые можно классифицировать как высшие или низшие.
[В] более точном и конкретном смысле [...] «сексизм» относится к исторически и глобально распространенной форме угнетения женщин.
Сексизм обычно относится к предрассудкам или дискриминации по признаку пола или гендера, особенно в отношении женщин и девочек. [...] Сексизм — это идеология или практика, которые поддерживают патриархат или мужское господство.См. также:
Любой пол может быть объектом сексистских взглядов [...], однако, обычно считается, что в развитых обществах женщины обычно становятся жертвами.
Сексизм — это любое действие, отношение или институциональная конфигурация, которые систематически подчиняют или обесценивают женщин. Построенный на вере в то, что мужчины и женщины конституционно различны, сексизм воспринимает эти различия как признаки того, что мужчины изначально превосходят женщин, что затем используется для оправдания почти всеобщего доминирования мужчин в социальных и семейных отношениях, а также в политике, религии, языке, праве и экономике.[ нужна страница ]
[С] ексизму могут подвергаться как мужчины, так и женщины, но сексизм в отношении женщин более распространен [...][ нужна страница ]
[К] лючевой тест на то, является ли что-то сексистским [...], заключается в его последствиях: если что-то поддерживает мужскую привилегию, то это по определению сексистское. Я указываю «мужскую привилегию», потому что в каждом известном обществе, где существует гендерное неравенство, мужчины имеют привилегии перед женщинами.[ нужна страница ]
Хотя мы говорим о гендерном неравенстве, обычно именно женщины оказываются в невыгодном положении по сравнению с мужчинами, находящимися в аналогичном положении.[Выделено в оригинале.]
Сексизм, или предубеждение по отношению к одному полу (почти всегда к женщинам), существовал на протяжении всей зафиксированной истории.
Дискриминация по признаку пола или гендера: этот термин относится к типам гендерной предвзятости, которые оказывают негативное влияние. Термин имеет юридические, а также теоретические и психологические определения. Психологические последствия можно легче вывести из последнего, но оба определения имеют значение. Теоретически гендерная дискриминация описывается как (1) неравное вознаграждение, которое мужчины и женщины получают на рабочем месте или в академической среде из-за их гендерных или половых различий (DiThomaso, 1989); (2) процесс, происходящий в рабочей или образовательной среде, в котором человек явно или скрыто ограничен в доступе к возможности или ресурсу из-за пола или получает возможность или ресурс неохотно и может столкнуться с преследованиями за их выбор (Roeske & Pleck, 1983); или (3) и то, и другое.[ нужна страница ]
Определения из Викисловаря
Медиа из Commons
Цитаты из Викицитатника
Данные из Викиданных