Предвзятость — это непропорциональный вес в пользу или против идеи или предмета, обычно неправильный, предвзятый , предвзятый или несправедливый. Предубеждения могут быть врожденными или приобретенными. У людей могут развиться предубеждения за или против отдельного человека, группы или убеждений. [1] В науке и технике предвзятость — это систематическая ошибка . Статистическая погрешность возникает в результате несправедливой выборки населения или в результате процесса оценки , который в среднем не дает точных результатов. [2]
Слово, по-видимому, происходит от старопровансальского и старофранцузского biais , «бок, косо, против зерна». Откуда происходит французское biais , «наклон, наклон, косая черта». [3]
Судя по всему, оно пришло в английский язык благодаря игре в боулинг , где оно относилось к шарам, имеющим больший вес на одной стороне. Это расширилось до переносного использования как «односторонняя тенденция ума» и, поначалу, особенно в юриспруденции, как «чрезмерная склонность или предубеждение». [3]
Когнитивное искажение — это повторяющаяся или основная ошибка в мышлении, оценке, воспоминании или других когнитивных процессах. [4] То есть образец отклонения от стандартов в суждениях, в результате чего выводы могут быть сделаны необоснованно. [5] Люди создают свою собственную «субъективную социальную реальность » на основании собственного восприятия, [6] их взгляд на мир может диктовать их поведение. [7] Таким образом, когнитивные искажения могут иногда приводить к искажению восприятия, неточным суждениям, нелогичной интерпретации или тому, что в широком смысле называется иррациональностью . [8] [9] [10] Однако некоторые когнитивные искажения считаются адаптивными и, таким образом, могут привести к успеху в соответствующей ситуации. [11] Более того, когнитивные искажения могут позволить сделать более быстрый выбор, когда скорость более ценна, чем точность. [12] Другие когнитивные искажения являются «побочным продуктом» человеческих ограничений обработки информации, [13] возникающих из-за отсутствия соответствующих психических механизмов или просто из-за человеческих ограничений в обработке информации . [14]
Привязка — это психологическая эвристика , которая описывает склонность полагаться на первую полученную информацию при принятии решений . [15] [16] [17] Согласно этой эвристике , люди начинают с неявно предложенной контрольной точки («якоря») и вносят в нее коррективы, чтобы достичь своей оценки. [2] Например, начальная цена, предлагаемая за подержанный автомобиль, устанавливает стандарт для остальных переговоров , так что цены ниже начальной кажутся более разумными, даже если они все еще выше, чем стоимость автомобиля. [18] [19]
Апофения, также известная как паттерничность, [20] [21] или агентность, [22] — это человеческая тенденция воспринимать значимые закономерности в случайных данных. Апофения хорошо документирована как оправдание азартных игр. Игроки могут воображать, что видят закономерности в числах, которые появляются в лотереях , карточных играх или рулетке . [23] Одно из проявлений этого явления известно как « заблуждение игрока ».
Парейдолия – зрительная или слуховая форма апофении. Было высказано предположение, что парейдолия в сочетании с иерофанией , возможно, помогла древним обществам организовать хаос и сделать мир понятным. [24] [25]
Предвзятость атрибуции может возникнуть, когда люди оценивают или пытаются найти объяснения своего поведения и поведения других. [26] [27] [28] Люди объясняют причины своего поведения и поведения других; но эти атрибуции не обязательно точно отражают реальность. Вместо того чтобы действовать как объективные восприниматели, люди склонны к ошибкам в восприятии, которые приводят к предвзятому пониманию их социального мира. [29] [30] Оценивая других, мы склонны предполагать, что их действия являются результатом внутренних факторов, таких как личность , тогда как мы склонны предполагать, что наши собственные действия возникают из-за необходимости внешних обстоятельств. Существует широкий спектр видов предвзятости атрибуции, таких как абсолютная ошибка атрибуции , фундаментальная ошибка атрибуции , предвзятость субъекта-наблюдателя и предвзятость корысти .
Примеры предвзятости атрибуции: [31]
Предвзятость подтверждения — это тенденция искать , интерпретировать , отдавать предпочтение и вспоминать информацию таким образом, чтобы подтвердить свои убеждения или гипотезы , уделяя при этом непропорционально меньше внимания информации, которая ей противоречит. [33] Эффект сильнее в случае эмоционально заряженных проблем и глубоко укоренившихся убеждений. Люди также склонны интерпретировать неоднозначные доказательства как подтверждение своей существующей позиции. Предвзятый поиск, интерпретация и память использовались для объяснения поляризации отношений (когда разногласия становятся более выраженными, даже если разные стороны сталкиваются с одними и теми же доказательствами), стойкости убеждений (когда убеждения сохраняются после того, как доказательства их ложности оказались ложными). эффект иррационального первенства (большая зависимость от информации, полученной в начале серии) и иллюзорная корреляция (когда люди ошибочно воспринимают связь между двумя событиями или ситуациями). Предвзятость подтверждения способствует чрезмерной уверенности в личных убеждениях и может поддерживать или укреплять убеждения перед лицом противоположных доказательств. Плохие решения из-за этих предубеждений были обнаружены в политическом и организационном контексте. [34] [35]
Фрейминг предполагает социальное конструирование социальных явлений средствами массовой информации , политическими или социальными движениями , политическими лидерами и так далее. Это влияние на то, как люди организуют, воспринимают реальность и сообщают о ней . [36] Оно может быть положительным или отрицательным, в зависимости от аудитории и того, какая информация преподносится. В политических целях фреймирование часто представляет факты таким образом, что подразумевается проблема, требующая решения. Члены политических партий пытаются сформулировать проблемы таким образом, чтобы решение, благоприятствующее их собственным политическим взглядам, выглядело наиболее подходящим образом действий для сложившейся ситуации. [37] В социальной теории фрейминг — это схема интерпретации , набор анекдотов и стереотипов , на которые люди полагаются , чтобы понять события и отреагировать на них. [38] Люди используют фильтры, чтобы осмыслить мир, и на выбор, который они затем делают, влияет созданный ими кадр.
Культурная предвзятость — это связанное с этим явление интерпретации и оценки явлений по стандартам, присущим собственной культуре. Существует множество таких предубеждений, касающихся культурных норм цвета кожи, расположения частей тела, выбора партнера , концепций справедливости , лингвистической и логической обоснованности, приемлемости доказательств и табу . Обычные люди могут иметь тенденцию представлять себе других людей такими же, не более или менее ценными, вероятно, эмоционально привязанными к разным группам и разным землям.
Эффект ореола и эффект рога — это когда общее впечатление наблюдателя о человеке, организации , бренде или продукте влияет на его чувства по поводу особенностей характера или свойств этого объекта. [39] [40] [41]
Эффект ореола имени основан на концепции нимба святого и представляет собой особый тип предвзятости подтверждения , при котором положительные настроения в одной области заставляют сомнительные или неизвестные характеристики восприниматься положительно. Если наблюдателю нравится какой-то аспект чего-либо, у него будет положительная предрасположенность ко всему, что в этом связано. [42] [43] [44] [45] Было обнаружено, что внешний вид человека производит эффект ореола. [46] Эффект ореола присутствует и в сфере бренд-маркетинга , влияя на восприятие компаний и неправительственных организаций (НПО). [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53]
Противоположностью ореола является эффект рога, когда «люди верят, что отрицательные черты взаимосвязаны». [54] Термин «эффект рога» относится к рогам дьявола . [ нужна цитата ] Это работает в отрицательном направлении: если наблюдателю не нравится один аспект чего-либо, у него будет негативная предрасположенность к другим аспектам. [55]
Оба эти эффекта предвзятости часто сталкиваются с такими фразами, как «слова что-то значат» [56] [57] и «У ваших слов есть история». [58]
Корыстная предвзятость — это тенденция к искажению когнитивных или перцептивных процессов из-за потребности человека поддерживать и повышать самооценку . [59] Это склонность приписывать достижения нашим собственным способностям и усилиям, но приписывать неудачи внешним факторам, [60] отвергать законность негативной критики, концентрироваться на положительных качествах и достижениях, игнорируя при этом недостатки и неудачи. Исследования показали, что эта предвзятость может влиять на поведение на рабочем месте , [61] в межличностных отношениях , [62] на занятиях спортом , [63] и на потребительских решениях . [64]
Предвзятость статус-кво — это эмоциональная предвзятость ; предпочтение текущему положению дел. Текущий базовый уровень (или статус-кво) принимается за точку отсчета, и любое изменение этого базового уровня воспринимается как потеря. Предвзятость статус-кво следует отличать от рационального предпочтения статус -кво -анте, например, когда текущее положение дел объективно превосходит доступные альтернативы или когда несовершенная информация является серьезной проблемой. Однако большой объем данных показывает, что предвзятость статус-кво часто влияет на процесс принятия решений человеком. [65]
Конфликт интересов – это когда у человека или ассоциации есть пересекающиеся интересы ( финансовые , личные и т. д.), которые потенциально могут привести к коррупции. Потенциальный конфликт независим от реальных неправомерных действий , его можно обнаружить и намеренно разрядить до того, как произойдет коррупция или ее проявление. «Конфликт интересов – это совокупность обстоятельств, создающих риск того, что профессиональное суждение или действия, касающиеся основного интереса, окажутся под неправомерным влиянием второстепенного интереса». [66] Оно существует, если разумно принять обстоятельства, представляющие опасность того, что на сделанный выбор могут неправомерно повлиять вспомогательные интересы. [67]
Взяточничество – это предоставление денег, товаров или других форм вознаграждения с целью повлиять на поведение получателя. [68] Взятки могут включать в себя деньги (включая чаевые ), товары , права , имущество , привилегии , вознаграждение , подарки , льготы , скимминг , ответные услуги , скидки , выгодные предложения , откаты , финансирование , пожертвования , вклады в избирательную кампанию , спонсорство , акции . опционы , секретные комиссии или рекламные акции . [69] Ожидания того, когда денежная операция будет уместна, могут различаться в зависимости от места. В некоторых странах пожертвования на политическую кампанию в виде денежных средств считаются преступными актами взяточничества, тогда как в Соединенных Штатах они являются законными при условии соблюдения избирательного законодательства. В некоторых обществах чаевые считаются взяточничеством, но не в других.
Фаворитизм, иногда известный как внутригрупповой фаворитизм или внутригрупповая предвзятость, относится к модели предпочтения членов своей внутренней группы членам чужой группы. Это может выражаться в оценке других, в распределении ресурсов и многими другими способами. [70] [71] Это было исследовано психологами , особенно социальными психологами , и связано с групповыми конфликтами и предрассудками . Кумовство — это фаворитизм давних друзей, особенно путем назначения их на руководящие должности, независимо от их квалификации. [72] Непотизм – это фаворитизм, оказываемый родственникам . [73] [74] [75] [76]
Лоббирование – это попытка повлиять на выбор, сделанный администраторами , часто законодателями или представителями административных ведомств . [77] [78] [79] Лоббисты могут входить в состав избирательного округа законодателя или нет; они могут заниматься лоббированием как бизнесом или нет. О лоббировании часто говорят с презрением , подразумевая, что люди, обладающие чрезмерной социально -экономической властью, искажают закон , чтобы служить своим собственным интересам. Когда люди, которые обязаны действовать от имени других, например выборные должностные лица, обязанные служить интересам своих избирателей или, в более широком смысле, общему благу , получают выгоду от формирования закона, который будет служить интересам некоторых частных сторон, является конфликтом интересов. Это может привести к тому, что все стороны в дебатах будут стремиться повлиять на проблему с помощью лоббистов.
Саморегулирование — это процесс, при котором организация контролирует свое собственное соблюдение правовых, этических стандартов или стандартов безопасности, вместо того, чтобы использовать внешний, независимый орган, такой как третья сторона, которая контролирует и обеспечивает соблюдение этих стандартов. [80] Саморегулирование любой группы может привести к конфликту интересов. Если какую-либо организацию, например, корпорацию или правительственную бюрократию, просят устранить неэтичное поведение внутри своей группы, в краткосрочной перспективе в их интересах может быть устранение видимости неэтичного поведения, а не самого поведения.
Регуляторный захват – это форма политической коррупции , которая может возникнуть, когда регулирующий орган , созданный для действий в общественных интересах , вместо этого продвигает коммерческие или политические интересы групп с особыми интересами , которые доминируют в отрасли или секторе, который ему поручено регулировать. [81] [82] Регуляторный захват происходит потому, что можно ожидать, что группы или отдельные лица с высокой заинтересованностью в результатах политических или нормативных решений сосредоточат свои ресурсы и энергию на попытках получить те политические результаты, которые они предпочитают, в то время как члены общественность, каждая из которых имеет лишь крошечную индивидуальную заинтересованность в результате, вообще проигнорирует это. [83] Регуляторный захват – это риск, которому регулирующий орган подвергается по самой своей природе. [84] [85]
Шиллинг намеренно дает зрителю ощущение, что он является энергичным автономным клиентом продавца , на которого он работает. Эффективность шиллинга зависит от психологии толпы , которая побуждает других зрителей или членов аудитории покупать товары или услуги (или принимать продаваемые идеи). Шиллинг в некоторых местах незаконен, но легален в других. [86] Примером шиллинга являются платные обзоры , которые создают впечатление автономного мнения.
Статистическая погрешность — это систематическая тенденция в процессе сбора данных, которая приводит к получению однобоких и вводящих в заблуждение результатов. Это может произойти любым из нескольких способов: при отборе выборки или при сборе данных. [87] Это свойство статистического метода или его результатов, при котором ожидаемое значение результатов отличается от истинного основного оцениваемого количественного параметра .
Смещение прогноза – это когда существуют устойчивые различия между результатами и прогнозами этих величин; то есть: прогнозы могут иметь общую тенденцию быть слишком высокими или слишком заниженными.
Эффект ожидания наблюдателя заключается в том, что ожидания исследователя заставляют его подсознательно влиять на людей, участвующих в эксперименте. Обычно его контролируют с помощью двойной слепой системы , что послужило важной причиной разработки двойных слепых экспериментов.
В эпидемиологии и эмпирических исследованиях предвзятость сообщения определяется как «выборочное раскрытие или сокрытие информации» о нежелательном поведении субъектов [88] или исследователей. [89] [90] Это относится к тенденции занижать неожиданные или нежелательные экспериментальные результаты, в то же время больше доверяя ожидаемым или желаемым результатам. Это может распространяться, поскольку каждый случай усиливает статус-кво, а более поздние экспериментаторы оправдывают свою собственную предвзятость в отчетах, наблюдая, что предыдущие экспериментаторы сообщали о других результатах.
Предвзятость социальной желательности — это предвзятость в исследованиях в области социальных наук , при которой респонденты опроса могут иметь тенденцию отвечать на вопросы таким образом, который будет воспринят другими положительно. [91] Это может принимать форму преувеличения похвального поведения или занижения нежелательного поведения. Эта предвзятость мешает интерпретации средних тенденций, а также индивидуальных различий. Склонность представляет собой серьезную проблему с анкетами для самоотчета ; Особую озабоченность вызывают самоотчеты о способностях, личности , сексуальном поведении и употреблении наркотиков . [91]
Систематическая ошибка отбора – это сознательная или неосознанная систематическая ошибка, вносимая в исследование тем, как отдельные лица, группы или данные отбираются для анализа, если такой способ означает, что истинная рандомизация не достигается, тем самым гарантируя, что полученная выборка не является репрезентативной для предполагаемой популяции. быть проанализированы. [92] В результате получается выборка, которая может значительно отличаться от генеральной совокупности.
Предвзятость и предрассудки обычно считаются тесно связанными. [93] Предубеждение – это предвзятое суждение или формирование мнения до того, как стали известны соответствующие факты дела. Это слово часто используется для обозначения предвзятых, обычно неблагоприятных, суждений по отношению к людям или человеку на основании пола , политических взглядов, социального класса , возраста , инвалидности , религии , сексуальной ориентации , расы / этнической принадлежности , языка , национальности или других личных характеристик. Предубеждение может также относиться к необоснованным убеждениям [94] и может включать «любое необоснованное отношение, которое необычайно устойчиво к рациональному влиянию». [95]
Эйджизм – это стереотипы и/или дискриминация отдельных лиц или групп по признаку их возраста. Его можно использовать в отношении предвзятого отношения к пожилым людям или к молодым людям.
Классизм – это дискриминация по социальному классу . Сюда входят отношения, которые приносят пользу высшему классу за счет низшего класса , или наоборот. [96]
Лукизм — это стереотипы , предрассудки и дискриминация на основе физической привлекательности или, в более общем смысле, людей, чья внешность соответствует культурным предпочтениям. [97] [98] [99] Многие люди автоматически судят о других на основании их внешнего вида, что влияет на то, как они реагируют на этих людей. [100] [101]
Расизм состоит из идеологий, основанных на желании доминировать или вере в неполноценность другой расы. [102] [103] Можно также считать, что к представителям разных рас следует относиться по-разному. [104] [105] [106]
Академическая предвзятость – это предвзятость или предполагаемая предвзятость ученых , позволяющая их убеждениям формировать их исследования и научное сообщество . Заявления о предвзятости часто связаны с заявлениями консерваторов о повсеместной предвзятости в отношении политических консерваторов и религиозных христиан. [117] Некоторые утверждают, что эти утверждения основаны на неподтвержденных фактах , которые не могут надежно указывать на систематическую предвзятость, [118] [119] [120] и предполагают, что этот разрыв обусловлен самоотбором консерваторов, предпочитающих не заниматься академической деятельностью. карьеры. [118] [121] Есть некоторые свидетельства того, что восприятие предвзятости в классе может быть укоренено в вопросах сексуальности , расы , класса и пола в такой же или большей степени, чем в религии . [122] [123]
В научных исследованиях предвзятость экспериментатора возникает, когда ожидания экспериментатора относительно результатов исследования искажают результат исследования. [124] Примеры предвзятости экспериментатора включают сознательное или бессознательное влияние на поведение испытуемых, включая создание характеристик спроса , влияющих на испытуемых, а также измененную или выборочную запись самих экспериментальных результатов . [125] Это также может включать в себя задавать наводящие вопросы, а не нейтрально перенаправлять субъекта обратно к задаче, когда он просит подтверждения или вопросов. [126]
Предвзятость финансирования означает тенденцию научного исследования поддерживать интересы финансового спонсора исследования. Это явление достаточно признано, поэтому исследователи проводят исследования для изучения предвзятости в прошлых опубликованных исследованиях. [127] Это может быть вызвано любым или всеми из следующих факторов: сознательным или подсознательным чувством ответственности исследователей перед своими работодателями, [128] неправомерным поведением или злоупотреблением служебным положением , [129] предвзятостью публикации , [129] [130] [131] [132] ] или предвзятость сообщения . [133]
Предвзятость полного текста в сети (или FUTON) — это тенденция ученых цитировать академические журналы с открытым доступом , то есть журналы, которые бесплатно размещают свои полные тексты в Интернете , в своих собственных текстах по сравнению с публикациями с платным доступом . Ученые могут легче находить и получать доступ к статьям, полный текст которых есть в Интернете, что увеличивает вероятность того, что авторы будут читать, цитировать и цитировать эти статьи. Это может увеличить импакт- фактор журналов с открытым доступом по сравнению с журналами без открытого доступа. [134] [135] [136] [137] [138] [139]
Связанная с этим предвзятость, предвзятость отсутствия реферата (предвзятость NAA) - это склонность ученых цитировать журнальные статьи, реферат которых доступен в Интернете, с большей готовностью, чем статьи, у которых его нет. [134] [139]
Предвзятость публикации — это тип предвзятости в отношении того, какие научные исследования могут быть опубликованы, из-за тенденции среди исследователей и редакторов журналов отдавать предпочтение одним результатам, а не другим (например, результатам, демонстрирующим важные выводы), что приводит к проблематичной предвзятости. в опубликованной литературе. [140] Это может распространяться дальше, поскольку обзоры литературы , подтверждающие поддержку гипотезы, сами по себе будут предвзятыми, если оригинальная литература загрязнена предвзятостью публикаций. [141] Исследования со значимыми результатами часто не превосходят исследования с нулевым результатом в отношении качества дизайна . [142] Однако было показано, что статистически значимые результаты в три раза чаще публикуются по сравнению со статьями с нулевыми результатами. [143]
Вождение автомобиля черным относится к расовому профилированию водителей -афроамериканцев . Эта фраза подразумевает, что автомобилист может быть остановлен полицейским , допрошен и обыскан из-за расовой предвзятости . [144] [145]
Расовое или этническое профилирование — это подозрение или преследование человека определенной расы на основе наблюдаемых расовых характеристик или поведения, а не на основе индивидуального подозрения. [146] [147] Расовое профилирование обычно упоминается в связи с его использованием правоохранительными органами и тем, что оно приводит к дискриминации меньшинств .
Обвинение виктима возникает, когда жертва противоправного деяния признается виновной в нанесенном ей вреде. [148] Изучение виктимологии направлено на смягчение восприятия жертв как ответственных. [149]
Предвзятость СМИ – это предвзятость или предполагаемая предвзятость журналистов и производителей новостей в средствах массовой информации при выборе событий, освещаемых историй и способов их освещения. Этот термин обычно подразумевает повсеместную или широко распространенную предвзятость, нарушающую стандарты журналистики , а не точку зрения отдельного журналиста или статьи. [150] Уровень предвзятости СМИ в разных странах дискутируется. Существуют также группы наблюдателей , которые сообщают о предвзятости СМИ.
Практические ограничения нейтральности СМИ включают неспособность журналистов сообщать все доступные истории и факты, требование, чтобы избранные факты были связаны в связное повествование, влияние правительства , включая открытую и скрытую цензуру , [151] влияние владельцев источника новостей. , концентрация владения СМИ , подбор персонала, предпочтения целевой аудитории и давление со стороны рекламодателей .
Предвзятость была характерной чертой средств массовой информации с момента их зарождения, с изобретением печатного станка . Расходы на первое печатное оборудование ограничивали производство средств массовой информации ограниченным числом людей. Историки обнаружили, что издатели часто служили интересам влиятельных социальных групп. [152]
Постановка повестки дня описывает способность средств массовой информации концентрировать внимание на конкретных событиях: если новость освещается часто и заметно, аудитория будет считать этот вопрос более важным. То есть его значимость увеличится. [153]
Gatekeeper — это способ, с помощью которого информация и новости фильтруются для общественности каждым человеком или корпорацией на этом пути. Это «процесс отбора и преобразования бесчисленных фрагментов информации в ограниченное количество сообщений, которые доходят до людей каждый день, и это центр роли средств массовой информации в современной общественной жизни. [...] Этот процесс определяет не только то, какие выбирается информация, но также и то, каким будет содержание и характер сообщений, например новостей». [154]
Сенсация – это когда события и темы в новостях и материалах преувеличиваются, чтобы представить искаженное впечатление о событиях, что может привести к искажению правды истории. [155] Сенсация может включать в себя освещение незначительных вопросов и событий или представление заслуживающих внимания тем в тривиальной или таблоидной форме, противоречащей стандартам профессиональной журналистики . [156] [157]
Предвзятость в образовании означает реальную или предполагаемую предвзятость в образовательной системе. Содержание школьных учебников часто является предметом дискуссий, поскольку их целевой аудиторией являются молодые люди, а термин «обеление» используется для обозначения выборочного удаления критических или компрометирующих доказательств или комментариев. [158] [159] [160] Религиозный уклон в учебниках наблюдается в странах, где религия играет доминирующую роль. Форм образовательной предвзятости может быть много. Некоторые упущенные из виду аспекты, возникающие особенно в педагогических кругах государственных и частных школ (источники, не связанные с фидуциарным или торговым обнищанием, которые могут быть неоправданно преувеличены), включают предвзятость учителей, а также общую предвзятость в отношении женщин, которые занимаются исследованиями в области STEM. [161] [162]
Индуктивное смещение возникает в области машинного обучения . В машинном обучении стремятся разработать алгоритмы , способные научиться предвидеть конкретный результат. Для этого алгоритму обучения предоставляются обучающие примеры, показывающие ожидаемую связь. Затем учащийся проверяется на новых примерах. Без дальнейших предположений эту проблему невозможно решить точно, поскольку неизвестные ситуации могут быть непредсказуемыми. [163] [164] Индуктивное смещение алгоритма обучения представляет собой набор допущений, которые учащийся использует для прогнозирования результатов с учетом входных данных, с которыми он не сталкивался. [163] Это может склонять учащегося к правильному или неправильному решению или иногда быть правильным. Классическим примером индуктивной предвзятости является « Бритва Оккама» , которая предполагает, что самая простая непротиворечивая гипотеза является лучшей.
Инсайдерская торговля — это торговля акциями публичной компании или другими ценными бумагами (например, облигациями или опционами на акции ) физическими лицами, имеющими доступ к закрытой информации о компании. В различных странах торговля на основе инсайдерской информации является незаконной, поскольку она считается несправедливой по отношению к другим инвесторам, не имеющим доступа к этой информации, поскольку инвестор с инсайдерской информацией потенциально может получить гораздо большую прибыль, чем обычный инвестор.
В организованном спорте договорные матчи происходят, когда матч проводится до полностью или частично заранее определенного результата, что нарушает правила игры, а зачастую и закон. [165] Для этого есть множество причин, но наиболее распространенной является обмен на вознаграждение от игроков. Игроки также могут намеренно показывать плохие результаты, чтобы получить преимущество в будущем (например, лучший выбор на драфте или более легкий соперник в плей-офф ) или создать систему гандикапов . Договорные матчи обычно подразумевают фиксацию окончательного результата игры. Другая форма договорных матчей, известная как договорные матчи , включает в себя фиксацию небольших событий в матче, на которые можно сделать ставку, но которые вряд ли окажутся решающими при определении окончательного результата игры.
Неявная предвзятость , или неявный стереотип , — это бессознательное приписывание определенных качеств члену определенной социальной группы. [166]
Неявные стереотипы формируются опытом и основаны на приобретенных ассоциациях между определенными качествами и социальными категориями, включая расу и/или пол. На восприятие и поведение людей могут влиять скрытые стереотипы, которых они придерживаются, даже если они не осознают или непреднамеренно придерживаются таких стереотипов. Неявная предвзятость — это аспект неявного социального познания : явление, при котором восприятия, отношения и стереотипы действуют без сознательного намерения. Например, исследователи могут иметь неявную предвзятость при разработке вопросов для опроса, и в результате вопросы не дают точных результатов или не стимулируют участие в опросе. [126] Существование неявной предвзятости подтверждается множеством научных статей в психологической литературе. Неявный стереотип был впервые определен психологами Махзарином Банаджи и Энтони Гринвальдом в 1995 году.
{{cite journal}}
: CS1 maint: DOI inactive as of March 2024 (link)Предубеждение, дискриминация или антагонизм, направленные против представителя другой расы, основанные на убеждении в превосходстве своей расы:
расизм: убеждение, что люди подразделяются на отдельные группы, которые различаются своим социальным поведением и врожденными способностями и могут быть причислены к высшим или низшим.
[В] более точном и более конкретном смысле [...] «сексизм» относится к исторически и глобально распространенной форме угнетения женщин.
Сексизм обычно относится к предрассудкам или дискриминации по признаку пола или гендера, особенно в отношении женщин и девочек. [...] Сексизм — это идеология или практика, поддерживающая патриархат или мужское доминирование.Также см:
Любой пол может быть объектом сексистских взглядов [...] однако обычно считается, что в развитых обществах женщины обычно становятся жертвами.
Сексизм – это любое действие, отношение или институциональная конфигурация, которые систематически подчиняют или обесценивают женщин. Сексизм, основанный на убеждении, что мужчины и женщины по конституции различны, рассматривает эти различия как свидетельство того, что мужчины по своей природе превосходят женщин, что затем используется для оправдания почти повсеместного доминирования мужчин в социальных и семейных отношениях, а также в политике, религии. , язык, право и экономика.[ нужна страница ]
[Как мужчины, так и женщины могут испытывать сексизм, но сексизм в отношении женщин более распространен [...][ нужна страница ]
[T] Ключевой тест на то, является ли что-то сексистским [...] заключается в его последствиях: если оно поддерживает мужские привилегии, то оно сексистское по определению. Я определяю «мужские привилегии», потому что в каждом известном обществе, где существует гендерное неравенство, мужчины имеют привилегии перед женщинами.[ нужна страница ]
Хотя мы говорим о гендерном неравенстве, обычно именно женщины находятся в невыгодном положении по сравнению с мужчинами, находящимися в аналогичном положении.[Выделено в оригинале.]
Сексизм, или предубеждение в отношении одного пола (почти всегда женщин), существовал на протяжении всей письменной истории.
Гендерная или половая дискриминация: этот термин относится к типам гендерных предубеждений, которые оказывают негативное влияние. Этот термин имеет юридическое, а также теоретическое и психологическое определения. Психологические последствия легче вывести из последнего, но оба определения имеют значение. Теоретически гендерная дискриминация описывается как (1) неравные вознаграждения, которые мужчины и женщины получают на рабочем месте или в академической среде из-за их пола или половых различий (DiThomaso, 1989); (2) процесс, происходящий на работе или в образовательной среде, в котором человек явно или скрыто ограничивает доступ к возможностям или ресурсам из-за пола или получает возможность или ресурс неохотно и может столкнуться с преследованием за их выбор (Roeske & Плек, 1983); или (3) и то, и другое.[ нужна страница ]