Массовое наблюдение — это сложное наблюдение за всем населением или его значительной частью с целью контроля за этой группой граждан. [1] Наблюдение часто осуществляется местными и федеральными органами власти или правительственными организациями , но оно также может осуществляться корпорациями (либо от имени правительств, либо по собственной инициативе). В зависимости от законов и судебных систем каждой страны , законность и разрешение, требуемое для участия в массовом наблюдении, различаются. Это единственная наиболее показательная отличительная черта тоталитарных режимов . Его часто отличают от целевого наблюдения .
Массовое наблюдение часто упоминалось [ кем? ] как необходимое для борьбы с терроризмом , предотвращения преступности и социальных беспорядков , защиты национальной безопасности и контроля населения. В то же время массовое наблюдение столь же часто критиковалось за нарушение права на неприкосновенность частной жизни , ограничение гражданских и политических прав и свобод , а также за незаконность в некоторых правовых или конституционных системах. [2] Другая критика заключается в том, что усиление массового наблюдения может потенциально привести к развитию государства наблюдения, электронного полицейского государства или тоталитарного государства , в котором гражданские свободы нарушаются или политическое инакомыслие подрывается программами, подобными COINTELPRO . [3]
В 2013 году практика массового наблюдения со стороны мировых правительств [4] была поставлена под сомнение после того, как Эдвард Сноуден в 2013 году раскрыл глобальную слежку за практикой Агентства национальной безопасности (АНБ) США. Отчет, основанный на документах, которые Сноуден слил различным СМИ, вызвал дебаты о гражданских свободах и праве на неприкосновенность частной жизни в цифровую эпоху . [5] Массовое наблюдение считается глобальной проблемой. [6] [7] [8] [9] Аэрокосмическая корпорация США описывает событие ближайшего будущего, сингулярность GEOINT , в которой все на Земле будет постоянно контролироваться, анализироваться системами искусственного интеллекта , а затем перераспределяться и предоставляться широкой общественности во всем мире в режиме реального времени. [10] [11]
Исследование Privacy International 2007 года, охватившее 47 стран, показало, что по сравнению с предыдущим годом наблюдалось увеличение слежки и снижение эффективности мер по защите конфиденциальности. С учетом этих факторов восемь стран были оценены как «общества эндемичного наблюдения». Из этих восьми Китай , Малайзия и Россия получили самые низкие оценки, за ними следуют Сингапур и Великобритания , затем Тайвань , Таиланд и США . Лучший рейтинг получила Греция , которая, как было признано, имеет «адекватные меры защиты от злоупотреблений». [12]
Многие страны мира уже устанавливают тысячи камер наблюдения в городских, пригородных и даже сельских районах. [13] [14] Например, в сентябре 2007 года Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) заявил, что мы «опасны скатыванием в настоящее общество наблюдения, полностью чуждое американским ценностям», с «потенциалом темного будущего, в котором каждый наш шаг, каждая наша транзакция, каждое наше сообщение записывается, компилируется и хранится, готовый к проверке и использованию против нас властями, когда они захотят». [15]
12 марта 2013 года организация « Репортеры без границ » опубликовала специальный отчет о слежке в Интернете . В отчет был включен список «государств-врагов Интернета», стран, правительства которых занимаются активным, навязчивым слежением за поставщиками новостей, что приводит к серьезным нарушениям свободы информации и прав человека. В первоначальный список вошли пять стран: Бахрейн , Китай , Иран , Сирия и Вьетнам . [16]
Бахрейн является одной из пяти стран в списке «государственных врагов Интернета» организации «Репортеры без границ» за март 2013 года, где правительства участвуют в активном, навязчивом наблюдении за поставщиками новостей, что приводит к серьезным нарушениям свободы информации и прав человека. Уровень фильтрации и наблюдения в Интернете в Бахрейне является одним из самых высоких в мире. Королевская семья представлена во всех областях управления Интернетом и имеет в своем распоряжении сложные инструменты для шпионажа за своими подданными. Онлайн-активность диссидентов и поставщиков новостей тщательно отслеживается, и наблюдение усиливается. [16]
В сообщениях СМИ, опубликованных в июле 2021 года, было раскрыто использование вредоносного программного обеспечения для телефонов Pegasus от NSO Group для слежки за правозащитниками, юристами и журналистами по всему миру авторитарными правительствами. Бахрейн был среди многих стран, перечисленных в качестве клиентов израильской фирмы, обвиняемых во взломе и проведении несанкционированного массового наблюдения с использованием вредоносного программного обеспечения для телефонов, несмотря на плохую репутацию в области прав человека. Сообщается, что программное обеспечение заражает устройства, позволяя операторам получать доступ к сообщениям, фотографиям цели, записывать звонки и активировать микрофон и камеру. [17]
Юсуф аль-Джамри понятия не имел, что даже после побега из Бахрейна он не сможет скрыться от любопытных глаз правительства, даже получив убежище в Великобритании. Переехав в Великобританию и получив одобрение своего ходатайства о предоставлении убежища, Аль-Джамри юридически подал иск против Бахрейна вместе с печально известной фирмой-разработчиком шпионского ПО NSO Group за заражение его телефона вредоносным ПО, созданным с использованием военных технологий в августе 2019 года. Факт взлома был подтвержден исследователями CitizenLab, базирующимся в Торонто. В результате Юсуф пожаловался на то, что подвергся телесным повреждениям, утрате конфиденциальности, стрессу и беспокойству. Адвокаты Аль-Джамри сделали заявления об этом же в предварительном письме, отправленном как обвиняемым, так и NSO Group и правительству Бахрейна. От них не было получено никакого ответа на просьбу прокомментировать ситуацию. [18]
До цифровой революции одна из крупнейших в мире операций по массовому наблюдению проводилась Штази , тайной полицией бывшей Восточной Германии . К моменту распада государства в 1989 году Штази создала предполагаемую гражданскую сеть из 189 000 информаторов, которые отслеживали даже малейшие намеки на политическое инакомыслие среди других граждан. [26] Многие западные немцы, навещавшие друзей и семью в Восточной Германии, также подвергались шпионажу Штази, как и многие высокопоставленные западногерманские политики и лица, находящиеся в центре внимания.
Большинство граждан Восточной Германии прекрасно знали, что их правительство шпионило за ними, что привело к культуре недоверия: щекотливые политические вопросы обсуждались только в комфортных условиях их собственных четырех стен и только с самыми близкими друзьями и членами семьи, при этом на публике широко поддерживалась видимость беспрекословного следования. [ необходима цитата ]
Право на неприкосновенность частной жизни является высокоразвитой областью права в Европе. Директива о защите данных использовалась для регулирования обработки персональных данных в Европейском Союзе , до того как ее заменил GDPR . Для сравнения, в США нет закона о защите данных, сопоставимого с этим; вместо этого США регулируют защиту данных на секторальной основе. [27]
С начала 2012 года Европейский союз работает над Общим регламентом по защите данных , который заменит Директиву о защите данных и гармонизирует законодательство о защите данных и конфиденциальности. 20 октября 2013 года комитет Европейского парламента поддержал эту меру, которая, если она будет принята, может потребовать от американских компаний получать разрешение от европейских чиновников, прежде чем выполнять ордера США на получение личных данных. Голосование является частью усилий в Европе по защите граждан от онлайн-слежки после разоблачений масштабной программы шпионажа со стороны Агентства национальной безопасности США . [28] Комиссар Европейского союза по вопросам правосудия и прав Вивиан Рединг заявила: «Возник вопрос о том, является ли крупномасштабный сбор и обработка личной информации в рамках программ слежки США необходимым и соразмерным интересам национальной безопасности». ЕС также просит США внести изменения в законодательство США, чтобы они соответствовали правовой защите, предлагаемой в Европе; граждане США в Европе могут обращаться в суды, если они считают, что их права нарушены, но европейцы без права проживания в Америке не могут. [29] Когда Европейский суд отменил соглашение между ЕС и США о внедрении международных принципов конфиденциальности Safe Harbor , в июле 2016 года была принята новая структура для трансатлантических потоков данных, названная « Защита конфиденциальности ЕС-США ». [30] [31]
В апреле 2014 года Европейский суд признал недействительной Директиву ЕС о хранении данных. Суд заявил, что она нарушает два основных права — уважение частной жизни и защиту персональных данных. [32] Законодательный орган Европейского союза принял Директиву о хранении данных 15 декабря 2005 года. Она потребовала, чтобы операторы связи хранили метаданные для телефонных, интернет- и других телекоммуникационных услуг в течение периодов не менее шести месяцев и не более двух лет с даты сообщения, как это определено каждым государством-членом ЕС, и по запросу предоставляли данные различным государственным органам. Доступ к этой информации не ограничивается расследованием тяжких преступлений, и для доступа не требуется ордер. [33] [34] Защита
В рамках Седьмой рамочной программы по научным исследованиям и технологическому развитию (FP7 - Наука в обществе [35] ) некоторые многопрофильные и ориентированные на выполнение задач мероприятия по массовому наблюдению (например, INDECT и HIDE) финансировались Европейской комиссией [36] совместно с промышленными партнерами. [37] [38] [39] [40] Проект INDECT («Интеллектуальная информационная система, поддерживающая наблюдение, поиск и обнаружение для обеспечения безопасности граждан в городской среде») [41] разрабатывает интеллектуальную систему наблюдения за городской средой для регистрации и обмена оперативными данными для автоматического обнаружения, распознавания и интеллектуальной обработки всей информации о ненормальном поведении или насилии. [42] [43]
Основными ожидаемыми результатами проекта INDECT являются:
HIDE («Homeland Security, Biometric Identification & Personal Detection Ethics») [44] был исследовательским проектом, финансируемым Европейской комиссией в рамках Седьмой рамочной программы RTD (FP7). Консорциум, координируемый Эмилио Мордини, [45] исследовал этические и конфиденциальные последствия биометрии и технологий персонального обнаружения, сосредоточившись на континууме между персональным обнаружением, аутентификацией, идентификацией и массовым наблюдением. [46]
В 2002 году граждане Германии были предупреждены о прослушивании телефонных разговоров, когда ошибка программного обеспечения привела к тому, что номер телефона, принадлежащий немецкой секретной службе, был указан в счетах за мобильную связь. [47]
Индийский парламент принял Закон об информационных технологиях 2008 года без обсуждения, предоставив правительству полномочия прослушивать все коммуникации без постановления суда или ордера. Раздел 69 закона гласит: «Раздел 69 уполномочивает центральное правительство/правительство штата/его уполномоченный орган перехватывать, контролировать или расшифровывать любую информацию, созданную, переданную, полученную или хранящуюся на любом компьютерном ресурсе, если это необходимо или целесообразно в интересах суверенитета или целостности Индии, обороны Индии, безопасности государства, дружественных отношений с иностранными государствами или общественного порядка или для предотвращения подстрекательства к совершению любого поддающегося пониманию преступления или для расследования любого преступления».
Индия создает национальную разведывательную сеть под названием NATGRID , [48] которая будет полностью создана к маю 2011 года, где данные каждого человека, начиная от записей о земле, интернет-журналов, воздушных и железнодорожных PNR, телефонных записей, записей об оружии, водительских правах, записей о собственности, страховании и записях о подоходном налоге, будут доступны в режиме реального времени и без какого-либо надзора. [49] С UID от Управления уникальной идентификации Индии, которое будет выдано каждому индийцу с февраля 2011 года, правительство сможет отслеживать людей в режиме реального времени. Национальный реестр населения всех граждан будет создан к переписи 2011 года, в ходе которой будут взяты отпечатки пальцев и сканирование радужной оболочки глаза вместе с записями GPS каждого домохозяйства. [50] [51]
Согласно первоначальному плану, доступ к объединенным данным будет предоставлен 11 агентствам, включая Исследовательское и аналитическое крыло , Бюро разведки , Управление по обеспечению соблюдения законов , Национальное агентство расследований , Центральное бюро расследований , Управление по сбору доходов и Бюро по контролю за наркотиками . [ необходима ссылка ]
Несколько штатов в Индии уже установили системы видеонаблюдения с возможностью сопоставления лиц с использованием биометрии в Aadhaar. [52] Андхра-Прадеш и Телангана используют информацию, связанную с Aadhaar в различных агентствах, для создания 360-градусного профиля человека, называя это Integration Information Hub. Другие штаты теперь планируют следовать этой модели. [53]
Иран является одной из пяти стран в списке «государственных врагов Интернета» организации «Репортеры без границ» за март 2013 года, страны, правительства которых вовлечены в естественно активные усилия по предоставлению новостей. Правительство управляет или контролирует почти все институты страны по регулированию, управлению или законодательству в области телекоммуникаций. Верховный совет по киберпространству, который возглавлял президент Ахмадинежад , был создан в марте 2012 года и теперь определяет цифровую политику. Строительство параллельного «иранского Интернета» с высокой скоростью соединения, но полностью контролируемого и цензурируемого, почти завершено. [16]
Инструменты, используемые иранскими властями для мониторинга и контроля Интернета, включают инструменты перехвата данных, способные выполнять глубокую проверку пакетов . Используются продукты перехвата от ведущих китайских компаний, таких как ZTE и Huawei . Продукты, предоставленные Huawei Mobin Net , ведущему национальному поставщику мобильной широкополосной связи, могут использоваться для анализа содержимого электронной почты, отслеживания истории просмотров и блокировки доступа к сайтам. Продукты, которые ZTA продала Telecommunication Company of Iran (TCI), предлагают аналогичные услуги, а также возможность мониторинга мобильной сети. Европейские компании являются источником других инструментов шпионажа и анализа данных. Используются продукты, разработанные Ericsson и Nokia Siemens Networks (позже Trovicor). Эти компании продали продукты перехвата SMS и определения местоположения пользователя Mobile Communication Company of Iran и Irancell , двум крупнейшим компаниям мобильной связи Ирана, в 2009 году, и они использовались для идентификации граждан Ирана во время восстания после выборов в 2009 году. Использование израильских устройств слежения также было обнаружено в Иране. Устройство управления сетевым трафиком и наблюдения NetEnforcer было предоставлено Израилем Дании, а затем перепродано Ирану. Аналогичным образом, американское оборудование попало в Иран через китайскую компанию ZTE. [16]
В сентябре 2023 года правительство Ирана одобрило закон, позволяющий ему иметь мгновенный и бесспорный доступ ко всем аспектам цифровой онлайн-жизни граждан, включая местоположение/фотографии, данные и другие важные записи, связанные с реальной личностью людей. Постоянная система мониторинга является частью пакета законопроектов седьмой пятилетней программы развития Ирана. [54]
В июле 2018 года полиция Малайзии объявила о создании Малазийского подразделения по борьбе с преступлениями против детей (icacu), которое оснащено программным обеспечением для массового интернет-наблюдения в режиме реального времени, разработанным в Соединенных Штатах, и которому поручено следить за всеми малазийскими интернет-пользователями, уделяя особое внимание порнографии и детской порнографии. Система создает «библиотеку данных» пользователей, которая включает такие данные, как IP-адреса, веб-сайты, местоположения, продолжительность и частота использования, а также загруженные и скачанные файлы. [55] [56] [57]
После борьбы с наркоторговлей и преступными группировками в течение десятилетий Мексика усилила свою военную массовую слежку. Примерно половина населения Мексики не поддерживает демократию как форму правления и считает, что авторитарная система лучше, если социальные вопросы решаются с ее помощью. [58] Актуальность этих политических убеждений может облегчить распространение массовой слежки внутри страны. «Это не обязательно означает конец демократических институтов в целом — таких как свободные выборы или постоянство критических СМИ — но это означает укрепление механизмов осуществления власти, которые исключают диалог, прозрачность и общественное согласие». [59]
Согласно отчету 2004 года, правительство Нидерландов осуществляет больше тайных прослушиваний и перехватов, чем любая другая страна в мире на душу населения. [60] Голландская военная разведывательная служба MIVD управляет спутниковой наземной станцией для перехвата иностранных спутниковых каналов, а также установкой для прослушивания иностранного высокочастотного радиотрафика. Примером массового наблюдения, осуществляемого корпорациями в Нидерландах, является инициатива, начатая пятью голландскими банками (ABN AMRO, ING, Rabobank, Triodos Bank и de Volksbank). В июле 2020 года эти пять банков [61] решили создать Transaction Monitoring Netherlands (TMNL) для коллективной борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма. [62] Целью организации TMNL является сбор всей информации о транзакциях, предоставленной голландскими банками, в централизованной базе данных для обеспечения полномасштабного коллективного мониторинга транзакций. Подготовка уже начата, но фактический мониторинг со стороны TMNL может начаться после внесения поправок в Закон Нидерландов о борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма.
Получив прозвище «государство наблюдения», правительство Северной Кореи полностью контролирует все формы телекоммуникаций и Интернета. Отправка в тюремный лагерь за общение с внешним миром является обычным делом. Правительство вводит ограничения на типы приборов, которые северокорейцы могут иметь дома, на случай, если радиоприемники или телевизоры будут принимать сигналы из близлежащей Южной Кореи, Китая и России. [63] Нет никаких попыток скрыть, как это правительство активно шпионит за своими гражданами. В Северной Корее все больше граждан имеют смартфоны. Однако эти устройства жестко контролируются и используются для цензуры и наблюдения за всем, что северокорейцы делают на своих телефонах. Агентство Reuters сообщило в 2015 году, что Koryolink, официальная мобильная телефонная сеть Северной Кореи, имеет около 3 миллионов абонентов в стране с 24-миллионным населением. [64]
Законы о СОРМ (и СОРМ-2) позволяют восьми государственным агентствам осуществлять полный мониторинг любой коммуникации , электронной или традиционной, без ордера. Эти законы, по-видимому, противоречат статье 23 Конституции России, которая гласит: [65]
- Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
- Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничения этого права допускаются только по решению суда.
В 2015 году Европейский суд по правам человека постановил, что данное законодательство нарушает статью 8 Европейской конвенции о правах человека ( Захаров против России ).
КАМЕРТОН — глобальная система мониторинга, контроля и сопровождения транспортных средств, определения вероятных маршрутов и мест наиболее частого появления того или иного транспортного средства, интегрированная с распределенной сетью радиолокационных комплексов фотовидеофиксации и камер дорожного наблюдения. [66] Разработана и внедрена предприятием «Перспективные научно-исследовательские разработки» г. Санкт-Петербург. [67] В рамках практического использования системы МВД России она позволила выявлять и раскрывать тяжкие и особо тяжкие преступления, система эксплуатируется также другими государственными службами и ведомствами;
Сингапур известен как город датчиков. Структура наблюдения Сингапура широко распространяется от замкнутой телевизионной системы (CCTV) в общественных местах даже по соседству, интернет-мониторинга/мониторинга трафика и использования метаданных наблюдения для правительственных инициатив. В Сингапуре регистрация SIM-карты является обязательной даже для предоплаченных карт. Правительство Сингапура имеет право доступа к данным связи. Крупнейшая телекоммуникационная компания Сингапура, Singtel , имеет тесные связи с правительством, и законы Сингапура сформулированы в общих чертах, чтобы позволить правительству получать конфиденциальные данные, такие как текстовые сообщения, электронная почта, журналы вызовов и история веб-серфинга от своих граждан без необходимости разрешения суда. [68]
Установка массовых камер видеонаблюдения в Сингапуре является попыткой действовать в качестве сдерживающего фактора не только для террористических атак [69], но и для обеспечения общественной безопасности, например, для ростовщиков, незаконной парковки и т. д. [70] В рамках инициативы Сингапура Smart Nation по созданию сети датчиков для сбора и объединения данных о городской жизни (включая движение граждан) правительство Сингапура развернуло 1000 датчиков, начиная от компьютерных чипов и заканчивая камерами видеонаблюдения, [71] чтобы отслеживать практически все в Сингапуре, от качества воздуха до общественной безопасности в 2014 году. [72]
В 2016 году в целях повышения безопасности полиция Сингапура установила 62 000 полицейских камер в 10 000 кварталах Совета по жилищному строительству и развитию (HDB), охватывающих лифты и многоэтажные автостоянки. [73] В связи с растущими проблемами безопасности количество камер видеонаблюдения в общественных местах, таких как мониторинг системы общественного транспорта и коммерческих/правительственных зданий в Сингапуре, должно увеличиться. [69]
В 2018 году правительство Сингапура развернуло новые и более совершенные системы наблюдения. Начиная с морских границ Сингапура, на северном и южном побережьях были установлены новые панорамные электрооптические датчики, отслеживающие 360-градусный обзор местности. [74] Полиция Сингапура представила привязной беспилотный летательный аппарат (БПЛА), который будет использоваться во время поисково-спасательных операций, включая ситуации с захватом заложников и инциденты с нарушением общественного порядка. [75]
Согласно отчету Privacy International за 2017 год , Испания может быть частью группы из 21 европейской страны, которая скрывает информацию, что также известно как удержание данных. [76] По данным Европейского агентства по основным правам, в 2014 году многие адвокаты защиты пытались отменить несколько дел, в которых в качестве доказательства для вынесения обвинительного приговора использовались данные массового хранения. [77]
До 2009 года Национальное оборонное радиотехническое учреждение (FRA) ограничивалось разведкой беспроводных сигналов (SIGINT), хотя оно оставалось в значительной степени нерегулируемым. [78] В декабре 2009 года вступило в силу новое законодательство, позволяющее FRA контролировать кабельные сигналы, проходящие через шведскую границу. [79] Поставщики услуг связи по закону обязаны, в условиях конфиденциальности, передавать кабельные сообщения, пересекающие шведские границы, в определенные «точки взаимодействия», где данные могут быть доступны после постановления суда. [80]
FRA оспаривалось с момента изменения законодательства, в основном из-за общественного мнения, что это изменение позволит осуществлять массовую слежку. [81] FRA категорически отрицает это обвинение, [79] [82] поскольку им не разрешено инициировать какую-либо слежку самостоятельно, [83] и у них нет прямого доступа к линиям связи. [84] Все SIGINT должны быть санкционированы специальным судом и соответствовать ряду узких требований, что, как цитируют слова министра обороны Стена Тольгфорса , «должно сделать дебаты о массовой слежке недействительными». [85] [86] [87] Из-за архитектуры магистральных интернет-сетей в скандинавском регионе значительная часть норвежского и финского трафика также будет затронута шведским прослушиванием телефонных разговоров. [88]
Баасистское правительство Сирии управляет страной как тоталитарное государство наблюдения , контролируя каждый аспект сирийского общества на протяжении десятилетий. [89] [90] Командиры сил безопасности правительства, включающие Сирийскую арабскую армию , тайную полицию , баасистские военизированные формирования, напрямую осуществляют исполнительные функции сирийского государства, не обращая внимания на юридические процедуры и бюрократию . Службы безопасности закрывают организации гражданского общества, ограничивают свободу передвижения по стране и запрещают небаасистскую политическую литературу и символы. [90] [91] Во время баасистского правления милитаризация сирийского общества усилилась. Численность личного состава сирийских военных и различных разведывательных органов резко возросла с 65 000 в 1965 году до 530 000 в 1991 году и превысила 700 000 в 2004 году. [92]
Баасистская тайная полиция состоит из четырех крыльев: общая разведка и управления политической безопасности , которые курируются сирийским Министерством внутренних дел ; военная разведка и управления разведки ВВС , которые курируются сирийским Министерством обороны . Четыре управления напрямую контролируются Бюро национальной безопасности Арабской социалистической партии Баас , а главы четырех отделений подчиняются непосредственно сирийскому президенту, который также является генеральным секретарем партии Баас. Система наблюдения Мухабарат является всеобъемлющей, и, по оценкам, более 65 000 штатных сотрудников работали в ее различных отделениях в 2000-х годах. Кроме того, в различных сирийских разведывательных управлениях есть сотни тысяч сотрудников, работающих неполный рабочий день, и информаторов. [93] По оценкам, на каждые 158 граждан приходится один член различных отделений баасистской тайной полиции, что является одним из самых больших показателей в мире. [90]
Подразделения общей разведки , политической безопасности и военной разведки баасистской тайной полиции имеют несколько отделений во всех провинциях, контролируемых режимом Асада, со штаб-квартирой в Дамаске. Благодаря государственной безнаказанности, предоставленной правительством Асада, офицеры Мухабарата оказывают всеобъемлющее влияние на местные органы власти, гражданские объединения и бюрократию, играя важную роль в формировании административных решений баасистов. Кроме того, между различными отделениями тайной полиции существуют ожесточенные фракционные распри и борьба за власть. [94] Несколько ученых описали военный, бюрократический и тайный полицейский аппарат баасистского государства как представляющий собой пирамидальную социально-политическую структуру с оруэлловской системой наблюдения, предназначенной для нейтрализации независимой гражданской деятельности и политического инакомыслия с самого начала. [95] [96]
Сирия является одной из пяти стран в списке «государств-врагов Интернета» организации «Репортеры без границ» за март 2013 года, где правительства участвуют в активном, навязчивом наблюдении за поставщиками новостей, что приводит к серьезным нарушениям свободы информации и прав человека. Сирия усилила свою веб-цензуру и кибермониторинг по мере усиления гражданской войны в стране . Используется не менее 13 прокси-серверов Blue Coat , перехватываются звонки Skype , используются методы социальной инженерии , фишинг и вредоносные атаки. [16]
В октябре 2016 года The Intercept опубликовал отчет, в котором подробно описывался опыт итальянского исследователя безопасности Симоне Маргарителли, который якобы был нанят для массовых операций по наблюдению, проводимых Объединенными Арабскими Эмиратами . По словам Маргарителли, его вызвали на собеседование в фирму по кибербезопасности DarkMatter , базирующуюся в Абу-Даби . Маргарителли говорит, что отклонил предложение и вместо этого написал пост в блоге под названием «Как разведка Объединенных Арабских Эмиратов пыталась нанять меня, чтобы шпионить за ее людьми». В ответ на запросы The Intercept DarkMatter ответила следующим образом: «Никто из DarkMatter или ее дочерних компаний никогда не брал интервью у г-на Маргарителли». Кевин Хили, директор по коммуникациям DarkMatter, написал в электронном письме в ответ на The Intercept, что человек, по словам Маргарителли, бравший у него интервью, ранее был только консультантом DarkMatter и в настоящее время больше не является консультантом компании. Dark Matter ответили, заявив: «Хотя мы уважаем право автора выражать личное мнение, мы не считаем рассматриваемый контент заслуживающим доверия и поэтому не имеем дальнейших комментариев». [97]
В январе 2019 года агентство Reuters опубликовало подробный отчет об операции по государственному наблюдению 2014 года, получившей название Project Raven, которую провели Объединенные Арабские Эмираты с помощью бывших сотрудников АНБ, таких как Лори Страуд, бывший кибершпион АНБ. Основной причиной создания подразделения была стратегия борьбы с терроризмом . Однако вскоре проект начали использовать в качестве программы наблюдения для слежки за лидерами-соперниками, критически настроенными диссидентами и журналистами . [98]
В декабре 2019 года Google Play Store и Apple App Store удалили эмиратское приложение для обмена сообщениями под названием ToTok после обвинений в том, что оно является приложением для государственного наблюдения, согласно отчету The New York Times . [99] [100] В политике конфиденциальности приложения четко указано, что оно может передавать персональные данные пользователей «регулирующим органам, правоохранительным органам и другим законным запросам на доступ». Обвинения были отвергнуты соучредителями ToTok Джакомо Зиани и Лонг Руаном соответственно. Позже приложение было восстановлено в Google Play Store. [101]
В июле 2020 года Объединенные Арабские Эмираты вновь столкнулись с вопросами о массовом наблюдении в условиях вспышки коронавируса . Эксперты подчеркнули, что в стране одна из самых высоких концентраций камер наблюдения на душу населения в мире. В своем заявлении правительство Эмиратов признало, что камеры используются для противодействия угрозе терроризма и помогли стране занять место одной из самых безопасных стран в мире. [102]
Государственный надзор в Соединенном Королевстве стал частью общественного сознания еще в XIX веке. Кризис почтового шпионажа 1844 года вызвал первую панику по поводу конфиденциальности граждан. [103] Однако в XX веке возможности электронного наблюдения выросли из военной разведки и пионерского взлома кодов . [104] В 1946 году был сформирован Штаб правительственной связи (GCHQ). Соединенное Королевство и Соединенные Штаты подписали двустороннее Соглашение UKUSA в 1948 году. Позднее оно было расширено, включив в него Канаду, Австралию и Новую Зеландию, а также сотрудничество с несколькими «сторонними» странами. Это стало краеугольным камнем западного сбора разведданных и « особых отношений » между Великобританией и США. [105]
После роста Интернета и развития Всемирной паутины , ряд сообщений в СМИ в 2013 году раскрыл более современные программы и методы с участием GCHQ, такие как Tempora . [106]
Использование этих возможностей контролируется законами, принятыми в парламенте Великобритании . В частности, доступ к содержанию личных сообщений (то есть перехват сообщения) должен быть разрешен ордером, подписанным государственным секретарем . [107] [108] [109] Кроме того, в законодательстве Великобритании применяется закон Европейского Союза о конфиденциальности данных . Великобритания демонстрирует управление и гарантии, а также использование электронного наблюдения. [110] [111] [112]
Трибунал по расследованию полномочий , судебный надзорный орган для разведывательных агентств, постановил в декабре 2014 года, что законодательная база в Соединенном Королевстве не нарушает Европейскую конвенцию о правах человека . [113] [114] [115] Однако в феврале 2015 года Трибунал заявил, что один конкретный аспект, соглашение об обмене данными , которое позволяло британским разведывательным службам запрашивать данные из американских программ наблюдения Prism и Upstream , противоречило законодательству о правах человека до этого, пока два абзаца дополнительной информации, содержащие подробную информацию о процедурах и гарантиях, не были раскрыты общественности в декабре 2014 года. [116] [117] [118]
В своем постановлении от декабря 2014 года Трибунал по расследованию полномочий установил, что законодательная база в Соединенном Королевстве не допускает массового наблюдения и что, хотя GCHQ собирает и анализирует данные в больших объемах, он не практикует массового наблюдения. [113] [114] [115] Отчет о конфиденциальности и безопасности, опубликованный Комитетом по разведке и безопасности парламента, также пришел к такому мнению, хотя он обнаружил прошлые недостатки в надзоре и заявил, что правовая база должна быть упрощена для повышения прозрачности. [119] [120] [121] Эта точка зрения подтверждается независимыми отчетами Комиссара по перехвату коммуникаций . [122] Однако известные группы по защите гражданских свобод продолжают выражать решительные противоположные взгляды и планируют обжаловать решение в Европейском суде по правам человека , [123] в то время как другие в свою очередь критиковали эти точки зрения. [124]
Закон о регулировании следственных полномочий 2000 года (RIP или RIPA) является важным законодательным актом, который предоставил и регулировал полномочия государственных органов по осуществлению наблюдения и расследования. [125] В 2002 году правительство Великобритании объявило о планах расширить Закон о регулировании следственных полномочий, чтобы по крайней мере 28 правительственных департаментов получили полномочия на доступ к метаданным о веб-сайтах, электронной почте, телефонных и факсимильных записях граждан без ордера и без ведома субъекта. [126]
Закон о защите свобод 2012 года включает в себя несколько положений, касающихся контроля и ограничения сбора, хранения, сохранения и использования информации в государственных базах данных. [127]
При поддержке всех трех основных политических партий парламент Великобритании в июле 2014 года принял Закон о хранении данных и следственных полномочиях , чтобы гарантировать, что полиция и службы безопасности сохранят существующие полномочия по доступу к записям телефонных разговоров и интернет-записям. [128] [129]
Это было заменено Законом о полномочиях по расследованию 2016 года , всеобъемлющим законом, который сделал публичным ряд ранее секретных полномочий (вмешательство в работу оборудования, массовое хранение метаданных, использование разведывательными службами больших наборов персональных данных) и позволяет правительству требовать от поставщиков интернет-услуг и компаний мобильной связи хранить записи (но не содержание) подключений клиентов к Интернету в течение 12 месяцев. Кроме того, он создал новые гарантии, включая требование к судьям утверждать ордера, выданные государственным секретарем, до их вступления в силу. [130] [131] Закон был подготовлен на основе двух отчетов Дэвида Андерсона, королевского адвоката , независимого эксперта Великобритании по законодательству о терроризме : вопрос доверия (2015) [132] и отчета его Обзора полномочий по расследованию (2016), [133] , который содержит подробную оценку (с 60 примерами) оперативного случая полномочий, часто характеризуемых как массовое наблюдение. Возможно, в него все еще потребуется внести поправки в результате судебных дел, рассмотренных в Суде Европейского Союза [134] и Европейском суде по правам человека . [135]
Во многих развитых государствах приняты законы, частично защищающие граждан от необоснованного вторжения, например, Закон о правах человека 1998 года , Закон о защите данных 1998 года (обновленный в Закон о защите данных 2018 года , включающий Общий регламент по защите данных ) и Регламент о конфиденциальности и электронных коммуникациях (Директива ЕС) 2003 года в Соединенном Королевстве, а также законы, требующие официального ордера на сбор личных данных правительством.
Подавляющее большинство камер видеонаблюдения в Великобритании не эксплуатируются государственными органами, а частными лицами или компаниями, особенно для наблюдения за интерьерами магазинов и предприятий. Согласно запросам Закона о свободе информации 2011 года , общее количество камер видеонаблюдения, эксплуатируемых местными органами власти, составляло около 52 000 по всей территории Великобритании. [136] Распространенность видеонаблюдения в Великобритании часто преувеличивается из-за ненадежных оценок, которые перецитируются; [137] например, один отчет за 2002 год экстраполировал очень маленькую выборку, чтобы оценить количество камер в Великобритании в 4,2 миллиона (из которых 500 000 в Лондоне). [138] Более надежные оценки говорят о том, что количество камер, эксплуатируемых частными и местными органами власти, в Великобритании составляло около 1,85 миллиона в 2011 году. [139]
Исторически массовая слежка использовалась как часть цензуры военного времени для контроля коммуникаций, которые могли нанести ущерб военным усилиям и помочь врагу. Например, во время мировых войн каждая международная телеграмма из или в Соединенные Штаты, отправленная через такие компании, как Western Union , просматривалась американскими военными. После окончания войн слежка продолжалась в таких программах, как Black Chamber после Первой мировой войны и проект Shamrock после Второй мировой войны. [140] Проекты COINTELPRO, проводившиеся Федеральным бюро расследований США (ФБР) в период с 1956 по 1971 год, были нацелены на различные «подрывные» организации, включая мирных антивоенных и активистов расового равенства, таких как Альберт Эйнштейн и Мартин Лютер Кинг-младший.
Миллиарды долларов в год тратятся такими агентствами, как Агентство национальной безопасности (АНБ) и Федеральное бюро расследований (ФБР), на разработку, приобретение, внедрение и эксплуатацию таких систем, как Carnivore , ECHELON и NarusInsight, для перехвата и анализа огромного количества данных, которые ежедневно проходят через Интернет и телефонную систему. [141]
В рамках программы контроля и отслеживания изоляции почты Почтовая служба США фотографирует внешнюю сторону каждого бумажного почтового отправления, обрабатываемого в Соединенных Штатах — около 160 миллиардов штук в 2012 году. Генеральный почтмейстер США заявил, что система в основном используется для сортировки почты, но изображения доступны для возможного использования правоохранительными органами. [142] Созданная в 2001 году после атак сибирской язвы, в результате которых погибло пять человек, она представляет собой масштабное расширение 100-летней программы под названием « mail cover », которая нацелена на людей, подозреваемых в преступлениях. [143]
ФБР разработало компьютерные программы « Magic Lantern » и CIPAV , которые они могут удаленно устанавливать на компьютерную систему, чтобы контролировать компьютерную активность человека. [144]
АНБ собирало информацию о финансовых записях, привычках интернет-серфинга и отслеживало электронные письма. Они также провели обширный анализ социальных сетей, таких как Myspace . [145]
Система специальных операций PRISM юридически иммунизировала частные компании, которые добровольно сотрудничают с разведывательной службой США. Согласно The Register , Закон о поправках к FISA 2008 года «в частности, разрешает разведывательным службам отслеживать телефонные звонки, электронную почту и другие сообщения граждан США в течение недели без получения ордера», когда одна из сторон находится за пределами США [146] PRISM была впервые публично раскрыта 6 июня 2013 года после того, как секретные документы о программе были переданы The Washington Post и The Guardian американцем Эдвардом Сноуденом .
Закон о содействии правоохранительным органам в области связи (CALEA) требует, чтобы все поставщики телекоммуникационных и интернет-услуг США модифицировали свои сети, чтобы обеспечить легкое прослушивание телефонного, VoIP и широкополосного интернет-трафика. [147] [148] [149]
В начале 2006 года USA Today сообщила, что несколько крупных телефонных компаний предоставляли записи телефонных звонков граждан США Агентству национальной безопасности (АНБ), которое хранило их в большой базе данных, известной как база данных звонков АНБ . Этот отчет появился вслед за утверждениями о том, что правительство США проводило электронное наблюдение за внутренними телефонными звонками без ордеров. [150] В 2013 году стало известно о существовании проекта Hemisphere , через который AT&T предоставляет данные о телефонных звонках федеральным агентствам.
Камеры слежения за дорожным движением , которые были призваны помогать обеспечивать соблюдение правил дорожного движения на перекрестках, могут использоваться правоохранительными органами в целях, не связанных с нарушениями правил дорожного движения. [151] Некоторые камеры позволяют идентифицировать людей внутри транспортного средства и собирать данные о номерных знаках, а также ставить отметку времени для перекрестного сопоставления с другими данными, используемыми полицией. [152] Министерство внутренней безопасности финансирует сети камер наблюдения в городах и поселках в рамках своих усилий по борьбе с терроризмом. [153]
Полицейское управление Нью-Йорка внедрило и составило досье на протестные группы перед Республиканским национальным съездом 2004 года , что привело к более чем 1800 арестам. [154]
Современная слежка в Соединенных Штатах считалась скорее военным делом, пока Сноуден не раскрыл подробную информацию об Агентстве национальной безопасности в июне 2013 года. [155] Постоянное развитие и усовершенствование Интернета и технологий облегчили распространение массовой слежки. Такие разоблачения позволяют критически настроенным комментаторам поднимать вопросы и тщательно изучать реализацию, использование и злоупотребление сетевыми технологиями, устройствами и программными системами, которые участвуют в «глобальной слежке» (Bogard 2006; Collier and Ong 2004; Haggerty and Ericson 2000; Murakami Wood 2013). [155] АНБ собрало миллионы записей телефонных разговоров пользователей Verizon в период с 2013 по 2014 год. АНБ также собирало данные через Google и Facebook с помощью программы под названием «Prism». С тех пор журналисты через Сноудена опубликовали около 7000 совершенно секретных документов, однако раскрытая информация составляет менее 1% от всей информации.
Вьетнам является одной из пяти стран в списке «государственных врагов Интернета» организации «Репортеры без границ» за март 2013 года, где правительства участвуют в активном, навязчивом наблюдении за поставщиками новостей, что приводит к серьезным нарушениям свободы информации и прав человека. Большинство из 16 поставщиков услуг страны напрямую или косвенно контролируются Коммунистической партией Вьетнама . Лидер отрасли, Vietnam Posts and Telecommunications Group , которая контролирует 74 процента рынка, является государственной. Также принадлежит государству и Viettel , предприятие вьетнамских вооруженных сил . FPT Telecom — частная фирма, но она подотчетна партии и зависит от лидеров рынка в плане пропускной способности. [16]
Поставщики услуг являются основными инструментами контроля и наблюдения. Блогеры, контролируемые правительством, часто подвергаются атакам типа «человек посередине» . Они предназначены для перехвата данных, предназначенных для отправки на защищенные (https) сайты, что позволяет перехватывать пароли и другие сообщения. [16] Согласно отчету Freedom House за июль 2012 года , 91 процент респондентов опроса, подключенных к Интернету на своих мобильных устройствах, считают, что правительство отслеживает разговоры и отслеживает звонки «активистов» или «реакционеров». [156] В 2018 году Национальная ассамблея Вьетнама также приняла закон о кибербезопасности, очень похожий на тот, который был принят в Китае , требующий локализации пользовательских данных и цензуры антигосударственного контента. [157]
В результате цифровой революции многие аспекты жизни теперь фиксируются и хранятся в цифровой форме. Выражается обеспокоенность тем, что правительства могут использовать эту информацию для проведения массового наблюдения за своим населением. Коммерческое массовое наблюдение часто использует законы об авторских правах и « пользовательские соглашения » для получения (обычно неинформированного) «согласия» на наблюдение от потребителей, которые используют их программное обеспечение или другие связанные материалы. Это позволяет собирать информацию, которая была бы технически незаконной, если бы ее осуществляли государственные органы. Затем эти данные часто передаются государственным органам, тем самым на практике подрывая цель такой защиты конфиденциальности.
Одна из самых распространенных форм массового наблюдения осуществляется коммерческими организациями. Многие люди готовы присоединиться к программам лояльности супермаркетов и продуктовых магазинов , обменивая свою личную информацию и наблюдение за своими покупательскими привычками на скидку на продукты, хотя базовые цены могут быть увеличены для поощрения участия в программе.
С помощью таких программ, как AdSense от Google , OpenSocial и их растущего пула так называемых «веб-гаджетов», «социальных гаджетов» и других сервисов, размещенных Google, многие веб-сайты в Интернете эффективно передают информацию о посещаемых пользователями сайтах, а теперь и об их социальных связях, в Google. Facebook также хранит эту информацию, хотя ее получение ограничивается просмотрами страниц в Facebook. Эти данные представляют ценность для органов власти, рекламодателей и других лиц, заинтересованных в профилировании пользователей, тенденциях и эффективности маркетинга веб-сайтов. Google, Facebook и другие все больше и больше осторожничают с этими данными, поскольку их охват увеличивается, а данные становятся все более всеобъемлющими, что делает их более ценными. [158]
Новые функции, такие как геолокация, дают еще больше возможностей для мониторинга крупным поставщикам услуг, таким как Google, где они также могут отслеживать физические перемещения, пока пользователи используют мобильные устройства, особенно те, которые синхронизируются без какого-либо взаимодействия с пользователем. Служба Gmail от Google все чаще использует функции для работы в качестве автономного приложения, которое также может активироваться, когда веб-браузер даже не активен для синхронизации; функция, упомянутая на конференции разработчиков Google I/O 2009, при показе будущих функций HTML5 , которые Google и другие активно определяют и продвигают. [159]
В 2008 году на Всемирном экономическом форуме в Давосе генеральный директор Google Эрик Шмидт сказал: «Появление по-настоящему мобильного Интернета, предлагающего новое поколение рекламы на основе местоположения, должно вызвать «огромную революцию»». [160] На Всемирном мобильном конгрессе в Барселоне 16 февраля 2010 года Google представила свое видение новой бизнес-модели для операторов мобильной связи и попыталась убедить операторов мобильной связи принять услуги и рекламу на основе местоположения . С Google в качестве поставщика рекламы это означало бы, что каждый оператор мобильной связи, использующий их службу рекламы на основе местоположения, будет раскрывать местоположение своих мобильных клиентов Google. [161]
Google также будет знать больше о клиенте, потому что клиенту выгодно рассказывать Google больше о себе. Чем больше мы знаем о клиенте, тем лучше качество поиска, тем лучше качество приложений. Операторский «обязателен», если можно так выразиться, а Google будет необязательным. И сегодня я бы сказал, что меньшинство выбирает это, но я думаю, что со временем большинство... из-за сохраненных значений на серверах и так далее и тому подобное...
— Вступительная речь на Всемирном мобильном конгрессе 2010 г., генеральный директор Google Эрик Шмидт [162]
Такие организации, как Electronic Frontier Foundation, постоянно информируют пользователей о важности конфиденциальности и о таких технологиях, как геолокация.
В 2011 году компьютерная компания Microsoft запатентовала систему распространения продукции с камерой или устройством захвата, которое отслеживает зрителей, потребляющих продукт, что позволяет поставщику принимать «корректирующие меры», если фактические зрители не соответствуют лицензии на распространение. [163]
Специальный отчет «Репортеров без границ» за март 2013 года о слежке в Интернете содержал список «Корпоративных врагов Интернета», компаний, которые продают продукты, которые могут быть использованы правительствами для нарушения прав человека и свободы информации. Пять компаний в первоначальном списке были: Amesys (Франция), Blue Coat Systems (США), Gamma Group (Великобритания и Германия), Hacking Team (Италия) и Trovicor (Германия), но список не был исчерпывающим и, вероятно, будет расширен в будущем. [16]
EFF обнаружила, что компания под названием Fog Data Science покупает данные о местоположении у приложений и продает их правоохранительным органам США без необходимости получения ордера или постановления суда. [164]
Государство наблюдения — это страна, где правительство осуществляет всеобъемлющее наблюдение за большим количеством своих граждан и посетителей. Такое широкомасштабное наблюдение обычно оправдывается необходимостью национальной безопасности , например, для предотвращения преступлений или актов терроризма, но также может использоваться для подавления критики и оппозиции правительству.
Примерами ранних государств наблюдения являются бывший Советский Союз и бывшая Восточная Германия , которые имели большую сеть информаторов и передовую технологическую базу в области вычислительной техники и технологий шпионских камер. [165] Однако эти государства не имели современных технологий для массового наблюдения, таких как использование баз данных и программного обеспечения для распознавания образов для перекрестной корреляции информации, полученной путем прослушивания телефонных разговоров , включая распознавание речи и анализ трафика телекоммуникаций , мониторинг финансовых транзакций, автоматическое распознавание номерных знаков , отслеживание местоположения мобильных телефонов , а также системы распознавания лиц и тому подобное, которые узнают людей по их внешнему виду, походке , профилированию ДНК и т. д.
Развитие умных городов привело к более широкому внедрению технологий наблюдения правительствами, хотя основной целью наблюдения в таких городах является использование информационных и коммуникационных технологий для контроля городской среды. Внедрение таких технологий в ряде городов привело к повышению эффективности городской инфраструктуры, а также к улучшению участия сообщества. Датчики и системы отслеживают инфраструктуру, операции и деятельность умного города и направлены на то, чтобы помочь ему работать более эффективно. Например, город может потреблять меньше электроэнергии; его движение будет проходить более плавно с меньшими задержками; его граждане будут пользоваться городом с большей безопасностью; опасности могут быть устранены быстрее; нарушения правил гражданами могут быть предотвращены, а инфраструктура города; распределение электроэнергии и дороги со светофорами, например, динамически корректируются для реагирования на различные обстоятельства. [166]
Развитие технологий умного города также привело к увеличению потенциальных необоснованных вторжений в частную жизнь и ограничений автономии . Широкое внедрение информационно-коммуникационных технологий в повседневную жизнь городских жителей приводит к увеличению возможностей наблюдения со стороны государств — до такой степени, что люди могут не знать, к какой информации осуществляется доступ, когда происходит доступ и с какой целью. Возможно, что такие условия могут привести к развитию электронного полицейского государства . Шанхай, Амстердам, Сан-Хосе, Дубай, Барселона, Мадрид, Стокгольм и Нью-Йорк — все это города, которые используют различные методы из технологий умного города.
Электронное полицейское государство — это государство , в котором правительство активно использует электронные технологии для записи, сбора, хранения, организации, анализа, поиска и распространения информации о своих гражданах. Первое использование термина «электронное полицейское государство» было, вероятно, в публикации Джима Дэвиса. [167] Электронные полицейские государства также занимаются массовым государственным надзором за стационарным и сотовым телефонным трафиком, почтой, электронной почтой, веб-серфингом, поиском в Интернете, радио и другими формами электронной коммуникации, а также широко используют видеонаблюдение. Информация обычно собирается тайно.
Ключевые элементы не имеют политической основы, пока правительство может позволить себе технологию, а население позволит ее использовать, может сформироваться электронное полицейское государство. Постоянное использование электронного массового наблюдения может привести к постоянному низкоуровневому страху среди населения, что может привести к самоцензуре и оказать мощное принудительное воздействие на население. [168]
Концепция наблюдения со стороны наших правительств собирает большую аудиторию любопытных граждан. Массовое наблюдение было заметно представлено в широком спектре книг, фильмов и других средств массовой информации. Достижения в области технологий за последнее столетие привели к возможному социальному контролю через Интернет и условия позднего капитализма. Многие режиссеры и писатели были очарованы потенциальными историями, которые могли бы возникнуть в результате массового наблюдения. Возможно, самым знаковым примером вымышленного массового наблюдения является роман Джорджа Оруэлла 1949 года «1984» , в котором изображено антиутопическое государство наблюдения.
Вот еще несколько работ, посвященных массовому наблюдению:
[...] пекинский юрист по имени Се Яньи подал в полицию запрос на публичную информацию, в котором спрашивал о собственных операциях по слежке в Китае. [...] «Большинство людей критиковали США и поддерживали Сноудена». [он сказал...] Затем обсуждение начало переключаться на обсуждение проблем слежки в Китае.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Det har således i svensk rätt beömts att det inte finns något rättsligt skydd for den enskildes integritet mot avlyssning или inhämtning av signaltrafik som befordras trådlöst
{{cite web}}: Отсутствует или пусто |url=( помощь ), я думаю, что он говорит о том факте, что по определенным аспектам и некоторым более интрузивным мерам, которые есть в распоряжении нашей службы безопасности и полиции, — то есть перехват, прослушивание телефонов людей и некоторые другие интрузивные меры — решение принимается государственным секретарем, в основном мной. Значительная часть моей работы заключается в просмотре этих ордеров и подписании этих ордеров. Я думаю, что это ... Некоторые люди утверждают, что это должно быть судьями ... Я думаю, очень важно, чтобы на самом деле эти решения принимались кем-то, кто демократически подотчетен общественности. Я думаю, что это важная часть нашей системы. Я думаю, что это сильная сторона нашей системы.
1. Заявление о том, что режим, регулирующий запрос, получение, хранение и передачу властями Великобритании частных сообщений лиц, находящихся в Великобритании, которые были получены властями США в соответствии с Prism и/или Upstream, не противоречит статьям 8 или 10 ЕКПЧ. 2. Заявление о том, что режим в отношении перехвата в соответствии с ss8(4), 15 и 16 Закона о регулировании следственных полномочий 2000 г. не противоречит статьям 8 или 10 ЕКПЧ и не приводит к незаконной дискриминации, противоречащей статье 14, рассматриваемой совместно со статьями 8 и/или 10 ЕКПЧ.
Так называемая "электронная граница" быстро превращается в электронное полицейское государство.
