Партия была основана в 1854 году активистами антирабовладельческого движения , которые выступали против Акта Канзаса-Небраски , который допускал потенциальное расширение рабства движимого имущества на западные территории Канзаса и Небраски. [19] Она поддерживала классический либерализм и экономическую реформу [20], одновременно выступая против расширения рабства на свободные территории. Первоначально партия имела очень ограниченное присутствие на Юге , но добилась успеха на Севере. К 1858 году она привлекла большинство бывших вигов и бывших фрисойлеров, чтобы сформировать большинство почти в каждом северном штате. Белые южане были встревожены угрозой будущему рабства в Соединенных Штатах . С избранием в 1860 году Авраама Линкольна , первого президента-республиканца, южные штаты вышли из состава Соединенных Штатов.
В 1854 году Республиканская партия была основана на севере Соединенных Штатов силами, выступавшими против расширения рабства , бывшими вигами и бывшими фрисойлерами . Республиканская партия быстро стала главной оппозицией доминирующей Демократической партии и недолго популярной Партии ничего не знающих . Партия выросла из оппозиции Закону Канзаса-Небраски , который отменил Миссурийский компромисс и открыл территории Канзаса и Небраски для рабства и будущего признания их в качестве рабовладельческих штатов. [36] [37] Они осуждали расширение рабства как великое зло, но не призывали к полной отмене , в том числе в южных штатах. Хотя противодействие расширению рабства было наиболее существенным основополагающим принципом партии, как и Партии вигов, которую она заменила, республиканцы также призывали к экономической и социальной модернизации . [38]
Партия возникла в результате великой политической перестройки середины 1850-х годов, объединившись в прокапиталистических позициях с членами, часто ценящими радикализм . [42] Историк Уильям Джинапп утверждает, что великая перестройка 1850-х годов началась до краха вигов и была вызвана не политиками, а избирателями на местном уровне. Центральными силами были этнокультурные, включавшие напряженность между пиетистскими протестантами и литургическими католиками , лютеранами и епископалами относительно католицизма, сухого закона и нативизма . Партия «Ничего не знаю» олицетворяла действующие социальные силы, но ее слабое руководство не смогло укрепить ее организацию, и республиканцы разобрали ее на части. Нативизм был настолько силен, что республиканцы не могли его избежать, но они минимизировали его и обратили гнев избирателей против угрозы того, что рабовладельцы скупят хорошие сельскохозяйственные земли везде, где было разрешено рабство. Перераспределение было мощным, поскольку оно заставило избирателей сменить партию, как это было продемонстрировано на примере взлета и падения партии «Ничего не знающих», подъема Республиканской партии и расколов в Демократической партии. [43] [44]
На первом Национальном съезде Республиканской партии в 1856 году , состоявшемся в зале Musical Fund Hall в Филадельфии , партия приняла национальную платформу, подчеркивающую несогласие с распространением рабства на свободные территории. [45] Хотя кандидат от республиканцев Джон К. Фремонт проиграл президентские выборы того года демократу Джеймсу Бьюкенену , Бьюкенен сумел победить только в четырех из четырнадцати северных штатов и с небольшим перевесом победил в своем родном штате Пенсильвания . [46] [47] Республиканцы добились большего успеха на выборах в Конгресс и местные органы власти, но кандидаты от Know Nothing заняли значительное количество мест, создав неловкую трехпартийную договоренность. Несмотря на потерю президентства и отсутствие большинства в Конгрессе США , республиканцы смогли организовать республиканского спикера Палаты представителей , который достался Натаниэлю П. Бэнксу . Историк Джеймс М. Макферсон пишет относительно выступления Бэнкса, что «если какой-либо момент и ознаменовал рождение Республиканской партии, то это был он» [48] .
Авраам Линкольн , 16-й президент (1861–1865) и первый республиканец, занявший этот пост
Президентские выборы 1864 года объединили военных демократов с Республиканской партией в поддержку Линкольна и сенатора-демократа от Теннесси Эндрю Джонсона , который баллотировался на пост президента и вице-президента по списку Национальной юнионной партии ; [46] Линкольн был переизбран. [52] К июню 1865 года рабство было мертво в бывших Конфедеративных Штатах , но оставалось законным в некоторых пограничных штатах. Под руководством республиканцев в Конгрессе Тринадцатая поправка к Конституции США , которая запрещала рабство, за исключением наказания за преступление, была принята Сенатом 8 апреля 1864 года, Палатой представителей 31 января 1865 года и была ратифицирована требуемыми 27 из тогдашних 36 штатов 6 декабря 1865 года. [53]
Реконструкция, золотой стандарт и позолоченный век
Радикальные республиканцы во время президентства Линкольна считали, что он был слишком умерен в своих усилиях по искоренению рабства и выступали против его десятипроцентного плана . Радикальные республиканцы приняли законопроект Уэйда-Дэвиса в 1864 году, который стремился обеспечить принятие Железной клятвы для всех бывших конфедератов. Линкольн наложил вето на законопроект, полагая, что он поставит под угрозу мирную реинтеграцию бывших конфедеративных штатов. [54]
После убийства Линкольна Джонсон занял пост президента и был подвергнут осуждению радикальными республиканцами. Джонсон был едким в своей критике радикальных республиканцев во время национального тура перед выборами 1866 года . [55] Анти-Джонсоновские республиканцы получили большинство в две трети в обеих палатах Конгресса после выборов, что помогло проложить путь к его импичменту и почти полному отстранению от должности в 1868 году, [55] в том же году бывший генерал армии Союза Улисс С. Грант был избран следующим президентом-республиканцем .
Грант был радикальным республиканцем, что создало некоторое разделение внутри партии. Сенатор от Массачусетса Чарльз Самнер и сенатор от Иллинойса Лайман Трамбулл выступили против большинства его реконструкционистских политик. [56] Другие не согласились с крупномасштабной коррупцией, присутствовавшей в администрации Гранта , с формирующейся фракцией Stalwart, защищавшей Гранта и систему трофеев , и Half-Breeds, выступавшей за реформу государственной службы . [57] Республиканцы, выступавшие против Гранта, отделились и сформировали Либерально-республиканскую партию , выдвинув Хораса Грили на президентских выборах 1872 года . Демократическая партия попыталась извлечь выгоду из этого раскола в Республиканской партии, выдвинув Грили под своим партийным знаменем. Позиции Грили оказались несовместимыми с позицией Либерально-республиканской партии, которая его выдвинула, поскольку Грили поддерживал высокие тарифы , несмотря на оппозицию партии. [58] Грант был легко переизбран. [59] [60]
Президентские выборы 1876 года завершились спорным финалом, поскольку обе партии заявили о своей победе, несмотря на то, что три южных штата все еще официально не объявили победителя в конце дня выборов. На Юге имело место подавление избирателей , чтобы подавить голоса чернокожих и белых республиканцев, что дало контролируемым республиканцами должностным лицам по выборам достаточно оснований для заявления о том, что мошенничество, запугивание и насилие испортили результаты выборов в штатах. Они продолжили отбрасывать достаточно голосов демократов, чтобы республиканец Резерфорд Б. Хейс был объявлен победителем. [61] Тем не менее, демократы отказались принять результаты, и была создана Избирательная комиссия, состоящая из членов Конгресса, чтобы решить, кому будут присуждены голоса выборщиков штатов. После того, как Комиссия проголосовала по партийной линии в пользу Хейса, демократы пригрозили отложить подсчет голосов выборщиков на неопределенный срок, чтобы ни один президент не был инаугурирован 4 марта. Это привело к Компромиссу 1877 года , и Хейс наконец стал президентом. [62]
Хейс удвоил ставку на золотой стандарт , который был подписан Грантом в Законе о чеканке монет 1873 года , как решение депрессии американской экономики после паники того года . Он также считал, что гринбеки представляют угрозу; гринбеки были деньгами, напечатанными во время Гражданской войны, которые не были обеспечены звонкой монетой , против чего Хейс возражал как сторонник твердых денег . Хейс стремился пополнить запасы золота в стране, что к январю 1879 года удалось, поскольку золото чаще обменивалось на гринбеки, чем гринбеки на золото. [63] Перед президентскими выборами 1880 года республиканец Джеймс Г. Блейн баллотировался на партийную номинацию, поддерживая как продвижение золотого стандарта Хейса, так и его реформы государственной службы. После того, как и Блейн, и его оппонент Джон Шерман не смогли выиграть номинацию от республиканцев, каждый из них поддержал Джеймса А. Гарфилда на пост президента. Гарфилд согласился с предложением Хейса в пользу золотого стандарта, но выступил против его усилий по проведению гражданских реформ. [64] [65]
В 1884 году Блейн снова баллотировался на пост президента. Он выиграл номинацию от республиканцев, но проиграл всеобщие выборы демократу Гроверу Кливленду . Кливленд был первым демократом, избранным президентом после Джеймса Бьюкенена. Диссиденты-республиканцы, известные как Mugwumps , отошли от Блейна из-за коррупции, которая мешала его политической карьере. [67] [68] Кливленд придерживался политики золотого стандарта, [69] но он вступил в конфликт с республиканцами по поводу зарождающегося американского империализма . [70]
Республиканец Бенджамин Гаррисон победил Кливленд на выборах 1888 года . Во время своего президентства Гаррисон подписал Закон о пенсиях иждивенцам и инвалидам , который установил пенсии для всех ветеранов Союза, которые прослужили более 90 дней и не могли выполнять ручную работу. [71] После своего поражения от Кливленда на президентских выборах 1892 года Гаррисон безуспешно пытался провести договор об аннексии Гавайев до инаугурации Кливленда. Большинство республиканцев поддержали предложенную аннексию, [72] но Кливленд выступил против . [73]
На президентских выборах 1896 года платформа республиканца Уильяма Мак-Кинли поддерживала золотой стандарт и высокие тарифы, будучи создателем и тезкой тарифа Мак-Кинли 1890 года. Хотя и разделившись по этому вопросу до Национального съезда того года , Мак-Кинли решил в своих предвыборных сообщениях отдать предпочтение золотому стандарту, а не свободному серебру , но пообещал продолжить биметаллизм , чтобы отразить сохраняющийся скептицизм по отношению к золотому стандарту, который сохранялся со времен паники 1893 года . [74] [75] Демократ Уильям Дженнингс Брайан оказался преданным приверженцем движения за свободное серебро, что стоило Брайану поддержки демократических институтов, таких как Таммани-холл , New York World и значительного большинства поддержки высшего и среднего класса Демократической партии. [76] Мак-Кинли победил Брайана [77] и вернул президентство под контроль республиканцев до президентских выборов 1912 года . [78]
Республиканцы вернулись на пост президента в 1920-х годах, одержав победу на платформах нормальности , эффективности, ориентированной на бизнес, и высоких тарифов. [80] Национальная партийная платформа избегала упоминания о запрете, вместо этого выдвигая неопределенные обязательства по закону и порядку . [81] Скандал с Teapot Dome грозил навредить партии при Уоррене Г. Гардинге . Он умер в 1923 году, и Кэлвин Кулидж легко победил расколотую оппозицию в 1924 году. [82] Про-бизнес политика десятилетия привела к беспрецедентному процветанию, пока крах Уолл-стрит в 1929 году не возвестил о Великой депрессии. [83]
Рузвельт и эпоха Нового курса
Коалиция Нового курса, сформированная президентом-демократом Франклином Д. Рузвельтом, контролировала американскую политику большую часть следующих трех десятилетий, за исключением президентства республиканца Дуайта Д. Эйзенхауэра в 1950-х годах. После того, как Рузвельт вступил в должность в 1933 году, законодательство Нового курса прошло через Конгресс, и экономика резко поднялась с самого низа в начале 1933 года. Однако долгосрочная безработица оставалась обузой до 1940 года. На выборах 1934 года 10 сенаторов-республиканцев потерпели поражение, оставив Республиканскую партию всего с 25 сенаторами против 71 демократа. В Палате представителей также было подавляющее большинство демократов. [84]
В отличие от «умеренного», интернационалистского, в основном восточного блока республиканцев, которые приняли (или, по крайней мере, согласились) с некоторыми положениями «революции Рузвельта» и основными предпосылками внешней политики президента Гарри С. Трумэна , республиканские правые в глубине души были контрреволюционерами. Антиколлективистские, антикоммунистические , антиновые, страстно преданные ограниченному правительству , экономике свободного рынка и прерогативам Конгресса (в отличие от исполнительной власти), консерваторы-республиканцы были вынуждены с самого начала вести постоянную войну на два фронта: против либеральных демократов извне и «тоже» республиканцев изнутри. [87]
После 1945 года интернационалистское крыло Республиканской партии сотрудничало с внешней политикой Трумэна времен холодной войны , финансировало план Маршалла и поддерживало НАТО , несмотря на продолжающийся изоляционизм старых правых. [88]
Эйзенхауэр победил лидера консерваторов сенатора Роберта А. Тафта на выборах президента от Республиканской партии в 1952 году , но консерваторы доминировали во внутренней политике администрации Эйзенхауэра . Избирателям Эйзенхауэр нравился гораздо больше, чем Республиканская партия, и он оказался неспособным сместить партию на более умеренную позицию. [89]
Республиканская партия продолжала контролировать Белый дом с 1969 по 1977 год при 37-м президенте Ричарде Никсоне , а когда он ушел в отставку в 1974 году из-за Уотергейтского скандала , Джеральд Форд стал 38-м президентом, занимавшим этот пост до 1977 года. Рональд Рейган позже победил действующего президента-демократа Джимми Картера на президентских выборах в США в 1980 году и стал 40-м президентом 20 января 1981 года. [92]
эра Рейгана
Президентство Рейгана , длившееся с 1981 по 1989 год, представляло собой то, что известно как « революция Рейгана ». [93] Оно рассматривалось как фундаментальный сдвиг от стагфляции 1970-х годов, предшествовавшей ему, с введением экономической политики Рейгана, направленной на сокращение налогов, отдачу приоритета государственному дерегулированию и перераспределение финансирования из внутренней сферы в военную, чтобы сдержать Советский Союз , используя теорию сдерживания . Во время визита в тогдашний Западный Берлин в июне 1987 года он обратился к советскому лидеру Михаилу Горбачеву во время речи у Берлинской стены , требуя, чтобы он « Снес эту стену! ». Это замечание позже было расценено как влиятельное при падении стены в ноябре 1989 года и ретроспективно рассматривалось как выдающееся достижение за эти годы. [94] Советский Союз был распущен в 1991 году . [95] [96] [97] После президентства Рейгана кандидаты в президенты от Республиканской партии часто заявляли, что разделяют взгляды Рейгана, и стремились представить себя и свою политику как наследников его наследия. [98]
Буш проиграл переизбрание в 1992 году , получив 37 процентов голосов избирателей ; Клинтон набрал большинство в 43 процента, а Перо занял третье место с 19 процентами. Хотя ведутся споры о том, стоила ли кандидатура Перо переизбрания Буша, Чарли Кук утверждал, что послания Перо имели вес среди республиканских и консервативных избирателей. [101] Впоследствии Перо сформировал Партию реформ ; будущий президент-республиканец Дональд Трамп был ее членом. [102]
Однако большинство избирателей не слышали о Контракте, и победу республиканцев приписали традиционному голосованию против действующего президента в середине срока, и республиканцы впервые со времен Реконструкции стали партией большинства на Юге, победив многих бывших южных демократов . [105] Гингрич был назначен спикером, и в течение первых 100 дней республиканского большинства были приняты все предложения, включенные в Контракт, за исключением ограничений сроков полномочий членов Конгресса, которые не прошли в Сенате. [106] [105] Одним из ключей к успеху Гингрича в 1994 году была национализация выборов, [104] что, в свою очередь, привело к тому, что он стал национальной фигурой во время выборов в Палату представителей 1996 года , и многие лидеры демократов провозгласили Гингрича ревностным радикалом. [107] [108] Республиканцы впервые с 1928 года сохранили свое большинство , несмотря на то, что Боб Доул с легкостью проиграл Клинтону на президентских выборах . Однако общенациональный авторитет Гингрича оказался губительным для Республиканского конгресса, который пользовался поддержкой большинства избирателей, несмотря на относительную непопулярность Гингрича. [107]
После того, как Гингрич и республиканцы заключили сделку с Клинтоном по Закону о сбалансированном бюджете 1997 года , который включал налоговые льготы, республиканское большинство в Палате представителей столкнулось с трудностями при созыве по новой повестке дня перед выборами 1998 года . [109] Во время продолжающегося импичмента Билла Клинтона в 1998 году Гингрич решил сделать неправомерное поведение Клинтона партийным посланием перед выборами, полагая, что это увеличит их большинство. Стратегия оказалась ошибочной, и республиканцы потеряли пять мест, хотя было ли это из-за плохого послания или популярности Клинтона, обеспечивающей эффект фалды, является предметом споров. [110] Гингрич был отстранен от партийной власти из-за своих результатов, в конечном итоге решив вообще уйти из Конгресса. В течение короткого времени после этого казалось, что представитель Луизианы Боб Ливингстон станет его преемником; Ливингстон, однако, отказался от рассмотрения и ушел из Конгресса после того, как негативные сообщения о делах поставили под угрозу законодательную повестку дня Республиканской палаты, если бы он стал спикером. [111] Представитель Иллинойса Деннис Хастерт был назначен спикером вместо Ливингстона и проработал на этой должности до 2007 года. [112]
21 век
Джордж Буш-младший
Джордж Буш-младший , 43-й президент (2001–2009) и сын Джорджа Буша-старшего
Республиканец Джордж Буш-младший победил на президентских выборах 2000 и 2004 годов . [113] В 2000 году он проводил кампанию как « сострадательный консерватор », желая лучше привлечь иммигрантов и избирателей из числа меньшинств. [114] Целью было отдать приоритет программам реабилитации наркоманов и помощи заключенным в возвращении в общество, шаг, призванный извлечь выгоду из более жестких инициатив президента Клинтона в области борьбы с преступностью, таких как законопроект его администрации 1994 года о преступности . Платформа не получила большой поддержки среди членов партии во время его президентства. [115]
Республиканская партия оставалась довольно сплоченной большую часть 2000-х годов, поскольку как сильные экономические либертарианцы , так и социальные консерваторы выступали против демократов, которых они считали партией раздутого, светского и либерального правительства. [116] В этот период произошел подъем «проправительственных консерваторов» — основной части базы Буша — значительной группы республиканцев, которые выступали за увеличение государственных расходов и большее регулирование, охватывающее как экономику, так и личную жизнь людей, а также за активистскую и интервенционистскую внешнюю политику. [117] Такие исследовательские группы, как Pew Research Center, обнаружили, что социальные консерваторы и сторонники свободного рынка оставались двумя другими основными группами в коалиции поддержки партии, причем все три были примерно равны по численности. [118] [119] Однако либертарианцы и консерваторы, склоняющиеся к либертарианству, все чаще находили недостатки в том, что они считали ограничением республиканцами жизненно важных гражданских свобод, в то время как корпоративное благосостояние и государственный долг значительно выросли за время правления Буша. [120] Напротив, некоторые социальные консерваторы выразили недовольство поддержкой партией экономической политики, которая противоречила их моральным ценностям. [121]
Республиканская партия потеряла большинство в Сенате в 2001 году, когда Сенат разделился поровну; тем не менее, республиканцы сохранили контроль над Сенатом из-за решающего голоса вице-президента Буша Дика Чейни . Демократы получили контроль над Сенатом 6 июня 2001 года, когда сенатор-республиканец от Вермонта Джим Джеффордс сменил свою партийную принадлежность на демократов. Республиканцы вернули себе большинство в Сенате на выборах 2002 года , чему способствовал всплеск популярности Буша после атак 11 сентября , и республиканское большинство в Палате представителей и Сенате сохранялось до тех пор, пока демократы не вернули себе контроль над обеими палатами на выборах 2006 года , в основном из-за растущей оппозиции войне в Ираке . [122] [123] [124]
Когда Обама был переизбран президентом в 2012 году , победив республиканца Митта Ромни , [139] Республиканская партия потеряла семь мест в Палате представителей , но все еще сохранила контроль над этой палатой. [140] Однако республиканцы не смогли получить контроль над Сенатом , сохранив свой статус меньшинства с чистой потерей двух мест. [141] После поражения некоторые видные республиканцы выступили против своей собственной партии. [142] [143] [144] Анализ выборов 2012 года, проведенный Республиканской партией, пришел к выводу, что партии необходимо сделать больше на национальном уровне, чтобы привлечь голоса меньшинств и молодых избирателей. [145] В марте 2013 года председатель Национального комитета Республиканской партии Райнс Прибус опубликовал отчет о неудачах партии на выборах в 2012 году, призвав республиканцев переосмыслить себя и официально поддержать иммиграционную реформу. Он предложил 219 реформ, включая маркетинговую кампанию стоимостью 10 миллионов долларов для охвата женщин, меньшинств и геев; установление более короткого и более контролируемого сезона предварительных выборов; и создание лучших возможностей для сбора данных. [146]
После выборов 2014 года Республиканская партия взяла под контроль Сенат, получив девять мест. [147] Имея 247 мест в Палате представителей и 54 места в Сенате, республиканцы в конечном итоге добились своего наибольшего большинства в Конгрессе с 71-го Конгресса в 1929 году. [148]
На президентских выборах 2016 года кандидат от республиканцев Дональд Трамп победил кандидата от демократов Хиллари Клинтон . Результат оказался неожиданным; опросы, предшествовавшие выборам, показали, что Клинтон лидирует в гонке. [149] Победа Трампа была обусловлена победами с небольшим перевесом в трех штатах — Мичигане , Пенсильвании и Висконсине , — которые десятилетиями были частью демократической синей стены . [150] Это объяснялось сильной поддержкой среди белых избирателей рабочего класса, которые чувствовали себя отвергнутыми и неуважаемыми политическим истеблишментом. [151] [152] Трамп стал популярен среди них, отказавшись от ортодоксальности республиканского истеблишмента в пользу более широкого националистического послания. [150]
После выборов 2016 года республиканцы сохранили свое большинство в Сенате , Палате представителей и губернаторских должностях , а также овладели вновь приобретенной исполнительной властью с избранием Трампа. Республиканская партия контролировала 69 из 99 законодательных палат штатов в 2017 году, что является наибольшим показателем за всю ее историю. [153] Партия также занимала 33 губернаторских должности, [154] что является наибольшим показателем с 1922 года. [155] Партия полностью контролировала правительство в 25 штатах; [156] [157] она не контролировала столько штатов с 1952 года. [158] Противоположная Демократическая партия полностью контролировала только пять штатов в 2017 году. [159] На выборах 2018 года республиканцы потеряли контроль над Палатой представителей, но укрепили свое влияние в Сенате. [160]
В 2022 и 2023 годах судьи Верховного суда, назначенные Трампом, сыграли решающую роль в принятии знаковых решений по вопросам права на оружие , абортов и позитивной дискриминации . [171] [172] Партия пошла на выборы 2022 года уверенной в себе, и аналитики предсказывали красную волну , но в конечном итоге она не оправдала ожиданий: избиратели в колеблющихся штатах и конкурентных округах присоединились к демократам, отвергнув кандидатов, которых поддержал Трамп или которые отрицали результаты выборов 2020 года. [173] [174] [175] Партия получила контроль над Палатой представителей с небольшим большинством, [176] но проиграла в Сенате и нескольких законодательных большинствах штатов и губернаторских должностях. [177] [178] [179] Результаты привели к тому, что ряд республиканцев и лидеров консервативной мысли усомнились в том, что Трамп должен продолжать оставаться главным главой и лидером партии. [180] [181] Несмотря на это, Трамп легко выиграл номинацию на пост кандидата от партии на президентских выборах 2024 года . [182]
Основатели Республиканской партии выбрали ее название как дань уважения ценностям республиканизма , продвигаемым Демократической республиканской партией, которую ее основатель Томас Джефферсон называл «Республиканской партией». [184] Идея названия пришла из редакционной статьи ведущего публициста партии Хораса Грили, который призвал к «какому-то простому названию, например «Республиканец», [которое] более подходило бы для обозначения тех, кто объединился, чтобы восстановить Союз в его истинной миссии поборника и пропагандиста Свободы, а не пропагандиста рабства». [185] Название отражает республиканские ценности 1776 года гражданской добродетели и противостояния аристократии и коррупции. [186] «Республиканец» имеет множество значений по всему миру, и Республиканская партия развивалась таким образом, что эти значения больше не всегда совпадают. [187] [122]
Термин «Grand Old Party» является традиционным прозвищем Республиканской партии, а аббревиатура «GOP» является общеупотребительным обозначением. Термин возник в 1875 году в Congressional Record , ссылаясь на партию, связанную с успешной военной обороной Союза, как «эту доблестную старую партию». В следующем году в статье в Cincinnati Commercial термин был изменен на «grand old party». Первое использование аббревиатуры датируется 1884 годом. [188]
Традиционным талисманом партии является слон. Политическая карикатура Томаса Наста , опубликованная в Harper's Weekly 7 ноября 1874 года, считается первым важным использованием символа. [189] Альтернативным символом Республиканской партии в таких штатах, как Индиана, Нью-Йорк и Огайо, является белоголовый орлан, в отличие от демократического петуха или демократической пятиконечной звезды. [190] [191] В Кентукки символом Республиканской партии является бревенчатая хижина . [192]
Традиционно партия не имела постоянной цветовой идентичности. [193] [194] [195] После президентских выборов 2000 года красный цвет стал ассоциироваться с республиканцами. Во время и после выборов основные вещательные сети использовали одну и ту же цветовую схему для избирательной карты: штаты, в которых победил кандидат от республиканцев Джордж Буш-младший, были окрашены в красный цвет, а штаты, в которых победил кандидат от демократов Эл Гор, были окрашены в синий цвет. Из-за недельного спора о результатах выборов эти цветовые ассоциации прочно укоренились, сохраняясь в последующие годы. Хотя присвоение цветов политическим партиям является неофициальным и неформальным, средства массовой информации стали представлять соответствующие политические партии, используя эти цвета. Партия и ее кандидаты также стали использовать красный цвет. [196]
Карикатура Томаса Наста 1874 года , на которой впервые заметно появление республиканского слона [197]
Красно-бело-синий слон
Логотип-баннер Республиканской партии, ок. 2013 г.
Логотип-баннер Республиканской партии, ок. 2017 г.
Фракции
Эпоха гражданской войны и реконструкции
Представитель США Таддеус Стивенс , считающийся лидером радикальных республиканцев, был ярым противником рабства и дискриминации афроамериканцев .
В 19 веке республиканские фракции включали радикальных республиканцев . Они были основным фактором партии с момента ее создания в 1854 году до конца эпохи Реконструкции в 1877 году. Они решительно выступали против рабства , были жесткими аболиционистами и позже выступали за равные права для освобожденных мужчин и женщин. Они находились под сильным влиянием религиозных идеалов и евангельского христианства ; многие были христианскими реформаторами, которые считали рабство злом , а Гражданскую войну — наказанием Божьим за него. [198] Радикальные республиканцы настаивали на отмене рабства как на главной цели войны и выступали против умеренных планов Реконструкции Авраама Линкольна, считая их слишком мягкими по отношению к конфедератам и недостаточно далеко идущими, чтобы помочь бывшим рабам, которые были освобождены во время или после Гражданской войны Прокламацией об освобождении и Тринадцатой поправкой . После окончания войны и убийства Линкольна радикалы столкнулись с Эндрю Джонсоном из-за политики Реконструкции. Радикалы возглавили усилия после войны по установлению гражданских прав для бывших рабов и полной реализации эмансипации. После того, как безуспешные меры в 1866 году привели к насилию против бывших рабов в мятежных штатах, радикалы протолкнули Четырнадцатую поправку для законодательной защиты через Конгресс . Они выступали против того, чтобы бывшие офицеры Конфедерации вернули себе политическую власть на юге США , и подчеркивали свободу, равенство и Пятнадцатую поправку , которая предоставляла избирательные права вольноотпущенникам . Многие позже стали Stalwarts , которые поддерживали политику машины.
Умеренные республиканцы были известны своей лояльной поддержкой военной политики президента Авраама Линкольна и выражали антипатию к более воинственным позициям, отстаиваемым радикальными республиканцами. По словам историка Эрика Фонера , лидерами фракции в Конгрессе были Джеймс Г. Блейн , Джон А. Бингем , Уильям П. Фессенден , Лайман Трамбулл и Джон Шерман . В отличие от радикалов, умеренные республиканцы были менее воодушевлены вопросом избирательного права для чернокожих, даже принимая гражданское равенство и обширную федеральную власть, наблюдаемую на протяжении всей Гражданской войны в США . Они также скептически относились к снисходительной, примирительной политике Реконструкции президента Эндрю Джонсона. Члены умеренных республиканцев включали в себя часть предыдущих радикальных республиканцев, которые разочаровались в предполагаемой коррупции последней фракции. Чарльз Самнер , сенатор от Массачусетса , возглавлявший радикальных республиканцев в 1860-х годах, позже присоединился к реформаторски настроенным умеренным, поскольку позже он выступил против коррупции, связанной с администрацией Гранта . Они в целом выступали против усилий радикальных республиканцев по восстановлению Юга США в рамках экономически мобильной, свободно-рыночной системы. [199]
На заре 20-го века Республиканская партия раскололась на Старых правых и умеренно-либеральную фракцию на северо-востоке, которые в конечном итоге стали известны как Рокфеллеровские республиканцы . Оппозиция Новому курсу Рузвельта привела к формированию консервативной коалиции . [85] В 1950-х годах произошло слияние традиционалистского и социального консерватизма и правого либертарианства, [200] а также подъем Первых новых правых, за которыми в 1964 году последовало более популистское Вторых новых правых . [201] Рост коалиции Рейгана посредством «революции Рейгана» в 1980-х годах положил начало тому, что было названо эпохой Рейгана . Подъем Рейгана вытеснил либерально-умеренную фракцию Республиканской партии и установил консерватизм в стиле Рейгана в качестве преобладающей идеологической фракции партии на следующие тридцать лет, до подъема правой популистской фракции. [9] [23]
Правый популизм становился все более доминирующей идеологической фракцией внутри Республиканской партии на протяжении 2010-х годов и помог привести к выборам Дональда Трампа в 2016 году. [151] Начиная с 1970-х годов и ускоряясь в 2000-х годах, американские правые группы интересов вкладывали значительные средства во внешние мобилизационные средства, что привело к организационному ослаблению истеблишмента Республиканской партии. Чрезмерная роль консервативных СМИ, в частности Fox News , привела к тому, что республиканская база следовала за ними и доверяла им больше, чем традиционным партийным элитам. Истощение организационного потенциала частично привело к победе Трампа на республиканских праймериз вопреки желаниям очень слабого партийного истеблишмента и традиционных посредников власти. [204] : 27–28 Избрание Трампа обострило внутренние расколы в Республиканской партии, [204] : 18 и привело к тому, что Республиканская партия перешла от центристской коалиции умеренных и консерваторов к прочно правой партии, враждебной либеральным взглядам и любым отклонениям от партийной линии. [205]
С тех пор партия столкнулась с интенсивной фракционностью. [206] [207] Эти фракции особенно очевидны в Палате представителей США , где с 2009 года были отстранены от должности три лидера Палаты представителей-республиканца. [25] Лидер большинства в Палате представителей Эрик Кантор потерпел поражение на предварительных выборах в 2014 году от сторонника «Партии чаепития» Дэйва Брета за поддержку иммиграционной реформы . [208] Джон Бёнер , спикер Палаты представителей с 2011 по 2015 год, ушел в отставку в 2015 году после того, как столкнулся с предложением об освобождении . [209] [210] 7 января 2023 года после 15 туров голосования Кевин Маккарти был избран на пост спикера. Это были первые выборы спикера с несколькими бюллетенями с 1923 года . [211] Впоследствии он был отстранен от должности 3 октября 2023 года в результате голосования, проведенного 8 членами фракции Трампа вместе с 208 демократами Палаты представителей. [212]
Консерваторы
Процент самоидентифицированных консерваторов по штатам в 2018 году, согласно опросу Гэллапа : [213]
45% и выше
40–44%
35–39%
30–34%
25–29%
24% и ниже
Президентские выборы Рональда Рейгана в 1980 году установили американский консерватизм в стиле Рейгана в качестве доминирующей идеологической фракции Республиканской партии до избрания Дональда Трампа в 2016 году. [9] [22] [13] [23] [24] [26] [27] [28] [29] Выборы Трампа раскололи как Республиканскую партию, так и более широкое консервативное движение на фракции трампистов и антитрамповцев . [214] [215] С тех пор партия претерпела значительное снижение влияния своей консервативной фракции. [22] [13] [216] [24] [30] Партия также потеряла поддержку большинства среди белых избирателей с высшим образованием, продолжая при этом набирать популярность среди белых избирателей без высшего образования. [31] [32]
Во внешней политике неоконсерваторы — это небольшая фракция Республиканской партии, которая поддерживает интервенционистскую внешнюю политику и увеличение военных расходов. Ранее они имели значительное влияние в начале 2000-х годов при планировании первоначального ответа на атаки 11 сентября посредством войны с террором . [202] После избрания Трампа в 2016 году неоконсерватизм пошел на спад, а невмешательство и изоляционизм выросли среди избранных федеральных должностных лиц-республиканцев. [33] [219] [220]
Долгосрочные сдвиги в консервативном мышлении после избрания Трампа были описаны как «новый фьюжн» традиционной консервативной идеологии и правопопулистских тем. [33] Они привели к сдвигам в сторону большей поддержки национального консерватизма , [221] протекционизма , [222] культурного консерватизма , более реалистичной внешней политики, отказа от неоконсерватизма , сокращения усилий по отмене программ социальных пособий и пренебрежения к традиционным сдержкам и противовесам. [33] [223] Внутри партии существуют значительные разногласия по вопросам абортов и однополых браков . [224] [225]
Христианские правые наиболее сильны в Библейском поясе , который охватывает большую часть юга Соединенных Штатов . [244] Майк Пенс , вице-президент Дональда Трампа с 2017 по 2021 год, был членом христианских правых. [245] В октябре 2023 года член фракции христианских правых, представитель Луизианы Майк Джонсон , был избран 56-м спикером Палаты представителей Соединенных Штатов. [246] [247]
Известные умеренные республиканцы включают сенаторов Лизу Мурковски из Аляски и Сьюзан Коллинз из Мэна, [263] [264] [265] [266] губернатор Невады Джо Ломбардо , губернатор Вермонта Фил Скотт , бывший губернатор Массачусетса Чарли Бейкер и бывший губернатор Мэриленда Ларри Хоган . [267] [268] [269]
Правый популизм является доминирующей политической фракцией Республиканской партии. [c] Иногда его называют движением MAGA или « Америка прежде всего », [278] [279] Республиканские популисты описываются как состоящие из ряда правых идеологий, включая, помимо прочего, правый популизм, [151] [280] [281] национальный консерватизм , [282] неонационализм , [283] и трампизм . [271] [284] [285] Их описывают как американский политический вариант крайне правых . [d] Выборы Трампа в 2016 году раскололи партию на протрамповскую и антитрамповскую фракции. [214] [215]
Популистские и крайне правые движения Республиканской партии возникли одновременно с глобальным ростом популистских движений в 2010-х и 2020-х годах [203] [289] в сочетании с укреплением и усилением партийности внутри партии с 2010 года. Это включало рост движения «Чаепитие» , которое также описывалось как крайне правое. [290] По словам политологов Мэтта Гроссмана и Дэвида А. Хопкинса, успехи Республиканской партии среди белых избирателей без высшего образования и соответствующие потери среди белых избирателей с высшим образованием способствовали росту правого популизма. [32] [291] [257] До 2016 года белые избиратели с высшим образованием были группой, склоняющейся к республиканцам. [31]
Крайне правая фракция поддерживает сокращение расходов. [297] [298] В международных отношениях популисты поддерживают помощь США Израилю, но не Украине, [299] [300] в целом поддерживают улучшение отношений с Россией , [301] [302] [303] и выступают за изоляционистскую внешнеполитическую повестку дня « Америка прежде всего ». [304] [305] [306] [224]
В крайне правую фракцию партии входят члены Freedom Caucus , [307] [308] [309], а также Марджори Тейлор Грин и Мэтт Гетц . [310] Гетц возглавил восстание 2023 года против тогдашнего спикера Палаты представителей Кевина Маккарти . [311] [312] В Сенате США Джоша Хоули описывают как видную фигуру в популистском крыле партии. [313] Они, как правило, отвергают компромисс внутри партии и с демократами , [314] [315] и готовы вытеснить коллег-республиканцев, занимающих слишком умеренные должности. [316] [317] По словам социолога Джо Фигина , политическая поляризация со стороны расово-экстремистских республиканцев, а также повышенное внимание к ним со стороны консервативных СМИ привели к почти полному исчезновению умеренных республиканцев и создали законодательный паралич на многих уровнях правительства за последние несколько десятилетий. [318]
Джулия Азари, доцент кафедры политологии в Университете Маркетт , отметила, что не все республиканцы-трамписты публично поддерживают Дональда Трампа, и что некоторые республиканцы одобряют политику Трампа, дистанцируясь от Трампа как от личности. [319] Продолжающееся доминирование Трампа в Республиканской партии ограничило успех этой стратегии. [320] [321] [322] В 2024 году Трамп возглавил захват Национального комитета Республиканской партии , назначив Лару Трамп его новым сопредседателем. [323]
Джозеф Лаундес, профессор политологии в Университете Орегона , утверждал, что, хотя нынешние крайне правые республиканцы поддерживают Трампа, фракция возникла до и, вероятно, будет существовать после Трампа. [324] Лилиана Мейсон, доцент политологии в Университете Джонса Хопкинса, утверждает, что Дональд Трамп укрепил тенденцию среди южных белых консервативных демократов с 1960-х годов покидать Демократическую партию и присоединяться к Республиканской партии : «Трамп по сути работал как громоотвод, чтобы завершить этот процесс создания Республиканской партии как единого образования для защиты высокого статуса белых, христиан, сельских американцев. Не так уж много американцев придерживаются этих убеждений, и это даже не вся Республиканская партия; это всего лишь около половины. Но сама партия контролируется этой нетерпимой, очень сильно протрамповской фракцией». [325]
Политические позиции
Экономическая политика
Республиканцы считают, что свободные рынки и индивидуальные достижения являются основными факторами экономического процветания. [326] Сокращение подоходных налогов является основным компонентом фискальной повестки дня республиканцев. [327]
Налоги
Снижение налогов было основой республиканской экономической политики с 1980 года. [328] На национальном уровне и уровне штатов республиканцы, как правило, проводят политику снижения налогов и дерегулирования. [329] Современные республиканцы отстаивают теорию экономики предложения , которая гласит, что более низкие налоговые ставки увеличивают экономический рост. [330] Многие республиканцы выступают против более высоких налоговых ставок для лиц с более высокими доходами , которые, по их мнению, несправедливо нацелены на тех, кто создает рабочие места и богатство. Они считают, что частные расходы более эффективны, чем государственные расходы. Республиканские законодатели также стремились ограничить финансирование налогового правоприменения и сбора налогов . [331]
Согласно исследованию 2021 года, в котором измерялось количество голосов республиканцев в Конгрессе, позиции современной Республиканской партии в экономической политике, как правило, совпадают с интересами бизнеса и богатых людей. [332] [333] [334] [335] [336]
Расходы
Республиканцы часто выступают в пользу фискального консерватизма во время правления демократов; однако партия имеет опыт увеличения федерального долга в периоды, когда она контролирует правительство (примерами этого являются реализация налоговых льгот Буша, Medicare Часть D и Закон о налоговых льготах и рабочих местах 2017 года). [337] [338] [339] Республиканские администрации с конца 1960-х годов поддерживали или увеличивали предыдущие уровни государственных расходов. [340] [341]
Права
Республиканцы считают, что люди должны брать на себя ответственность за свои собственные обстоятельства. Они также считают, что частный сектор более эффективен в помощи бедным через благотворительность, чем правительство через программы социального обеспечения, и что программы социальной помощи часто вызывают зависимость от правительства. [342] По состоянию на ноябрь 2022 года все 11 штатов, которые не расширили Medicaid, имели контролируемые республиканцами законодательные органы штатов . [343]
Профсоюзы и минимальная заработная плата
Республиканская партия в целом выступает против профсоюзов. [344] [345] Республиканцы считают, что корпорации должны иметь возможность устанавливать собственную практику трудоустройства, включая льготы и заработную плату, при этом свободный рынок должен определять цену труда. С 1920-х годов республиканцы, как правило, встречали противодействие со стороны профсоюзных организаций и членов. На национальном уровне республиканцы поддержали Закон Тафта-Хартли 1947 года, который дает работникам право не участвовать в профсоюзах. Современные республиканцы на уровне штатов в целом поддерживают различные законы о праве на труд . [e] [ необходима цитата ]
Большинство республиканцев также выступают против повышения минимальной заработной платы , полагая, что такое повышение наносит ущерб предприятиям, вынуждая их сокращать и передавать рабочие места на аутсорсинг, перекладывая издержки на потребителей. [347]
Торговля
Представитель Джастин С. Моррилл (республиканец от Вермонта) разработал проект тарифа Моррилла , положивший начало периоду протекционизма в Соединенных Штатах до 1913 года. [348]
Закон о взаимных тарифах 1934 года ознаменовал резкий отход от эпохи протекционизма в Соединенных Штатах. Американские пошлины на иностранные товары снизились в среднем с 46% в 1934 году до 12% к 1962 году, что включало президентство президента-республиканца Дуайта Д. Эйзенхауэра . [354] После Второй мировой войны США продвигали Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ), созданное в 1947 году, чтобы минимизировать тарифы и другие ограничения и либерализовать торговлю между всеми капиталистическими странами. [355] [356]
Во время администраций Рейгана и Джорджа Буша-старшего республиканцы отказались от протекционистской политики [357] и выступили против квот и в пользу политики ГАТТ и Всемирной торговой организации минимальных экономических барьеров для мировой торговли. Свободная торговля с Канадой возникла в результате Канадско-американского соглашения о свободной торговле 1987 года, которое привело в 1994 году к Североамериканскому соглашению о свободной торговле (НАФТА), основанному на плане Рейгана по расширению сферы действия рынка для американских фирм за счет включения Канады и Мексики. Президент Билл Клинтон при сильной поддержке республиканцев в 1993 году протолкнул НАФТА через Конгресс, несмотря на яростные возражения профсоюзов. [358] [359]
Выборы 2016 года ознаменовали возвращение к поддержке протекционизма, начавшееся с президентства Дональда Трампа . [360] [361] В 2017 году только 36% республиканцев согласились с тем, что соглашения о свободной торговле полезны для Соединенных Штатов , по сравнению с 67% демократов. Когда их спросили, помогла ли свободная торговля респондентам, цифры одобрения демократов упали до 54%, однако рейтинги одобрения среди республиканцев остались относительно неизменными и составили 34%. [362] Во время своего президентства Трамп вывел Соединенные Штаты из Транстихоокеанского партнерства , инициировал торговую войну с Китаем и вел переговоры по USMCA как преемнику НАФТА. [361] [363]
Трамп также заблокировал назначения в Апелляционный орган Всемирной торговой организации , что сделало его неспособным обеспечивать соблюдение и наказывать нарушителей правил ВТО. [364] [34] Впоследствии несоблюдение правил торговли возросло, что привело к принятию дополнительных мер протекционизма в торговле. [365] Администрация Байдена сохранила заморозку Трампа на новые назначения. [34] Предложенная платформа Республиканской партии на 2024 год была еще более протекционистской, призывая к введению пошлин на большую часть импорта. [35]
Экологическая политика
Исторически прогрессивные лидеры Республиканской партии поддерживали защиту окружающей среды . Президент-республиканец Теодор Рузвельт был видным защитником окружающей среды , чья политика в конечном итоге привела к созданию Службы национальных парков . [368] Хотя президент-республиканец Ричард Никсон не был защитником окружающей среды, он подписал закон о создании Агентства по охране окружающей среды в 1970 году и имел комплексную экологическую программу. [369] Однако эта позиция изменилась с 1980-х годов и администрации президента Рональда Рейгана , который назвал экологические нормы бременем для экономики. [370] С тех пор республиканцы все чаще занимают позицию против экологического регулирования, [371] [372] [373] при этом многие республиканцы отвергают научный консенсус по изменению климата . [370] [374] [375] [376]
В 2006 году тогдашний губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер порвал с республиканской ортодоксальностью, подписав несколько законопроектов, устанавливающих ограничения на выбросы углерода в Калифорнии. Тогдашний президент Джордж Буш-младший выступал против обязательных ограничений на национальном уровне. Решение Буша не регулировать углекислый газ как загрязняющее вещество было оспорено в Верховном суде 12 штатами , [377] с решением суда против администрации Буша в 2007 году. [378] Буш также публично выступил против ратификации Киотских протоколов [370] [379] , которые были направлены на ограничение выбросов парниковых газов и, таким образом, борьбу с изменением климата ; его позиция подверглась резкой критике со стороны климатологов. [380]
Многие республиканцы во время президентства Барака Обамы выступали против новых экологических норм его администрации, таких как нормы по выбросам углерода из угля. В частности, многие республиканцы поддерживали строительство трубопровода Keystone ; эта позиция была поддержана бизнесом, но противостояла группам коренных народов и активистам-экологам. [383] [384] [385]
По данным Центра американского прогресса , некоммерческой либеральной правозащитной группы, более 55% республиканцев в Конгрессе отрицали изменение климата в 2014 году. [386] [387] PolitiFact в мае 2014 года обнаружил, что «относительно немногие республиканцы в Конгрессе... принимают преобладающий научный вывод о том, что глобальное потепление является как реальным, так и созданным человеком». Группа нашла восемь членов, которые признали это, хотя группа признала, что их может быть больше, и что не все члены Конгресса заняли определенную позицию по этому вопросу. [388] [389]
С 2008 по 2017 год Республиканская партия перешла от «обсуждения того, как бороться с антропогенным изменением климата, к утверждению, что его не существует», согласно The New York Times . [390] В январе 2015 года возглавляемый республиканцами Сенат США проголосовал 98 голосами против 1 за принятие резолюции, признающей, что «изменение климата реально и не является обманом»; однако поправка, гласящая, что «деятельность человека вносит значительный вклад в изменение климата», была поддержана только пятью сенаторами-республиканцами. [391]
Здравоохранение
Партия выступает против системы здравоохранения с одним плательщиком , [392] [393] описывая ее как социализированную медицину . Она также выступает против Закона о доступном медицинском обслуживании [394] и расширения Medicaid. [395] Исторически сложилось так, что внутри Республиканской и Демократической партий существовали различные и пересекающиеся взгляды на роль правительства в здравоохранении, но обе партии стали сильно поляризованными по этому вопросу в 2008–2009 годах и позже. [396]
И республиканцы, и демократы вносили различные предложения по созданию федерально финансируемой медицинской страховки для пожилых людей до двухпартийных усилий по созданию Medicare и Medicaid в 1965 году. [397] [398] [399] Ни один республиканский член Конгресса не голосовал за Закон о доступном медицинском обслуживании в 2009 году, и после его принятия партия предприняла частые попытки отменить его. [396] [400] На уровне штатов партия, как правило, занимала позицию против расширения Medicaid . [329] [399]
Республиканская партия имеет устойчивую историю скептицизма и оппозиции к многосторонности в американской внешней политике. [403] Неоконсерватизм , который поддерживает односторонность и подчеркивает использование силы и воинственность в американской внешней политике, имел некоторое влияние во всех республиканских президентских администрациях со времен президентства Рональда Рейгана. [404] Некоторые, включая палеоконсерваторов , [405] призывают к невмешательству и изоляционистской внешней политике « Америка прежде всего ». [33] [219] [220] Эта фракция набрала силу, начиная с 2016 года с приходом Дональда Трампа, требуя, чтобы Соединенные Штаты пересмотрели свою предыдущую интервенционистскую внешнюю политику и призвали союзников и партнеров взять на себя большую ответственность за собственную оборону. [406]
Израиль
В 1940-х годах республиканцы в основном выступали против идеи независимого еврейского государства из-за влияния консерваторов Старых правых . [407] В 1948 году президент-демократ Гарри Трумэн стал первым мировым лидером, признавшим независимое государство Израиль, [408] хотя произраильская позиция Трумэна имела заметную поддержку Роберта А. Тафта , ведущего республиканца в Сенате и одного из первых сторонников военной поддержки Израиля. [409]
Подъем неоконсерватизма привел к тому, что Республиканская партия стала преимущественно произраильской к 1990-м и 2000-м годам, [410] хотя заметные антиизраильские настроения сохранялись благодаря палеоконсервативным деятелям, таким как Пэт Бьюкенен . [411] Будучи президентом, Дональд Трамп в целом поддерживал Израиль в течение большей части своего срока, но стал все более критически относиться к премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху к его концу. [412] После террористической атаки ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года Трамп обвинил Нетаньяху в том, что тот не смог предотвратить атаку. [413] Ранее Трамп критиковал израильские поселения на Западном берегу и выражал сомнения относительно того, действительно ли Нетаньяху желает мира с палестинцами. [414] По данным i24NEWS , в 2020-х годах наблюдалось снижение поддержки Израиля среди националистических республиканцев во главе с такими людьми, как Такер Карлсон . [415] [407] Тем не менее, в платформе Республиканской партии 2024 года было подтверждено, что партия «будет поддерживать Израиль», и содержался призыв к депортации «радикалов, поддерживающих ХАМАС », а также выражалось стремление к миру на Ближнем Востоке. [416]
Тайвань
В платформе партии 2016 года [417] ее позиция по Тайваню такова: «Мы выступаем против любых односторонних шагов любой из сторон по изменению статус-кво в Тайваньском проливе, исходя из принципа, что все вопросы, касающиеся будущего острова, должны решаться мирным путем, путем диалога и быть приемлемыми для народа Тайваня». Кроме того, если «Китай нарушит эти принципы, Соединенные Штаты, в соответствии с Законом об отношениях с Тайванем , помогут Тайваню защитить себя».
В платформе республиканцев 2016 года были исключены ссылки на предоставление оружия Украине в ее борьбе с Россией и повстанческими силами ; как сообщается, удаление этого языка стало результатом вмешательства сотрудников в предполагаемого кандидата в президенты от республиканцев Дональда Трампа. [420] Однако администрация Трампа одобрила новую продажу противотанкового оружия Украине в 2017 году. [421] Республиканцы в целом подвергают сомнению недостаточные инвестиции европейских членов НАТО в оборонное финансирование, а некоторые недовольны помощью США Украине. [422] [423] Некоторые республиканские члены Конгресса США поддерживают иностранную помощь Израилю, но не Украине, [299] [300] и обвиняются американскими СМИ в пророссийской позиции . [224] [301] [302] [303] [304] [305] [306]
На фоне российского вторжения в Украину несколько видных республиканцев раскритиковали некоторых коллег и консервативные СМИ за повторение российской пропаганды. Лиз Чейни , бывший третий по рангу республиканец в Палате представителей, заявила, что « появилось путинское крыло Республиканской партии». Сенатор-республиканец Митт Ромни охарактеризовал пропутинские настроения, выраженные некоторыми республиканцами, как «почти изменнические». Бывший вице-президент Майк Пенс сказал: «В Республиканской партии нет места апологетам Путина». Председатель Комитета по иностранным делам Палаты представителей Майкл Маккол заявил, что российская пропаганда «заразила значительную часть моей партийной базы», приписав причину «ночным развлекательным шоу» и «теориям заговора, которые просто неточны, и на самом деле они моделируют российскую пропаганду». Председатель Комитета по разведке Палаты представителей Майк Тернер подтвердил оценку Маккола, заявив, что часть пропаганды, исходящей непосредственно из России, можно услышать в зале Палаты представителей. Сенатор-республиканец Том Тиллис охарактеризовал влиятельного консервативного комментатора Такера Карлсона , который часто выражает пророссийские настроения, как « полезного идиота » России. [424] [425] [426] [427]
В апреле 2024 года большинство республиканских членов Палаты представителей США проголосовали против пакета военной помощи Украине. [428] И Трамп, и сенатор Дж. Д. Вэнс , кандидат в президенты и вице-президенты от республиканцев на выборах 2024 года соответственно, открыто критиковали военную помощь Украине и выступали за мирное соглашение между Россией и Украиной. [429] [430] [431] [ 432] В платформе Республиканской партии 2024 года не упоминались Россия или Украина, но были заявлены цели партии «предотвратить Третью мировую войну» и «восстановить мир в Европе». [433]
Международные отношения и помощь
В опросе 2014 года 59% республиканцев высказались за то, чтобы меньше работать за рубежом и вместо этого сосредоточиться на внутренних проблемах страны. [434]
Республиканцы часто выступали за ограничение иностранной помощи как средства утверждения интересов национальной безопасности и иммиграции Соединенных Штатов. [435] [436] [437]
Опрос, проведенный Чикагским советом по глобальным вопросам, показывает, что «республиканцы Трампа, похоже, предпочитают более независимую роль США, менее склонную к сотрудничеству и более склонную к использованию военной силы для борьбы с угрозами, которые они считают наиболее насущными» [438] .
Исследования абортов и эмбриональных стволовых клеток
Позиция республиканцев по вопросу абортов со временем существенно изменилась. [229] [444] В 1960-х и начале 1970-х годов оппозиция абортам была сосредоточена среди членов политических левых сил и Демократической партии; большинство либеральных католиков, которые, как правило, голосовали за Демократическую партию, выступали против расширения доступа к абортам, в то время как большинство консервативных евангелических протестантов поддерживали это. [444]
В этот период республиканцы в целом выступали за легализацию абортов больше, чем демократы, [445] [446] хотя внутри обеих партий можно было обнаружить значительную неоднородность. [447] Ведущие политические деятели республиканцев, включая Ричарда Никсона , Джеральда Форда , Рональда Рейгана и Джорджа Буша-старшего , занимали позиции сторонников права на аборт до начала 1980-х годов. [445] Однако, начиная с этого момента, и Джордж Буш-старший, и Рональд Рейган называли себя сторонниками права на аборт во время своего президентства.
В 21 веке и Джордж Буш-младший [448], и Дональд Трамп называли себя « пролайф » во время своих сроков. Однако Трамп заявлял, что поддерживает законность и этику абортов до своего выдвижения в 2015 году. [449]
Подводя итог быстрому изменению позиций республиканцев и демократов по вопросу абортов, Сью Хэлперн пишет: [229]
...в конце 1960-х и начале 1970-х годов многие республиканцы поддерживали попытки либерализовать и даже декриминализировать аборты; их партия была партией репродуктивного выбора, в то время как демократы с их большим католическим электоратом были оппозицией. Губернатор-республиканец Рональд Рейган подписал Закон о терапевтических абортах в Калифорнии, один из самых либеральных законов об абортах в стране, в 1967 году, легализовав аборты для женщин, чье психическое или физическое здоровье может быть нарушено беременностью или чьи беременности стали результатом изнасилования или инцеста. В том же году оплоты республиканцев в Северной Каролине и Колорадо упростили женщинам возможность сделать аборт. Нью-Йорк под руководством губернатора Нельсона Рокфеллера , республиканца, отменил все ограничения для женщин, желающих прервать беременность на сроке до двадцати четырех недель... Ричард Никсон, Барри Голдуотер, Джеральд Форд и Джордж Буш-старший были сторонниками права выбора, и они не были партийными изгоями. В 1972 году опрос Гэллапа показал, что 68 процентов республиканцев считали аборт личным делом женщины и ее врача. Правительство, по их словам, не должно вмешиваться...
Начиная с 1980-х годов, оппозиция абортам стала наиболее сильной в партии среди традиционалистских католиков и консервативных протестантских евангелистов. [229] [447] [450] Первоначально евангелисты были относительно безразличны к причине абортов и в подавляющем большинстве рассматривали ее как проблему, которая является сектантской и католической . [450] Историк Рэндалл Балмер отмечает, что в 1968 году издание Christianity Today Билли Грэма опубликовало заявление теолога Брюса Уолтке о том, что: [451] «Бог не считает плод душой, независимо от того, насколько далеко продвинулась беременность. Закон ясно гласит: «Если кто убьет человеческую жизнь, то он должен быть предан смерти» (Лев. 24:17). Но согласно Исходу 21:22-24, уничтожение плода не является тяжким преступлением. ... Очевидно, что в отличие от матери плод не считается душой». Типично для того времени, Christianity Today «отказался характеризовать аборт как греховное» и сослался на «индивидуальное здоровье, семейное благополучие и социальную ответственность» как на «оправдание для прерывания беременности». [452] Подобных убеждений придерживались и консервативные деятели Южной баптистской конвенции , включая У. А. Крисвелла , которому частично приписывают начало « консервативного возрождения » в организации, который заявил: «Я всегда чувствовал, что только после того, как ребенок рождался и жил отдельно от матери, он становился индивидуальной личностью, и поэтому мне всегда казалось, что то, что лучше для матери и для будущего, должно быть разрешено». Балмер утверждает, что евангельское американское христианство, изначально связанное с оппозицией абортам, является относительно новым явлением. [452] [453] После конца 1970-х годов, пишет он, мнение против абортов среди евангелистов быстро изменилось в пользу их запрета. [450]
Сегодня опросы общественного мнения показывают, что избиратели-республиканцы сильно разделены по вопросу о законности абортов, [225] хотя подавляющее большинство кандидатов партии на национальном и государственном уровнях выступают против абортов и выступают против абортов по желанию по религиозным или моральным соображениям. Хотя многие выступают за исключения в случае инцеста , изнасилования или угрозы жизни матери, в 2012 году партия одобрила платформу, выступающую за запрет абортов без исключений. [454] Между Демократической и Республиканской партиями не было сильных поляризованных разногласий до решения Верховного суда по делу Роу против Уэйда 1973 года (которое сделало запреты на право на аборт неконституционными), но после решения Верховного суда противодействие абортам стало все более ключевой национальной платформой для Республиканской партии. [455] [456] [457] В результате евангелисты тяготели к Республиканской партии. [455] [456] Большинство республиканцев выступают против государственного финансирования организаций, предоставляющих аборты, в частности Planned Parenthood . [458] Это включает поддержку поправки Хайда .
До своего роспуска в 2018 году Республиканское большинство за выбор , комитет политических действий по правам абортов, выступал за внесение поправок в платформу Республиканской партии с целью включения в нее членов, выступающих за права абортов. [459]
Республиканская партия проводила политику на национальном и государственном уровнях, направленную на ограничение исследований эмбриональных стволовых клеток за пределами исходных линий, поскольку это подразумевает уничтожение человеческих эмбрионов . [460] [461]
После отмены решения по делу Роу против Уэйда в 2022 году большинство штатов, контролируемых республиканцами, ввели почти полный запрет на аборты , сделав их практически незаконными на большей части территории Соединенных Штатов. [462] [463]
Положительные действия
Республиканцы в целом выступают против позитивных действий , часто описывая их как « систему квот » и полагая, что они не являются меритократическими и контрпродуктивны в социальном плане, поскольку только способствуют дальнейшей дискриминации . Согласно опросу ABC 2023 года, большинство американцев (52%) и 75% республиканцев поддержали решение Верховного суда по делу « Студенты за справедливый прием против Гарварда», запрещающее расу как фактор при поступлении в колледж, по сравнению с 26% демократов. [464]
В национальной платформе Республиканской партии 2012 года говорилось: «Мы поддерживаем усилия, направленные на то, чтобы помочь людям с низким доходом получить справедливые шансы на основе их потенциала и индивидуальных заслуг; но мы отвергаем предпочтения, квоты и отчисления как лучшие или единственные методы, с помощью которых может быть достигнута справедливость, будь то в правительстве, образовании или в корпоративных советах директоров… Заслуги, способности, способности и результаты должны быть факторами, определяющими продвижение в нашем обществе». [465] [466] [467] [468]
Владение оружием
Опрос общественного мнения в США за 2021 год по вопросам контроля над оружием выявил глубокие разногласия по политическим линиям. [469]
Республиканцы в целом поддерживают право владения оружием и выступают против законов, регулирующих оружие . Согласно опросу Pew Research Center 2023 года, 45% республиканцев и независимых республиканцев лично владеют огнестрельным оружием, по сравнению с 32% среди населения в целом и 20% среди демократов и независимых демократов. [470]
Напротив, Джордж Буш-старший , бывший пожизненным членом NRA, резко критиковал организацию после ее реакции на взрыв в Оклахома-Сити, инициированный генеральным директором Уэйном Лапьером , и публично ушел в отставку в знак протеста. [475]
Легализация наркотиков
Республиканские выборные должностные лица исторически поддерживали войну с наркотиками . Они, как правило, выступают против легализации или декриминализации наркотиков, таких как марихуана . [476] [477] [478]
Со временем оппозиция легализации марихуаны среди избирателей-республиканцев значительно смягчилась. [479] [480] Опрос Quinnipiac 2021 года показал, что 62% республиканцев поддержали легализацию рекреационного использования марихуаны, а чистая поддержка этой позиции составила +30 пунктов. [476] Некоторые штаты, контролируемые республиканцами, легализовали медицинскую и рекреационную марихуану в последние годы. [481]
Иммиграция
Республиканская партия придерживалась самых разных взглядов на иммиграцию на протяжении всей своей истории. [9] В период между 1850 и 1870 годами Республиканская партия была более против иммиграции, чем Демократы. Оппозиция Республиканской партии была, отчасти, вызвана ее опорой на поддержку антикатолических и антииммигрантских партий, таких как Know-Nothings . В десятилетия после Гражданской войны Республиканская партия стала больше поддерживать иммиграцию, поскольку она представляла производителей на северо-востоке (которые хотели дополнительной рабочей силы); в этот период Демократическая партия стала рассматриваться как партия труда (которая хотела меньше рабочих, с которыми можно было бы конкурировать). Начиная с 1970-х годов партии снова поменялись местами, поскольку Демократы стали больше поддерживать иммиграцию, чем Республиканцы. [482]
В 2006 году Сенат под руководством республиканцев принял всеобъемлющую иммиграционную реформу , которая в конечном итоге позволила бы миллионам нелегальных иммигрантов стать гражданами. Несмотря на поддержку президента-республиканца Джорджа Буша-младшего, Палата представителей (также возглавляемая республиканцами) не продвигала законопроект. [483] После поражения республиканца Митта Ромни на президентских выборах 2012 года, особенно из-за отсутствия поддержки среди латиноамериканцев, [484] [485] несколько республиканцев выступали за более дружелюбный подход к иммигрантам, который позволил бы большему количеству рабочих-мигрантов и путь к гражданству для нелегальных иммигрантов. Закон о безопасности границ, экономических возможностях и модернизации иммиграции 2013 года был принят Сенатом 68–32, но не был вынесен на голосование в Палате представителей и умер в 113-м Конгрессе . [486] В опросе 2013 года 60% республиканцев поддержали концепцию пути к гражданству. [487]
В 2016 году Дональд Трамп предложил построить стену вдоль южной границы Соединенных Штатов. Иммиграционная политика Трампа во время его администрации включала запрет на поездки из нескольких стран с мусульманским большинством, политику «оставайтесь в Мексике» для просителей убежища, спорную политику разлучения семей и попытку положить конец DACA . [293] [488] Во время пребывания у власти президента-демократа Джо Байдена Республиканская партия продолжала занимать жесткую позицию в отношении нелегальной иммиграции. Партия в значительной степени выступает против иммиграционной реформы, [489] хотя внутри партии существуют самые разные взгляды на иммиграцию. [486] Предложенная партией платформа 2024 года была направлена против иммиграции и призывала к массовой депортации всех нелегальных иммигрантов в Соединенных Штатах. [35] Опрос Pew Research Center 2024 года показал, что 88% сторонников Дональда Трампа выступали за массовую депортацию всех нелегальных иммигрантов, по сравнению с 27% сторонников Камалы Харрис. [490]
проблемы ЛГБТ
Подобно Демократической партии, позиция республиканцев по правам ЛГБТ существенно изменилась с течением времени, при этом поддержка этой проблемы среди обеих партий постоянно растет. [491] [492] The Log Cabin Republicans — это группа внутри Республиканской партии, которая представляет консерваторов и союзников ЛГБТ и выступает за права ЛГБТ. [493] [494]
С начала 2000-х до середины 2010-х годов республиканцы выступали против однополых браков , при этом разделившись по вопросу гражданских союзов и домашних партнерств для однополых пар. [495] Во время выборов 2004 года Джордж Буш-младший активно выступал за поправку к конституции, запрещающую однополые браки; многие считают, что это помогло Бушу победить на переизбрании. [496] [497] И в 2004 [498] , и в 2006 году [499] президент Буш, лидер большинства в Сенате Билл Фрист и лидер большинства в Палате представителей Джон Бейнер продвигали поправку к федеральному закону о браке , предложенную поправку к конституции, которая юридически ограничила бы определение брака гетеросексуальными парами. [500] [501] [502] В обеих попытках поправка не набрала достаточного количества голосов, чтобы инициировать прекращение прений , и поэтому в конечном итоге так и не была принята. По мере того, как в 2010-х годах все больше штатов легализовали однополые браки, республиканцы все чаще поддерживали идею разрешить каждому штату определять свою собственную политику в отношении браков. [503] По состоянию на 2014 год большинство платформ Республиканской партии штатов выразили несогласие с однополыми браками. [504] Платформа Республиканской партии 2016 года определила брак как «естественный брак, союз одного мужчины и одной женщины» и осудила постановление Верховного суда о легализации однополых браков. [505] [506] Платформа 2020 года, которая повторно использовала платформу 2016 года, сохранила заявления против однополых браков. [507] [508] [509]
После своего избрания на пост президента в 2016 году Дональд Трамп заявил, что не возражает против однополых браков или решения Верховного суда по делу Обергефелл против Ходжеса , но ранее обещал рассмотреть вопрос о назначении судьи Верховного суда для отмены конституционного права. [496] [510] Находясь у власти, Трамп стал первым действующим президентом-республиканцем, признавшим Месяц гордости ЛГБТ . [511] Напротив, администрация Трампа запретила трансгендерным лицам служить в армии США и отменила другие меры защиты трансгендерных людей, которые были приняты во время предыдущего президентства демократов. [512]
Платформа Республиканской партии ранее выступала против включения геев в армию и против добавления сексуальной ориентации в список защищенных классов с 1992 года. [513] [514] [515] Республиканская партия выступала против включения сексуальных предпочтений в антидискриминационные законы с 1992 по 2004 год. [516] Платформа Республиканской партии 2008 и 2012 годов поддерживала антидискриминационные законы по признаку пола, расы, возраста, религии, вероисповедания, инвалидности или национального происхождения, но обе платформы ничего не говорили о сексуальной ориентации и гендерной идентичности . [517] [518] Платформа 2016 года выступала против законов о дискриминации по признаку пола, включавших фразу «сексуальная ориентация». [519] [520] Та же платформа 2016 года отклонила дело Обергефелл против Ходжеса и также использовалась для платформы партии 2020 года. [521] В начале 2020-х годов многочисленные штаты, возглавляемые республиканцами, предложили или приняли законы против трансгендеров, [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528], а также законы, ограничивающие или запрещающие публичные выступления дрэг-шоу и обучение школьников темам ЛГБТ. [529]
6 ноября 2021 года председатель RNC Ронна Макдэниел объявила о создании «Коалиции гордости RNC» в партнерстве с республиканцами из Log Cabin для содействия работе с избирателями ЛГБТК. [530] Однако после объявления Макдэниел извинилась за то, что не сообщила об этом объявлении заранее, и подчеркнула, что новая программа работы с общественностью не изменила платформу Республиканской партии 2016 года. [531]
По состоянию на 2023 год большинство избирателей-республиканцев поддерживают однополые браки . [491] [532] [533] По данным FiveThirtyEight , по состоянию на 2022 год избиратели-республиканцы неизменно более открыты для однополых браков, чем их представители. [534] [535] В партийной платформе, одобренной на Республиканском национальном съезде 2024 года, больше не говорится, что брак должен заключаться между «одним мужчиной и одной женщиной», хотя она и выступает против прав трансгендеров и преподавания тем ЛГБТ в школах. [35]
Право голоса
Фактически все ограничения на голосование в последние годы были реализованы республиканцами. Республиканцы, в основном на уровне штатов, утверждают, что ограничения (такие как очистка списков избирателей , ограничение мест голосования и ограничение досрочного и почтового голосования) жизненно важны для предотвращения мошенничества с избирателями , заявляя, что мошенничество с избирателями является недооцененной проблемой на выборах. Опросы показали, что большинство населения поддерживает досрочное голосование, автоматическую регистрацию избирателей и законы об удостоверении личности избирателей . [536] [537] [538]
Защищая свои ограничения права голоса, республиканцы делали ложные и преувеличенные заявления о масштабах мошенничества на выборах в Соединенных Штатах; все существующие исследования показывают, что это происходит крайне редко, [539] [540] [541] [542] и организации по защите гражданских и избирательных прав часто обвиняют республиканцев в принятии ограничений с целью повлиять на выборы в пользу партии. Многие законы или постановления, ограничивающие голосование, принятые республиканцами, были успешно оспорены в суде, и судебные решения отменили такие постановления и обвинили республиканцев в их принятии с партийной целью. [541] [542]
После того, как решение Верховного суда по делу округа Шелби против Холдера отменило некоторые аспекты Закона об избирательных правах 1965 года , республиканцы ввели сокращения для досрочного голосования, чистки списков избирателей и введение строгих законов об удостоверении личности избирателей. [543] В платформе республиканцев 2016 года говорилось о подтверждении гражданства в качестве предварительного условия для регистрации для голосования и об удостоверении личности с фотографией в качестве предварительного условия при голосовании. [544]
После того, как Дональд Трамп и его союзники-республиканцы выступили с ложными заявлениями о мошенничестве во время президентских выборов 2020 года, республиканцы начали общенациональные усилия по введению более жестких законов о выборах на уровне штатов . [545] [546] [547] Такие законопроекты сосредоточены вокруг ограничения голосования по почте, усиления законов об удостоверении личности избирателей, сокращения сроков досрочного голосования, отмены автоматической и регистрации избирателей в тот же день , ограничения использования урн для голосования и разрешения более частой очистки списков избирателей. [548] [549] Республиканцы по крайней мере в восьми штатах также внесли законопроекты, которые предоставят законодателям большую власть над администрацией выборов, после того как их попытки отменить результаты выборов в колеблющихся штатах, где победил Байден, не увенчались успехом . [550] [551] [552] [553]
Сторонники законопроектов утверждают, что они улучшат безопасность выборов и отменят временные изменения, принятые во время пандемии COVID-19 ; они указывают на ложные утверждения о значительном мошенничестве на выборах, а также на существенное недоверие общественности к честности выборов 2020 года, которое эти утверждения породили, [f] в качестве оправдания. [556] [557] [558] Политические аналитики говорят, что эти усилия равносильны подавлению избирателей , направлены на то, чтобы дать преимущество республиканцам за счет сокращения числа голосующих людей, и непропорционально повлияют на избирателей из числа меньшинств . [559] [560] [561] [562]
Состав
Процент самоидентифицированных консерваторов по штатам в 2018 году, согласно опросу Гэллапа : [213]
45% и выше
40–44%
35–39%
30–34%
25–29%
24% и ниже
Согласно опросу Гэллапа 2015 года , 25% американцев идентифицируют себя как республиканцы, а 16% идентифицируют себя как склоняющиеся к республиканцам. Для сравнения, 30% идентифицируют себя как демократы, а 16% идентифицируют себя как склоняющиеся к демократам. Демократическая партия обычно удерживала общее преимущество в партийной идентификации с тех пор, как Гэллап начал проводить опросы по этому вопросу в 1991 году. [563]
В 2016 году газета The New York Times заявила, что партия наиболее сильна на Юге , в большинстве штатов Среднего Запада и горных штатов , а также на Аляске . [564]
С 1980 года «гендерный разрыв» привел к более сильной поддержке Республиканской партии среди мужчин, чем среди женщин. Незамужние и разведенные женщины с гораздо большей вероятностью голосовали за демократа Джона Керри , чем за республиканца Джорджа Буша-младшего на президентских выборах 2004 года. [572] В гонках Палаты представителей 2006 года 43% женщин проголосовали за республиканцев, в то время как 47% мужчин сделали то же самое. [573] На промежуточных выборах 2010 года «гендерный разрыв» сократился, и женщины поддержали кандидатов от республиканцев и демократов в равной степени (49%–49%). [574] [575] Экзит-полы с выборов 2012 года показали сохраняющуюся слабость среди незамужних женщин в пользу Республиканской партии, большой и растущей части электората. [576] Хотя женщины поддержали Обаму против Митта Ромни с разницей в 55–44% в 2012 году, Ромни преобладал среди замужних женщин, 53–46%. [577] Обама выиграл у незамужних женщин 67–31%. [578]
Однако, согласно исследованию, проведенному в декабре 2019 года, «белые женщины — единственная группа женщин-избирательниц, которые поддерживают кандидатов от Республиканской партии на пост президента. Они сделали это большинством голосов на всех, кроме двух из последних 18 выборов». [579] [580]
Республиканская партия неуклонно увеличивала процент голосов, получаемых ею от белых избирателей без высшего образования с 1970-х годов, в то время как уровень образования в Соединенных Штатах неуклонно рос. [32] [291] Белые избиратели без высшего образования, как правило, более консервативны в социальном плане и чаще живут в сельской местности. [582] [583]
Избиратели с высшим образованием в целом были группой избирателей-республиканцев до 1990-х годов. Несмотря на сокрушительное поражение, кандидат от республиканцев Барри Голдуотер почти выиграл большинство избирателей с высшим образованием 48-52% в 1964 году . [584] Президент-республиканец Джеральд Форд выиграл избирателей с высшим образованием 55-43% в 1976 году , в то время как немного проиграл Джимми Картеру . [585] С 1990-х годов большинство избирателей с учеными степенями последовательно голосовали за Демократическую партию. Например, Джордж Буш-младший выиграл избирателей с только степенью бакалавра 52-46%, в то время как проиграл избирателям с ученой степенью 44-55%, и выиграл переизбрание в 2004 году . [586]
До 2016 года белые избиратели с высшим образованием были склоняющейся к республиканцам группой. [31] Несмотря на решительную победу Обамы в 2008 году , кандидат от республиканцев Джон Маккейн получил большинство голосов белых избирателей с высшим образованием 51-47%. [587] В 2012 году кандидат от республиканцев Митт Ромни получил голоса белых избирателей с высшим образованием 56-42%, хотя Обама получил голоса избирателей с высшим образованием в целом 50-48%, выиграв переизбрание. [588]
С 2010-х годов [31] белые избиратели с высшим образованием все чаще голосуют за Демократическую партию. [589] [590] На президентских выборах в США в 2020 году Дональд Трамп выиграл у белых избирателей без высшего образования 67-32%, проиграв при этом белым избирателям с высшим образованием 48-51%. [591] [589] [590] Трамп все еще выигрывал большинство у белых избирателей, имеющих только степень бакалавра , в 2016 и 2020 годах, но проиграл белым избирателям с ученой степенью . [257]
В 2012 году исследовательский центр Pew провел исследование зарегистрированных избирателей с разрывом между демократами и республиканцами 35–28. Они обнаружили, что самоназванные демократы имели преимущество в восемь пунктов над республиканцами среди выпускников колледжей и преимущество в четырнадцать пунктов среди всех опрошенных аспирантов. Республиканцы имели преимущество в одиннадцать пунктов среди белых мужчин с высшим образованием; демократы имели преимущество в десять пунктов среди женщин с высшим образованием. Демократы составили 36% всех респондентов с образованием средней школы или ниже; республиканцы составили 28%. При выделении только опрошенных белых зарегистрированных избирателей республиканцы имели общее преимущество в шесть пунктов и преимущество в девять пунктов среди тех, кто имел образование средней школы или ниже. [592] После президентских выборов 2016 года экзит-полы показали, что «Дональд Трамп привлек большую долю голосов белых без высшего образования, получив 72 процента голосов белых мужчин без высшего образования и 62 процента голосов белых женщин без высшего образования». В целом, 52% избирателей с высшим образованием проголосовали за Хиллари Клинтон в 2016 году, в то время как 52% избирателей без высшего образования проголосовали за Трампа. [593]
Этническая принадлежность
Республиканцы получают менее 15% голосов афроамериканцев на национальных выборах с 1980 года. Партия отменила рабство при Аврааме Линкольне , победила рабовладельческую власть и предоставила чернокожим законное право голоса во время Реконструкции в конце 1860-х годов . До Нового курса 1930-х годов чернокожие поддерживали Республиканскую партию с большим отрывом. [594] Чернокожие делегаты составляли значительную долю южных делегатов на национальном съезде Республиканской партии со времен Реконструкции до начала 20-го века, когда их доля начала снижаться. [595] Чернокожие перешли с большим отрывом в Демократическую партию в 1930-х годах, когда чернокожие политики, такие как Артур Митчелл и Уильям Доусон, поддержали Новый курс, потому что он лучше отвечал интересам чернокожих американцев. [596] Чернокожие избиратели стали одним из основных компонентов коалиции Нового курса . На Юге после того, как в 1965 году двухпартийной коалицией был принят Закон об избирательных правах , запрещающий расовую дискриминацию на выборах, чернокожие снова смогли голосовать и с тех пор составляют значительную часть (20–50%) голосов демократов в этом регионе. [597]
На выборах 2010 года два афроамериканских республиканца, Тим Скотт и Аллен Уэст , были избраны в Палату представителей. По состоянию на январь 2023 года в Палате представителей было четыре афроамериканских республиканца, а в Сенате США — один афроамериканский республиканец. [598] В последние десятилетия республиканцы добились умеренного успеха в получении поддержки от испаноязычных и азиатско-американских избирателей. Джордж Буш-младший, который энергично вел кампанию за голоса испаноязычных, получил 35% их голосов в 2000 году и 44% в 2004 году. [599] [600] [601] Сильная антикоммунистическая позиция партии сделала ее популярной среди некоторых групп меньшинств из нынешних и бывших коммунистических государств, в частности кубинских американцев , корейских американцев , китайских американцев и вьетнамских американцев . Избрание Бобби Джиндала губернатором Луизианы в 2007 году было воспринято как новаторское. [602] Джиндал стал первым избранным губернатором-представителем меньшинства в Луизиане и первым губернатором штата индейского происхождения. [603]
Республиканцы получили поддержку среди расовых и этнических меньшинств, особенно среди представителей рабочего класса, испаноязычных или латиноамериканцев, или азиатских американцев с 2010-х годов. [604] [605] [606] [607] [608] [609] По словам Джона Авлона , в 2013 году Республиканская партия была более этнически разнообразной на уровне выборных должностных лиц штата, чем Демократическая партия; выборные должностные лица штата от Республиканской партии включали латиноамериканского губернатора Невады Брайана Сандовала и афроамериканского сенатора США Тима Скотта из Южной Каролины. [610]
На президентских выборах 2008 года кандидат в президенты от Республиканской партии Джон Маккейн получил 55% голосов белых, 35% голосов азиатов, 31% голосов испаноязычных и 4% голосов афроамериканцев. [611] В 2012 году 88% избирателей Ромни были белыми, а 56% избирателей Обамы были белыми. [612] На выборах в Палату представителей США 2022 года республиканцы получили 58% голосов белых, 40% избирателей азиатов, 39% избирателей испаноязычных и 13% избирателей афроамериканцев. [613]
По состоянию на 2020 год кандидаты-республиканцы проиграли по голосам избирателей в семи из последних восьми президентских выборов. [614] С 1992 года единственный раз, когда они выиграли по голосам избирателей на президентских выборах, были президентские выборы в США в 2004 году . Демографы указывают на неуклонное снижение основной базы пожилых белых избирателей из сельской местности (в процентах от числа имеющих право голоса). [615] [616] [617] [618] Однако Дональду Трампу удалось увеличить поддержку небелых до 26% от общего числа голосов на выборах 2020 года — самый высокий процент для кандидата в президенты от Республиканской партии с 1960 года. [619] [620]
Религиозные общины
Религия всегда играла важную роль для обеих партий, но в течение столетия религиозный состав партий изменился. Религия была главной разделительной линией между партиями до 1960 года , когда католики, иудеи и южные протестанты в основном были демократами, а северо-восточные протестанты в основном республиканцами. Большинство старых различий исчезли после перегруппировки 1970-х и 1980-х годов, которая подорвала коалицию Нового курса. [621] Избиратели, которые посещали церковь еженедельно, отдали 61% своих голосов Бушу в 2004 году ; те, кто посещал ее время от времени, отдали ему только 47%; а те, кто никогда не посещал, отдали ему 36%. Пятьдесят девять процентов протестантов проголосовали за Буша, наряду с 52% католиков (хотя Джон Керри был католиком). С 1980 года подавляющее большинство евангелистов проголосовало за республиканцев; 70–80% проголосовали за Буша в 2000 и 2004 годах и 70% за кандидатов от республиканской партии в Палату представителей в 2006 году .
Члены Церкви Иисуса Христа Святых последних дней , которые проживают преимущественно в Юте и нескольких соседних штатах, проголосовали 75% или более за Джорджа Буша-младшего в 2000 году . [622] У членов мормонской веры были смешанные отношения с Дональдом Трампом во время его пребывания в должности, несмотря на то, что 67% из них проголосовали за него в 2016 году и 56% из них поддержали его президентство в 2018 году , не одобряя его личное поведение, например, показанное во время спора вокруг Access Hollywood . [623] На президентских выборах в Соединенных Штатах 2020 года Трамп уступил в Юте, где преобладают мормоны , более чем на 20% по сравнению с Миттом Ромни (который является мормоном) в 2012 году и Джорджем Бушем-младшим в 2004 году . Однако их мнение о Трампе не повлияло на их партийную принадлежность, поскольку в 2018 году 76% мормонов отдали предпочтение типичным кандидатам от Республиканской партии в Конгресс. [624]
Евреи продолжают голосовать на 70–80% за демократов; однако незначительное большинство ортодоксальных евреев проголосовало за Республиканскую партию в 2016 году после многих лет растущей поддержки партии ортодоксальными евреями из-за ее социального консерватизма и все более произраильской внешней политики. [625] Более 70% ортодоксальных евреев идентифицируют себя как республиканцы или склоняющиеся к республиканцам по состоянию на 2021 год. [626] Экзит-пол, проведенный Associated Press в 2020 году, показал, что 35% мусульман проголосовали за Дональда Трампа. [627] Основные традиционные протестанты (методисты, лютеране, пресвитериане, епископалы и ученики) упали примерно до 55% республиканцев (по сравнению с 75% до 1968 года). У демократов тесные связи с афроамериканскими церквями, особенно с Национальными баптистами , в то время как их историческое доминирование среди католических избирателей ослабло до 54–46 на промежуточных выборах 2010 года. [628]
Хотя когда-то американские католические избиратели были решительно демократами, в 21 веке они были политически разделены: 52% католических избирателей проголосовали за Трампа в 2016 году и 52% проголосовали за Байдена в 2020 году . В то время как лидеры католических республиканцев пытаются придерживаться учений Католической церкви по таким вопросам, как аборты, контрацепция, эвтаназия и исследования эмбриональных стволовых клеток, они, как правило, расходятся во мнениях по вопросам смертной казни и однополых браков. [629] Энциклика Папы Франциска 2015 года Laudato si вызвала дискуссию о позициях католических республиканцев по отношению к позициям Церкви. Энциклика Папы от имени Католической церкви официально признает антропогенное изменение климата, вызванное сжиганием ископаемого топлива. [630] Папа говорит, что потепление планеты коренится в культуре одноразового использования и безразличии развитого мира к разрушению планеты в погоне за краткосрочными экономическими выгодами. По данным The New York Times , Laudato si оказал давление на кандидатов-католиков на выборах 2016 года: Джеба Буша , Бобби Джиндала , Марко Рубио и Рика Санторума . [631]
В то время как ведущие демократы восхваляли энциклику, Джеймс Бретцке, профессор моральной теологии в Бостонском колледже , сказал, что обе стороны были неискренни: «Я думаю, это показывает, что и республиканцы, и демократы... любят использовать религиозный авторитет и, в данном случае, Папу, чтобы поддержать позиции, к которым они пришли независимо... Я думаю, что с обеих сторон есть определенная неискренность, лицемерие». [632] Хотя опрос Pew Research показывает, что католики более склонны верить в то, что Земля нагревается, чем некатолики, 51% католиков-республиканцев верят в глобальное потепление (меньше, чем население в целом), и только 24% католиков-республиканцев считают, что глобальное потепление вызвано деятельностью человека. [633]
Члены бизнес-сообщества
Республиканская партия традиционно была про-бизнесовой партией. Она получает большую поддержку от самых разных отраслей промышленности от финансового сектора до малого бизнеса . Республиканцы на 24 процента чаще являются владельцами бизнеса, чем демократы. [634] Известные лоббистские группы бизнеса , такие как Торговая палата США и Национальная ассоциация производителей , традиционно поддерживали кандидатов-республиканцев и экономическую политику. [635] [636] Хотя обе основные партии поддерживают капитализм , Республиканская партия более склонна отдавать предпочтение правам частной собственности (включая права интеллектуальной собственности ), чем Демократическая партия, по сравнению с конкурирующими интересами, такими как защита окружающей среды или снижение стоимости лекарств . [637] [638] [639]
^ Законы о праве на труд запрещают соглашения о профсоюзном обеспечении , которые требуют, чтобы все работники на рабочих местах, где действует профсоюз, платили членские взносы или справедливую долю взноса независимо от того, являются ли они членами профсоюза или нет. [346]
^ Согласно опросу NPR/PBS NewsHour/Marist, в то время как более 60% американцев считают, что выборы 2020 года были безопасными, подавляющее большинство избирателей-республиканцев говорят, что не доверяют результатам выборов 2020 года. [554] Согласно опросу Quinnipiac , 77% республиканцев считают, что имели место широкомасштабные фальсификации результатов выборов. [555]
^ abcd Умер при исполнении служебных обязанностей.
↑ Ушел в отставку.
^ Сравнение мест, занятых непосредственно перед всеобщими выборами и после них.
↑ Вице-президент-республиканец Дик Чейни обеспечил решающий голос , изначально обеспечив республиканцам большинство с дня инаугурации до тех пор, пока Джим Джеффордс не покинул Республиканскую партию, чтобы провести кокус с демократами 6 июня 2001 года.
^ Действующий вице-президент Джеймс С. Шерман был повторно выдвинут в качестве напарника Тафта, но умер за шесть дней до выборов. Батлер был выбран для получения голосов вице-президента от республиканцев после выборов.
↑ Хотя Хейс получил большинство голосов в коллегии выборщиков, демократ Сэмюэл Дж. Тилден получил большинство голосов избирателей.
↑ Хотя Харрисон получил большинство голосов в коллегии выборщиков, демократ Гровер Кливленд получил относительное большинство голосов избирателей.
↑ Тафт занял третье место как по результатам голосования выборщиков, так и по результатам народного голосования, уступив прогрессивисту Теодору Рузвельту .
↑ Хотя Буш получил большинство голосов в коллегии выборщиков, демократ Эл Гор получил относительное большинство голосов избирателей.
^ Хотя Трамп получил большинство голосов в коллегии выборщиков, демократ Хиллари Клинтон получила относительное большинство голосов избирателей.
Ссылки
↑ Происхождение Республиканской партии. Архивировано 22 марта 2012 г. в Wayback Machine профессором А. Ф. Гилманом, колледж Рипон, Висконсин, 1914 г.
↑ Видмер, Тед (19 марта 2011 г.). «Очень безумный человек». Opinionator. The New York Times . Получено 12 марта 2017 г.
^ "Политические партии | Цифровая библиотека Университета Северного Иллинойса". digital.lib.niu.edu . Архивировано из оригинала 17 мая 2024 г. . Получено 27 мая 2024 г. .
^ Хоу, Дэниел Уокер (зима 1995 г.). «Почему Авраам Линкольн был вигом». Журнал Ассоциации Авраама Линкольна . 16 (1). hdl :2027/spo.2629860.0016.105. ISSN 1945-7987.
^ «Исторический контекст: Распад партийной системы | Институт американской истории Гилдера Лермана». www.gilderlehrman.org . Архивировано из оригинала 18 мая 2024 г. . Получено 27 мая 2024 г. .
^ "Основные американские политические партии XIX века". Библиотека ресурсов Норвичского университета . Получено 28 мая 2024 г.
↑ Джеймс М. Макферсон, Испытание огнём: Том I. Грядущая война , второе издание ( ISBN 0-07045837-5 ) стр. 94.
^ abcdef Смит, Роберт С. (2021). «Рональд Рейган, Дональд Трамп и будущее Республиканской партии и консерватизма в Америке». Американская политическая мысль . 10 (2): 283–289. doi :10.1086/713662. S2CID 233401184. Получено 21 сентября 2022 г.
^ Морган, Дэвид (21 августа 2023 г.). «Республиканская вражда из-за сокращения расходов на «корневые каналы» повышает риск остановки правительства США». Reuters . Архивировано из оригинала 1 октября 2023 г. Получено 13 мая 2024 г.
^
Бейкер, Паула; Кричлоу, Дональд Т., ред. (2020). «Глава 15: Религия и американская политика». Оксфордский справочник по американской политической истории. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Oxford University Press. стр. 278–294. ISBN 9780199341788.
Льюис, Эндрю Р. (28 августа 2019 г.). «Тезис включения-умеренности: Республиканская партия США и христианские правые». Oxford Research Encyclopedia of Politics . Oxford University Press. doi : 10.1093/acrefore/9780190228637.013.665. ISBN 978-0-19-022863-7. Принимая во внимание все доказательства, наиболее подходящим описанием будет то, что консервативное христианство преобразовало Республиканскую партию, а Республиканская партия преобразовала консервативное христианство... С включением в Республиканскую партию христианские правые стали более умеренными в некоторых аспектах... В то же время христианские правые изменили политику Республиканской партии.
Перри, Сэмюэл Л. (2022). «Американская религия в эпоху растущей поляризации». Annual Review of Sociology . 48 (1). Сан-Матео, Калифорния: Annual Reviews : 87–107. doi : 10.1146/annurev-soc-031021-114239 . ISSN 0360-0572. стр. 91: Неаффилированные американцы не отказывались от ортодоксальных убеждений, но, скорее, рост «безрелигиозности» ограничивался политическими умеренными и либералами, которые, вероятно, реагировали на растущее соответствие христианской идентичности религиозным правым и республиканцам.3
Берлет, Чип; Хардисти, Берлет, ред. (2019). «Дрейф вправо и движение не туда: обзор правых политических сил США». Трампинг демократии: от Рейгана до альтернативных правых (1-е изд.). Лондон: Routledge. стр. 91. doi : 10.4324/9781315438412-9. ISBN 9781315438412. Внутри Республиканской партии христианские правые конкурируют за господство с более светским, новым рыночным либертарианством и консервативным бизнесом.
Ганнон, Томас М. (июль–сентябрь 1981 г.). «Новые христианские правые в Америке как социальная и политическая сила». Архив социальных наук религий . 26 (52–1). Париж : Издательства EHESS : 69–83. doi : 10.3406/assr.1981.2226 . ISSN 0335-5985. JSTOR 30125411.
Палмер, Рэндалл; Виннер, Лорен Ф. (2005) [2002]. «Протестанты и гомосексуализм». Протестантизм в Америке . Columbia Contemporary American Religion Series. Нью-Йорк : Columbia University Press . С. 149–178. ISBN 9780231111317. LCCN 2002023859.
"Страницы содержания Энциклопедии религии и социальных наук". Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года.
Троллингер, Уильям (8 октября 2019 г.). «Фундаментализму исполняется 100 лет, это веха для правых христиан». The Conversation . ISSN 2201-5639. Архивировано из оригинала 7 мая 2022 г. Получено 3 июля 2022 г. Возникающие правые христиане присоединились к Республиканской партии, которая была больше связана с центральными обязательствами своих членов, чем демократы... К моменту смерти Фолуэлла в 2007 г. правые христиане стали самой важной группой избирателей в Республиканской партии. Они сыграли решающую роль в избрании Дональда Трампа в 2016 г.
Томсон-ДеВо, Амелия (27 октября 2022 г.). «Сколько власти на самом деле у христиан?». FiveThirtyEight . Архивировано из оригинала 10 апреля 2024 г. . Получено 16 июня 2024 г. . В 1980-х и 1990-х годах, когда белые христианские консерваторы заключили союз с Республиканской партией, само христианство начало превращаться в партийный символ. Идентификация себя как христианина больше не зависела только от теологии, общины или семейной истории — для многих американцев этот ярлык стал неприятно переплетаться с политической повесткой христианских правых, которую становилось все труднее отделить от политической повестки Республиканской партии.
^ ab Wilbur, Miller (2012). «Либертарианство». Социальная история преступления и наказания в Америке. Том 3. Thousand Oaks, Калифорния : SAGE Publications . С. 1006–1007. ISBN978-1-4129-8876-6. В то время как правое либертарианство приравнивалось к либертарианству в целом в Соединенных Штатах, левое либертарианство стало более преобладающим аспектом политики в западноевропейских демократиях за последние три десятилетия. ... С 1950-х годов либертарианство в Соединенных Штатах ассоциировалось почти исключительно с правым либертарианством ... Таким образом, правое либертарианство в Соединенных Штатах остается плодотворным дискурсом, с помощью которого можно артикулировать консервативные требования, даже несмотря на то, что ему не хватает политической эффективности как отдельной идеологии. Однако даже без своего собственного движения либертарианская чувствительность наполняет многочисленные социальные движения в Соединенных Штатах, включая движение патриотов США, движение за право на оружие и зарождающееся движение «Партия чаепития».
^ abcde Архин, Кофи; Стокемер, Дэниел; Норманден, Мари-Солей (29 мая 2023 г.). «ИЗБИРАТЕЛЬ ТРАМПА-РЕСПУБЛИКАНЦА: ИЗБИРАТЕЛЬ-РАДИКАЛЬНЫЙ ПРАВЫЙ ПОПУЛИСТОВ, КАК И ЛЮБОЙ ДРУГОЙ?». World Affairs . 186 (3). doi : 10.1177/00438200231176818 . ISSN 1940-1582. В этой статье мы сначала показываем, что Республиканская партия или, по крайней мере, доминирующее крыло, которое поддерживает или терпит Дональда Трампа и его программу «Сделаем Америку снова великой» (MAGA), стали прототипом популистской радикальной правой партии (PRRP).
↑ Источники для правоцентристов:
Гидрон, Норм; Зильбатт, Дэниел (2019). «Правоцентристские политические партии в развитых демократиях» (PDF) . Ежегодный обзор политической науки . 22 : 18–19, 27–28. doi :10.1146/annurev-polisci-090717-092750. ISSN 1094-2939. Архивировано (PDF) из оригинала 23 января 2023 г. . Получено 17 июня 2024 г. .
Кеклер, Чарльз; Розелл, Марк Дж. (3 апреля 2015 г.). «Либертарианские правые и религиозные правые». Perspectives on Political Science . 44 (2): 92–99. doi :10.1080/10457097.2015.1011476. Чтобы лучше понять структуру сотрудничества и конкуренции между этими группами, мы строим анатомию американского правого центра, которая определяет их как зарождающиеся фракции внутри консервативного движения и его политического инструмента, Республиканской партии.
Донован, Тодд (2 октября 2019 г.). «Авторитарные установки и поддержка радикально правых популистов». Journal of Elections, Public Opinion & Parties . 29 (4): 448–464. doi :10.1080/17457289.2019.1666270. Строгая двухпартийная система, такая как в Соединенных Штатах, не вписывается в трехполюсную логику. Если авторитарные установки существуют в электорате, который фактически не имеет потенциала ни для чего, кроме выбора между одной левоцентристской и одной правоцентристской партией, люди с такими установками могут найти место в одной из двух доминирующих партий.
Картер, Нил; Кит, Дэниел; Василопулу, София; Синдре, Гида М. (8 марта 2023 г.). Справочник политических партий издательства Routledge . стр. 140. doi : 10.4324/9780429263859. ISBN 978-0-429-26385-9. Основным фактором сравнения США и других правоцентристских партий англосаксов, по-видимому, является культурное и языковое родство.
↑ Источники для правых:
Маккей, Дэвид (2020), Крю, Айвор; Сандерс, Дэвид (ред.), «Содействие Дональду Трампу: популизм, Республиканская партия и манипуляция СМИ», Авторитарный популизм и либеральная демократия , Cham: Springer International Publishing, стр. 107–121, doi : 10.1007/978-3-030-17997-7_7, ISBN 978-3-030-17997-7, получено 13 июня 2024 г. , республиканцы превратились из правоцентристской коалиции умеренных и консерваторов в однозначно правую партию, которая враждебно относилась не только к либеральным взглядам, но и к любой перспективе, которая противоречила основным взглядам идеологически сплоченной консервативной группы приверженцев партии.
Гринберг, Дэвид (27 января 2021 г.). «Интеллектуальная история трампизма». Журнал Politico . Архивировано из оригинала 11 апреля 2024 г. Получено 13 июня 2024 г. Более масштабная идеология, которую представляет избранный президент, — это пост-иракская война, пост-крах, пост-Барак Обама-обновление того, что раньше называлось палеоконсерватизмом: в вопросах расы и иммиграции, где сходство альтернативных правых наиболее выражено, его популистские идеи уводят и без того правую партию еще дальше вправо.
Винингер, Кэтрин; Наджент, Мэри К. (2 января 2020 г.). «Формирование политики идентичности: женщины правого крыла как стратегические партийные деятели в Великобритании и США». Журнал «Женщины, политика и политика» . 41 (1): 5. doi : 10.1080/1554477X.2020.1698214. ISSN 1554-477X.
Джессула, Маттео; Натили, Марчелло; Паволини, Эммануэле (8 августа 2022 г.). "«Исключающее благосостояние»: новая программная повестка дня для популистских правых партий?». Contemporary Politics . 28 (4): 447–449. doi :10.1080/13569775.2021.2011644. ISSN 1356-9775.
^ "Участники". IDU. Архивировано из оригинала 16 июля 2015 года.
^ "Региональные союзы". Международный демократический союз . Архивировано из оригинала 17 июня 2010 года . Получено 19 августа 2024 года .
^ Браунштейн, Рональд (22 ноября 2017 г.). «Где началась Республиканская партия». The American Prospect . Архивировано из оригинала 29 декабря 2021 г.
^ Форниери, Джозеф Р.; Габбард, Сара Вон (2008). Америка Линкольна: 1809–1865. СИУ Пресс. п. 19. ISBN978-0809387137. Архивировано из оригинала 24 июля 2019 г. . Получено 4 февраля 2018 г. .
^ ab Devine, Donald (4 апреля 2014 г.). «Философский фьюжнизм Рейгана». The American Conservative . Архивировано из оригинала 4 апреля 2023 г. Получено 18 января 2023 г.
↑ abcd Бибрихер, Томас (25 октября 2023 г.). «Кризис американского консерватизма в сравнительно-исторической перспективе». Politische Vierteljahresschrift . 65 (2): 233–259. дои : 10.1007/s11615-023-00501-2 . ISSN 2075-4698.
^ abcd Уорд, Ян (26 августа 2022 г.). «Трамп не убил рейганизм. Это сделали эти парни». Politico . Получено 8 февраля 2024 г.
^ abcd Дезидерио, Эндрю; Шерман, Джейк; Бреснахан, Джон (7 февраля 2024 г.). «Конец старой Республиканской партии». Punchbowl News . Архивировано из оригинала 7 февраля 2024 г. Получено 8 февраля 2024 г.
^ ab Kane, Paul (5 октября 2023 г.). «Маккарти думал, что сможет обуздать силы разрушения. Вместо этого они поглотили его». The Washington Post . Еще в 2009 году будущий спикер Палаты представителей пытался направить антиполитическую волну движения «чаепития» в политическую силу, но движение его раздавило.
^ abc Kight, Stef W. (13 февраля 2023 г.). «Старая гвардия Республиканской партии на грани вымирания, поскольку союзники Трампа окружают Сенат». Axios . Архивировано из оригинала 15 февраля 2024 г. Получено 14 февраля 2024 г.
^ ab Ball, Molly (19 июля 2024 г.). «Трамп не изменился, но Республиканская партия изменилась». The Wall Street Journal .
^ abcd Gerstle, Gary (2022). Взлет и падение неолиберального порядка: Америка и мир в эпоху свободного рынка. Oxford University Press . ISBN978-0197519646. Архивировано из оригинала 26 июня 2022 г. . Получено 1 августа 2024 г. . Самый всеобъемлющий отчет о том, как неолиберализм стал доминировать в американской политике почти полвека, прежде чем потерпел крах о силы трампизма справа и нового прогрессизма слева.
^ ab Доуси, Джош; Арнсдорф, Айзек; Воццелла, Лора (19 июля 2024 г.). «Перестройка Трампом Республиканской партии показывает его влияние, но оставляет некоторых в стороне». The Washington Post . Архивировано из оригинала 21 июля 2024 г. Получено 4 августа 2024 г.
^ ab Nagourney, Adam (16 июля 2024 г.). «Угадайте, кто не приедет в Милуоки? Буш, Куэйл, Пенс, Чейни или Ромни». The New York Times . Архивировано из оригинала 16 сентября 2024 г. Получено 17 сентября 2024 г.
^ abcde «Поляризация по образованию переделывает американскую политику». The Economist . 13 октября 2024 г. С 1952 по 2000 г. большинство белых избирателей с высшим образованием идентифицировали себя как республиканцев. Начиная с выборов 2012 г. эта принадлежность начала ослабевать. Она ослабла еще больше, когда [Дональд] Трамп стал знаменосцем республиканцев в 2016 г. К 2020 г. люди с высшим образованием называли себя демократами с перевесом 2:1. И их было гораздо больше; их доля в электорате выросла с 8% в 1952 г. до 40% в 2020 г. Если бы партия сохранила остальную часть своей поддержки, это обеспечило бы прочное большинство. Однако в то же время демократы потеряли поддержку среди белых без высшего образования. Теперь они отдают предпочтение республиканцам с собственным перевесом 2:1.
^ abcd Гроссманн, Мэтт; Хопкинс, Дэвид А. «Поляризованные по степеням: как разделение дипломов и культурная война изменили американскую политику». Cambridge University Press . Получено 23 мая 2024 г. Демократы стали домом для высокообразованных граждан с прогрессивными социальными взглядами, которые предпочитают, чтобы политические решения принимали дипломированные эксперты, в то время как республиканцы стали популистскими защитниками белых избирателей без высшего образования, которые все больше не доверяют учителям, ученым, журналистам, университетам, некоммерческим организациям и даже корпорациям.
^ abcde Эшби, Эдвард; Уоддан, Алекс (13 декабря 2023 г.). «Республиканцы США и новый фьюжнизм». The Political Quarterly . 95 : 148–156. doi : 10.1111/1467-923X.13341. ISSN 1467-923X. S2CID 266282896.
^ abc «Как Трамп может нанести еще один удар по уже скованной ВТО». Bloomberg News . 4 сентября 2023 г.
^ abcd Хаберман, Мэгги; Голдмахер, Шейн; Свон, Джонатан (8 июля 2024 г.). «Трамп настаивает на новой платформе, которая смягчает позицию по абортам». The New York Times . Архивировано из оригинала 18 июля 2024 г. Получено 9 июля 2024 г. Платформа еще более националистическая, более протекционистская и менее социально консервативная, чем республиканская платформа 2016 года, которая была продублирована на выборах 2020 года.
^ "US Senate: The Kansas-Nebraska Act". www.senate.gov . Архивировано из оригинала 29 марта 2019 г. . Получено 28 марта 2019 г. .
^ «Богатый активист, который помог освободить «кровоточащий Канзас». Смитсоновский институт . Архивировано из оригинала 27 марта 2019 г. Получено 28 марта 2019 г.
↑ Джордж Х. Майер, Республиканская партия, 1854-1964 (1965) стр. 23–30.
^ "Происхождение Республиканской партии, А. Ф. Гилман, Рипон-колледж, 1914". Content.wisconsinhistory.org. Архивировано из оригинала 22 марта 2012 г. Получено 17 января 2012 г.
^ "История Республиканской партии". Республиканская партия. Архивировано из оригинала 29 января 2018 года . Получено 9 мая 2017 года .
^ "Рождение республиканизма". The New York Times . 1879. Архивировано из оригинала 13 мая 2022 г. Получено 25 апреля 2021 г.
^ Спербер, Джонатан (2013). Карл Маркс: Жизнь в девятнадцатом веке . Нью-Йорк: Liveright Publishing Corporation. С. 214, 258. ISBN978-0-87140-467-1.
↑ Уильям Джинапп, Истоки Республиканской партии, 1852–1856 (Oxford UP, 1987)
↑ Уильям Джинапп, «Нативизм и создание республиканского большинства на Севере до Гражданской войны». Журнал американской истории 72.3 (1985): 529–59 онлайн Архивировано 24 ноября 2020 г. в Wayback Machine
^ "Republican National Political Conventions 1856–2008 (Библиотека Конгресса)". www.loc.gov . Архивировано из оригинала 20 февраля 2019 г. . Получено 12 марта 2019 г. .
^ ab "Первый национальный съезд республиканцев заканчивается". История . 9 февраля 2010 г. Архивировано из оригинала 22 марта 2019 г. Получено 22 марта 2019 г.
^ Guelzo, Allen C. (2008). Линкольн и Дуглас: дебаты, определившие Америку . Нью-Йорк: Simon and Schuster. стр. 285. ISBN978-0743273206.
↑ Ким, Малли Джейн (2 декабря 2010 г.). «Выборы, приведшие к гражданской войне». US News & World Report . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 г. Получено 31 мая 2021 г.
^ "Lincoln reelected". История . 13 ноября 2009 г. Архивировано из оригинала 22 марта 2019 г. Получено 22 марта 2019 г.
^ Кляйн, Кристофер (сентябрь 2018 г.). «Конгресс принимает 13-ю поправку 150 лет назад». История . Архивировано из оригинала 30 марта 2019 г. Получено 12 марта 2019 г.
^ Харрис, Уильям С. (1997). С благотворительностью для всех: Линкольн и восстановление Союза . Издательство Университета Кентукки . С. 123–170.
^ Макферсон, Джеймс М. (октябрь 1965 г.). «Грант или Грили? Дилемма аболициониста на выборах 1872 г.». The American Historical Review . 71 (1). Oxford University Press : 42–61. doi : 10.2307/1863035. JSTOR 1863035. Архивировано из оригинала 29 января 2021 г. Получено 31 мая 2021 г.
↑ Мэтьюз, Дилан (20 июля 2016 г.). «Дональд Трамп и Крис Кристи, как сообщается, планируют провести чистку госслужбы». Vox . Архивировано из оригинала 22 марта 2019 г. Получено 22 марта 2019 г.
^ Waugh, Joan (4 октября 2016 г.). «Ulysses S. Grant: Campaigns and Elections». Miller Center of Public Affairs . Архивировано из оригинала 4 августа 2018 г. Получено 31 мая 2021 г.
^ Фроммер, Фредерик (22 октября 2022 г.). «Демократы не выдвинули кандидата в президенты 150 лет назад. Это дало обратный эффект». Washington Post . Архивировано из оригинала 28 апреля 2023 г. Получено 30 декабря 2023 г.
^ "Улисс С. Грант - Гражданская война, факты и цитаты". ИСТОРИЯ . 30 марта 2020 г. Архивировано из оригинала 30 декабря 2023 г. Получено 30 декабря 2023 г.
^ Blackford, Shelia (30 сентября 2020 г.). «Оспоренные выборы 1876 года». Miller Center of Public Affairs . Архивировано из оригинала 17 апреля 2021 г. Получено 31 мая 2021 г.
^ Джонстон, Роберт Д. (4 октября 2016 г.). «Rutherford B. Hayes: Campaigns and Elections». Miller Center of Public Affairs . Архивировано из оригинала 12 мая 2021 г. Получено 31 мая 2021 г.
^ Джонстон, Роберт Д. (4 октября 2016 г.). «Rutherford B. Hayes: Domestic Affairs». Miller Center of Public Affairs . Архивировано из оригинала 10 мая 2021 г. Получено 31 мая 2021 г.
^ Гарфилд, Джеймс А. (февраль 1876 г.). «Валютный конфликт». The Atlantic . Архивировано из оригинала 17 ноября 2020 г. Получено 31 мая 2021 г.
^ Пескин, Аллан (весна 1980 г.). «Выборы 1880 г.». The Wilson Quarterly . 4 (2): 172–181. JSTOR 40255831.
↑ Эндрю Гласс (16 января 2018 г.). «Закон Пендлтона открывает систему гражданской службы США, 16 января 1883 г.». Politico . Архивировано из оригинала 23 ноября 2020 г. . Получено 22 февраля 2021 г. .
^ Блоджетт, Джеффри Т. (1962). «Разум бостонского магвампа». Исторический обзор долины Миссисипи . 48 (4): 614–634. doi :10.2307/1893145. JSTOR 1893145. Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 г. Получено 31 мая 2021 г.
^ Бейли, Томас А. (1937). «Были ли президентские выборы 1900 года мандатом на империализм?». The Mississippi Valley Historical Review . 24 (1): 43–52. doi :10.2307/1891336. JSTOR 1891336.
^ Скочпол, Теда (1993). «Первая система социального обеспечения Америки: расширение льгот для ветеранов гражданской войны». Political Science Quarterly . 108 (1): 85–116. doi :10.2307/2152487. JSTOR 2152487.
^ W. Baker Jr., George (август 1964 г.). «Benjamin Harrison and Hawaiian Annexion: A Reinterpretation» (Бенджамин Харрисон и аннексия Гавайев: переосмысление). Pacific Historical Review . 33 (3): 295–309. doi : 10.2307/3636837. JSTOR 3636837. Архивировано из оригинала 20 августа 2020 г. Получено 31 мая 2021 г.
↑ Бэкон, Гарольд (лето 1957 г.). «Антиимпериализм и демократы». Наука и общество . 21 (3): 222–239. JSTOR 40400511. Архивировано из оригинала 1 июня 2021 г. Получено 31 мая 2021 г.
↑ Уолтер Дин Бернхэм, «Схемы периодизации и «партийные системы»: «система 1896 года» как показательный пример». История социальных наук 10.3 (1986): 263–314.
^ Уильямс, Р. Хэл (2010). Перестройка Америки: Мак-Кинли, Брайан и замечательные выборы 1896 года . Лоуренс: University Press of Kansas . С. 56, 121. ISBN978-0700617210.
^ «Спорные выборы 1896 года, положившие начало разделению сельских и городских избирателей». ИСТОРИЯ . 5 августа 2020 г.
↑ Джордж Х. Майер, Республиканская партия, 1854-1964 (1965) стр. 256.
^ "The Ol' Switcheroo. Theodore Roosevelt, 1912". Time . 29 апреля 2009 г. Архивировано из оригинала 5 октября 2018 г. Получено 3 февраля 2018 г.
↑ Джордж Х. Майер, Республиканская партия, 1854-1964 (1965) стр. 328-427, онлайн
↑ Дэвид Э. Кивиг, Отмена национального запрета (2000) стр. 63–65.
^ Гарланд С. Такер, III, Высокий прилив американского консерватизма: Дэвис, Кулидж и выборы 1924 года (2010) онлайн
^ Роберт К. Мюррей, Политика нормальности: правительственная теория и практика в эпоху Хардинга-Кулиджа (1973) онлайн
^ ab "The Roots of Modern Conservatism | Michael Bowen". University of North Carolina Press . Архивировано из оригинала 22 мая 2017 г. Получено 20 мая 2019 г.
↑ Гулд, стр. 271–308.
↑ Цитата на стр. 261 Нэш, Джордж Х.; Рейнхард, Дэвид У. (1984). «Правые республиканцы от Тафта до Рейгана». Обзоры по американской истории . 12 (2): 261–265. doi :10.2307/2702450. JSTOR 2702450.Нэш ссылается на работу Дэвида У. Рейнхарда « Правые республиканцы с 1945 года » (University Press of Kentucky, 1983).
^ Ротбард, Мюррей (2007). Предательство американских правых (PDF) . Институт Мизеса. стр. 85. Архивировано (PDF) из оригинала 22 февраля 2021 г. . Получено 21 июля 2019 г. .
^ Николь С. Рэй, Упадок и падение либеральных республиканцев: с 1952 года по настоящее время (1989)
^ Перлстайн, Рик (август 2008 г.). «Как съезд республиканцев 1964 года спровоцировал революцию справа». Smithsonian Magazine . Архивировано из оригинала 20 февраля 2021 г. Получено 15 февраля 2021 г.
↑ Ф. Уилл, Джордж (21 ноября 2014 г.). «Джордж Ф. Уилл: вспоминая Рокфеллера». The Washington Post . Архивировано из оригинала 27 октября 2020 г. Получено 15 февраля 2021 г.
^ Хейворд, Стивен Ф. (23 октября 2014 г.). «Почему «Время выбора» Рональда Рейгана продолжает существовать после всего этого времени». The Washington Post . Архивировано из оригинала 20 декабря 2020 г. Получено 15 февраля 2021 г.
^ Трой, Джил (2009). Революция Рейгана: Очень краткое введение (1-е изд.). Oxford University Press. ISBN978-0195317107.
^ Фишер, Марк (июнь 2017 г.). «Снесите эту стену»: как забытая фраза Рейгана стала определяющим моментом». The Washington Post . Архивировано из оригинала 8 ноября 2022 г. Получено 7 ноября 2022 г.
^ «Оглядываясь на распад Советского Союза 30 лет назад». www.wbur.org . 24 декабря 2021 г. Архивировано из оригинала 4 ноября 2023 г. Получено 4 ноября 2023 г.
^ Фолтынова, Кристина (1 октября 2021 г.). «Развал СССР: как это произошло». rferl.org . Архивировано из оригинала 13 апреля 2022 г. . Получено 4 ноября 2023 г. .
^ «30 лет со дня распада Советского Союза». euronews . 24 декабря 2021 г. Архивировано из оригинала 9 января 2022 г. Получено 4 ноября 2023 г.
^ Американская культура преобразилась: Звонок 9/11. Palgrave Macmillan. 2012. ISBN978-1137033499. Архивировано из оригинала 6 апреля 2015 г. . Получено 17 июня 2015 г. .
^ Эриксон, Аманда (2 декабря 2018 г.). «Как Джордж Буш-старший подтолкнул Соединенные Штаты к принятию свободной торговли». The Washington Post . Архивировано из оригинала 16 мая 2021 г. . Получено 30 мая 2021 г. .
^ "Opposed from the start, the rocky history of NAFTA". Reuters . 16 августа 2017 г. Архивировано из оригинала 15 января 2021 г. Получено 30 мая 2021 г.
^Collins, Eliza (July 10, 2019). "Did Perot Spoil 1992 Election for Bush? It's Complicated". The Wall Street Journal. Archived from the original on June 9, 2021. Retrieved May 30, 2021.
^Helmore, Edward (February 5, 2017). "How Trump's political playbook evolved since he first ran for president in 2000". The Guardian. Archived from the original on February 16, 2021. Retrieved May 30, 2021.
^Peter Applebome (November 11, 1994). "THE 1994 ELECTIONS: THE SOUTH; The Rising G.O.P. Tide Overwhelms the Democratic Levees in the South". The New York Times. Archived from the original on October 6, 2014. Retrieved September 22, 2014.
^ a bKennedy, Lesley (October 9, 2018). "The 1994 Midterms: When Newt Gingrich Helped Republicans Win Big". History. Archived from the original on April 28, 2021. Retrieved May 29, 2021.
^ a bElving, Ron (September 23, 2010). "GOP's 'Pledge' Echoes 'Contract'; But Much Myth Surrounds '94 Plan". NPR. Archived from the original on June 1, 2021. Retrieved May 29, 2021.
^Glass, Andrew (November 8, 2007). "Congress runs into 'Republican Revolution' Nov. 8, 1994". Politico. Archived from the original on March 9, 2021. Retrieved May 29, 2021.
^ a bBaer, Susan (November 7, 1996). "Revolutionary Gingrich suddenly is a centrist offering to help Clinton Election showed speaker to be 'slightly more popular than Unabomber'; ELECTION 1996". The Baltimore Sun. Archived from the original on June 1, 2021. Retrieved May 29, 2021.
^Cogan, John F.; Brady, David (March 1, 1997). "The 1996 House Elections: Reaffirming the Conservative Trend". Hoover Institute. Archived from the original on October 19, 2020. Retrieved May 29, 2021.
^Mitchell, Alison (November 7, 1998). "The Speaker Steps Down: The Career; the Fall of Gingrich, an Irony in an Odd Year". The New York Times. Archived from the original on December 19, 2020. Retrieved October 13, 2019.
^Kilgore, Ed (June 6, 2019). "Did Impeachment Plans Damage Republicans in 1998?". New York. Archived from the original on March 16, 2021. Retrieved May 29, 2021.
^Graham, David A.; Murphy, Cullen (December 2018). "The Clinton Impeachment, As Told By The People Who Lived It". The Atlantic. Archived from the original on April 29, 2021. Retrieved May 29, 2021.
^Rothman, Lily (May 28, 2015). "How a Scandal Made Dennis Hastert the Speaker of the House". Time. Archived from the original on October 25, 2020. Retrieved May 29, 2021.
^Judis, John (December 20, 2004). "Movement Interruptus". The American Prospect. Archived from the original on February 22, 2021. Retrieved December 8, 2019.
^Vyse, Graham (March 30, 2018). "'Compassionate Conservatism' Won't Be Back Anytime Soon". New Republic. Archived from the original on January 16, 2021. Retrieved June 15, 2020.
^Alberta, Tim (June 8, 2020). "Is This the Last Stand of the 'Law and Order' Republicans?". Politico. Archived from the original on February 12, 2021. Retrieved June 13, 2020.
^Wooldridge, Adrian and John Micklethwait. The Right Nation (2004).
^Wilentz, Sean (September 4, 2008). "How Bush Destroyed the Republican Party". Rolling Stone. Archived from the original on November 1, 2020. Retrieved February 15, 2021.
^Kazin, Michael, ed. (2013). In Search of Progressive America. University of Pennsylvania Press. p. 97. ISBN 978-0812209099.
^"Profiles of the Typology Groups". People-press.org. May 10, 2005. Archived from the original on January 11, 2017. Retrieved December 27, 2016.
^"Righteous Anger: The Conservative Case Against George W. Bush". The American Conservative (Cato Institute Re-printing). December 11, 2003. Archived from the original on July 5, 2015. Retrieved May 2, 2015.
^ a b"Republican Party | political party, United States [1854–present]". Encyclopædia Britannica. Archived from the original on May 5, 2017. Retrieved May 9, 2017.
^Dick, Jason (January 19, 2016). "Today's Senate Roadblock Is Tomorrow's Safeguard". Roll Call. Archived from the original on December 10, 2020. Retrieved December 8, 2019.
^Winston, David (January 4, 2019). "House Republicans came back from being written off before. They can again". Roll Call. Archived from the original on December 8, 2019. Retrieved December 8, 2019.
^Niemietz, Brian (August 29, 2018). "Sarah Palin was not invited to John McCain's funeral". New York Daily News. Archived from the original on November 9, 2020. Retrieved December 8, 2019.
^Kilgore, Ed (November 3, 2010). "How the Republicans Did It". The New Republic. Archived from the original on December 20, 2020. Retrieved October 13, 2019.
^"US midterm election results herald new political era as Republicans take House". The Guardian. November 3, 2010. Archived from the original on December 14, 2010. Retrieved October 13, 2019.
^Connolly, Katie (September 16, 2010). "What exactly is the Tea Party?". BBC News. Archived from the original on January 27, 2021. Retrieved October 13, 2019.
^"Strong in 2010, Where is the Tea Party Now?". NPR.org. Archived from the original on August 6, 2020. Retrieved October 13, 2019.
^ a bBlum, Rachel M. (2020). How the Tea Party Captured the GOP: Insurgent Factions in American Politics. University of Chicago Press. ISBN 978-0226687520. Archived from the original on December 15, 2023. Retrieved May 21, 2021.
^Gallup: Tea Party's top concerns are debt, size of government The Hill, July 5, 2010
^Somashekhar, Sandhya (September 12, 2010). Tea Party DC March: "Tea party activists march on Capitol Hill" Archived December 14, 2022, at the Wayback Machine. The Washington Post. Retrieved November 5, 2011.
^Somin, Ilya (May 26, 2011). "The Tea Party Movement and Popular Constitutionalism". Northwestern University Law Review Colloquy. Rochester, NY. SSRN 1853645.
^Ekins, Emily (September 26, 2011). "Is Half the Tea Party Libertarian?". Reason. Archived from the original on May 11, 2012. Retrieved July 16, 2012.Kirby, David; Ekins, Emily McClintock (August 6, 2012). "Libertarian Roots of the Tea Party". Policy Analysis (705). Cato Institute. Archived from the original on December 4, 2018. Retrieved June 9, 2019.
^Halloran, Liz (February 5, 2010). "What's Behind The New Populism?". NPR. Archived from the original on July 29, 2018. Retrieved June 9, 2019.Barstow, David (February 16, 2010). "Tea Party Lights Fuse for Rebellion on Right". The New York Times. Archived from the original on March 2, 2017. Retrieved June 9, 2019.Fineman, Howard (April 6, 2010). "Party Time". Newsweek. Archived from the original on July 13, 2011. Retrieved June 9, 2019.
^Arrillaga, Pauline (April 14, 2014). "Tea Party 2012: A Look At The Conservative Movement's Last Three Years". HuffPost. Archived from the original on April 17, 2012. Retrieved June 9, 2019.Boorstein, Michelle (October 5, 2010). "Tea party, religious right often overlap, poll shows". The Washington Post. Archived from the original on April 7, 2019. Retrieved June 9, 2019.Wallsten, Peter; Yadron, Danny (September 29, 2010). "Tea-Party Movement Gathers Strength". The Wall Street Journal. Archived from the original on September 13, 2018. Retrieved June 9, 2019.
^"Scott Brown: the tea party's first electoral victory". Christian Science Monitor. January 19, 2010. Archived from the original on February 14, 2021. Retrieved December 8, 2019.
^"Will Redistricting Be a Bloodbath for Democrats?". ABC News. Archived from the original on April 12, 2012. Retrieved April 13, 2012.
^"It's official: Obama, Biden win second term". Los Angeles Times. January 4, 2013. Archived from the original on January 3, 2021. Retrieved December 8, 2019.
^"Under Obama, Democrats suffer largest loss in power since Eisenhower". Quorum. Archived from the original on May 26, 2020. Retrieved December 8, 2019.
^"Democrats Retain Senate Control On Election Night". HuffPost. November 7, 2012. Archived from the original on January 8, 2017. Retrieved December 8, 2019.
^"Olympia Snowe: Bob Dole is right about GOP" – Kevin Robillard Archived June 5, 2013, at the Wayback Machine. Politico.Com (May 29, 2013). Retrieved on August 17, 2013.
^Powell: GOP has 'a dark vein of intolerance' Archived May 20, 2013, at the Wayback Machine. Politico.Com. Retrieved on August 17, 2013.
^"Grand Old Party for a Brand New Generation" (PDF). June 10, 2013. Archived from the original (PDF) on June 10, 2013.
^Franke-Ruta, Garance (March 18, 2013). "What You Need to Read in the RNC Election-Autopsy Report". The Atlantic. Archived from the original on July 7, 2019. Retrieved July 5, 2019.
^Rachel Weiner, "Reince Priebus gives GOP prescription for future", The Washington Post March 18, 2013 Archived July 23, 2015, at the Wayback Machine
^"Republicans keep edge in latest Senate midterm estimate". CBS News. Archived from the original on September 7, 2014. Retrieved September 7, 2014.
^"It's all but official: This will be the most dominant Republican Congress since 1929". The Washington Post. Archived from the original on December 13, 2017. Retrieved December 6, 2017.
^"12 days that stunned a nation: How Hillary Clinton lost". NBC News. August 23, 2017. Archived from the original on January 28, 2021. Retrieved December 8, 2019.
^ a b"How Trump won and proved everyone wrong with his populist message". NBC News Specials. December 14, 2016. Archived from the original on November 8, 2020. Retrieved December 8, 2019.
^ a b cCampani, Giovanna; Fabelo Concepción, Sunamis; Rodriguez Soler, Angel; Sánchez Savín, Claudia (December 2022). "The Rise of Donald Trump Right-Wing Populism in the United States: Middle American Radicalism and Anti-Immigration Discourse". Societies. 12 (6): 154. doi:10.3390/soc12060154. ISSN 2075-4698.
^Cohn, Nate (November 9, 2016). "Why Trump Won: Working-Class Whites". The New York Times. Archived from the original on November 9, 2016. Retrieved February 15, 2021.
^Bosman, Julie; Davey, Monica (November 11, 2016). "Republicans Expand Control in a Deeply Divided Nation". The New York Times. Archived from the original on November 19, 2016. Retrieved February 18, 2017.
^"2017-2018 Governors' Races: Where Power Is Most and Least Likely to Flip". Governing. January 3, 2017. Archived from the original on January 28, 2024. Retrieved January 28, 2024.
^"Republicans Governorships Rise to Highest Mark Since 1922". U.S. News & World Report. Archived from the original on September 15, 2017. Retrieved September 10, 2017.
^Lieb, David A. (November 6, 2016). "Republican governorships rise to highest mark since 1922". U.S. News & World Report. Associated Press.
^Phillips, Amber (November 12, 2016). "These 3 maps show just how dominant Republicans are in America after Tuesday". The Washington Post. Archived from the original on November 13, 2016. Retrieved November 14, 2016.
^Lieb, David A. (December 29, 2016). "GOP-Controlled States Aim to Reshape Laws". Associated Press. Archived from the original on December 31, 2016. Retrieved December 30, 2016.
^Greenblatt, Alan (November 9, 2016). "Republicans Add to Their Dominance of State Legislatures". Governing. Archived from the original on November 16, 2016. Retrieved November 17, 2016.
^Graham, David A. (November 7, 2018). "The Democrats Are Back, and Ready to Take On Trump". The Atlantic. Archived from the original on December 9, 2019. Retrieved November 17, 2020.
^Kumar, Anita (September 26, 2020). "Trump's legacy is now the Supreme Court". Politico. Archived from the original on February 16, 2021. Retrieved November 17, 2020.
^"Trump signs tax cut bill, first big legislative win". NBC News. December 22, 2017. Archived from the original on February 8, 2021. Retrieved April 1, 2021.
^Leonard, David (December 21, 2019). "Trump Officially Establishes US Space Force with 2020 Defense Bill Signing". Space.com. Archived from the original on June 3, 2023.
^Forgey, Quint (September 15, 2020). "'The dawn of a new Middle East': Trump celebrates Abraham Accords with White House signing ceremony". Politico. Archived from the original on February 26, 2021. Retrieved April 1, 2021.
^Wilkie, Christina; Breuninger, Kevin (February 5, 2020). "Trump acquitted of both charges in Senate impeachment trial". CNBC. Archived from the original on December 30, 2020. Retrieved February 26, 2020.
^Chappell, Bill (January 13, 2021). "House Impeaches Trump A 2nd Time, Citing Insurrection At U.S. Capitol". NPR. Archived from the original on February 20, 2021. Retrieved February 14, 2021.
^Fandos, Nicholas (January 13, 2021). "Trump Impeached for Inciting Insurrection". The New York Times. Archived from the original on December 28, 2021. Retrieved February 14, 2021.
^Gregorian, Dareh (February 13, 2021). "Trump acquitted in impeachment trial; 7 GOP Senators vote with Democrats to convict". NBC News. Archived from the original on February 13, 2021. Retrieved February 14, 2021.
^Riccardi, Nicholas; Mascaro, Lisa (May 21, 2024). "Election deniers moving closer to GOP mainstream, report shows, as Trump allies fill Congress". AP. Archived from the original on May 21, 2024. Retrieved August 15, 2024.
^Blanco, Adrián; Wolfe, Daniel; Gardner, Amy (November 7, 2022). "Tracking which 2020 election deniers are winning, losing in the midterms". Washington Post. Retrieved August 15, 2024.
^"Supreme Court strikes down century-old New York law, dramatically expanding Second Amendment rights to carry guns outside the home". Business Insider. Archived from the original on June 26, 2022. Retrieved November 21, 2022.
^"Supreme Court overturns Roe v. Wade, ending 50 years of federal abortion rights". CNBC. June 24, 2022. Archived from the original on June 24, 2022. Retrieved November 21, 2022.
^"How Election Week 2022 Went Down". FiveThirtyEight. November 8, 2022. Archived from the original on November 16, 2022. Retrieved November 17, 2022.
^Hounshell, Blake (November 9, 2022). "Five Takeaways From a Red Wave That Didn't Reach the Shore". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 18, 2022. Retrieved November 9, 2022.
^Tumulty, Karen (November 9, 2022). "The expected red wave looks more like a puddle". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on November 12, 2022. Retrieved November 10, 2022.
^Cowan, Richard (November 17, 2022). "Republicans win U.S. House majority, setting stage for divided government". Reuters. Archived from the original on November 25, 2022. Retrieved November 17, 2022.
^Cronin, Tom and Bob Loevy: "American federalism: States veer far left or far right", Archived July 4, 2023, at the Wayback Machine, July 1, 2023, updated July 2, 2023, Colorado Springs Gazette, retrieved July 4, 2023
^"In the States, Democrats All but Ran the Table", Archived July 4, 2023, at the Wayback Machine November 11, 2022, The New York Times, retrieved July 4, 2023
^Bender, Michael C.; Haberman, Maggie (November 10, 2022). "Trump Under Fire From Within G.O.P. After Midterms". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 22, 2022. Retrieved November 23, 2022.
^Gomez, Henry (November 15, 2022). "Battleground Republicans unload on Trump ahead of expected 2024 announcement". NBC News. Archived from the original on November 23, 2022. Retrieved November 23, 2022.
^Pfannenstiel, Brianne (July 15, 2024). ""Make America great again!": Iowa Republican chair gives fiery Trump nominating speech at RNC". The Des Moines Register. Retrieved July 18, 2024.
^Press, Associated (March 12, 2024). "Trump clinches 2024 Republican nomination". PBS NewsHour. Archived from the original on April 29, 2024. Retrieved June 11, 2024.
^Rutland, RA (1996). The Republicans: From Lincoln to Bush. University of Missouri Press. p. 2. ISBN 0826210902.
^"The Origins of the Republican Party". UShistory.org. July 4, 1995. Archived from the original on September 30, 2012. Retrieved October 25, 2012.
^Gould, pp. 14–15
^Joyner, James. "The Changing Definition of 'Conservative'". The Atlantic. Archived from the original on May 25, 2017. Retrieved May 9, 2017.
^"Cartoon of the Day". HarpWeek.com. Archived from the original on September 21, 2011. Retrieved December 27, 2016.
^"Ballots of United States: Indiana". University of North Carolina. Archived from the original on May 25, 2017. Retrieved February 6, 2017.
^Lopez, Tomas (October 23, 2014). "Poor Ballot Design Hurts New York's Minor Parties ... Again". Brennan Center for Justice. Archived from the original on February 7, 2017. Retrieved February 6, 2017.
^"See Sample Ballots for Today's Primary Elections". West Kentucky Star. May 19, 2015. Archived from the original on February 7, 2017. Retrieved February 6, 2017.
^Bump, Philip (November 8, 2016). "Red vs. Blue: A history of how we use political colors". The Washington Post. Archived from the original on November 7, 2017. Retrieved October 30, 2017.
^Drum, Kevin (November 13, 2004). "Red State, Blue State". Washington Monthly. Archived from the original on November 7, 2017. Retrieved October 30, 2017.
^Drum, Kevin (November 14, 2004). "Red States and Blue States ... Explained!". Washington Monthly. Archived from the original on November 7, 2017. Retrieved October 30, 2017.
^Bump, Philip. "Red vs. Blue: A history of how we use political colors". The Washington Post. Archived from the original on February 22, 2021. Retrieved November 8, 2018.
^"The Third-Term Panic". Cartoon of the Day. November 7, 2003. Archived from the original on September 21, 2011. Retrieved September 5, 2011.
^Howard, Victor B. (2015). Religion and the Radical Republican Movement, 1860–1870. University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-6144-0. Archived from the original on December 15, 2023. Retrieved March 24, 2023.
^Foner, Eric (1988). Reconstruction: America's Unfinished Revolution, 1863–1877 (1st ed.). pp. 236–37.
^Ashbee, Edward; Waddan, Alex (December 13, 2023). "US Republicans and the New Fusionism". The Political Quarterly. 95: 148–156. doi:10.1111/1467-923X.13341. ISSN 1467-923X. S2CID 266282896.
^ a bRathburn, Brian C. (Summer 2008). "Does One Right Make a Realist? Conservatism, Neoconservatism, and Isolationism in the Foreign Policy Ideology of American Elites". Political Science Quarterly. 123 (2): 271–299. doi:10.1002/j.1538-165X.2008.tb00625.x. ISSN 1538-165X.
^ a bIsaac, Jeffrey (November 2017). "Making America Great Again?". Perspectives on Politics. 15 (3). Cambridge University Press: 625–631. doi:10.1017/S1537592717000871.
^ a bGidron, Noam; Ziblatt, Daniel (2019). "Center-Right Political Parties in Advanced Democracies". Annual Review of Political Science. 12. Annual Reviews: 17–35. doi:10.1146/annurev-polisci-090717-092750. ISSN 1094-2939.
^McKay, David (2020), Crewe, Ivor; Sanders, David (eds.), "Facilitating Donald Trump: Populism, the Republican Party and Media Manipulation", Authoritarian Populism and Liberal Democracy, Cham: Springer International Publishing, pp. 107–121, doi:10.1007/978-3-030-17997-7_7, ISBN 978-3-030-17997-7, retrieved June 13, 2024, the Republicans changed from being a right of centre coalition of moderates and conservatives to an unambiguously right-wing party that was hostile not only to liberal views but also to any perspective that clashed with the core views of an ideologically cohesive conservative cadre of party faithfuls
^Broadwater, Luke (October 23, 2023). "'5 Families' and Factions Within Factions: Why the House G.O.P. Can't Unite". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on October 27, 2023. Retrieved October 27, 2023.
^"The 8 Types Of Democrats And Republicans In The House". FiveThirtyEight. May 4, 2024. Archived from the original on May 3, 2024. Retrieved May 4, 2024.
^Martin, Jonathan (June 10, 2014). "Eric Cantor Defeated by David Brat, Tea Party Challenger, in G.O.P. Primary Upset". The New York Times. Archived from the original on June 11, 2014. Retrieved August 4, 2024.
^Lizza, Ryan (December 14, 2015). "A House Divided: How a radical group of Republicans pushed Congress to the right". The New Yorker. Archived from the original on February 7, 2021. Retrieved January 8, 2016.
^Steinhauer, Jennifer (September 25, 2015). "John Boehner Will Resign From Congress". The New York Times. Archived from the original on March 27, 2021. Retrieved October 8, 2015.
^"McCarthy elected House speaker in rowdy post-midnight vote". AP News. January 7, 2023. Archived from the original on January 7, 2023. Retrieved April 22, 2024.
^"Speaker McCarthy ousted in historic House vote, as scramble begins for a Republican leader". AP News. October 3, 2023. Archived from the original on October 3, 2023. Retrieved April 22, 2024.
^ a bJones, Jeffrey M. (February 22, 2019). "Conservatives Greatly Outnumber Liberals in 19 U.S. States". Gallup. Archived from the original on February 22, 2019. Retrieved December 27, 2021.
^ a bJohnson, Lauren R.; McCray, Deon; Ragusa, Jordan M. (January 11, 2018). "#NeverTrump: Why Republican members of Congress refused to support their party's nominee in the 2016 presidential election". Research & Politics. 5 (1). doi:10.1177/2053168017749383.
^ a bSwartz, David L. (May 27, 2022). "Trump divide among American conservative professors". Theory & Society. 52 (5): 739–769. doi:10.1007/s11186-023-09517-4. ISSN 1573-7853. PMC 10224651. PMID 37362148.
^Aratani, Lauren (February 26, 2021). "Republicans unveil two minimum wage bills in response to Democrats' push". The Guardian. Archived from the original on August 14, 2021. Retrieved February 8, 2024. In keeping with the party's deep division between its dominant Trumpist faction and its more traditionalist party elites, the twin responses seem aimed at appealing on one hand to its corporate-friendly allies and on the other hand to its populist rightwing base. Both have an anti-immigrant element.
^Coates, David (2012). The Oxford Companion to American Politics. Vol. 2. Oxford University Press. p. 393. ISBN 978-0-19-976431-0.
^Adams, Ian (2001). Political Ideology Today (reprinted, revised ed.). Manchester: Manchester University Press. pp. 32–33. ISBN 978-0719060205. Archived from the original on January 20, 2023. Retrieved February 2, 2023. Ideologically, all US parties are liberal and always have been. Essentially they espouse classical liberalism, that is a form of democratised Whig constitutionalism plus the free market. The point of difference comes with the influence of social liberalism" and the proper role of government... ...the American right has nothing to do with maintaining the traditional social order, as in Europe. What it believes in is... individualism... The American right has tended towards... classical liberalism...
^ a bRucker, Philip; Costa, Robert (March 21, 2016). "Trump questions need for NATO, outlines noninterventionist foreign policy". The Washington Post. Archived from the original on May 14, 2020. Retrieved February 23, 2024.
^ a bDodson, Kyle; Brooks, Clem (September 20, 2021). "All by Himself? Trump, Isolationism, and the American Electorate". The Sociological Quarterly. 63 (4): 780–803. doi:10.1080/00380253.2021.1966348. ISSN 0038-0253. S2CID 240577549.
^"The growing peril of national conservatism". The Economist. February 15, 2024. Archived from the original on February 15, 2024. Retrieved February 15, 2024.
^"The Republican Party no longer believes America is the essential nation". The Economist. October 26, 2023. Archived from the original on February 13, 2024. Retrieved February 14, 2024.
^Mullins, Luke (May 8, 2024). "FreedomWorks Is Closing — And Blaming Trump". Politico Magazine. Retrieved May 8, 2024.
^ a b c d e fCohn, Nate (August 17, 2023). "The 6 Kinds of Republican Voters". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on October 12, 2023. Retrieved October 9, 2023.
^ a bDoherty, Carroll (January 19, 2023). "How Republicans view their party and key issues facing the country as the 118th Congress begins". Pew Research Center. Archived from the original on January 21, 2023. Retrieved January 21, 2023. There are fissures in the GOP coalition. The same typology study found fissures in the GOP coalition, including over economic fairness, tax policy, and in views of abortion and same-sex marriage.
^"About". Republican Study Committee. December 19, 2013. Archived from the original on January 11, 2024. Retrieved February 14, 2024.
^Desilver, Drew (January 23, 2023). "Freedom Caucus likely to play a bigger role in new GOP-led House. So who are they?". Pew Research Center. Archived from the original on January 8, 2024. Retrieved February 14, 2024.
^"Five things you should know about Mormon politics". Religion News Service. April 27, 2015. Archived from the original on July 16, 2020. Retrieved July 16, 2020.
^ a b c dWilliams, Daniel K. (May 9, 2022). "This Really Is a Different Pro-Life Movement". The Atlantic. Archived from the original on May 10, 2022. Retrieved February 2, 2023. This was not merely a geographic shift, trading one region for another, but a more fundamental transformation of the anti-abortion movement's political ideology. In 1973 many of the most vocal opponents of abortion were northern Democrats who believed in an expanded social-welfare state and who wanted to reduce abortion rates through prenatal insurance and federally funded day care. In 2022, most anti-abortion politicians are conservative Republicans who are skeptical of such measures. What happened was a seismic religious and political shift in opposition to abortion that has not occurred in any other Western country.
^McDaniel, Eric L.; Nooruddin, Irfan; Shortle, Allyson (2022). The Everyday Crusade: Christian Nationalism in American Politics. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press. doi:10.1017/9781009029445. ISBN 9781316516263. White Christian Nationalists are today the base of the Republican Party and those who attacked the U.S. Capitol are drawn from their ranks.
^"First of Its Kind Survey Maps Support for Christian Nationalism Across All 50 States". Public Religion Research Institute. February 7, 2024. Archived from the original on June 16, 2024. Retrieved June 15, 2024. At the national level, Christian nationalism is strongly linked to Republican Party affiliation, white evangelical Protestant affiliation, and higher church attendance.
^Whitehead, Andrew L.; Perry, Samuel L. (2020). Taking America Back for God: Christian Nationalism in the United States. New York, New York: Oxford University Press. ISBN 9780190057909.
^"A Christian Nation? Understanding the Threat of Christian Nationalism to American Democracy and Culture". Public Religion Research Institute. February 8, 2023. Archived from the original on June 15, 2024. Retrieved June 16, 2024. Partisanship is closely linked to Christian nationalist views. Most Republicans qualify as either Christian nationalism sympathizers (33%) or adherents (21%), while at least three-quarters of both independents (46% skeptics and 29% rejecters) and Democrats (36% skeptics and 47% rejecters) lean toward rejecting Christian nationalism. Republicans (21%) are about four times as likely as Democrats (5%) or independents (6%) to be adherents of Christian nationalism.
^Baker, Joseph O.; Perry, Samuel L.; Whitehead, Andrew L. (August 6, 2020). "Crusading for Moral Authority: Christian Nationalism and Opposition to Science". Sociological Forum. 35 (3): 587–607. doi:10.1111/socf.12619. hdl:1805/26816. Christian nationalism has become a powerful predictor of supporting conservative policies and political candidates. This is in large part due to the Republican Party platform becoming synonymous with "restoring" the sacred values, moral superiority, unity, pride, and prosperity of America's mythic past.
^Whitehead, Andrew L.; Perry, Samuel L.; Baker, Joseph O. (January 25, 2018). "Make America Christian Again: Christian Nationalism and Voting for Donald Trump in the 2016 Presidential Election". Sociology of Religion. 79 (2): 147–171. doi:10.1093/socrel/srx070. The current study establishes that, independent of these influences, voting for Trump was, at least for many Americans, a symbolic defense of the United States' perceived Christian heritage. Data from a national probability sample of Americans surveyed soon after the 2016 election shows that greater adherence to Christian nationalist ideology was a robust predictor of voting for Trump...
^Lauter, David (February 17, 2024). "Will Republicans become a Christian nationalist party? Can they win if they do?". Los Angeles Times. Los Angeles, California. ISSN 0458-3035. Archived from the original on April 5, 2024. Retrieved June 16, 2024. The strength of Christian nationalist sentiment can be clearly seen in a wide range of issues that Republican elected officials have stressed, including efforts to curtail the rights and visibility of transgender people, but also some less obvious topics, such as immigration.
^Whitehead, Andrew L.; Perry, Samuel L. (February 17, 2024). "Is Christian nationalism growing or declining? Both". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on June 16, 2024. Retrieved June 16, 2024. According to political scientists Stella Rouse and Shibley Telhami, most Republicans support declaring the United States a Christian nation. And Christian nationalists are running for office at all levels of government, from local school boards to presumptive presidential candidates. Though the numbers of those who claim Christian nationalist beliefs may decline, Christian nationalism's influence in public life only continues to grow.
^Perry, Samuel (August 5, 2022). "After Trump, Christian nationalist ideas are going mainstream – despite a history of violence". The Conversation. ISSN 2201-5639. Archived from the original on June 1, 2024. Retrieved June 16, 2024. The presence of Christian nationalist ideas in recent political campaigns is concerning, given its ties to violence and white supremacy. Trump and his advisers helped to mainstream such rhetoric with events like his photo op with a Bible in Lafayette Square in Washington following the violent dispersal of protesters, and making a show of pastors laying hands on him. But that legacy continues beyond his administration.
^Cummings, Mike (March 15, 2022). "Yale sociologist Phil Gorski on the threat of white Christian nationalism". Yale News. Archived from the original on June 12, 2024. Retrieved June 16, 2024. White Christian nationalism is a dangerous threat because it's incredibly well-organized and powerful. There's absolutely nothing like it on the left.
^Smith, Peter (February 17, 2024). "Many believe the founders wanted a Christian America. Some want the government to declare one now". The Associated Press. New York. Archived from the original on February 19, 2024. Retrieved February 22, 2024.
^Rouse, Stella; Telhami, Shibley (September 21, 2022). "Most Republicans Support Declaring the United States a Christian Nation". Politico. Archived from the original on September 27, 2022. Retrieved February 22, 2024. Christian nationalism, a belief that the United States was founded as a white, Christian nation and that there is no separation between church and state, is gaining steam on the right. Prominent Republican politicians have made the themes critical to their message to voters in the run up to the 2022 midterm elections.
^Anderson, Margaret L.; Taylor, Howard Francis (2006). Sociology: Understanding a Diverse Society. Belmont, CA: Thomson Wadsworth. ISBN 978-0-534-61716-5.
^Smith, Robert B. (2014). "Social Conservatism, Distractors, and Authoritarianism: Axiological versus instrumental rationality". In Dahms, Harry F. (ed.). Mediations of Social Life in the 21st Century. Emerald Group Publishing. p. 101. ISBN 9781784412227.
^Brunn, Stanley D., Gerald R. Webster, and J. Clark Archer. "The Bible Belt in a changing south: Shrinking, relocating, and multiple buckles." Southeastern Geographer 51.4 (2011): 513–549. online Archived January 29, 2023, at the Wayback Machine
^Mahler, Jonathan; Johnson, Dirk (July 20, 2016). "Mike Pence's Journey: Catholic Democrat to Evangelical Republican". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 14, 2016. Retrieved March 22, 2017.
^Karni, Annie; Graham, Ruth; Eder, Steve (October 28, 2023). "For Mike Johnson, Religion Is at the Forefront of Politics and Policy". The New York Times.
^"Christian conservatives cheer one of their own as Mike Johnson assumes Congress' most powerful seat". AP News. October 27, 2023. Archived from the original on February 24, 2024. Retrieved February 8, 2024.
^Dionne Jr., E.J. (1991). Why Americans Hate Politics. New York: Simon & Schuster. p. 161.
^Poole, Robert (August–September 1998), "In memoriam: Barry Goldwater", Reason (Obituary), archived from the original on June 28, 2009
^Doris Gordon. "Abortion and Rights: Applying Libertarian Principles Correctly". Libertarians for Life. Archived from the original on May 26, 2016. Retrieved March 8, 2023. Also see: McElroy, Wendy (2002). Liberty for Women. Chicago: Ivan R. Dee. p. 156. ISBN 978-1566634359. OCLC 260069067. Libertarians for Life declare that abortion is not a right but a 'wrong under justice.'
^ a b"Who are Mike Lee and Rand Paul, the senators slamming the White House's Iran briefing?". The Courier-Journal. Archived from the original on December 15, 2023. Retrieved May 26, 2023.
^"Sen. Rand Paul talks CPAC straw poll victory, looks ahead to 2016". Hannity with Sean Hannity (Fox News Network). March 18, 2013. Archived from the original on April 1, 2013.
^Miller, Joshua (December 22, 2012). "Scientist, Farmer Brings Tea Party Sensibility to House". Roll Call. Archived from the original on September 1, 2020. Retrieved September 1, 2020.
^Glueck, Katie (July 31, 2013). "Paul, Cruz and Lee in rare form". Politico. Archived from the original on May 26, 2023. Retrieved May 26, 2023.
^"Where the Republican Party stands after Trump, according to Wyoming's junior senator". Politico. April 26, 2021. Archived from the original on March 8, 2023. Retrieved March 8, 2023.
^ a bKashinsky, Lisa (July 19, 2023). "Sununu's exit spells the end of a whole breed of Republican governor". POLITICO. Archived from the original on November 8, 2023. Retrieved November 8, 2023.
^ a b c dEnten, Harry (November 29, 2016). "Even Among The Wealthy, Education Predicts Trump Support". FiveThirtyEight. First, it's clear from the exit polls that for white voters, every bit of extra education meant less support for Trump. ... Second, education matters a lot even when separating out income levels. ... Third, Trump saw little difference in his support between income levels within each education group.
^"Losing Its Preference: Affirmative Action Fades as Issue". The Washington Post. 1996. Archived from the original on February 23, 2017.
^Silverleib, Alan (May 6, 2009). "Analysis: An autopsy of liberal Republicans". cnn.com. Archived from the original on June 25, 2018. Retrieved October 14, 2018.
^Tatum, Sophie (December 20, 2018). "3 Kansas legislators switch from Republican to Democrat". CNN. Archived from the original on October 30, 2020. Retrieved January 8, 2021.
^Weiner, Rachel. "Charlie Crist defends party switch". The Washington Post. Archived from the original on February 25, 2021. Retrieved January 8, 2021.
^Davis, Susan (August 23, 2019). "Meltdown On Main Street: Inside The Breakdown Of The GOP's Moderate Wing". NPR. Archived from the original on June 17, 2022. Retrieved June 17, 2022.
^Plott, Elaina (October 6, 2018). "Two Moderate Senators, Two Very Different Paths". The Atlantic. Retrieved February 23, 2019.
^Faludi, Susan (July 5, 2018). "Opinion - Senators Collins and Murkowski, It's Time to Leave the G.O.P." The New York Times. Archived from the original on February 21, 2019. Retrieved February 23, 2019 – via NYTimes.com.
^Petre, Linda (September 25, 2018). "Kavanaugh's fate rests with Sen. Collins". TheHill. Archived from the original on February 21, 2019. Retrieved February 23, 2019.
^Connolly, Griffin (October 9, 2018). "Sen. Lisa Murkowski Could Face Reprisal from Alaska GOP". rollcall.com. Archived from the original on October 11, 2018. Retrieved February 23, 2019.
^Bacon, Perry (March 30, 2018). "How A Massachusetts Republican Became One Of America's Most Popular Politicians". fivethirtyeight.com. FiveThirtyEight. Archived from the original on May 7, 2019. Retrieved February 23, 2019.
^"Gov. Larry Hogan positions himself as moderate on the national stage at second inauguration". WUSA. January 16, 2019. Archived from the original on February 21, 2019. Retrieved February 23, 2019.
^Richards, Parker (November 3, 2018). "The Last Liberal Republicans Hang On". The Atlantic. Archived from the original on November 9, 2018. Retrieved February 23, 2019.
^Orr, James (July 16, 2024). "JD Vance's nomination proves Trumpism is here to stay". The Daily Telegraph. ISSN 0307-1235. Archived from the original on July 18, 2024. Retrieved July 17, 2024.
^ a bBall, Molly (January 23, 2024). "The GOP Wants Pure, Uncut Trumpism". The Wall Street Journal. Archived from the original on January 24, 2024. Retrieved February 22, 2024.
^Aratani, Lauren (February 26, 2021). "Republicans unveil two minimum wage bills in response to Democrats' push". The Guardian. Archived from the original on August 14, 2021. Retrieved September 7, 2021. In keeping with the party's deep division between its dominant Trumpist faction and its more traditionalist party elites, the twin responses seem aimed at appealing on one hand to its corporate-friendly allies and on the other hand to its populist rightwing base. Both have an anti-immigrant element.
^Wren, Adam; Montellaro, Zach; Kashinsky, Lisa; Shepard, Steven; Allison, Natalie; Piper, Jessica (February 25, 2024). "Hidden in Trump's big South Carolina win: A not-so-small problem for him in November". Politico. Archived from the original on February 25, 2024. Retrieved February 25, 2024. From top to bottom, the Republican Party is Trump's party. There are no reliable pockets of dissent.
^ a bKlein, Rick; Parks, MaryAlice (June 13, 2018). "Trumpism again dominates Republican Party". ABC News. Archived from the original on June 12, 2024. Retrieved June 12, 2024.
^ a b"Trump remains dominant force in GOP following acquittal". AP News. February 14, 2021. Archived from the original on June 12, 2024. Retrieved June 12, 2024.
^ a bMartin, Jonathan (March 1, 2021). "Trumpism Grips a Post-Policy G.O.P. as Traditional Conservatism Fades". The New York Times. Retrieved June 12, 2024.
^ a bThe Christian Science Monitor (November 5, 2020). "Why Trumpism is here to stay". The Christian Science Monitor. Archived from the original on June 12, 2024. Retrieved June 12, 2024.
^"Panel Study of the MAGA Movement". University of Washington. January 6, 2021. Archived from the original on March 24, 2024. Retrieved March 24, 2024.
^Gabbatt, Adam; Smith, David (August 19, 2023). "'America First 2.0': Vivek Ramaswamy pitches to be Republicans' next Trump". the Guardian. Retrieved March 24, 2024.
^Cassidy, John (February 29, 2016). "Donald Trump is Transforming the G.O.P. Into a Populist, Nativist Party". The New Yorker. Archived from the original on March 4, 2016. Retrieved July 22, 2016.
^""National conservatives" are forging a global front against liberalism". The Economist. London. February 15, 2024. Archived from the original on February 20, 2024.
^Zhou, Shaoqing (December 8, 2022). "The origins, characteristics and trends of neo-nationalism in the 21st century". International Journal of Anthropology and Ethnology. 6 (1): 18. doi:10.1186/s41257-022-00079-4. PMC 9735003. PMID 36532330. On a practical level, the United Kingdom's withdrawal from the European Union and Trump's election as the United States president are regarded as typical events of neo-nationalism.
^Katzenstein, Peter J. (March 20, 2019). "Trumpism is US". WZB | Berlin Social Science Center. Archived from the original on February 15, 2021. Retrieved September 11, 2021.
^DiSalvo, Daniel (Fall 2022). "Party Factions and American Politics". National Affairs. Archived from the original on March 23, 2023. Retrieved April 11, 2023.
^Lowndes, Joseph (2019). "Populism and race in the United States from George Wallace to Donald Trump". In de la Torre, Carlos (ed.). Routledge Handbook of Global Populism. London & New York: Routledge. "Trumpism" section, pp. 197–200. ISBN 978-1315226446. Trump unabashedly employed the language of white supremacy and misogyny, rage and even violence at Trump rallies was like nothing seen in decades.
^Bennhold, Katrin (September 7, 2020). "Trump Emerges as Inspiration for Germany's Far Right". The New York Times. Archived from the original on November 20, 2020. Retrieved November 20, 2020.
^Gardner, J.A.; Charles, G.U. (2023). Election Law in the American Political System. Aspen Casebook Series. Aspen Publishing. p. 31. ISBN 978-1-5438-2683-8. Retrieved December 31, 2023.
^Maxwell, Rahsaan (March 5, 2019). "Analysis | Why are urban and rural areas so politically divided?". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on October 30, 2020. Retrieved May 6, 2024. In general, the core supporters of right-wing populist political parties across Europe are in more rural areas, where they feel left behind by the globalized economy and alienated from the multiculturalism of European capitals.
^Blum, Rachel M.; Cowburn, Mike (2024). "How Local Factions Pressure Parties: Activist Groups and Primary Contests in the Tea Party Era". British Journal of Political Science. 54 (1). Cambridge University Press: 88–109. doi:10.1017/S0007123423000224. Retrieved December 31, 2023.
^ a b cSilver, Nate (November 22, 2016). "Education, Not Income, Predicted Who Would Vote For Trump". FiveThirtyEight.
^Michael McQuarrie (November 8, 2017). "The revolt of the Rust Belt: place and politics in the age of anger". The British Journal of Sociology. 68 (S1): S120–S152. doi:10.1111/1468-4446.12328. PMID 29114874. S2CID 26010609.
^ a bBaker, Paula; Critchlow, Donald T. (2020). The Oxford Handbook of American Political History. Oxford University Press. p. 387. ISBN 978-0190628697. Архивировано из оригинала 15 декабря 2023 г. . Получено 23 апреля 2021 г. – через Google Books. Современные дебаты подпитываются, с одной стороны, сторонниками ограничения иммиграции во главе с президентом Дональдом Трампом и другими избранными республиканцами, чьи риторические и политические нападки на нелегальных иммигрантов из Латинской Америки, мусульманских беженцев и семейную иммиграцию активизировали их консервативную базу.
^ Джонс, Кент (2021). «Популизм, торговля и путь Трампа к победе». Популизм и торговля: вызов глобальной торговой системе . Oxford University Press . ISBN978-0190086350.
^ Смит, Джордан Майкл; Логис, Рич; Логис, Рич; Шепард, Алекс; Шепард, Алекс; Кипнис, Лора; Кипнис, Лора; Хаас, Лидия; Хаас, Лидия (17 октября 2022 г.). «Неоконы проигрывают. Почему мы не счастливы?». The New Republic . ISSN 0028-6583. Архивировано из оригинала 5 мая 2023 г. . Получено 5 мая 2023 г. .
^ Ариас-Мальдонадо, Мануэль (январь 2020 г.). «Устойчивость в антропоцене: между вымиранием и популизмом». Устойчивость . 12 (6): 2538. doi : 10.3390/su12062538 . ISSN 2071-1050.
^ Шателен, Райан (10 марта 2023 г.). «Кокус свободы выдвигает требования о повышении лимита задолженности». Spectrum News NY1 . Получено 31 декабря 2023 г.
^ Feagin, Joe R. (25 апреля 2023 г.). Нация белого меньшинства: прошлое, настоящее и будущее. Тейлор и Фрэнсис. ISBN978-1-000-86223-2.
^ ab Falk, Thomas O (8 ноября 2023 г.). «Почему республиканцы США настаивают на помощи Израилю, но не Украине?». Al Jazeera . Архивировано из оригинала 31 декабря 2023 г. . Получено 31 декабря 2023 г. .
^ ab Riccardi, Nicholas (19 февраля 2024 г.). «Задержка помощи США Украине подчеркивает отход Республиканской партии от противостояния России». Associated Press . Архивировано из оригинала 28 февраля 2024 г. Получено 28 февраля 2024 г.
^ ab Lillis, Mike (28 февраля 2024 г.). «GOP stressed by Trump-influenced shift from Reagan on Russia» (Республиканская партия в напряжении из-за смещения взглядов Рейгана в отношении России под влиянием Трампа). The Hill . Архивировано из оригинала 28 февраля 2024 г. Получено 28 февраля 2024 г. Эксперты говорят, что ряд факторов привели к более мягкому подходу Республиканской партии к Москве, некоторые из которых предшествовали появлению Трампа на политической сцене... Популярность Трампа только побудила других республиканцев занять мягкую позицию в отношении России.
^ ab Ball, Molly (23 февраля 2024 г.). «Как Трамп настроил консерваторов против помощи Украине». The Wall Street Journal . Получено 28 февраля 2024 г.
^ ab Jonathan, Chait (23 февраля 2024 г.). «Русские куклы Трамп наконец-то переделал республиканцев в игрушки Путина». Intelligencer . Архивировано из оригинала 29 февраля 2024 г. . Получено 28 февраля 2024 г. . Но за время своего пребывания у власти и после него Трампу удалось создать снизу вверх республиканский электорат для дружественной по отношению к России политики... Консерваторы, соперничающие за то, чтобы быть самыми трампистскими из всех, поняли, что поддержка России в сознании республиканцев транслируется как поддержка Трампа. Поэтому политики, наиболее готовые защищать его преступления против демократических норм — Марджори Тейлор Грин, Джим Джордан, Томми Тюбервиль, Майк Ли, Дж. Д. Вэнс — придерживаются самых антиукраинских или пророссийских взглядов. Напротив, наименее трамповские республиканцы, такие как Митч Макконнелл и Митт Ромни, имеют самые ястребиные взгляды на Россию. Быстрый рост некогда уникальной пророссийской позиции Трампа является гравитационной функцией его культа личности.
^ ab Lange, Jason (17 января 2024 г.). «Подъем Трампа вызывает опасения изоляционистов за рубежом, но избиратели невозмутимы». Reuters . Получено 17 января 2024 г.
^ ab Свон, Джонатан; Сэвидж, Чарли; Хаберман, Мэгги (9 декабря 2023 г.). «Опасения по поводу выхода НАТО растут, поскольку Трамп стремится вернуться к власти». New York Times . Получено 10 декабря 2023 г. .
^ ab Бейкер, Питер (11 февраля 2024 г.). «Отдавая предпочтение врагам, а не друзьям, Трамп угрожает разрушить международный порядок» . The New York Times . ISSN 1553-8095 . Получено 21 февраля 2024 г.
^ «Крайне правые республиканцы разработали законопроект о краткосрочном финансировании совместно с центристами Республиканской партии. Теперь он находится под угрозой краха». NBC4 Washington . 19 сентября 2023 г. Получено 31 декабря 2023 г.
↑ Халс, Карл (25 октября 2023 г.). «В Майке Джонсоне крайне правые республиканцы находят оратора, которого они могут принять». The New York Times . Получено 31 декабря 2023 г.
^ Маскаро, Лиза; Фрекинг, Кевин; Амири, Фарнуш (13 октября 2023 г.). «Республиканцы выбирают Джима Джордана в качестве кандидата на пост спикера Палаты представителей, что делает эту должность доступной союзнику Трампа». AP News . Получено 31 декабря 2023 г.
^ "Программа хаоса Мэтта Гетца". New Yorker . 19 февраля 2024 г. Гетц также стал олицетворением популистского крыла Республиканской партии.
^ «Кевин Маккарти отстранён от должности спикера Палаты представителей США в результате беспрецедентного голосования». Al Jazeera . 3 октября 2023 г. Получено 31 декабря 2023 г.
^ Варгас, Рамон Антонио (9 октября 2023 г.). «Мэтт Гетц говорит, что отстранение Кевина Маккарти стоило риска потери места». The Guardian . Получено 31 декабря 2023 г. .
^ Fandos, Nicholas (4 января 2021 г.). «With Invention to Biden's Win, Josh Hawley Puts His Party in a Bind» (Возражая против победы Байдена, Джош Хоули ставит свою партию в затруднительное положение). The New York Times . Получено 25 января 2021 г.
^ Коллинсон, Стивен (4 октября 2023 г.). «Маккарти стал последней жертвой радикальной революции Республиканской партии Трампа». CNN . Архивировано из оригинала 31 декабря 2023 г. Получено 31 декабря 2023 г.
^ Роча, Аландер (7 сентября 2023 г.). «Майк Роджерс говорит о «крайне правом крыле» Республиканской партии: «Вы не можете избавиться от них»». AL . Получено 31 декабря 2023 г.
^ Макферсон, Джеймс (24 июля 2021 г.). «Крайне правые тянут Республиканскую партию Северной Дакоты». AP News . Получено 31 декабря 2023 г. .
^ «Активисты-маргиналы угрожают политическому будущему Республиканской партии Джорджии». The Times Herald . 15 мая 2023 г. Получено 31 декабря 2023 г.
^ Feagin, Joe R. (25 апреля 2023 г.). Нация белого меньшинства: прошлое, настоящее и будущее. Тейлор и Фрэнсис. ISBN978-1-000-86223-2.
^ Азари, Джулия (15 марта 2022 г.). «Как республиканцы думают о трампизме без Трампа». FiveThirtyEight . Получено 4 сентября 2024 г.
^ Шепард, Алекс (1 августа 2023 г.). «Конец «трампизма без Трампа»». The New Republic . Получено 4 сентября 2024 г. Основные соперники бывшего президента думали, что смогут выдать себя за лучшую версию настоящего. Они думали неправильно.
^ Шепард, Стивен (17 июня 2023 г.). «Трамп мчится, ДеСантис падает в опросах даже после сенсационного обвинения». Politico . Архивировано из оригинала 17 июня 2023 г. . Получено 17 июня 2023 г. .
^ «Почему Джей Ди Вэнс непопулярен, а проект 2025 ушел в подполье». The Nation . 9 августа 2024 г. Получено 4 сентября 2024 г.
^ "RNC: переворот Трампа завершён, лоялист в качестве председателя и невестка в качестве сопредседателя". The Guardian . 8 марта 2024 г.
^ Лаундес, Джозеф (8 ноября 2021 г.). «Крайне правый экстремизм доминирует в Республиканской партии. Он не начался — и не закончится — с Трампом». Washington Post . Получено 31 декабря 2023 г.
^ Хоманс, Чарльз (17 марта 2022 г.). «Куда идет американская демократия?». The New York Times . Архивировано из оригинала 17 марта 2022 г. Получено 5 ноября 2022 г.
^ Мэр, Патрик; Раш, Томас; Хорник, Курт (27 ноября 2014 г.). «Великая старая партия – партия ценностей?». SpringerPlus . 3 : 697. doi : 10.1186/2193-1801-3-697 . PMC 4256162. PMID 25512889 .
^ «Как снижение налогов стало центральным вопросом для Республиканской партии». www.russellsage.org .
^ Фокс, Джастин (18 января 2019 г.). «Почему республиканцы полюбили налоговые льготы». www.bloomberg.com .
^ ab Grumbach, Jacob M.; Hacker, Jacob S.; Pierson, Paul (2021), Hertel-Fernandez, Alexander; Hacker, Jacob S.; Thelen, Kathleen; Pierson, Paul (ред.), «Политическая экономия красных штатов», Американская политическая экономия: политика, рынки и власть , Cambridge University Press, стр. 209–244, ISBN978-1316516362, заархивировано из оригинала 23 ноября 2021 г. , извлечено 10 ноября 2021 г.
^ "Diving into the rich pool". The Economist . 24 сентября 2011 г. Архивировано из оригинала 12 января 2012 г. Получено 13 января 2012 г.
↑ Пол Киль, Джесси Эйзингер (11 декабря 2018 г.). «Как IRS было распотрошено». ПроПублика . Архивировано из оригинала 11 декабря 2018 года . Проверено 11 декабря 2018 г.
^ Гроссманн, Мэтт; Махмуд, Зухаиб; Айзек, Уильям (2021). «Политические партии, группы интересов и неравное влияние классов в американской политике». The Journal of Politics . 83 (4): 1706–1720. doi : 10.1086/711900. ISSN 0022-3816. S2CID 224851520. Архивировано из оригинала 29 октября 2021 г. Получено 13 января 2022 г.
^ Бартельс, Ларри М. (2016). Неравная демократия: политическая экономия нового позолоченного века (2-е изд.). Princeton University Press. ISBN978-1400883363. Архивировано из оригинала 5 ноября 2021 г. . Получено 13 января 2022 г. .
^ Rhodes, Jesse H.; Schaffner, Brian F. (2017). «Testing Models of Unequal Representation: Democratic Populists and Republican Oligarhs?». Quarterly Journal of Political Science . 12 (2): 185–204. doi :10.1561/100.00016077. Архивировано из оригинала 29 октября 2021 г. Получено 13 января 2022 г.
^ Lax, Jeffrey R.; Phillips, Justin H.; Zelizer, Adam (2019). «The Party or the Purse? Unequal Representation in the US Senate». American Political Science Review . 113 (4): 917–940. doi :10.1017/S0003055419000315. ISSN 0003-0554. S2CID 21669533. Архивировано из оригинала 29 октября 2021 г. Получено 13 января 2022 г.
^ Хакер, Джейкоб С.; Пирсон, Пол (2020). Пусть едят твиты: как правые правят в эпоху крайнего неравенства. Liveright Publishing. ISBN978-1631496851.
^ Аппельбаум, Биньямин (1 декабря 2017 г.). «Проблемы с долгом, когда-то являвшиеся основным принципом республиканцев, отошли на второй план по сравнению с налоговыми сокращениями». The New York Times . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 2 декабря 2017 г. Получено 2 декабря 2017 г.
^ "Почему республиканцы, которые когда-то боролись с бюджетным долгом, теперь принимают его". ABC News . Архивировано из оригинала 2 декабря 2017 г. Получено 2 декабря 2017 г.
^ Джонсон, Саймон (5 апреля 2012 г.). «Есть ли в Соединенных Штатах фискальный кризис?». Блог Economix . Архивировано из оригинала 21 июня 2018 г. Получено 2 декабря 2017 г.
^ Милкис, Сидни М.; Кинг, Десмонд; Джейкобс, Николас Ф. (2019). «Строительство консервативного государства: партийная поляризация и передислокация административной власти». Перспективы политики . 17 (2): 453–469. doi : 10.1017/S1537592718003511 . ISSN 1537-5927.
^ "Рост федеральных расходов на душу населения". Mercatus Center . 12 ноября 2014 г. Архивировано из оригинала 14 декабря 2021 г. Получено 30 августа 2020 г.
^ Konczal, Mike (24 марта 2014 г.). «Консервативный миф о социальной сети безопасности, построенной на благотворительности». The Atlantic . Архивировано из оригинала 3 мая 2022 г. Получено 30 декабря 2021 г.
^ «Статус решений о расширении государственной программы Medicaid: интерактивная карта». Kaiser Family Foundation . 9 ноября 2022 г. Архивировано из оригинала 24 июня 2022 г. Получено 26 февраля 2023 г.Прокрутите вниз для получения информации по каждому штату.
^ «Что кандидаты от Республиканской партии сказали о забастовках и профсоюзах». The Independent . 9 января 2024 г.
↑ Гринхаус, Стивен (25 октября 2022 г.). «Республиканцы хотят избирателей из рабочего класса — без фактической поддержки рабочих». The Guardian .
^ «Права и обязанности работодателя/профсоюза». Национальный совет по трудовым отношениям. Архивировано из оригинала 11 июля 2017 г. Получено 7 июля 2017 г.
^ Столберг, Шерил Гей; Смиалек, Джинна (18 июля 2019 г.). «House Passes Bill to Raise Minimum Wage to $15, a Victory for Liberals» . The New York Times . Архивировано из оригинала 18 июля 2019 г. . Получено 12 марта 2020 г. .
^ ab Coy F. Cross II (2012). Джастин Смит Моррилл: Отец колледжей с предоставлением земли. MSU Press. стр. 45. ISBN9780870139055.
^ Уайзман, Пол (21 мая 2024 г.). «Трамп или Байден? В любом случае США, похоже, готовы сохранить высокие пошлины на импорт». Associated Press .
↑ Национальная платформа Республиканской партии, 1860 г. Архивировано 13 августа 2023 г. в Wayback Machine. Сообщено от Комитета платформы судьей Джессапом из Пенсильвании и единогласно принято на Национальном съезде Республиканской партии, состоявшемся в Чикаго 17 мая 1860 г. Широкоформатная печать The Chicago Press & Tribune , май 1860 г.
↑ Стэнли Д. Солвик, «Уильям Говард Тафт и тариф Пейна-Олдрича». Mississippi Valley Historical Review 50.3 (1963): 424–442 онлайн Архивировано 7 марта 2021 г., в Wayback Machine
^ Broz, JL (1999). «Истоки Федеральной резервной системы: международные стимулы и проблема внутреннего безбилетника». Международная организация . 5353 (1): 39–46. doi :10.1162/002081899550805. S2CID 155001158.
↑ Энтони О'Брайен, «Тариф Смута-Хоули». EH. Net Encyclopedia (2001) онлайн Архивировано 16 августа 2023 г. на Wayback Machine .
^ Бейли, Майкл А.; Голдштейн, Вайнгаст (апрель 1997 г.). «Институциональные корни американской торговой политики». Мировая политика . 49 (3): 309–38. doi :10.1353/wp.1997.0007. S2CID 154711958.
^ Джон Х. Бартон, Джудит Л. Голдштейн , Тимоти Э. Джослинг и Ричард Х. Стейнберг, Эволюция торгового режима: политика, право и экономика ГАТТ и ВТО (2008)
^ МакКленахан, Уильям (1991). «Рост добровольных ограничений экспорта и американская внешнеэкономическая политика, 1956–1969». Business and Economic History . 20 : 180–190. JSTOR 23702815.
^ Карагианнис, Николаос; Маджд-Саджади, Загрос; Сен, Свапан, ред. (2013). Экономика США и неолиберализм: альтернативные стратегии и политика. Routledge . стр. 58. ISBN978-1138904910. Архивировано из оригинала 13 августа 2021 г. . Получено 14 августа 2023 г. .
^ Уоррен, Кеннет Ф. (2008). Энциклопедия кампаний, выборов и избирательного поведения в США. Sage Publications. стр. 358. ISBN978-1412954891. Архивировано из оригинала 15 декабря 2023 г. . Получено 14 августа 2023 г. .
^ Чейсон, Гэри (2005). Профсоюзы в Америке. Мудрец. п. 151. ИСБН978-1452239477. Архивировано из оригинала 15 декабря 2023 г. . Получено 14 августа 2023 г. .
^ Сведберг, Ричард (2018). «Народная экономика и ее роль в президентской кампании Трампа: поисковое исследование». Теория и общество . 47 : 1–36. doi :10.1007/s11186-018-9308-8. S2CID 149378537.
^ ab Swanson, Ana (5 июля 2018 г.). «Торговая война Трампа с Китаем официально началась». The New York Times . Получено 26 мая 2019 г.
^ «Поддержка соглашений о свободной торговле восстанавливается скромно, но сохраняются широкие партийные разногласия». Pew Research . 25 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 11 апреля 2023 г. Получено 14 августа 2023 г.
^ Канада, Global Affairs (21 апреля 2022 г.). «Соглашение Канада-США-Мексика». GAC . Получено 13 октября 2022 г.
^ Хоупвелл, Кристен (2024). «(Неожиданное) возвращение пространства политики развития в многосторонней торговой системе: что означает блокировка Апелляционного органа ВТО для государства развития». Обзор международной политической экономии . 31 (4): 1245–1270. doi : 10.1080/09692290.2024.2303681. ISSN 0969-2290.
^ «Растущее пренебрежение правилами торговли в ВТО свидетельствует о фрагментации мира». Reuters . 2023.
^ ● «54% американцев считают изменение климата серьезной угрозой, но партийный раскол усилился». Pew Research Center. 18 апреля 2023 г. Архивировано из оригинала 22 апреля 2023 г.● Более широкое обсуждение Тайсона, Алека; Фанка, Кэри; Кеннеди, Брайана (18 апреля 2023 г.). «Что говорят данные о взглядах американцев на изменение климата». Исследовательский центр Pew. Архивировано из оригинала 12 мая 2023 г.
^ ab Tyson, Alec; Funk, Cary; Kennedy, Brian (1 марта 2022 г.). «Американцы в основном поддерживают принятие мер по достижению нулевого уровня выбросов углерода в США к 2050 году / Приложение (подробные графики и таблицы)». Pew Research . Архивировано из оригинала 18 апреля 2022 г.
^ Филлер, Дэниел. «Теодор Рузвельт: Консервация как страж демократии». Архивировано из оригинала 2 августа 2003 г. Получено 9 ноября 2007 г.
^ Эверт, Сара Дант (3 июля 2003 г.). «Политика защиты окружающей среды в эпоху Никсона». Journal of Policy History . 15 (3): 345–348. doi :10.1353/jph.2003.0019. ISSN 1528-4190. S2CID 153711962. Архивировано из оригинала 9 августа 2017 г. Получено 3 июня 2017 г.
^ abcd Данлэп, Райли Э.; Маккрайт, Араон М. (7 августа 2010 г.). «Расширяющийся разрыв: взгляды республиканцев и демократов на изменение климата». Окружающая среда: наука и политика для устойчивого развития . 50 (5): 26–35. doi :10.3200/ENVT.50.5.26-35. S2CID 154964336.
^ Бергквист, Пэрриш; Уоршоу, Кристофер (2020). «Выборы и партии в экологической политике». Справочник по экологической политике США : 126–141. doi : 10.4337/9781788972840.00017. ISBN978-1788972840. S2CID 219077951. Архивировано из оригинала 7 ноября 2021 г. . Получено 7 ноября 2021 г. .
^ Фредриксон, Лейф; Селлерс, Кристофер; Диллон, Линдси; Охайон, Дженнифер Лисс; Шапиро, Николас; Салливан, Марианна; Бокинг, Стивен; Браун, Фил; де ла Роса, Ванесса; Харрисон, Джилл; Джонс, Сара (1 апреля 2018 г.). «История нападок президента США на современную охрану здоровья в области охраны окружающей среды». Американский журнал общественного здравоохранения . 108 (S2): S95–S103. doi :10.2105/AJPH.2018.304396. ISSN 0090-0036. PMC 5922215. PMID 29698097 .
^ Coley, Jonathan S.; Hess, David J. (2012). «Законы о зеленой энергии и законодатели-республиканцы в Соединенных Штатах». Energy Policy . 48 : 576–583. Bibcode : 2012EnPol..48..576C. doi : 10.1016/j.enpol.2012.05.062. ISSN 0301-4215. Архивировано из оригинала 18 июня 2019 г. Получено 7 ноября 2021 г.
^ Тернер, Джеймс Мортон; Айзенберг, Эндрю К. (2018). Республиканский разворот: консерваторы и окружающая среда от Никсона до Трампа. Издательство Гарвардского университета. ISBN978-0674979970. Архивировано из оригинала 8 января 2019 года.
^ Рингквист, Эван Дж.; Нешкова, Милена И.; Аамидор, Джозеф (2013). «Предвыборные обещания, демократическое управление и экологическая политика в Конгрессе США». Журнал политических исследований . 41 (2): 365–387. doi : 10.1111/psj.12021 .
^ Шипан, Чарльз Р.; Лоури, Уильям Р. (июнь 2001 г.). «Политика в области охраны окружающей среды и партийные расхождения в Конгрессе». Political Research Quarterly . 54 (2): 245–263. doi :10.1177/106591290105400201. JSTOR 449156. S2CID 153575261.
^ "Шварценеггер занимает центральное место в потеплении". NBC News . MSNBC News. 27 сентября 2006 г. Архивировано из оригинала 14 июля 2014 г. Получено 3 июля 2014 г.
^ Текст мнения
↑ Буш, Джордж У. (13 марта 2001 г.). «Текст письма президента». Архивировано из оригинала 22 июля 2009 г. Получено 9 ноября 2007 г.
^ Шроуп, Марк (5 апреля 2001 г.). «Критика растет, поскольку Буш отказывается от Киотского соглашения». Nature . 410 (6829): 616. Bibcode :2001Natur.410..616S. doi : 10.1038/35070738 . PMID 11287908.
^ "Our GOP: The Party of Opportunity". Архивировано из оригинала 21 августа 2014 года . Получено 11 декабря 2014 года .
^ Джон Коллинз Рудольф (6 декабря 2010 г.). «На нашем радаре: республиканцы призывают открыть арктическое убежище для бурения». The New York Times . Архивировано из оригинала 14 июля 2014 г. Получено 11 декабря 2014 г.
^ Davenport, Coral (10 ноября 2014 г.). «Республиканцы обещают бороться с EPA и одобрить трубопровод Keystone». The New York Times . Архивировано из оригинала 13 января 2016 г. Получено 25 января 2016 г.
↑ Леви, Габриэль (24 февраля 2015 г.). «Обама наложил вето на Keystone XL, республиканцы обещают продолжить борьбу». US News & World Report . Архивировано из оригинала 1 февраля 2016 г. Получено 25 января 2016 г.
^ «Трубопровод Keystone XL: почему он так спорен?». BBC News . 6 ноября 2015 г. Архивировано из оригинала 9 февраля 2016 г. Получено 25 января 2016 г.
^ Мэтьюз, Крис (12 мая 2014 г.). "Жесткий мяч с Крисом Мэтьюзом на 12 мая 2014 г.". Жесткий мяч с Крисом Мэтьюзом . MSNBC . Новости NBC. Согласно опросу, проведенному Центром американского прогресса, более 55 процентов республиканцев в Конгрессе отрицают изменение климата. И дальше становится еще хуже. Они обнаружили, что 77 процентов республиканцев в Комитете по науке Палаты представителей говорят, что не верят ни в то, ни в другое. И это число раздувается до поразительных 90 процентов для всего руководства партии в Конгрессе.
^ "Earth Talk: все еще отрицаем изменение климата". The Charleston Gazette . Чарльстон, Западная Вирджиния . 22 декабря 2014 г. стр. 10. ... недавний опрос, проведенный некоммерческим Центром американского прогресса, показал, что около 58 процентов республиканцев в Конгрессе США по-прежнему "отказываются принять изменение климата. Между тем, другие признают существование глобального потепления, но придерживаются научно опровергнутого представления о том, что причиной являются природные силы, а не загрязнение парниковых газов человеком.
^ Клигман, Джули (18 мая 2014 г.). «Джерри Браун говорит, что «практически ни один республиканец» в Вашингтоне не принимает науку об изменении климата». Tampa Bay Times . PolitiFact . Архивировано из оригинала 13 августа 2017 г. . Получено 18 сентября 2017 г. .
^ Маккарти, Том (17 ноября 2014 г.). «Познакомьтесь с республиканцами в Конгрессе, которые не верят в реальность изменения климата». The Guardian . Архивировано из оригинала 19 сентября 2017 г. Получено 18 сентября 2017 г.
^ Davenport, Coral; Lipton, Eric (3 июня 2017 г.). «Как лидеры Республиканской партии пришли к мнению, что изменение климата — это фальшивая наука». The New York Times . ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 14 сентября 2017 г. Получено 22 сентября 2017 г. Быстрый переход Республиканской партии от дебатов о том, как бороться с антропогенным изменением климата, к утверждению, что его не существует, — это история больших политических денег, демократической гордыни в годы правления Обамы и партийной пропасти, которая росла в течение девяти лет, как трещина на антарктическом шельфе, отдавая предпочтение крайним позициям и бескомпромиссной риторике вместо сотрудничества и примирения.
↑ Уивер, Дастин (21 января 2015 г.). «Сенат голосует за то, что изменение климата реально». The Hill . Архивировано из оригинала 27 марта 2019 г. Получено 26 марта 2019 г.
^ «Помимо Obamacare: у демократов есть планы, Республиканская партия намерена их разрушить». NBC News . 11 сентября 2018 г.
^ Кляйн, Эзра (30 июня 2012 г.). «Республиканский поворот против всеобщего медицинского страхования». Washington Post .
↑ Оберлендер, Джонатан (1 марта 2020 г.). «Десятилетняя война: политика, партийность и ACA». Health Affairs . 39 (3): 471–478. doi : 10.1377/hlthaff.2019.01444. ISSN 0278-2715. PMID 32119603. S2CID 211834684.[ постоянная мертвая ссылка ]
^ Hertel-Fernandez, Alexander; Skocpol, Theda; Lynch, Daniel (апрель 2016 г.). «Business Associations, Conservative Networks, and the Ongoing Republican War over Medicaid Expansion». Journal of Health Politics, Policy and Law . 41 (2): 239–286. doi :10.1215/03616878-3476141. ISSN 0361-6878. PMID 26732316. Архивировано из оригинала 2 июня 2018 г. Получено 23 апреля 2021 г.
^ ab Hacker, Jacob S. (2010). «Дорога куда-то: почему произошла реформа здравоохранения: или почему политологи, пишущие о государственной политике, не должны предполагать, что знают, как ее формировать». Perspectives on Politics . 8 (3): 861–876. doi : 10.1017/S1537592710002021. ISSN 1541-0986. S2CID 144440604. Архивировано из оригинала 25 февраля 2021 г. Получено 10 ноября 2021 г.
^ Чапин, Кристи Форд, ред. (2015), «Политика Medicare, 1957–1965», Обеспечение здоровья Америки: общественное создание корпоративной системы здравоохранения , Cambridge University Press, стр. 194–232, doi : 10.1017/CBO9781107045347.008, ISBN978-1107044883, заархивировано из оригинала 24 апреля 2020 г. , извлечено 10 ноября 2021 г.
^ Якобсон, Луис; Кеннеди, Патрик (15 апреля 2011 г.). «Питер ДеФацио говорит, что «Medicare прошла практически без поддержки республиканцев»». Politifact . Архивировано из оригинала 19 апреля 2022 г. . Получено 10 ноября 2021 г. .
^ ab Zeitz, Joshua (27 июня 2017 г.). «Как Республиканская партия выступила против Medicaid». Politico . Архивировано из оригинала 13 февраля 2021 г. Получено 10 ноября 2021 г.
^ Кон, Джонатан (2021). Десятилетняя война: Obamacare и незаконченный крестовый поход за всеобщее покрытие. Издательская группа St. Martin's. ISBN978-1250270948.
^ Орт, Тейлор (14 февраля 2023 г.). «Какие процедуры модификации тела у детей американцы считают неприемлемыми?». YouGov . Архивировано из оригинала 6 марта 2023 г. Получено 6 марта 2023 г.
^ "YouGov Survey: Childhood Medical Procedures" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 21 апреля 2023 г. . Получено 21 апреля 2023 г. .
^ Фордхэм, Бенджамин О.; Флинн, Майкл (2022). «Все старое снова стало новым: настойчивость республиканской оппозиции многосторонности в американской внешней политике». Исследования по американскому политическому развитию . 37 : 56–73. doi :10.1017/S0898588X22000165. ISSN 0898-588X. S2CID 252292479. Архивировано из оригинала 21 сентября 2022 г. . Получено 15 сентября 2022 г. .
^ "неоконсерватизм". Oxford Reference . Архивировано из оригинала 22 сентября 2022 г. Получено 15 сентября 2022 г.
↑ Мэтьюз, Дилан (6 мая 2016 г.). «Палеоконсерватизм, движение, объясняющее Дональда Трампа, объяснил». Vox . Архивировано из оригинала 23 июня 2022 г.
^ «Дело в пользу сдержанной республиканской внешней политики». Foreign Affairs . 22 марта 2023 г. Архивировано из оригинала 24 марта 2023 г. Получено 25 марта 2023 г.
^ ab Кавари, Амнон; Фридман, Гай (2020). Американское общественное мнение в отношении Израиля: от консенсуса к разделению . Тейлор и Фрэнсис . стр. 145.
^ Тенорио, Рич (3 ноября 2020 г.). «Как зарождающийся Израиль стал ключевым вопросом в ошеломляющем провале выборов Трумэна в 1948 году». Times of Israel . Архивировано из оригинала 18 ноября 2023 г. Получено 1 ноября 2023 г.
^ Кеннеди, Брайан (2011). «Удивительный сионист: сенатор Роберт А. Тафт и создание Израиля». The Historian . 73 (4): 747–767. doi :10.1111/j.1540-6563.2011.00305.x. JSTOR 24455694.
^ Beauchamp, Zack (11 ноября 2015 г.). «Как республиканцы полюбили Израиль». Vox . Архивировано из оригинала 9 ноября 2023 г. Получено 9 ноября 2023 г.
^ Поннуру, Рамеш (15 мая 2018 г.). «Республиканская партия и исключение Израиля». National Review . Архивировано из оригинала 9 ноября 2023 г. Получено 9 ноября 2023 г.
^ Коллинсон, Стивен (13 октября 2023 г.). «Поворот Трампа против Израиля». CNN . Получено 9 ноября 2023 г.
^ Дэвид, Джексон (12 октября 2023 г.). «Трамп обвиняет Нетаньяху в атаках ХАМАС, называет лидеров Хезболлы «очень умными»». USA TODAY .
^ Чой, Джозеф (13 декабря 2021 г.). «Трамп: Нетаньяху «никогда не хотел мира» с палестинцами». The Hill . Архивировано из оригинала 9 ноября 2023 г. . Получено 9 ноября 2023 г. .
^ Нафтали, Индия (6 февраля 2024 г.). «Эй, Израиль, не будь так уверен в своей поддержке среди республиканцев». I24news . Получено 9 февраля 2024 г.
^ «Платформа Республиканской партии обещает поддержать Израиль и депортировать «радикалов, поддерживающих ХАМАС» из США». Times of Israel . 9 июля 2024 г.
^ "Republican Platform 2016" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 19 июля 2016 г. . Получено 20 июля 2016 г. .
^ "Cruz: „Америке не нужны пытки, чтобы защитить себя“". 3 декабря 2015 г. Архивировано из оригинала 1 января 2016 г. Получено 27 декабря 2015 г.
↑ Ник, Терс (27 апреля 2023 г.). «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ МЭТТ ГЭЦ И ПРОГРЕССИВЦЫ СОВМЕСТНО ПРИЗЫВАЮТ ВОЕННЫХ США ПОКИНУТЬ СОМАЛИ». The Intercept . Получено 27 апреля 2023 г. .
↑ Трейси Уилкинсон (21 июля 2016 г.). «В свою очередь, республиканская платформа не призывает вооружать Украину против России, вызывая возмущение». Los Angeles Times . Получено 25 июля 2016 г.
^ "Администрация Трампа одобрила новую продажу противотанкового оружия Украине". ABC News . Получено 1 октября 2019 г. Администрация Трампа впервые одобрила продажу Javelin Украине в декабре 2017 года — шаг, который бывший президент Барак Обама так и не предпринял и на который союзники Трампа указали как на признак жесткости Трампа в отношении России.
^Erik, Piccoli. "Republicans are no friends of Europe". ISPI. Retrieved January 31, 2024.
^"Trump's threat to NATO allies draws little condemnation from GOP, reflecting his grip on the party". AP. February 12, 2024. Retrieved February 12, 2024.
^Lotz, Avery (April 7, 2024). "House Intelligence Committee chair says Russian propaganda has spread through parts of GOP". CNN. Archived from the original on April 11, 2024.
^Blake, Aaron (February 16, 2024). "Republicans begin to target Putin 'apologists' in their midst". The Washington Post.
^Miranda, Shauneen (April 7, 2024). "Turner: Russian propaganda "being uttered on the House floor"". Axios.
^Blake, Aaron (April 8, 2024). "Top GOPers' extraordinary comments on their party and Russian propaganda". The Washington Post.
^"US House approves $61bn in military aid for Ukraine after months of stalling". The Guardian. April 20, 2024. 210 Democrats and 101 Republicans joined to support Ukraine, with 112 Republicans – a majority of the GOP members – voting against
^Stanton, Andrew (July 15, 2024). "JD Vance eyes shift in Republican Party". Newsweek. Archived from the original on July 16, 2024. Retrieved July 16, 2024.
^"Trump threatens to cut US aid to Ukraine quickly if reelected". Politico. June 16, 2024.
^"Trump's choice of Vance 'terrible news' for Ukraine, Europe experts warn". The Guardian. July 17, 2024.
^"Exclusive: Trump handed plan to halt US military aid to Kyiv unless it talks peace with Moscow". Reuters. June 25, 2024.
^"Republican Party committee approves 2024 platform, makes no mention of Ukraine, Russia". Kyiv Independent. July 9, 2024.
^See "July 3, 2014 – Iraq – Getting In Was Wrong; Getting Out Was Right, U.S. Voters Tell Quinnipiac University National Poll" Quinnipiac University Poll Archived April 2, 2016, at the Wayback Machine item #51
^Wasson, Erik (July 18, 2013). "House GOP unveils spending bill with $5.8B cut to foreign aid". The Hill. Archived from the original on December 15, 2014. Retrieved December 11, 2014.
^Rogers, David (February 1, 2011). "GOP seeks to slash foreign aid". Politico. Archived from the original on February 22, 2015. Retrieved December 11, 2014.
^Trujillo, Mario (July 1, 2014). "Republicans propose halting foreign aid until border surge stops". The Hill. Archived from the original on December 15, 2014. Retrieved December 11, 2014.
^Dina Smeltz and Craig Kafura (February 16, 2024). "Majority of Trump Republicans Prefer the United States Stay out of World Affairs". Chicago Council on Global Affairs. Retrieved February 16, 2024.
^ a bZelizer, Julian E. (2004). The American Congress: The Building of Democracy. Houghton Mifflin Harcourt. pp. 704–705. ISBN 978-0547345505. Retrieved June 17, 2015.
^Williams, Daniel K. (2012). God's Own Party: The Making of the Christian Right. Oxford University Press. ISBN 978-0199929061. Archived from the original on December 15, 2023. Retrieved November 13, 2021.
^Schnabel, Landon Paul (2013). "When Fringe Goes Mainstream: A Sociohistorical Content Analysis of the Christian Coalition's Contract With The American Family and the Republican Party Platform". Politics, Religion & Ideology. 14 (1): 94–113. doi:10.1080/21567689.2012.752361. ISSN 2156-7689. S2CID 144532011. Archived from the original on November 13, 2021. Retrieved November 13, 2021.
^R. Lewis, Andrew (2019). "The Inclusion-Moderation Thesis: The U.S. Republican Party and the Christian Right". Oxford Research Encyclopedia of Politics. doi:10.1093/acrefore/9780190228637.013.665. ISBN 978-0190228637. Archived from the original on April 18, 2021. Retrieved November 13, 2021.
^Chapman, Roger (2010). Culture Wars: An Encyclopedia of Issues, Viewpoints, and Voices. M.E. Sharpe. p. passim. ISBN 978-0765622501. Archived from the original on April 7, 2015. Retrieved June 17, 2015.
^ a bWilliams, Daniel K. (June 2015). "The Partisan Trajectory of the American Pro-Life Movement: How a Liberal Catholic Campaign Became a Conservative Evangelical Cause". Religions. 6 (2): 451–475. doi:10.3390/rel6020451. ISSN 2077-1444.
^ a bHalpern, Sue (November 8, 2018). "How Republicans Became Anti-Choice". The New York Review of Books. ISSN 0028-7504. Archived from the original on February 4, 2023. Retrieved February 4, 2023.
^Williams, Daniel K. (2011). "The GOP's Abortion Strategy: Why Pro-Choice Republicans Became Pro-Life in the 1970s". Journal of Policy History. 23 (4): 513–539. doi:10.1017/S0898030611000285. ISSN 1528-4190. S2CID 154353515. Archived from the original on July 4, 2023. Retrieved July 4, 2023.
^ a bTaylor, Justin (May 9, 2018). "How the Christian Right Became Prolife on Abortion and Transformed the Culture Wars". The Gospel Coalition. Archived from the original on February 4, 2023. Retrieved February 4, 2023.
^Bruni, Frank (January 23, 2000). "Bush Says He Supports the Party's Strong Anti-Abortion Stand". The New York Times. Archived from the original on February 4, 2023. Retrieved February 4, 2023.
^Smith, David (May 5, 2022). "Trump the hero for anti-abortion movement after bending supreme court his way". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on February 4, 2023. Retrieved February 4, 2023.
^ a b cAbdelfatah, Rund (June 22, 2022). "Evangelicals didn't always play such a big role in the fight to limit abortion access". National Public Radio. Archived from the original on February 24, 2023. Retrieved February 24, 2023.
^Waltke, Bruce K. (November 8, 1968). "The Old Testament and Birth Control". Christianity Today. Archived from the original on February 24, 2023. Retrieved February 24, 2023.
^ a bBalmer, Randall (May 10, 2022). "The Religious Right and the Abortion Myth". Politico. Archived from the original on February 24, 2023. Retrieved February 24, 2023.
^Allen, Bob (November 6, 2012). "Evangelicals and abortion: chicken or egg?". Baptist News Global. Archived from the original on February 24, 2023. Retrieved February 24, 2023.
^Fram, Alan; Elliot, Philip (August 29, 2012). "GOP OKs platform barring abortions, gay marriage". Finance.yahoo.com. Archived from the original on February 26, 2017. Retrieved December 27, 2016.
^ a bLayman, Geoffrey (2001). The Great Divide: Religious and Cultural Conflict in American Party Politics. Columbia University Press. pp. 115, 119–120. ISBN 978-0231120586. Archived from the original on June 25, 2015. Retrieved July 15, 2018.
^ a b"How race and religion have polarized American voters". The Washington Post. Archived from the original on July 16, 2018. Retrieved July 15, 2018.
^Gould, Eric D.; Klor, Esteban F. (2019). "Party hacks and true believers: The effect of party affiliation on political preferences". Journal of Comparative Economics. 47 (3): 504–524. doi:10.1016/j.jce.2019.03.004. S2CID 241140587.
^"Bobby Jindal on the Issues". Ontheissues.org. Archived from the original on June 13, 2012. Retrieved May 16, 2010.
^Kilgore, Ed. "The Near-Extinction of Pro-Choice Republicans in Congress". New York Intelligencer. Archived from the original on September 20, 2018. Retrieved October 10, 2018.
^Levine, A. D.; Lacy, T. A.; Hearn, J. C. (February 18, 2013). "The origins of human embryonic stem cell research policies in the US states". Science and Public Policy. 40 (4): 544–558. doi:10.1093/scipol/sct005. ISSN 0302-3427. Archived from the original on November 8, 2021. Retrieved November 7, 2021.
^Blendon, Robert J.; Kim, Minah Kang; Benson, John M. (November 17, 2011). "The Public, Political Parties, and Stem-Cell Research". New England Journal of Medicine. 365 (20): 1853–1856. doi:10.1056/NEJMp1110340. ISSN 0028-4793. PMID 22087677. Archived from the original on November 8, 2021. Retrieved November 7, 2021.
^Leonhardt, David (April 6, 2023). "The Power and Limits of Abortion Politics". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on April 6, 2023. Retrieved April 7, 2023. After the Supreme Court overturned Roe last June and allowed states to ban abortion, more than a dozen quickly imposed tight restrictions. Today, abortion is largely illegal in most of red America, even though polls suggest many voters in these states support at least some access.
^Siders, David (April 6, 2023). "No Wisconsin wake-up call: Republicans go full steam ahead on abortion restrictions". Politico. Archived from the original on April 6, 2023. Retrieved April 7, 2023.
^"Most Americans approve of Supreme Court decision restricting use of race in college admissions". ABC News. Retrieved March 15, 2024.
^See Republican 2012 Platform
^"Bush criticizes university 'quota system'". CNN. January 15, 2003. Archived from the original on June 4, 2010. Retrieved May 22, 2010.
^Eilperin, Juliet (May 12, 1998). "Watts Walks a Tightrope on Affirmative Action". The Washington Post. Archived from the original on May 24, 2010. Retrieved January 22, 2007.
^Republican National Committee (July 30, 2015). "Republican Views On Affirmative Action". republicanviews.org. Archived from the original on April 19, 2022.
^"Amid a Series of Mass Shootings in the U.S., Gun Policy Remains Deeply Divisive". PewResearch.org. April 20, 2021. Archived from the original on May 30, 2022.
^"Key facts about Americans and guns". Pew Research Center. September 13, 2023. Retrieved May 27, 2024.
^Nass, Daniel (September 9, 2020). "A Democrat with an 'A' Grade from the NRA? There's One Left". The Trace. Archived from the original on September 9, 2020. Retrieved September 11, 2023.
^Siegel, Reva B. "Dead or Alive: Originalism as Popular Constitutionalism in Heller." The Second Amendment on Trial: Critical Essays on District of Columbia v. Heller, edited by Saul Cornell and Nathan Kozuskanich, University of Massachusetts Press, 2013, p. 104.
^Astor, Maggie (September 22, 2022). "For First Time in at Least 25 Years, No Democrat Has Top Grade From N.R.A." The New York Times. Archived from the original on September 22, 2022. Retrieved September 11, 2023. The Democratic break from the National Rifle Association is complete: For the first time in at least 25 years, not a single Democrat running for Congress anywhere in the country received an A in the group's candidate ratings, which were once a powerful influence in U.S. elections.
^Siddiqui, Sabrina (September 10, 2013). "Colorado Recall Results: Democratic State Senators Defeated In Major Victory For NRA". HuffPost. Archived from the original on September 11, 2013.
^"Letter of Resignation Sent By Bush to Rifle Association". The New York Times. May 11, 1995. Archived from the original on December 22, 2012.
^ a bTesler, Michael (April 20, 2022). "Why Do GOP Lawmakers Still Oppose Legalizing Weed?". FiveThirtyEight. Archived from the original on August 24, 2022. Retrieved August 13, 2022.
^"Republican Views on Drugs | Republican Views". www.republicanviews.org. Archived from the original on May 2, 2017. Retrieved May 1, 2017.
^"House votes to decriminalize marijuana as GOP resists national shift". The Washington Post. 2020. Archived from the original on December 21, 2020. Retrieved December 18, 2020.
^Kneeland, Timothy W. (2016). Today's Social Issues: Democrats and Republicans: Democrats and Republicans. ABC-CLIO. p. 206. ISBN 978-1610698368. Archived from the original on December 15, 2023. Retrieved December 16, 2020.
^Newburn, Greg (July 18, 2014). "Top GOP Presidential Contenders Support Mandatory Minimum Reform". Families Against Mandatory Minimums. Archived from the original on November 29, 2014. Retrieved December 11, 2014.
^Peters, Margaret (2017). Trading Barriers. Princeton University Press. pp. 154–155. ISBN 978-0691174471. Archived from the original on March 3, 2018.
^Blanton, Dana (November 8, 2006). "National Exit Poll: Midterms Come Down to Iraq, Bush". Fox News. Archived from the original on March 6, 2007. Retrieved January 6, 2007.
^Thrush, Glenn (March 12, 2012). "How Romney lost Latinos". Politico. Retrieved April 5, 2024.
^Murray, NBC's Mark (December 4, 2012). "One month later, Republicans find plenty of blame for election loss". NBC News. Retrieved April 5, 2024.
^ a b"Immigration reform stalled decade after Gang of 8′s big push". AP News. April 3, 2023. Archived from the original on April 3, 2023. Retrieved April 3, 2023.
^Frumin, Aliyah (November 25, 2013). "Obama: 'Long past time' for immigration reform". MSNBC. Archived from the original on January 21, 2014. Retrieved January 26, 2014.
^Hajnal, Zoltan (January 4, 2021). "Immigration & the Origins of White Backlash". Daedalus. 150 (2): 23–39. doi:10.1162/daed_a_01844. ISSN 0011-5266.
^Hackman, Michelle; Zitner, Aaron (February 2, 2024). "Why Both Parties Have Shifted Right on Immigration—and Still Can't Agree". The Wall Street Journal.
^Mukherjee, Sahana; Krogstad, Jens Manuel (September 29, 2024). "Trump and Harris Supporters Differ on Mass Deportations but Favor Border Security, High-Skilled Immigration". Pew Research Center.
^ a bLindberg, Tim (August 2, 2022). "Congress is considering making same-sex marriage federal law – a political scientist explains how this issue became less polarized over time". Kansas Reflector. Archived from the original on August 23, 2022. Retrieved August 14, 2022.
^Igielnik, Ruth (November 16, 2022). "Backdrop for Vote on Same-Sex Marriage Rights: A Big Shift in Public Opinion". The New York Times. Archived from the original on November 16, 2022. Retrieved November 17, 2022.
^Cullen, Margie (June 21, 2024). "Who are the Log Cabin Republicans? What LGBTQ+ group thinks of Trump". USA Today. Retrieved September 6, 2024.
^Kane, Christopher (July 19, 2024). "Log Cabin Republicans president, Ric Grenell outline conservative LGBTQ positions". Washington Blade: LGBTQ News, Politics, LGBTQ Rights, Gay News. Retrieved September 6, 2024.
^Li, Anne (March 9, 2016). "'Religious Liberty' Has Replaced 'Gay Marriage' In GOP Talking Points". FiveThirtyEight. Archived from the original on August 14, 2022. Retrieved August 13, 2022.
^ a bLerer, Lisa; Russonello, Giovanni; Paz, Isabella Grullón (June 17, 2020). "On L.G.B.T.Q. Rights, a Gulf Between Trump and Many Republican Voters". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on June 17, 2020. Retrieved June 8, 2021.
^Dao, James (November 4, 2004). "Same-Sex Marriage Issue Key to Some G.O.P. Races". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on August 12, 2019. Retrieved August 25, 2019.
^"Bush calls for ban on same-sex marriages". CNN. February 25, 2004. Archived from the original on May 15, 2009. Retrieved February 3, 2016.
^"Bush urges federal marriage amendment". NBC News. June 6, 2006. Archived from the original on April 8, 2016. Retrieved February 3, 2016.
^Stout, David (February 24, 2004). "Bush Backs Ban in Constitution on Gay Marriage". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on December 17, 2018. Retrieved December 17, 2018.
^Murray, Shailagh (June 8, 2006). "Gay Marriage Amendment Fails in Senate". The Washington Post and Times-Herald. ISSN 0190-8286. Archived from the original on March 8, 2019. Retrieved December 17, 2018.
^"Constitutional Amendment on Marriage Fails". Fox News. March 25, 2015. Archived from the original on December 17, 2018. Retrieved December 17, 2018.
^Jones, Robert P.; Cox, Daniel; Navarro-Rivera, Juhem (February 26, 2014). "A Shifting Landscape" (PDF). Public Religion Research Institute. Archived from the original (PDF) on April 17, 2016. Retrieved December 27, 2016.
^Terkel, Amanda (May 5, 2014). "Anti-Gay Stance Still Enshrined In Majority Of State GOP Platforms". HuffPost. Archived from the original on August 24, 2019. Retrieved August 24, 2019.
^Drabold, Will (July 18, 2016). "Read the Republican Platform on Same-Sex Marriage, Guns and Wall Street". Time. Archived from the original on August 4, 2019. Retrieved August 24, 2019.
^"The 2016 Republican Party Platform". GOP. July 18, 2016. Archived from the original on February 11, 2021. Retrieved February 1, 2020.
^Orr, Gabby (June 11, 2020). "Republicans across the spectrum slam RNC's decision to keep 2016 platform". Politico. Archived from the original on August 2, 2020. Retrieved June 12, 2020.
^Kilgore, Ed (June 11, 2020). "Republicans Will Just Recycle Their 2016 Party Platform". New York Intelligencer. Archived from the original on July 30, 2020. Retrieved June 12, 2020.
^Epstein, Reid J.; Karni, Annie (June 11, 2020). "G.O.P. Platform, Rolled Over From 2016, Condemns the 'Current President'". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on June 11, 2020. Retrieved June 12, 2020.
^de Vogue, Ariane (November 14, 2016). "Trump: Same-sex marriage is 'settled,' but Roe v Wade can be changed". CNN. Archived from the original on May 11, 2019. Retrieved May 11, 2019.
^"Trump recognizes LGBTQ pride month in tweets". NBC News. May 31, 2019. Archived from the original on August 3, 2019. Retrieved August 25, 2019.
^Fadulu, Lola; Flanagan, Annie (December 6, 2019). "Trump's Rollback of Transgender Rights Extends Through Entire Government". The New York Times. Archived from the original on December 6, 2019. Retrieved June 9, 2020.
^Schmalz, Jeffrey (August 20, 1992). "A Delicate Balance: The Gay Vote; Gay Rights and AIDS Emerging As Divisive Issues in Campaign". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on August 24, 2019. Retrieved August 24, 2019.
^Fisher, Marc (August 28, 2012). "GOP platform through the years shows party's shift from moderate to conservative". The Washington Post. Archived from the original on August 24, 2019.
^Mellnik, Ted; Alcantara, Chris; Uhrmacher, Kevin (July 15, 2016). "What Republicans and Democrats have disagreed on, from 1856 to today". The Washington Post. Archived from the original on November 14, 2017.
^"Republican Party Platforms: Republican Party Platform of 1992". Presidency.ucsb.edu. August 17, 1992. Archived from the original on February 4, 2017. Retrieved December 27, 2016.
^"Layout 1" (PDF). Gop.com. Archived (PDF) from the original on July 30, 2014. Retrieved December 27, 2016.
^"Republican Party Platforms: 2008 Republican Party Platform". Presidency.ucsb.edu. Archived from the original on January 28, 2017. Retrieved December 27, 2016.
^"Republican Party Platform". GOP. Archived from the original on November 23, 2019. Retrieved December 29, 2019.
^"Republican Platform 2016" (PDF). GOP.com. 2016. Archived (PDF) from the original on May 3, 2017. Retrieved December 29, 2019.
^Zezima, Katie; Weigel, David (July 13, 2016). "While Trump stays out of it, GOP platform tacks to the right on gay rights". Washington Post. Retrieved January 23, 2024.
^Gabriel, Trip (July 22, 2022). "After Roe, Republicans Sharpen Attacks on Gay and Transgender Rights". The New York Times. Retrieved September 30, 2024.
^Astor, Maggie (January 25, 2023). "G.O.P. State Lawmakers Push a Growing Wave of Anti-Transgender Bills". The New York Times. Retrieved September 30, 2024.
^Funakoshi, Minami (August 19, 2023). "The rise of anti-trans bills in the US". Reuters. Retrieved September 30, 2024.
^"1A Remaking America: Why The GOP Has Rallied Behind Anti-Trans Legislation : 1A". NPR. June 2, 2022. Retrieved September 30, 2024.
^"From drag bans to sports restrictions, 75 anti-LGBTQ bills have become law in 2023". NBC News. December 17, 2023. Retrieved September 30, 2024.
^Schoenbaum, Hannah (January 7, 2023). "Republican states aim to restrict transgender health care in first bills of 2023". PBS News. Retrieved September 30, 2024.
^Astor, Maggie (January 25, 2023). "G.O.P. State Lawmakers Push a Growing Wave of Anti-Transgender Bills". The New York Times. Archived from the original on June 15, 2023. Retrieved June 12, 2023.
^Singman, Brooke (November 8, 2021). "RNC announces 'Pride Coalition,' partnership with Log Cabin Republicans ahead of midterms". Fox News. Archived from the original on November 15, 2021. Retrieved November 18, 2021.
^"GOP Chairwoman Ronna McDaniel apologizes for poor communication regarding gay outreach". Metro Weekly. November 17, 2021. Archived from the original on November 18, 2021. Retrieved November 18, 2021.
^Staff (September 28, 2022). "Majority of Americans Believe Abortion and Same-Sex Marriage Should be Guaranteed Rights | Grinnell College". Grinnell College. Archived from the original on March 5, 2023. Retrieved November 17, 2022. Solid majorities across both parties agree that... marrying someone of the same sex...are rights that should be guaranteed to all citizens...
^Cohn, Nate (August 10, 2023). "It's Not Reagan's Party Anymore". The New York Times. Archived from the original on December 2, 2023. Retrieved August 23, 2023. It's not Mr. Reagan's party anymore. Today, a majority of Republicans oppose many of the positions that defined the party as recently as a decade ago, according to a New York Times/Siena College poll released last week. Only around one-third of Republican voters... [oppose]... same-sex marriage...
^Potts, Monica (August 3, 2022). "What's Behind Senate Republicans' Hesitancy Toward Same-Sex Marriage?". FiveThirtyEight. Archived from the original on August 24, 2022. Retrieved August 24, 2022.
^Camera, Lauren (July 28, 2022). "The GOP's Same-Sex Marriage Divide". U.S. News & World Report. Archived from the original on August 8, 2022. Retrieved August 24, 2022.
^"Four in Five Americans Support Voter ID Laws, Early Voting". Gallup.com. August 22, 2016. Archived from the original on April 6, 2021. Retrieved April 7, 2021.
^Rakich, Nathaniel (April 2, 2021). "Americans Oppose Many Voting Restrictions — But Not Voter ID Laws". FiveThirtyEight. Archived from the original on April 6, 2021. Retrieved April 7, 2021.
^Vasilogambros, Matt (February 5, 2021). "Republicans Target Ballot Access After Record Turnout". Stateline. Pew Trusts. Archived from the original on April 25, 2021. Retrieved April 25, 2021.
^Bump, Philip (October 13, 2014). "The disconnect between voter ID laws and voter fraud". The Fix. The Washington Post. Retrieved July 26, 2016.
^Levitt, Justin (August 6, 2014). "A comprehensive investigation of voter impersonation finds 31 credible incidents out of one billion ballots cast". The Washington Post. Archived from the original on October 28, 2019.
^ a bHakim, Danny; Wines, Michael (November 3, 2018). "'They Don't Really Want Us to Vote': How Republicans Made it Harder". The New York Times. Archived from the original on November 4, 2018. Retrieved November 4, 2018.
^ a b"The big conservative lie on 'voter fraud'". The Week. October 23, 2018. Archived from the original on December 28, 2018. Retrieved December 27, 2018.
^Hakim, Danny; Wines, Michael (November 3, 2018). "'They Don't Really Want Us to Vote': How Republicans Made It Harder". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 4, 2018. Retrieved April 7, 2021.
^Mali, Meghashyam (July 19, 2016). "GOP platform calls for tough voter ID laws". The Hill. Archived from the original on April 18, 2021. Retrieved April 7, 2021.
^Wines, Michael (February 27, 2021). "In Statehouses, Stolen-Election Myth Fuels a G.O.P. Drive to Rewrite Rules". The New York Times. Archived from the original on December 28, 2021.
^Mena, Kelly (February 2, 2021). "More than 100 bills that would restrict voting are moving through state legislatures". CNN. Archived from the original on February 3, 2021. Retrieved February 3, 2021.
^Gardner, Amy (March 26, 2021). "After Trump tried to intervene in the 2020 vote, state Republicans are moving to take more control of elections". The Washington Post. Archived from the original on June 14, 2022. Retrieved April 7, 2021.
^"State Voting Bills Tracker 2021". Brennan Center for Justice. February 24, 2021. Archived from the original on June 11, 2022.
^Corisaniti, Nick; Epstein, Reid J. (March 23, 2021). "G.O.P. and Allies Draft 'Best Practices' for Restricting Voting". The New York Times. Archived from the original on June 11, 2022.
^Corasaniti, Nick (March 24, 2021). "Republicans Aim to Seize More Power Over How Elections Are Run". The New York Times. Archived from the original on June 11, 2022.
^Gardner, Amy (March 26, 2021). "After Trump tried to intervene in the 2020 vote, state Republicans are moving to take more control of elections". The Washington Post. Archived from the original on June 14, 2022.
^Kalmbacher, Colin (May 26, 2021). "Arizona GOP Bill Would Allow GOP-Controlled State Legislature to Strip Key Election Powers from Democratic Secretary of State". Law & Crime. Archived from the original on May 31, 2021. Retrieved October 20, 2022.
^Gardner, Amy (May 29, 2021). "Texas Republicans finalize bill that would enact stiff new voting restrictions and make it easier to overturn election results". The Washington Post. Archived from the original on July 14, 2021. Retrieved October 20, 2022.
^Montanaro, Domenico (December 9, 2020). "Poll: Just A Quarter Of Republicans Accept Election Outcome". NPR. Archived from the original on June 11, 2022. Retrieved June 14, 2022.
^"December 10, 2020 – 60% View Joe Biden's 2020 Presidential Victory As Legitimate, Quinnipiac University National Poll Finds; 77% Of Republicans Believe There Was Widespread Voter Fraud". Quinnipiac University. December 10, 2020. Archived from the original on March 21, 2021. Retrieved October 20, 2022.
^Inskeep, Steve (February 28, 2021). "Why Republicans Are Moving To Fix Elections That Weren't Broken". NPR. Archived from the original on March 28, 2021. Retrieved October 20, 2022.
^Steinhauser, Paul (February 17, 2021). "Republican Party launching new election integrity committee". Fox News. Archived from the original on March 15, 2021. Retrieved October 20, 2022.
^Montellaro, Zach (January 24, 2021). "State Republicans push new voting restrictions after Trump's loss". Politico. Archived from the original on March 29, 2021. Retrieved October 20, 2022.
^Glasberg, Davita; Armaline, William; Purkayastha, Bandana (January 1, 2022). "I Exist, Therefore I Should Vote: Political Human Rights, Voter Suppression and Undermining Democracy in the U.S." Societies Without Borders. 16 (1): 20–47. ISSN 1872-1915. Archived from the original on October 28, 2022. Retrieved October 28, 2022.
^Hardy, Lydia (May 1, 2020). "Voter Suppression Post-Shelby: Impacts and Issues of Voter Purge and Voter ID Laws". Mercer Law Review. 71 (3). ISSN 0025-987X. Archived from the original on October 28, 2022. Retrieved October 28, 2022.
^Brewster, Adam; Huey-Burns, Caitlin (February 25, 2021). "Proposals to restrict voting gain traction in Republican states". CBS News. Archived from the original on March 30, 2021. Retrieved October 20, 2022.
^Skelley, Geoffrey (May 17, 2021). "How The Republican Push To Restrict Voting Could Affect Our Elections". FiveThirtyEight. Archived from the original on October 21, 2023. Retrieved November 28, 2022.
^Gallup, Inc. (July 2, 2015). "Democrats Regain Edge in Party Affiliation". Gallup.com. Archived from the original on July 4, 2015. Retrieved July 3, 2015.
^Drutman, Lee (September 22, 2016). "Opinion – The Divided States of America". The New York Times. Archived from the original on March 8, 2019. Retrieved March 7, 2019.
^Ruffini, Patrick (November 4, 2023). "The Emerging Working-Class Republican Majority". POLITICO. Archived from the original on November 14, 2023. Retrieved November 15, 2023.
^"Rural voters continue to evade Democrats". NBC News. November 5, 2023. Archived from the original on November 15, 2023. Retrieved November 15, 2023.
^"National Results 2020 President exit polls". CNN. Archived from the original on May 31, 2022. Retrieved November 15, 2023.
^"Voting patterns in the 2022 elections". Pew Research Center. July 12, 2023. Archived from the original on November 15, 2023. Retrieved November 15, 2023.
^"The great realignment". Axios. July 14, 2022. Archived from the original on July 20, 2022. Retrieved August 2, 2022.
^"The Democratic electorate's seismic shift". Axios. July 13, 2022. Archived from the original on July 20, 2022. Retrieved August 2, 2022.
^Levitz, Eric (October 19, 2022). "How the Diploma Divide Is Remaking American Politics". New York. Archived from the original on October 20, 2022. Retrieved October 21, 2022. Blue America is an increasingly wealthy and well-educated place. Throughout the second half of the 20th century, Americans without college degrees were more likely than university graduates to vote Democratic. But that gap began narrowing in the late 1960s before finally flipping in 2004... A more educated Democratic coalition is, naturally, a more affluent one... In every presidential election from 1948 to 2012, white voters in the top 5 percent of America's income distribution were more Republican than those in the bottom 95 percent. Now, the opposite is true: Among America's white majority, the rich voted to the left of the middle class and the poor in 2016 and 2020, while the poor voted to the right of the middle class and the rich.
^"Unmarried Women in the 2004 Presidential Election" Archived January 1, 2016, at the Wayback Machine (PDF). Report by Greenberg Quinlan Rosner Research, January 2005. p. 3: "The marriage gap is one of the most important cleavages in electoral politics. Unmarried women voted for Kerry by a 25-point margin (62 to 37 percent), while married women voted for President Bush by an 11-point margin (55 percent to 44 percent). Indeed, the 25-point margin Kerry posted among unmarried women represented one of the high water marks for the Senator among all demographic groups."
^"Exit Polls". CNN. November 7, 2006. Archived from the original on June 29, 2007. Retrieved November 18, 2006.
^"Exit Poll Analysis: Vote 2010 Elections Results". ABC News. November 2, 2010. Archived from the original on January 25, 2011. Retrieved January 30, 2011.
^Weeks, Linton (November 3, 2010). "10 Takeaways From The 2010 Midterms". NPR. Archived from the original on February 3, 2011. Retrieved January 30, 2011.
^"Republicans should worry that unmarried women shun them". The Economist. December 14, 2013. Archived from the original on January 15, 2018. Retrieved September 18, 2019.
^McDonnell, Meg T. (December 3, 2012). "The Marriage Gap in the Women's Vote". Crisis Magazine. Archived from the original on October 31, 2014. Retrieved December 11, 2014.
^Goldenberg, Suzanne (November 9, 2012). "Single women voted overwhelmingly in favour of Obama, researchers find". The Guardian. Archived from the original on December 31, 2014. Retrieved December 11, 2014.
^Junn, Jane; Masuoka, Natalie (2020). "The Gender Gap Is a Race Gap: Women Voters in US Presidential Elections". Perspectives on Politics. 18 (4): 1135–1145. doi:10.1017/S1537592719003876. ISSN 1537-5927.
^"White Female Voters Continue to Support the Republican Party". The Atlantic. November 14, 2016. Archived from the original on December 15, 2023. Retrieved January 30, 2021. Hard-core partisans don't switch teams over the personal shortcomings of their champion.
^"A Profile of Charlie Kirk". The Dartmouth Review. November 1, 2019. Retrieved April 14, 2022.
^Brownstein, Ronald. "Republicans and Democrats increasingly really do occupy different worlds". CNN. Archived from the original on October 24, 2018. Retrieved October 24, 2018.
^Kurtzleben, Danielle (September 24, 2014). "White high school dropouts are wealthier than Black or Latino college graduates". Vox.
^"Election Polls -- Vote by Groups, 1960-1964". Gallup. Archived from the original on July 26, 2011. Retrieved June 30, 2021.
^"1976 Presidential General Election Data - National". Archived from the original on August 14, 2020. Retrieved March 18, 2013.
^"CNN.com Election 2004". CNN. Archived from the original on May 14, 2007. Retrieved January 2, 2018.
^"National Exit Poll". CNN. Archived from the original on June 5, 2010. Retrieved January 28, 2013.
^Suls, Rob (September 15, 2016). "Educational divide in vote preferences on track to be wider than in recent elections". Pew Research Center.
^ a bLevitz, Eric (October 19, 2022). "How the Diploma Divide Is Remaking American Politics". New York Intelligencer. Archived from the original on October 20, 2022. Retrieved April 24, 2023.
^ a bSosnik, Doug (April 17, 2023). "The 'Diploma Divide' Is the New Fault Line in American Politics". The New York Times. Archived from the original on April 24, 2023. Retrieved April 24, 2023.
^"National Results 2020 President exit polls". CNN. Retrieved December 4, 2020.
^"Detailed Party Identification Tables" (PDF). Pew Research Center for the People & the Press. Archived (PDF) from the original on October 30, 2012. Retrieved October 25, 2012.
^Hendrickson, William A. Galston and Clara (November 18, 2016). "The educational rift in the 2016 election". Archived from the original on March 8, 2019. Retrieved March 7, 2019.
^In the South, they were often not allowed to vote, but still received some Federal patronage appointments from the Republicans
^Heersink, Boris; Jenkins, Jeffery A. (2020). "Whiteness and the Emergence of the Republican Party in the Early Twentieth-Century South". Studies in American Political Development. 34: 71–90. doi:10.1017/S0898588X19000208. ISSN 0898-588X. S2CID 213551748. Archived from the original on February 22, 2021. Retrieved January 11, 2020.
^"Party Realignment – US House of Representatives: History, Art & Archives". history.house.gov. Archived from the original on December 21, 2020. Retrieved June 24, 2020.
^Harvard Sitkoff, A New Deal for Blacks (1978).
^L. A. Holmes (April 7, 2010). "Black Republicans Win First Congress Seats Since 2003". Fox News. Archived from the original on November 4, 2010. Retrieved January 30, 2011.
^"CNN.com Election 2004". www.cnn.com. Archived from the original on January 4, 2023. Retrieved January 12, 2023.
^Leal, David (2004). "The Latino Vote in the 2004 Election" (PDF). mattbarreto.com/. Archived (PDF) from the original on January 28, 2017. Retrieved January 12, 2023.
^"Exit Polls". CNN. November 2, 2004. Archived from the original on April 21, 2006. Retrieved November 18, 2006.
^"Americas Profile: Bobby Jindal". BBC News. February 25, 2009. Archived from the original on November 2, 2010. Retrieved May 16, 2010.
^"Bobby Jindal may become first Indian-American to be US prez". Deccan Herald. October 23, 2009. Archived from the original on April 20, 2010. Retrieved May 16, 2010.
^"Vietnamese Americans and Donald Trump – DW – 11/23/2020". dw.com. Archived from the original on January 14, 2023. Retrieved January 18, 2023.
^Teixeira, Ruy (November 6, 2022). "Democrats' Long Goodbye to the Working Class". The Atlantic. Archived from the original on January 7, 2023. Retrieved November 8, 2022. As we move into the endgame of the 2022 election, the Democrats face a familiar problem. America's historical party of the working class keeps losing working-class support. And not just among White voters. Not only has the emerging Democratic majority I once predicted failed to materialize, but many of the non-White voters who were supposed to deliver it are instead voting for Republicans... From 2012 to 2020, the Democrats not only saw their support among White working-class voters — those without college degrees — crater, they also saw their advantage among non-White working-class voters fall by 18 points. And between 2016 and 2020 alone, the Democratic advantage among Hispanic voters declined by 16 points, overwhelmingly driven by the defection of working-class voters. In contrast, Democrats' advantage among White college-educated voters improved by 16 points from 2012 to 2020, an edge that delivered Joe Biden the White House.
^Cohn, Nate (July 13, 2022). "Poll Shows Tight Race for Control of Congress as Class Divide Widens". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on July 20, 2022. Retrieved August 27, 2022. But the cofluence of economic problems and resurgent cultural issues has helped turn the emerging class divide in the Democratic coalition into a chasm, as Republicans appear to be making new inroads among non-White and working class voters... For the first time in a Times/Siena national survey, Democrats had a larger share of support among White college graduates than among non-White voters – a striking indication of the shifting balance of political energy...
^Zitner, Aaron; Mena, Bryan (October 2, 2022). "Working-Class Latino Voters, Once Solidly Democratic, Are Shifting Toward Republicans". Wall Street Journal. Archived from the original on October 8, 2022. Retrieved October 3, 2022. Latinos across America are splitting among economic lines, with a pronounced shift among working-class voters toward the Republican party.
^Kraushaar, Josh (July 14, 2022). "The Great American Realignment". Axios. Archived from the original on July 20, 2022. Retrieved August 2, 2022. Shifts in the demographics of the two parties' supporters — taking place before our eyes — are arguably the biggest political story of our time. Republicans are becoming more working class and a little more multiracial. Democrats are becoming more elite and a little more White...
^Kraushaar, Josh (July 13, 2022). "The Democratic electorate's seismic shift". Axios. Archived from the original on July 20, 2022. Retrieved August 2, 2022. Democrats are becoming the party of upscale voters concerned more about issues like gun control and abortion rights. Republicans are quietly building a multiracial coalition of working-class voters, with inflation as an accelerant... In the Times/Siena poll, Ds hold a 20-point advantage over Rs among White college-educated voters — but are statistically tied among Hispanics.
^Avlon, John (January 18, 2013). "GOP's surprising edge on diversity". CNN. Archived from the original on January 31, 2013. Retrieved January 22, 2013.
^"Dissecting the 2008 Electorate: Most Diverse in U.S. History" Archived June 18, 2012, at the Wayback Machine. Pew Research Center. April 30, 2009.
^Tom Scocca, "Eighty-Eight Percent of Romney Voters Were White", Slate November 7, 2012 Archived July 6, 2015, at the Wayback Machine
^"Exit polls for Midterm Election Results 2022". CNN. November 9, 2022. Archived from the original on November 16, 2022. Retrieved November 17, 2022.
^"The Republican Party is (Probably) Not Doomed". September 10, 2019. Archived from the original on September 11, 2019. Retrieved September 14, 2019.
^Bacon, Perry Jr. (April 20, 2018). "Republicans And Democrats Should Be Worried About 2020". FiveThirtyEight. Archived from the original on September 20, 2018. Retrieved September 20, 2018.
^Nuccitelli, Dana (July 2, 2018). "Republicans try to save their deteriorating party with another push for a carbon tax". The Guardian. Archived from the original on September 20, 2018. Retrieved September 20, 2018.
^al-Gharbi, Musa (February 28, 2017). "The Democratic Party is facing a demographic crisis". The Conversation. Archived from the original on March 30, 2019. Retrieved March 4, 2019.
^Brownstein, Ronald (May 31, 2017). "Why Voter Demographics in U.S. Elections Matter Now More Than Ever". The Atlantic. Archived from the original on September 20, 2018. Retrieved September 20, 2018.
^Hammer, Josh (November 5, 2020). "Despite 'racist' charges, Trump did better with minorities than any GOP candidate in 60 years". Archived from the original on February 13, 2021. Retrieved February 4, 2021.
^"US election 2020: Why Trump gained support among minorities". BBC News. November 22, 2020. Archived from the original on February 1, 2021. Retrieved February 4, 2021.
^To some extent the United States Supreme Court decision Roe v. Wade (1973) caused American Christians to blur their historical division along the line between Catholics and Protestants and instead to realign as conservatives or liberals, irrespective of the Reformation Era distinction.
^Norquist, Grover (2008). Leave Us Alone: Getting the Government's Hands Off Our Money, Our Guns, Our Lives. HarperCollins. pp. 146–149. ISBN 978-0061133954. The Democratic Obama administration's support for requiring institutions related to the Catholic Church to cover birth control and abortion in employee health insurance has further moved traditionalist Catholics toward the Republicans.
^Conroy, J. Oliver (February 15, 2018). "Mormons want to save the Republican party's soul. But is it too late?". The Guardian. Archived from the original on November 9, 2020. Retrieved May 7, 2020.
^Fingerhut, Hannah; McCombs, Brady (November 29, 2018). "Most Mormons voted Republican in the midterms—but their Trump approval rating continues to decline, study finds". The Salt Lake Tribune. Archived from the original on January 11, 2021. Retrieved May 7, 2020.
^"'I think it's Israel': How Orthodox Jews became Republicans". Jewish Telegraphic Agency. February 3, 2020. Archived from the original on January 15, 2021. Retrieved June 12, 2020.
^Hanau, Shira (May 11, 2021). "New Pew study shows 75% of Orthodox Jews identify as Republicans, up from 57% in 2013". Jewish Telegraphic Agency. Archived from the original on November 8, 2022. Retrieved November 23, 2022.
^"Understanding The 2020 Electorate: AP VoteCast Survey". NPR. November 3, 2020. Archived from the original on February 19, 2021. Retrieved November 17, 2020.
^"Religion in the 2010 Elections". Pew Research Center. November 3, 2010. Archived from the original on February 6, 2011. Retrieved January 30, 2011.
^Lee (June 18, 2015). "Pope hands GOP climate change dilemma". CNN. Archived from the original on July 5, 2015. Retrieved July 3, 2015.
^Thomas Reese, "A readers' guide to 'Laudato Si'" Archived June 30, 2015, at the Wayback Machine, National Catholic Register, June 26, 2015.
^Davenport, Caral (June 16, 2015). "Pope's Views on Climate Change Add Pressure to Catholic Candidates". The New York Times. Archived from the original on May 19, 2017. Retrieved February 18, 2017.
^Fraga, Brian (June 26, 2015). "Political Role Reversal: Democrats Praise Encyclical, While GOP Remains Cautious". Ncregister.com. Archived from the original on February 27, 2017. Retrieved December 27, 2016.
^"Catholics Divided Over Global Warming". Pew Research. June 16, 2015. Archived from the original on July 8, 2015. Retrieved July 6, 2015.
^"Study: Republicans are 24 percent more likely than Democrats to be business owners". The Washington Post. Retrieved October 12, 2018.
^McKibben, Bill (March 22, 2011). "The Gang That Couldn't Lobby Straight". HuffPost. Archived from the original on February 26, 2023. Retrieved February 26, 2023.
^"Chairman Brady Marks Six Months of Tax Reform Wins – Ways and Means". Archived from the original on December 22, 2018. Retrieved August 18, 2018.
^"House Republicans urge opposition to vaccine patent waiver". The Hill. May 4, 2021. Archived from the original on May 12, 2021. Retrieved June 4, 2021.
^"House Republicans vote to overturn Biden rule on water protections". NBC News. March 10, 2023. Archived from the original on March 10, 2023. Retrieved March 10, 2023.
^"Republican Party Platform 2016" (PDF). Archived (PDF) from the original on February 5, 2022. Retrieved October 12, 2018.
^Harrison, J. D. (August 30, 2012). "Small business a common theme at Republican Convention". The Washington Post. Archived from the original on March 28, 2013. Retrieved April 17, 2013.
Further reading
The Almanac of American Politics 2022 (2022) details on members of Congress, and the governors: their records and election results; also state and district politics; revised every two years since 1975. details Archived January 7, 2022, at the Wayback Machine; see The Almanac of American Politics
American National Biography (20 volumes, 1999) covers all politicians no longer alive; online at many academic libraries and at Wikipedia Library Archived October 30, 2020, at the Wayback Machine.
Aberbach, Joel D., ed. and Peele, Gillian, ed. Crisis of Conservatism?: The Republican Party, the Conservative Movement, and American Politics after Bush (Oxford UP, 2011). 403pp
Aistrup, Joseph A. The Southern Strategy Revisited: Republican Top-Down Advancement in the South (1996).
Black, Earl and Merle Black. The Rise of Southern Republicans (2002).
Bowen, Michael, The Roots of Modern Conservatism: Dewey, Taft, and the Battle for the Soul of the Republican Party. (U of North Carolina Press, 2011). xii, 254pp.
Brennan, Mary C. Turning Right in the Sixties: The Conservative Capture of the GOP (1995).
Conger, Kimberly H. The Christian Right in Republican State Politics (2010) 202 pages; focuses on Arizona, Indiana, and Missouri.
Crane, Michael. The Political Junkie Handbook: The Definitive Reference Books on Politics (2004) covers all the major issues explaining the parties' positions.
Critchlow, Donald T. The Conservative Ascendancy: How the Republican Right Rose to Power in Modern America (2nd ed. 2011).
Ehrman, John, The Eighties: America in the Age of Reagan (2005).
Fauntroy, Michael K. Republicans and the Black vote (2007).
Fried, J (2008). Democrats and Republicans – Rhetoric and Reality. New York: Algora Publishing.
Frank, Thomas. What's the Matter with Kansas? How Conservatives Won the Heart of America (2005).
Frum, David.What's Right: The New Conservative Majority and the Remaking of America (1996).
Gould, Lewis L. The Republicans : A History of the Grand Old Party (2nd ed, 2014); First edition 2003 was entitled: Grand Old Party: A History of the Republicans online 2nd edition' th standard scholarly history
Hemmer, Nicole. Partisans: The Conservative Revolutionaries Who Remade American Politics in the 1990s (2022)
Jensen, Richard (1983). Grass Roots Politics: Parties, Issues, and Voters, 1854–1983. Westport, CT: Greenwood Press. ISBN 083716382X. Archived from the original on May 19, 2020. Retrieved September 10, 2017.
Judis, John B. and Ruy Teixeira. The Emerging Democratic Majority (2004), two Democrats project social trends.
Kabaservice, Geoffrey. Rule and Ruin: The Downfall of Moderation and the Destruction of the Republican Party, From Eisenhower to the Tea Party (2012) scholarly history ISBN 978-0199768400.
Kleppner, Paul, et al. The Evolution of American Electoral Systems (1983), applies party systems model.
Kurian, George Thomas ed. The Encyclopedia of the Republican Party (4 vol., 2002).
Lamis, Alexander P. ed. Southern Politics in the 1990s (1999).
Levendusky, Matthew. The Partisan Sort: How Liberals Became Democrats and Conservatives Became Republicans (2009). Chicago Studies in American Politics.
Mason, Robert. The Republican Party and American Politics from Hoover to Reagan (2011).
Mason, Robert and Morgan, Iwan (eds.) Seeking a New Majority: The Republican Party and American Politics, 1960–1980. (2013) Nashville, TN. Vanderbilt University Press. 2013.
Mayer, George H. The Republican Party, 1854–1966. 2d ed. (1967); a standard scholarly history; online
Reinhard, David W. The Republican Right since 1945 (1983).
Rutland, Robert Allen. The Republicans: From Lincoln to Bush (1996).
Sabato, Larry J.Divided States of America: The Slash and Burn Politics of the 2004 Presidential Election (2005).
Sabato, Larry J. and Bruce Larson. The Party's Just Begun: Shaping Political Parties for America's Future (2001), textbook.
Schlesinger, Arthur Meier Jr. ed. History of American Presidential Elections, 1789–2000 (various multivolume editions, latest is 2001). Essays on the most important election are reprinted in Schlesinger, The Coming to Power: Critical presidential elections in American history (1972). online editions
Shafer, Byron E. and Anthony J. Badger, eds. Contesting Democracy: Substance and Structure in American Political History, 1775–2000 (2001), essays by specialists on each time period:
includes: "To One or Another of These Parties Every Man Belongs": 1820–1865 by Joel H. Silbey; "Change and Continuity in the Party Period: 1835–1885" by Michael F. Holt; "The Transformation of American Politics: 1865–1910" by Peter H. Argersinger; "Democracy, Republicanism, and Efficiency: 1885–1930" by Richard Jensen; "The Limits of Federal Power and Social Policy: 1910–1955" by Anthony J. Badger; "The Rise of Rights and Rights Consciousness: 1930–1980" by James T. Patterson; and "Economic Growth, Issue Evolution, and Divided Government: 1955–2000" by Byron E. Shafer.
Shafer, Byron and Richard Johnston. The End of Southern Exceptionalism (2006), uses statistical election data and polls to argue GOP growth was primarily a response to economic change.
Steely, Mel. The Gentleman from Georgia: The Biography of Newt Gingrich Mercer University Press, 2000. ISBN 0865546711.
Sundquist, James L. Dynamics of the Party System: Alignment and Realignment of Political Parties in the United States (1983).
Wooldridge, Adrian and John Micklethwait. The Right Nation: Conservative Power in America (2004).
(2).jpg/1280px-Dwight_D._Eisenhower,_official_photo_portrait,_May_29,_1959_(cropped)(2).jpg)
.jpg/1280px-J._D._Vance_(53808261332).jpg)
.jpg/1280px-Justin_Smith_Morrill_-_Brady-Handy_(1).jpg)
Definitions from Wiktionary
Media from Commons
News from Wikinews
Quotations from Wikiquote
Texts from Wikisource
Textbooks from Wikibooks
Data from Wikidata![Карикатура Томаса Наста 1874 года, на которой впервые заметно появление республиканского слона[197]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/27/NastRepublicanElephant.jpg/1280px-NastRepublicanElephant.jpg)
