Приветствую, Рейнсен. Если вы сможете найти пропускную способность, ваш вклад в 1 будет весьма кстати. Спасибо. - SusanLesch ( обсуждение ) 16:02, 7 января 2020 (UTC)
Профессор Дженсен, вот что сказал архивариус библиотеки Гарри Трумэна:
Привет из библиотеки Трумэна,
Спасибо за ваше недавнее письмо. Что касается цитаты Трумэна, я прогнал ее через Google Translate, а затем сделал поиск по письмам г-на Трумэна. Я считаю, что письмо, которое цитирует испанская страница Википедии, можно найти здесь: https://catalog.archives.gov/id/51458800. Хотя это не совсем точно, но это недалеко от истины, если можно доверять Google Translate. Если вы перейдете на эту страницу, а затем нажмете на синюю кнопку «просмотреть/добавить вклад» в правом нижнем углу, а затем нажмете на ссылку «транскрибировать», вы сможете прочитать стенограмму письма, если не хотите расшифровывать почерк г-на Трумэна.
Надеюсь, эта информация будет вам полезна. Если я могу сделать что-то еще, пожалуйста, дайте мне знать.
Искренне,
Тэмми К. Уильямс
-----------------------
Тэмми К. Уильямс
Архивариус и координатор социальных сетей
Президентская библиотека и музей Гарри С. Трумэна
500 Западное шоссе США 24
Индепенденс, Миссури 64050
голос [268-8242|(816) 268-8242]
факс [268-8295|(816) 268-8295]
Пожалуйста, не восстанавливайте неиспользуемый контент, как вы сделали в Double Jeopardy (фильм 1999 года) . Кто именно «отметил, что Джонс изобразил разбавленную версию своего персонажа из The Fugitive ?» Это уклончивая формулировка , которая запрещена политикой Википедии. Кроме того, «смешанные отзывы» полностью неиспользуемы. Это просто ваша интерпретация оценки Rotten Tomatoes. Кто-то другой может сказать, что она отрицательная. Я оспорил вашу правку, так что теперь вам нужно правильно указать ее источник. Вы не можете просто добавлять свои собственные мнения в статьи Википедии. NinjaRobotPirate ( обсуждение ) 05:12, 5 февраля 2020 (UTC)
Как вам удалось отменить гашение? Я пробовал несколько раз, и меня заблокировали, потому что там были URL-адреса из черного списка. (Очень рад, что вы это исправили, просто интересно узнать ваши методы!) Schazjmd (обсуждение) 21:11, 7 февраля 2020 (UTC)
Я был бы признателен, если бы вы могли взглянуть на недавние изменения в заголовке статьи о Соединенных Штатах Америки, поскольку вы авторитетный историк и политолог. Не было никакого серьезного консенсуса по изменениям, внесенным на странице обсуждения США, и правка, как мне кажется, политически мотивирована и нарушает NPOV. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Urgyst390Hdf ( обсуждение • вклад ) 20:24, 7 января 2021 (UTC)
Как именно кратчайшее изложение идеологии, которая имела решающее значение в президентской кампании, является «мнением редактора»? Вы вообще знаете, что такое мнения? Термонд баллотировался на выборах на откровенно белой супремасистской и сегрегационистской платформе, вся цель его партии заключалась в проведении расистской политики и предотвращении десегрегации в США. Это не чье-либо мнение, а вопиющий исторический факт, который весьма актуален для его биографической статьи. Намеренное упущение может быть вопросом мнения, а не моей правки, которая просто называет вещи своими именами. Sideshow Bob 14:10, 12 февраля 2020 (UTC)
Я не хочу отвлекать вас от редактирования. Теперь, когда я знаю, что вы работаете над статьей, я могу просто работать над разделом за раз... или вообще остановиться на ночь. Сейчас я просто выбираю то, что бросается мне в глаза.– CaroleHenson ( talk ) 06:54, 25 февраля 2020 (UTC)
Привет - я заметил ваш интерес к вышесказанному. Источником претензии является Hearst Castle . Я работал над этим некоторое время с целью FA, но, помимо Вехвалта, который был исключительно полезен, я изо всех сил пытался вызвать большой интерес американцев. Я сейчас закрыл экспертную оценку, но планирую вскоре провести FAC. Мне было бы очень интересно узнать ваше мнение, если статья вызовет у вас интерес. Всего наилучшего. KJP1 ( обсуждение ) 19:35, 16 марта 2020 (UTC)
Редактор, добавивший контент, не предоставил ничего, но контент не «отличен от остального или христианства». И, «опять же, нет сводки правок, так что я понятия не имею». У другого редактора возникли проблемы с правками ServB1, и он прокомментировал это на моей странице обсуждения. Вальтер Гёрлиц ( обсуждение ) 03:01, 22 марта 2020 (UTC)
Привет, Рейнсен, я видел, как ты утверждал, что Джефф Гринфилд — эксперт по политической истории. Это субъективное суждение? Я не могу найти источник этого утверждения где-либо еще. Похоже, что он получил юридическое образование, а не историк. В его биографии в Википедии указано, что он тележурналист и писатель, но не историк. Какие у него полномочия историка? Zloyvolsheb ( обсуждение ) 22:22, 26 марта 2020 (UTC)
Привет, теории заговора — это абсолютно верный раздел, который будет интересен людям. И есть куча разных, которые можно включить. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Berehinia ( talk • contribs ) 02:48, 2 апреля 2020 (UTC)
Привет, поскольку ты историк и бывший профессор истории, я хотел бы узнать, заинтересован ли ты в присоединении к Wikipedia:WikiProject Temperance and Prohibition . Ты также внес некоторые правки в статьи, которые подпадают под это, например, Prohibition Party . - Jon698 Talk 12:37 2 апреля 2020 г.
Привет, мне интересно, почему вы отменили мои правки, которые исправляли несоответствия MOS:DATEFORMAT , ошибки цитирования и ошибки harv? -- Джон B123 ( обсуждение ) 09:16, 10 мая 2020 (UTC)
Привет, почему ты удалил мою правку об отмене рабства в Верхней Канаде? Она указана на странице Американской революции, потому что связана с влиянием революции на афроамериканцев. Конечно, страница должна быть направлена на то, чтобы рассказать обеим сторонам революции? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Dqortsky909 ( обсуждение • вклад ) 18:56, 26 мая 2020 (UTC)
И все же, то же самое произошло с американскими рабами, въезжавшими в Верхнюю Канаду после принятия Акта. Акт о беглых рабах был принят в том же году, что и Акт против рабства, и рабство было отменено британцами за несколько лет до американцев, и без гражданской войны. Свобода и справедливость для большинства... — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Dqortsky909 ( обсуждение • вклад ) 22:24, 26 мая 2020 (UTC)
Не могли бы вы объяснить причины отмены моих изменений в Наполеоне, прежде чем действовать? - Спасибо, Ох Саад ( обсуждение ) 13:07, 9 июня 2020 (UTC)
О, так я допустил грамматическую ошибку, извините, я полный новичок в клавиатуре. - Спасибо — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ooh Saad ( обсуждение • вклад ) 08:50, 11 июня 2020 (UTC)
Уважаемый профессор Дженсен. Недавно я попытался сделать статью Роберта Стюарта, виконта Каслри более проверяемой, просматривая источники и пытаясь выяснить, какая именно цитата что подтверждает, и где можно найти каждый источник. Вы являетесь одним из основных авторов этой статьи. В частности, вы добавили цитату в конце текста, которая гласит: «Вероятно, никогда не было государственного деятеля, чьи идеи были бы настолько правильными...» и добавили соответствующую ссылку: <ref>Charles Webster, ''The Foreign Policy of Castlereagh'' (1931) P 231</ref>. Я просмотрел несколько изданий этой работы в Google Books и Internet Archive и не могу найти цитируемый отрывок. Возможно, вы заботитесь и можете помочь. С большой благодарностью, Йоханнес Шаде ( обсуждение ) 15:39, 18 июня 2020 (UTC)
Могу ли я попросить вас взглянуть на историю образования в Соединенных Штатах (здесь) – я не совсем уверен, что вы действительно исследовали, в чем заключалось «основное изменение». Совершенно новый редактор (часть группы студентов) внес огромное изменение, включающее довольно много оригинального исследовательского и POV-контента в статью в одной единственной правке, которая включала несколько разделов; я удалил большую часть, раздел за разделом и в каждом случае точно объяснил, в чем проблема, а затем вы отменили все мое удаление в одной единственной правке с ES «внести серьезные изменения на страницы обсуждения. Эксперты единодушны в том, что 2020 год знаменует собой важное событие в образовании». Ну, главная проблема заключалась в том, что редактор-студент не потрудился внести изменения на страницу обсуждения (крайне прискорбно, что всей этой группе студентов, по-видимому, было сказано внести очень серьезные изменения в статьи в одной единственной правке, без какой-либо попытки сначала обсудить их с сообществом редакторов) – и я не уверен, что вы действительно прочитали изменения. Я так и сделал, и теперь он содержит информацию о covid-19 в разделах, где она почти не имеет отношения к делу, различные ссылки на «этот год», гадания на тему того, что различные школы могут делать в будущем, и раздел «история» о паре месяцев в 2020 году, который примерно в два раза длиннее разделов 19-го и 20-го веков вместе взятых. Среди прочего. Но не волнуйтесь, я сейчас буду держаться подальше от этой статьи (и на это сообщение не требуется отвечать). Я просто хотел предупредить вас на случай, если вы не проверили историю правок. -- bonadea вклады talk 18:25, 24 июня 2020 (UTC)
Извините, я как-то пропустил вас, когда делал уведомления. Я начал вопрос на доске объявлений NPOV несколько дней назад о наименовании коренных участников войны. В то время я еще не заметил всей активности в разделах RFC и знал только, что я был совсем один в истории правок. Я начал один сегодня вечером о доводах теории маргиналов TFD. Я не видел вас в этой теме, но, видимо, у статьи длинная история, которую я не полностью обработал.
По вопросу чести и второй войны за независимость я просмотрел ваш список и навскидку они кажутся очень хорошими источниками; я просто не хочу подтверждать ура-патриотизм, вот и все. Не стесняйтесь делать то, что вы считаете нужным, и мы сможем обсудить любые возникающие вопросы. Elinruby ( обсуждение ) 09:40, 26 июня 2020 (UTC)
Привет, Рьенсен,
Наличие Template:Talk archive в верхней части этой страницы может быть причиной того, что не отображаются ссылки редактирования раздела для редактирования отдельных разделов на этой странице. (Возможны и другие причины, но эта наиболее вероятна.) Если вы не разместили его там для удаления ссылок редактирования раздела, поскольку это, по сути, не архив страницы Talk, не могли бы вы удалить этот шаблон? Это значительно усложняет добавление нового обсуждения в нижней части страницы или ответ других на отдельное обсуждение без редактирования всей страницы, а также повышает вероятность конфликтов редактирования. Спасибо, Mathglot ( talk ) 03:31, 10 июля 2020 (UTC)
Можете ли вы прокомментировать обсуждение проекта: Освобождение Франции#Отзывы об организационной структуре?
Удивительно, что из 6 млн статей в en-wiki нет ни одной об Освобождении Франции. Кусочки и фрагменты истории разбросаны повсюду, но отдельной статьи нет. Поэтому я создал Draft:Liberation of France . Это полный скелет статьи с верхним и нижним содержанием и полным набором разделов тела со ссылками {{ Main }} и {{ Further }} , даже изображениями; но никакого содержимого тела (кроме Lorem Ipsum для хранения изображений).
Выбрав заголовки разделов и подразделов, я подразумевал, что должно быть включено, на каком уровне и как должно быть организовано повествование; тем, чего нет, я, возможно, необоснованно подразумевал отсутствие важности. Я хотел бы получить обратную связь по проекту организационной структуры, и я открыл обсуждение проекта: Освобождение Франции#Организационная структура обратная связь на странице обсуждения, чтобы поощрить это. Если вы можете добавить свои мысли к этому обсуждению, это было бы очень ценно.
P.S. Это вики, так что если вы предпочитаете просто изменить структуру проекта, а не обсуждать это на странице обсуждения, то, конечно, сделайте это. Спасибо, Mathglot ( обсуждение ) 03:44, 10 июля 2020 (UTC)
Не знаю, задумывались ли вы, почему на вашей странице обсуждения долгое время не было ссылок на редактирование разделов рядом с каждым заголовком, как это было раньше. Ну, вот почему: 6 января в этой правке вы переместили кучу материала в Archive_31. К сожалению, вы также добавили шаблон {{ Talk archive }} , но в верхней части этой страницы. Это привело к исчезновению ссылок на разделы, поскольку он пометил эту страницу как архив, который «не должен редактироваться». Я предполагаю, что это не то, что вы имели в виду, поэтому я взял на себя смелость удалить этот шаблон, что должно вернуть ссылки на разделы. Если это не то, что вы хотите, просто отмените эту правку. Спасибо! Mathglot ( talk ) 11:34, 20 июля 2020 (UTC)
Опять же, можно подумать, что с 6 906 787 статьями все, что стоило сделать, уже сделано. Я все больше убеждаюсь, что это далеко не так. Некоторые действительно основные, важные исторические статьи отсутствуют на en-wiki, что довольно удивительно. В любом случае, я начал проект Draft:War vice question и приглашаю вас поучаствовать, если хотите.
Это избранная статья на *и* fr-wiki, и de-wiki, и я ошеломлен, что у нас ее нет. В настоящее время я работаю над французской статьей, так как мой французский намного лучше моего немецкого, так что это идет намного быстрее. Один недостаток в том, что французская статья, по крайней мере в какой-то момент в прошлом, была переводом немецкой, и было бы лучше вернуться к оригиналу. Я могу вернуться и вычитать ее по немецкому в какой-то момент.
Оказывается, в истории есть *тонны* важных статей, которых у нас нет. К счастью, есть отличный инструмент на wmflabs, и мне интересно, знакомы ли вы с ним: он называется "not-in-other-language" и позволяет вам искать статьи, которые, скажем, есть на fr-wiki, но нет у нас, разными способами: по дереву категорий, по первому слову(ам) заголовка или по статусу избранной статьи. Например, вот 100 лучших избранных статей на fr-wiki, которых нет на en-wiki. Посмотрите #77, так я и создал этот черновик, потому что я просто не мог в это поверить.
Вот 100 лучших избранных статей на de-wiki, а не на en-wiki; № 4 — Гражданская война в Афганистане, не самая интересная для меня тема, но удивительно, что у нас ее нет. Mathglot ( обсуждение ) 11:58, 20 июля 2020 (UTC)
Привет – это чтобы сообщить вам, что я удалил исключение для «гостей», которое вы добавили в статью об эпохе реконструкции . Если вы имели в виду узкие исключения, касающиеся детей министров, послов и оккупационных сил, я думаю, что их следует сделать явными. Нет общего исключения из права рождения на гражданство для «гостей». Joriki ( talk ) 17:42, 16 августа 2020 (UTC)
«Американский фронтир (также известный как Дикий Запад или Старый Запад) включает географию, историю, фольклор и культурное выражение жизни в поступательной волне американской экспансии, которая началась с английских колониальных поселений в начале 17 века и закончилась принятием последних оставшихся западных территорий в качестве штатов в 1912 году». Огромная проблема с последним предложением заключается в том, что оно указывает на то, что Гавайи и Аляска никогда не были западными территориями изначально, хотя они были основаны в соответствии с географией. Это также не имело значения, поскольку предложение говорило о территориальных приобретениях, а не об историях и мифах эпохи Дикого Запада, которая закончилась около 1924 года (согласно описанию в рамке основной статьи. Могу ли я предложить вам пересмотреть это утверждение? Спасибо. XXzoonamiXX ( talk ) 05:12, 7 сентября 2020 (UTC)
Здравствуйте. Мне нужна помощь в сборе информации о Фарли — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2600:100A:B008:D4B:684C:5F95:EF03:DB0C ( обсуждение ) 06:59, 7 сентября 2020 (UTC)
Я собираюсь удалить предложение «В Британии Длительная депрессия привела к банкротствам, росту безработицы, остановке общественных работ и крупному спаду торговли, который продолжался до 1897 года» в разделе Европа / Британия в панике 1873 года . Причина: цитата не подтверждает ее – Колония или нация? Экономические кризисы в Новой Зеландии с 1860 по 1960-е годы У. Б. Сатча, ред. М. Тернбулла. У меня в руках книга, и в разделе «Длительная депрессия, 1865–1895» говорится об экономике Новой Зеландии, а не Великобритании.
Я сообщаю Вам об этом, поскольку именно Вы добавили предложение (в апреле 2010 г.) и цитату (в ноябре 2010 г.).
CitizenEd ( обсуждение ) 10:40, 9 октября 2020 (UTC)
Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам о дискуссии на доске объявлений Wikipedia:Dispute resolution, касающейся обсуждения спора о содержании, в котором вы могли участвовать. Споры о содержании могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование для редакторов. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и поощряют помочь этому спору прийти к разрешению.
Присоединяйтесь к нам, чтобы помочь сформировать консенсус. Спасибо!
021120x ( обсуждение ) 12:25, 12 октября 2020 (UTC)
Британцы так и не были "побеждены" при осаде Бостона. Не было никаких сражений; общее число жертв, которые произошли после того, как американцы привезли пушки из Тикондероги, составило горстку. Ваше утверждение, что британцы были "побеждены" при осаде Бостона, даже не соответствует оценке осады в статье Википедии по этому вопросу!
Даже в самом Бостоне ежегодное празднование снятия осады Бостона не называется «Днем Победы»: оно называется «Днем эвакуации». Когда британцы сделали стратегический выбор «эвакуировать» Бостон, этот город был полностью в их власти, и Вашингтон полностью ожидал, что они сожгут город перед тем, как уйти — он и его армия не смогли бы сделать абсолютно ничего, чтобы помешать им это сделать. Поэтому я не понимаю, как кто-то в здравом уме может назвать это «поражением» британцев! Осады — это дорогостоящая военная операция, которая часто приводит к большим потерям среди осаждающих, чем среди осажденных. Несмотря на то, что американская артиллерия на Дорчестер-Хайтс не смогла потопить ни одного британского корабля в Бостонской гавани, британские командиры решили, что будет гораздо разумнее перебраться в пробританский город Нью-Йорк и широко открытую Нью-Йоркскую гавань, где их суда могли бы маневрировать гораздо легче, чем в коварной, изобилующей островами и мелями Бостонской гавани. Поступая так, они фактически отрезали гораздо более радикальную Новую Англию от остальных мятежных колоний. Переместив свои военно-морские операции на север, в Новую Шотландию, они могли позволить морякам высаживаться в невраждебной зоне для обучения и отдыха, одновременно сокращая длину и повышая безопасность своих линий снабжения. Это было мудрое стратегическое отступление и ничего более.
В другом сообщении здесь говорится, что вы "профессор истории". Я не думаю, что вы профессор *военной* истории.
IWPCHI ( обсуждение ) 10:08, 18 октября 2020 (UTC)IWPCHI
Во-первых, вы не прочитали или проигнорировали, что источником стольких дополнительных подробностей была Библиотека Франклина Делано Рузвельта. Теперь вы даже не признаете, что цитаты не нужны для цитат? Пожалуйста, восстановите всю информацию, которую я так тщательно добавил. Сейчас. - Aboudaqn ( talk ) 19:08, 25 октября 2020 (UTC)
В академических кругах единогласно установлено, что Северная Корея является тоталитарным государством, однако недавние исследования опровергают это и указывают на то, что после распада СССР и прекращения его экономической поддержки Северная Корея стала слишком бедной и коррумпированной (с рухнувшей экономикой, которая до сих пор толком не восстановилась), чтобы быть тоталитарным государством.
не могли бы вы дать мне свое академическое мнение по этому вопросу? Северная Корея сегодня все еще является тоталитарным государством или нет? спасибо Gooduserdude ( talk ) 16:58, 3 ноября 2020 (UTC)
Я думаю, что редакторы склонны изменять контент в рамках существующих разделов статьи, установленных другими редакторами, которые работали до них, не задумываясь в достаточной степени об общей картине и не подвергая сомнению общую структуру статьи. Плохой общий дизайн может стать непреложным и не поддаваться попыткам переосмыслить его, а также сдерживать усилия по будущему улучшению, особенно в волонтерском проекте, потому что проще просто не пытаться переосмысливать основные моменты. Один из способов мыслить нестандартно — посмотреть, как это делается в похожих статьях в других Википедиях.
Хотя WP не является надежным источником , тем не менее, я думаю, что мы можем найти способы улучшить наши статьи, особенно длинные со сложной иерархией разделов, посмотрев, как они это делают в других Википедиях. Недавно у меня была возможность посмотреть, как fr-wiki организует свою статью fr:Révolution française , которая сильно отличается от нашей статьи о Французской революции . Как историк, вы, вероятно, читаете или обходитесь несколькими языками, но это может быть не так для постоянной команды редакторов French Revolution . Поэтому для их блага, а также для моего собственного, я создал перевод не всей французской статьи (слишком много работы), а только структуры заголовка раздела (которая очень быстро заполняется) и лида. Сравнение их структуры разделов с нашей является показательным, и моя переведенная версия их структуры разделов в песочнице позволяет сделать это любому. Песочница находится здесь , и я написал введение к ней на странице обсуждения FR, в Talk:French Revolution#A Compare study: How French Wikipedia structure their article .
Вы не совсем цель такого рода упражнений, но я подумал, что вам может быть интересна сама техника сравнения статей через переведенные иерархии разделов. Вам может быть интересно увидеть, как это выглядит на практике, и если вы когда-нибудь захотите технику для создания своей собственной, это легко сделать. Mathglot ( talk ) 08:05, 19 ноября 2020 (UTC)
Привет, Ричард. Я отделил более ранние дополнения, которые я сделал для Propaganda in World War I , и расширил их в отдельную статью: Color book . Это увлекательная и новая (для меня) тема, о которой я много узнал, пока занимался ею. Вероятно, ее можно было бы расширить еще больше, но я чувствую, что она стоит на своих собственных двух ногах, сейчас, и у меня все еще есть сильно отложенный вопрос Draft:Liberation of France и Draft:War о вине , к которому мне нужно вернуться. Пожалуйста, посмотрите и скажите, что вы думаете. Привет, Mathglot ( обсуждение ) 10:59, 3 декабря 2020 (UTC)
Вы показываете неправильную карту Индии — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 117.237.224.227 (обсуждение) 12:02, 3 декабря 2020 (UTC)
Спасибо за создание статьи «Молочная промышленность в США» . Недавно я добавил диаграмму, куда пойдет производство молока в каждом штате. Я был шокирован, что статья была сделана только в этом году! Best, Thriley ( talk ) 13:56, 3 декабря 2020 (UTC)
Привет, просто хотел прокомментировать ваше любопытное резюме правок в Договоре Дарина для вашего изменения с «Соединенного Королевства» на «Британия». Я с радостью оставлю его как «Британия», но вы, возможно, захотите взглянуть на нашу статью о Соединенном Королевстве и особенно на раздел «Этимология и терминология». Правильное и нормальное название — «Соединенное Королевство», а «Британия» — менее официальное, но все еще подходящее название. Никогда не будет ошибкой использовать «Соединенное Королевство». Однако «Великобритания» — это географическое выражение, применяемое к самому большому острову Британских островов, а не название страны. Это было название страны до 1801 года, но затем прекратилось, когда произошел союз между Великобританией и Ирландией. «Великобритания» продолжала иногда использоваться как название всей страны вплоть до 20-го века — как и «Англия» ( Pars pro toto ), но оба сейчас сильно устарели. Похоже, что такое использование продолжается в США. Но главное, что «Соединенное Королевство» никогда не ошибается и не должно быть изменено. DeCausa ( обсуждение ) 08:58, 17 декабря 2020 (UTC)
Спасибо.
CSmith-Brown (обсуждение) 05:55, 30 декабря 2020 (UTC)
Похоже, нам с вами предстоит решить, кто из людей является важными. Я бы (буду) утверждать, что Франц Фердинанд , будучи убитым, был важнее своего дяди Франца Иосифа II , который давно уже миновал расцвет своей жизни и, скорее всего, не принимал решений, которые привели к Первой мировой войне. Эйнар, он же Carptrash ( обсуждение ) 00:04, 10 января 2021 (UTC)
Gab не известен как альтернативный правый или экстремистский сайт. Это социальная медиа-платформа, которая верит в свободу слова. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 67.3.159.70 (обсуждение) 17:10, 10 января 2021 (UTC)
Привет, вопрос по этой правке. Это цитата? Если да, то она должна быть в кавычках. Похоже, так и есть, потому что в ней есть [правки]. Я бы сказал, что если это цитата, то ее следует перефразировать, а не делать цитатой блока. Mark83 ( talk ) 09:48, 3 февраля 2021 (UTC)
Здравствуйте, меня зовут WilliamJE . Я заметил, что вы добавили или изменили контент в статье Billy Budd , но вы не указали надежный источник . На данный момент он удален и заархивирован в истории страницы, но если вы хотите включить ссылку и повторно добавить ее, сделайте это. Вы можете ознакомиться с руководством по цитированию источников . Если вы считаете, что я допустил ошибку, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Для вашего редактирования здесь[7] Он не имеет ссылок и размещен в уже указанном разделе, где предоставленная ссылка ничего подобного не говорит. ... Уильям , отдел жалоб действительно на крыше? 23:51, 20 февраля 2021 г. (UTC)
Итак, похоже, у нас есть группа новых редакторов, интересующихся Второй мировой войной. Вы писали о Польше после войны? или знакомы с источниками. в последнее время преобладают те, кто явно не знаком с этим периодом времени.-- Moxy -.svg/1280px-Maple_Leaf_(Pantone).svg.png){kind=small}
15:21, 3 марта 2021 (UTC)
Привет, Рейнсен! Поскольку ты был очень полезен в прошлом и отлично справляешься с поиском страниц, я хотел бы узнать, можешь ли ты помочь с поиском некоторых статей из WikiProject Notre Dame, которые в настоящее время обсуждаются для удаления, например, Alumni Hall и Badin Hall , оба очень старые и многоэтажные здания. Eccekevin ( talk ) 21:14, 15 марта 2021 (UTC)
Образцы, доступные для этой книги в Google Books, не слишком конкретны и не пригодны для цитирования. Я понимаю, что методология важна, но, учитывая, что это сводная статья, как вы думаете, вы могли бы дать нам пару коротких предложений и ссылку? Я действительно думаю, что в статье нужно что-то о жизни женщин. Если нет, что ж, в один прекрасный день, когда у меня будет больше времени, я подпишусь на Google Books и посмотрю. Elinruby ( talk ) 19:03, 20 марта 2021 (UTC)
Привет,
Я хотел бы внести свой вклад в статью Википедии «Отношения между Африкой и Советским Союзом».
Прокручивая страницу вниз до Южной Африки, я вижу: «В рамках длительной войны на границе с Южной Африкой (1966-1990) Советы снабжали и обучали боевые подразделения из Намибии (СВАПО) и Анголы (МПЛА) в военных тренировочных лагерях АНК в Танзании».
Мой предлагаемый вклад:
У меня есть советская идентификационная книжка/документ, подтверждающий, что по крайней мере один человек (Чарльз Бвума) прошел подготовку для командования пехотным батальоном в Одесском объединенном военном училище в июне 1979 года и подписан генерал-майором советского ГРУ. Я получил этот документ, возможно, 40 лет назад от человека, который был торговцем оружием в Южной Африке.
Поэтому я бы предложил внести вклад примерно так: «прошел подготовку в военных тренировочных лагерях АНК в Танзании и Советском Союзе».
У вас есть адрес электронной почты, на который я могу отправить фотографии? Я не могу отправлять фотографии, так как я привык к обычной электронной почте.
Джозеф Роберт Бингем — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2603:8001:1B42:1C00:2177:9947:92B6:D262 (обсуждение) 21:41, 21 марта 2021 (UTC)
Я видел, что вы внесли несколько полезных правок в эту статью, которая действительно выглядит так, будто она с сайта правительства. Я уверен, что где-то здесь есть достоверная энциклопедическая статья, скрывающаяся под бюрократическим языком, подтвержденным ссылками на файлы PDF .gov... Drmies ( talk ) 16:58, 23 марта 2021 (UTC)
Привет, доктор Дженсен! Рад видеть, что вы все еще активно вносите свой вклад. Вопрос, основанный на Ngrams Google Books, был поднят в Talk:Overland Campaign#Wilderness campaign?, что как раз в вашей сфере. Когда я был молодым, я помню, что популярные историки называли эту тему «Wilderness Campaign», но сейчас большинство источников предпочитают использовать «Overland Campaign». Как человек с огромным опытом в поиске источников за последние 60 лет, мне интересно, есть ли у вас какие-то идеи, которыми вы могли бы поделиться. BusterD ( talk ) 14:26, 16 апреля 2021 (UTC)
...это. Beyond My Ken ( обсуждение ) 06:55, 22 апреля 2021 (UTC)
Здравствуйте, Рейнсен. Поскольку вы были активным участником статьи о войне 1812 года , мне было интересно, не могли бы вы поделиться своим мнением по некоторым недавно возникшим вопросам, касающимся британской поддержки и снабжения индейцев на северо-западе и в нижней части Канады до войны 1812 года. В настоящее время существует мнение, что британцы не помогали индейцам в годы, предшествовавшие войне, до битвы при Типпекано, хотя их поддержка началась сразу после Революции. Буду признателен за любые ваши соображения. Надеюсь, все хорошо. -- Gwillhickers ( talk ) 19:53, 11 мая 2021 (UTC)
Приветствую, Рейнсен. Не могли бы вы помочь с источником раздела истории России ? Несмотря на то, что большая часть всей статьи не имеет источников, раздел истории самый большой. Поскольку вы очень хороши в источниках, я подумал, что вы сможете помочь. С наилучшими пожеланиями. Danloud (обс.) 12:12, 26 мая 2021 (UTC)
Привет, Рейнсен. У тебя есть время просмотреть User:SusanLesch/sandbox ? Этот текст предлагается для замены и лучшего объяснения двух предложений, недавно добавленных в заголовок Minneapolis . Как думаешь, выглядит нормально? - SusanLesch ( обсуждение ) 14:39, 31 мая 2021 (UTC)
может быть, нам здесь нужен другой образ, он показывает единство
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Rjensen/United_States_Declaration_of_Independentence
soibangla ( обсуждение ) 03:24, 7 июня 2021 (UTC)
Привет, Рейенсен, не знаю, смотрел ли ты когда-нибудь статью Мориса Дюплесси , но ссылки и т. д. — это полный бардак! Есть раздел «Библиография», в котором каждый текст цитируется в сносках; есть еще один раздел «Источники», который дублирует некоторые тексты из «Библиографии»; и есть второй набор сносок в разделе «Ссылки». Похоже, что «Библиография» была скопирована из статьи французской Википедии о Дюплесси, но не объединена с разделом «Источники». Я готов привести ее в порядок, но прежде чем начать, буду признателен за ваши мысли. Я склонен объединить «Библиографию» и «Источники» в одну категорию «Дополнительное чтение»; удалить сноски для работ в текущей «Библиографии» (но включая любой материал из них, который еще не находится в «Библиографии»); и исключить любые работы из нового раздела «Дополнительное чтение», которые цитируются в разделе «Ссылки». Не могли бы вы взглянуть на него и решить, согласны ли вы с таким подходом? Спасибо! Г-н Сержант Базфуз ( обсуждение ) 16:00, 26 июня 2021 (UTC)
Здравствуйте, я Pipsally . Я заметил, что вы недавно удалили контент из History of the Balkans, не объяснив должным образом, почему. В будущем другим будет полезно, если вы опишите свои изменения в Wikipedia с точным резюме правок . Если это была ошибка, не волнуйтесь; удаленный контент был восстановлен. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте свою песочницу . Если вы считаете, что я совершил ошибку, или у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Pipsally ( обсуждение ) 06:36, 5 июля 2021 (UTC)
Привет :) Я пишу свою магистерскую диссертацию по войнам в Википедии и израильско-палестинскому конфликту, и я заметил, что вы внесли свой вклад в эти страницы. Моя диссертация будет рассматривать процесс совместного производства знаний об израильско-палестинском конфликте и его влияние на предвзятость в статьях. Это будет включать понимание профилей и мотивов редакторов, разногласий/споров и разрешение споров на страницах обсуждения, а также предвзятость в итоговой статье.
Для получения более подробной информации вы можете посетить мою страницу мета-вики-исследований или мою страницу пользователя, где я буду публиковать свои выводы, когда они будут завершены.
Я буду очень признателен, если вы уделите 5 минут и заполните этот короткий опрос до 8 августа 2021 года.
Вас пригласили принять участие, поскольку вы входите в десятку лучших авторов (согласно https://xtools.wmflabs.org/articleinfo) одной или нескольких статей в моем корпусе - История сионизма, Арабское восстание 1936 - 1939 годов и Отношения между Израилем и США. Это может быть для вас сюрпризом - возможно, вы не редактируете эти статьи активно, или, возможно, ваш основной вклад был грамматическим или незначительным. Если вы считаете, что вас пригласили заполнить этот опрос по ошибке, приношу свои извинения и можете спокойно игнорировать это.
Участие в этом опросе полностью добровольное и анонимное. Нет никаких предсказуемых рисков или выгод для вас, связанных с этим проектом.
Спасибо,
Сара Санбар
Сарабнас Я изучаю Википедию Вопросы? 19:33, 31 июля 2021 (UTC)
В чем причина обрезки, в основном из-за Нэша? Он что, ошибся? Я давно не читал Нэша, и мне пришлось бы поискать, чтобы найти свою копию.-- Wehwalt ( talk ) 14:03, 15 августа 2021 (UTC)
Если вы считаете себя экспертом, то вы не очень много знаете о Гавайях. «Коренной» — это коренной гавайец, а «местный» — это тот, кто родился там или вырос там с юных лет. Ранее вас поправил по этому поводу другой редактор, но вы отказались его слушать. Пожалуйста, не занимайтесь таким поведением снова. Viriditas ( talk ) 23:37, 20 августа 2021 (UTC)
Не знаю, заметили ли вы обсуждение «Макс Гастингс — историк?»[8] Это уведомление на случай, если вам интересно, но вы его не видели. ThoughtIdRetired ( обсуждение ) 13:19, 7 сентября 2021 (UTC)
Ваша правка к Presidency of Bill Clinton была удалена полностью или частично, поскольку, по-видимому, она добавила в Википедию защищенный авторским правом материал без разрешения владельца авторских прав. Если вы являетесь владельцем авторских прав, пожалуйста, прочтите Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения дополнительной информации о загрузке вашего материала в Википедию. По юридическим причинам Википедия не может принимать защищенные авторским правом материалы, включая текст или изображения из печатных изданий или с других веб-сайтов, без соответствующей и проверяемой лицензии. Все такие вклады будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты или публикации в качестве источника информации , но не в качестве источника контента , такого как предложения или изображения — вы должны писать своими словами. Википедия очень серьезно относится к авторским правам, и злостные нарушители нашей политики в отношении авторских прав будут заблокированы для редактирования . См. Wikipedia:Copying text from other sources для получения дополнительной информации. — Diannaa ( обсуждение ) 22:29, 22 сентября 2021 г. (UTC)
Я не понимаю, что этот пользователь пытается сделать. Я собираюсь оставить предупреждение за деструктивное редактирование; эти необъяснимые возвраты раздражают. Drmies ( talk ) 02:26, 1 октября 2021 (UTC)
Я наткнулся на него еще летом и собирался вернуться к работе над ним. Ваша правка напомнила мне, что он требует некоторого внимания, как вы увидите из моих правок. :) Г-н Сержант Базфуз ( обсуждение ) 22:18, 13 ноября 2021 (UTC)
Привет! Здесь много "обрезки"! Вы нашли все это неактуальным? -- SergeWoodzing ( обсуждение ) 11:28, 22 ноября 2021 (UTC)
Привет, Рьенсен,
Надеюсь, все хорошо. Я вижу, что вы удалили все изменения, которые я сделал вчера на странице Википедии для Комитета по экономическому развитию. Я менеджер по коммуникациям организации, и наша команда управления CED поручила мне обновить страницу, добавив актуальную информацию, новые исследования, обновленные направления деятельности и изменения в наших двухгодичных политических конференциях и праздновании наград. Все изменения, которые я сделал в двух версиях от вчерашнего дня (12.1.21), были проверены командой CED перед публикацией.
Можем ли мы восстановить версию, которую я изменил, чтобы информация об организации была максимально актуальной и точной? Мы понимаем, что наша команда не обновляла эту страницу много лет; это наша крупная переделка, чтобы гарантировать, что все соответствует нашему текущему контенту и брендингу.
CommunicationsTCB ( обсуждение ) 14:03, 2 декабря 2021 (UTC)
Привет, Рьенсен,
Я Петрос Апостолопулос, кандидат наук по публичной истории в Университете штата Северная Каролина. Мой докторский проект изучает, как историческое знание производится в Википедии. Если вы заинтересованы в участии в моем исследовании, предложив свой собственный опыт написания статей об истории в Википедии, вы можете перейти по этой ссылке https://ncsu.qualtrics.com/jfe/form/SV_9z4wmR1cIp0qBH8. В этом исследовании есть минимальные риски.
Если у вас есть вопросы, пожалуйста, дайте мне знать. Петрос Апостолопулос, [email protected] Apolo1991 ( обсуждение ) 18:48, 3 декабря 2021 (UTC)
Спасибо за этот возврат. Я знаю, что у вас есть другие дела, но вы можете знать идеальный источник для привязки текущей версии. Абзац не имеет источника. Помогите с цитатой или простой ссылкой? Спасибо. Рад знать, что мы оба все еще в деле. Будьте здоровы и хорошего вам сезона. Вас ценят. BusterD ( обсуждение ) 20:35, 13 декабря 2021 (UTC)
Привет, я согласен, что ваше краткое описание предоставляет более подробную информацию по теме, но «Краткое описание не является определением и не должно пытаться определить тему статьи или резюмировать ее содержание». ([WP:SDNOTDEF]]). -- Macrakis ( обсуждение ) 15:30, 16 января 2022 (UTC)
Я номинировал History of Minnesota на обзор избранной статьи здесь . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранной статьи . Статьи обычно рассматриваются в течение двух недель. Если существенные проблемы не будут устранены в течение периода рассмотрения, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на дополнительный период, где редакторы могут объявить статус избранной статьи «Сохранить» или «Удалить». Инструкции по процессу рассмотрения приведены здесь . Sandy Georgia ( Обсуждение ) 23:47, 26 января 2022 (UTC)
Здравствуйте, извините, что превращаю это в сообщение, но я некомпетентен и не умею пользоваться страницами обсуждений, поэтому не думаю, что вы увидели бы сообщение, которое я намеревался отправить вам в ответ, если бы я не написал вам лично.
Недавно я внес правку, удалив неподтвержденный раздел из вступления к Middle class . Вы отменили правку, заявив на странице обсуждения, что «ввод не требует ссылок». Однако я прочитал в MOS:LEAD , что вводные абзацы должны «содержать не более четырех хорошо составленных абзацев и быть тщательно подкреплены источниками по мере необходимости ». (Выделено мной.) Поскольку вы явно более опытный редактор, чем я, мне было интересно, могли бы вы подробнее объяснить мотивацию отмены моей правки.
-- Captainsnacc ( обсуждение ) 04:49, 27 января 2022 (UTC)
Спасибо -- J Pratas ( обсуждение ) 10:16, 2 февраля 2022 (UTC)
Я оспаривал закрытие RfC, поскольку Франко был фашистом. Вы можете найти мои аргументы здесь [9] J Pratas ( talk ) 23:19, 5 марта 2022 (UTC)
User talk:Rjensen: FYI Historiography of Louis Riel Class C article was created. My first article was created from zero. Thanks for comment on Louis Riel talk page. I think you would be interesting about about this small win for me, engineer for a professional. Cblambert ( talk ) 04:52, 10 February 2022 (UTC)
Я отменяю некоторые из ваших правок здесь. Это список событий . Президентство Джеймса Бьюкенена не было событием, как и несколько других, которые вы добавили. Что касается добавления дат, я не против этого, но выглядит халтурно, когда есть даты только для некоторых. deisenbe ( talk ) 02:05, 15 февраля 2022 (UTC)
К "Доктору Джей" Википедии
Спасибо вам за неустанное пополнение разнообразных и надежных источников для всего спектра статей по истории в Википедии, за то, что вы привлекаете ум профессионального историографа на помощь легиону непрофессиональных историков, и за ваше « Руководство историка по статистике: количественный анализ и исторические исследования» , книгу, опубликованную 50 лет назад, копию которой я купил за 25 лет до того, как Википедия появилась у кого-то в глазах, — вы потрясающий википедист !
Вы являетесь получателем № 2706 Precious, приза QAI . -- BusterD ( обсуждение ) 22:05, 27 февраля 2022 (UTC)
Я отменил это добавление, которое вы сделали. Для такой значительной оценки (то есть, что Сидни Эрл Смит плохо справился) нам понадобится номер страницы в работе, на которую вы ссылаетесь. И я думаю, вы имели в виду Лестера Б. Пирсона вместо «Нормана Пирсона». St Anselm ( talk ) 22:01, 5 марта 2022 (UTC)
Привет, Рейенсен, спасибо за помощь в поиске дополнения Клайва! Wiki-Ed вернулся, чтобы отменить наши правки, подкрепленные многими источниками, а также нашим консенсусом. Foorgood ( обсуждение ) 21:24, 14 марта 2022 (UTC)
Спасибо за вашу работу над статьей. Я действительно ценю это, у меня нет ни знаний по редактированию, ни желания одновременно улучшать статью и устранять постоянный вандализм в ней. Я ценю вашу работу. Akesgeroth ( talk ) 12:25, 24 апреля 2022 (UTC)
Ну, если бы вы могли еще раз взглянуть на статью, это было бы оценено. Несколько явно движимых повесткой дня пользователей снова пытаются ее испортить. Akesgeroth ( обсуждение ) 21:43, 25 мая 2022 (UTC)
В этом diff для Gyula Andrássy вы добавили то, что, как мне показалось, было неправильно сформированной встроенной ссылкой. Я предположил исправление, но я не знаю, какой может быть источник (май 1951 г.) — или это дата? Можете взглянуть? Спасибо. Дэвид Брукс ( обсуждение ) 00:40, 1 июня 2022 (UTC)
Привет. Я пишу, чтобы попросить о помощи, если это возможно, с конкретной новой статьей. Я инициировал статью, посвященную концепции социального кризиса . Эта статья была создана, потому что концепция «социальный кризис» является значимой концепцией в истории, академических кругах и т. д. Она заметно и ощутимо отличается от более узких концепций, таких как «финансовый кризис». Могу ли я попросить вас любезно взглянуть и дать некоторые комментарии? Я считаю, что она требует некоторой работы, чтобы сделать ее приемлемой для сообщества редакторов. Другой уважаемый редактор выразил обеспокоенность по этому поводу. Спасибо. -- Sm8900 ( обсуждение ) 16:59, 16 июня 2022 (UTC)
[10] Привет. Ваш последний комментарий был добавлен в обсуждение, отмеченное как «шапка». Если вы хотите получить ответы, вы можете разместить его где-нибудь, где его еще не зашляпили. Спасибо. DN ( обсуждение ) 20:59, 20 июня 2022 (UTC)
Основываясь на вашей работе над «Культурными изображениями Джорджа Вашингтона» , я подумал, что вас также может заинтересовать черновик, который я начал в разделе «Черновик: Культурные изображения Томаса Джефферсона» . Спасибо. BD2412 T 07:22, 8 июля 2022 (UTC)
Неизвестный человек совсем недавно добавил Камерун, который отсутствовал в этой статье в течение многих лет. Камерун не входит в список ООН для субрегиона Западная Африка. Этот человек не менял 16 на 17 и добавил строку, которую вы только что восстановили, среди прочего. Они также не меняли статистику, такую как площадь суши, самая высокая гора и т. д. и т. п. Статья в основном о субрегионе ООН. Камерун не считает себя частью Западной Африки. Он не подписал договор, все 16 подписанных. (Мавритания вышла из договора). Pifvyubjwm ( обсуждение ) 05:35, 26 июля 2022 (UTC)
Здравствуйте. Рейнсен. Статья Эндрю Джексона о президенте нуждается в помощи. В ней есть теги нейтралитета. Я пытался над ней работать, но редакторская среда не располагает к изменению или превращению статьи в более нейтральную. Каким-то образом теги нейтралитета следует удалить. Если у вас есть время помочь, это было бы очень ценно. Спасибо. Cmguy777 ( talk ) 18:41, 12 августа 2022 (UTC)
Я номинировал Эндрю Джексона на обзор избранной статьи здесь . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранной статьи . Статьи обычно рассматриваются в течение двух недель. Если существенные проблемы не будут устранены в течение периода рассмотрения, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на дополнительный период, где редакторы могут объявить статус избранной статьи «Сохранить» или «Удалить из списка». Инструкции по процессу рассмотрения находятся здесь . FinnV3 ( обсуждение ) 21:07, 23 августа 2022 (UTC)
Привет – в этой редакции вы добавили цитату, которая частично гласила: «Но демократы, как правило, выступали против таких программ, как образовательная реформа в середине создания системы государственного образования». В найденных мной изданиях вместо «mid» стоит «and», и это, кажется, имеет больше смысла, поэтому я изменил это. Просто хотел сообщить вам, если вы цитируете другое издание. Joriki ( talk ) 05:31, 29 августа 2022 (UTC)
Пользователь:Buidhe номинировал шведскую эмиграцию в США на рассмотрение избранной статьи здесь . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранной статьи . Статьи обычно рассматриваются в течение двух недель. Если существенные опасения не будут устранены в течение периода рассмотрения, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на дополнительный период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить» в отношении статуса избранной статьи. Инструкции по процессу рассмотрения находятся здесь . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 04:19, 3 сентября 2022 (UTC)
В этой редакции вы написали «В конце 21 века...». Вы имели в виду конец 20 века или начало 21 века?
Если вы можете предсказывать будущее, пожалуйста, дайте мне знать, потому что у меня к вам много вопросов! :-) Castedo (обс.) 20:56, 10 сентября 2022 (UTC)
В течение последнего года вы вносили предложения по улучшению записи в Википедии о Томасе Насте. Соответственно, я хочу обратить ваше внимание на ThomasNast.com, домен, которым я владею уже 25 лет и который недавно обновил.
Сайт даст вам хороший обзор Наста в целом и моей биографии в частности, Самый влиятельный журналист Америки: Жизнь, времена и наследие Томаса Наста . Вы можете посмотреть 160 карикатур Наста, каждая с указанием персонажей и объяснением содержания и контекста. Категории включают Рождество, Гражданскую войну, Линкольн, Твид, Проигравшие президентские выборы, Символы, Шекспир и Инфляция. Цель сайта - рассказать людям о Насте и его работе, а также предварительно просмотреть мою книгу.
Единственная предыдущая содержательная биография Наста была опубликована Альбертом Бигелоу Пейном в 1902 году и часто цитируется в Википедии. Хотя Пейн был хорошим рассказчиком, в его книге много существенных ошибок и упущений, потому что Наст дезинформировал его (например, Наст никогда не был на фронте во время Гражданской войны) или не рассказывал ему о важных событиях (Наст потратил год, начиная с мая 1867 года, на свою Grand Caricaturama (33 9 на 12 футов картинок в передвижной панораме, которая не удалась), Пейн дал ей два предложения).
Были также факты о его жизни, которые не знал ни он, ни Пейн. Например, Наст думал, что родился 27 сентября 1840 года, но его свидетельство о рождении в Ландау, выданное под покровительством короля Баварии, показывает, что это было 26 сентября. Понятно, что все предыдущие упоминания даты его рождения неверны. Я внес исправление в его запись в Википедии вместе с копией его свидетельства о рождении.
Моя 830-страничная биография содержит 1000 карикатур, иллюстраций, набросков и картин Наста — 800 из Harper's Weekly и 200 из других источников. Созданный вручную индекс основан исключительно на результатах Наста. Он включает в себя жизнь и творчество Наста; темы/проблемы и людей/персонажей. Вы можете просмотреть весь индекс на ThomasNast.com. Harpweek ( обсуждение ) 17:17, 2 октября 2022 (UTC)
Вы добавили значительный объем материала в статью о Западной Германии 13 сентября 2019 года . Многие предоставленные вами цитаты были краткими, но вы не включили библиографические данные цитируемых работ. Многие из этих неполных цитат остались в этой статье. Статья была бы намного лучше, если бы вы добавили данные цитируемых работ в раздел «Источники». -- Михаэль Беднарек ( обсуждение ) 09:46, 10 октября 2022 (UTC)
Я просто хотел мимолетно выразить признательность за то, как вы представляете себя в Википедии. Я как раз просматривал немного ваших комментариев и решил, что наконец-то взгляну на вашу страницу обсуждения. Какая радость! Забавно, что вы выкладываете свою личность на страницу, и у вас даже есть статья! Было здорово получить представление о том, кто вы и что вы предлагаете. И это показывает, какой уникальный опыт вы получили в Википедии, даже в те времена, когда я видел, как ваши комментарии к статьям были рассмотрены. Это также привело меня к вашему видео Wikimedia 2012, и мне понравилось сочетание расследования Википедии и увлекательного обсуждения наследия войны 1812 года. Wtfiv ( обсуждение ) 03:10, 14 октября 2022 (UTC)
Уважаемый профессор Йенсен
Надеюсь, все будет хорошо.
Я читал эту статью в Википедии. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Rjensen/Robert_F._Kennedy
Я считаю, что часть, посвященная наследию, на самом деле не отражает того наследия, которое оставил после себя Роберт Ф. Кеннеди.
Я был бы весьма признателен за ваш вклад в эту статью.
С наилучшими личными пожеланиями,
Киумарси Киумарси ( обсуждение ) 18:33, 21 октября 2022 (UTC)
Donner60 ( обсуждение ) 02:15, 24 декабря 2022 (UTC)
,_cropped.jpg/1280px-A_book_of_country_clouds_and_sunshine_(1897),_cropped.jpg)
Рейенсен ,
Желаю вам процветания, продуктивности и удовольствия в Новом году , и спасибо за ваш вклад в Википедию.
— Moops ⋠ T ⋡ 00:14, 2 января 2023 (UTC)
Поздравьте с Новым годом, добавив {{ subst:Happy New Year fireworks }} на страницы обсуждения пользователей.
— Moops ⋠ T ⋡ 00:14, 2 января 2023 (UTC)
Привет (снова)!
Я только что узнал, что вы являетесь одним из главных авторов книги «Черный пояс на американском Юге» , поэтому (если вы ее еще не видели) вам может быть интересна эта старая дискуссия с несколькими ссылками в разделе «Гуманитарные науки» справочного бюро: Wikipedia:Reference desk/Archives/Humanities/2012 September 2#Blue Stripe in the Red South .
С наилучшими пожеланиями в новом году! —— Shakescene ( обсуждение ) 10:44, 15 января 2023 (UTC)
Привет, не могли бы вы сделать паузу в удалении внешних ссылок на биографии Белого дома в статьях о президентах США? Можем ли мы сначала обсудить это? В вашем резюме по большинству из них говорится, что они были сокращены — краткие, поверхностные и не подготовлены Белым домом). Биографии WH раньше идентифицировались как написанные Хью Сайди ; по-видимому, они были обновлены. Теперь они помечены как «любезно предоставленные Исторической ассоциацией Белого дома». Я твердо убежден, что важно связать каждую из наших президентских биографий с их официальной биографией Белого дома. Действительно, они краткие и поверхностные — совершенно верные для той цели, которую они преследуют, представляя биографические факты о каждом из наших президентов. Просто имеет смысл указать нашим читателям на официальные биографии, опубликованные той частью правительства США, которая представляет и курирует Белый дом. Спасибо за ваше внимание. YoPienso ( обсуждение ) 10:29, 17 января 2023 (UTC)
Пользователь:Buidhe номинировал Panic of 1907 на обзор избранной статьи здесь . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранной статьи . Статьи обычно рассматриваются в течение двух недель. Если существенные опасения не будут устранены в течение периода рассмотрения, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на дополнительный период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить» в отношении статуса избранной статьи. Инструкции по процессу рассмотрения находятся здесь . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 07:14, 5 февраля 2023 (UTC)
-- Герда Арендт ( обсуждение ) 07:49, 28 февраля 2023 (UTC)
Привет! Я видел, что вы отменили мои изменения в статье о Робеспьере.
Я склонна вынимать слишком много вещей, поэтому ожидала, что кто-то положит их обратно.
В любом случае, мне кажется, что то, что там сейчас есть, переполнено. Часть истории там просто не к месту. Я могу разделить ее на две части.
Я все еще планирую убрать некоторые вещи, но буду гораздо более консервативен. Если я уберу что-то, что вы считаете важным, не стесняйтесь вернуть это обратно или поговорите со мной на моей странице обсуждения об этом.
Хорошего дня! Natasha862 ( обсуждение ) 06:09, 27 марта 2023 (UTC)
Привет, Рьенсен,
В этой редакции: [11]
Вы написали (среди прочего):
Если вам удобно, не могли бы вы перефразировать эту фразу, чтобы прояснить ее? Я не могу разобрать фразу достаточно хорошо, чтобы исправить ее самостоятельно. Спасибо!
Дитер.Майнерцхаген ( обсуждение ) 00:28, 10 апреля 2023 г. (UTC)
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Телефон в истории Соединенных Штатов до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.
Fram ( обсуждение ) 15:38, 21 апреля 2023 (UTC)
Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Телефон в истории Соединенных Штатов , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:
Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 22:04, 23 апреля 2023 (UTC)
В статье о Соединенных Штатах у нас есть несколько молодых редакторов, не знающих, что ученые собирают библиографии для наших читателей для исследований. Интересно, подходящее ли время, чтобы создать библиографию для темы, прежде чем все научные работы будут удалены. Moxy -21:49, 28 апреля 2023 (UTC)
Викимедийцы Горного Запада США проведут онлайн-встречу с 8:00 до 9:00 вечера по североамериканскому летнему времени во вторник, 9 мая 2023 года, по адресу meet.google.com/kfu-topq-zkd. Приглашаются все, кто интересуется историей, географией, статьями, картами или фотографиями Горного Запада или будущим направлением Википедии и движения Викимедиа. Подробности см. на нашей странице встречи .
Если вы больше не хотите получать эти приглашения, пожалуйста, удалите свое имя пользователя из списка Wikipedia:Meetup/US Mountain West/Invitation . Спасибо. Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 00:14, 29 апреля 2023 (UTC)
Из вашей биографии:
Вот моя любимая книга: The Winning of the Midwest: 1888-1896 (1971), онлайн бесплатно. Всю свою карьеру я был (в плане теологии) умеренно либеральным римско-католическим историком религии, умеренно консервативным историком политики и радикалом в методологии.
Кажется, это связано с «Политикой в двадцатом веке» Ганса Иоахима Моргентау · 1971 JBradleyChen ( обсуждение ) 16:58, 29 апреля 2023 (UTC)
Спасибо за ваш ценный вклад. Я активно работаю в этой области, и статья может использовать некоторые экспертные работы. Есть много хороших разделов, а другие отчаянно недостаточны или даже ошибочны. Посмотрите. Пожалуйста, помогите. Спасибо Sbalfour ( обсуждение ) 03:21, 5 мая 2023 (UTC) Sbalfour ( обсуждение ) 03:21, 5 мая 2023 (UTC)
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Закона об иммиграции 1924 года вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Джон Хайэм .
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:31, 8 мая 2023 (UTC)
Я видел, что вы изменили «семья» на «отец» в отношении поддержки Уилсонами Конфедерации на основании того, что у WW была семья, которая поддерживала США. Я уверен, что вы знаете, о чем говорите, но могли бы предоставить дополнительные разъяснения/источники по этому поводу? Мать Уилсона также поддерживала CSA, что означает, что его нуклеарная семья/дом, в котором он вырос, были частичными. Насколько близкими родственниками были члены семьи, которые встали на сторону Севера? Я вернулся только потому, что предложение стало грамматически неверным, когда множественное число «семья» превратилось в единственное число «отец». Не зная больше, я не мог сделать ничего другого. OgamD218 ( talk ) 01:28, 14 мая 2023 (UTC)
У отца Уилсона было шесть братьев:
Привет, Рьенсен,
Я видел ваш ответ на дебаты о том, следует ли добавлять Францию и Китай в Большую тройку во Второй мировой войне и превращать их в Большую пятерку. Я вижу, что вы являетесь частью проекта Military History WikiProject, и я признаю, что вы можете быть экспертом в других войнах, но ваш ответ был крайне претенциозным. Если Вторая мировая война не является вашей сильной стороной, то не предполагайте ничего. Если вы хотите узнать больше, пожалуйста, почитайте о Второй китайско-японской войне. Я признаю, что в государственных школах США не изучают боевые действия за пределами США (я хожу в одну).
Большое спасибо!
Alex Alexysun ( обсуждение ) 04:40, 17 мая 2023 (UTC)
Спасибо еще раз, Alexysun ( обсуждение ) 04:52, 17 мая 2023 (UTC)
Спасибо за очистку относительно первичных и вторичных источников. Я думаю о создании отдельной библиографии по этой теме, и любые предложения по ней будут оценены. Allreet ( обсуждение ) 19:05, 30 мая 2023 (UTC)
Статья «Большевизация» предлагается к удалению по следующим причинам:
Недостаточно содержания или значимости, чтобы оправдать статью. Информация в этой статье должна быть объединена с Историей коммунизма или Историей СССР .
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждением достичь консенсуса для удаления. Combefere ★ Talk 17:32, 31 мая 2023 (UTC)
Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk:Overthrow of the Hawaiian Kingdom § Treaty of Reciprocity . Peaceray ( talk ) 19:06, 10 июня 2023 (UTC)
Какой из 5 перечисленных здесь случаев, по вашему мнению, применим к этой правке? Red Slapper ( обсуждение ) 01:42, 18 июня 2023 (UTC)
Здравствуйте! Если у вас есть время или желание, я был бы рад, если бы вы взглянули на дебаты Эндрю Джонсона об алкоголизме и/или Эмили Гарольд , которые являются политическими спорами с сильным личным компонентом, и я хочу убедиться, что мы относимся к ним ответственно. Спасибо, как всегда, за то, что вы вкладываете свое время и экспертизу в Википедию! jengod ( обсуждение ) jengod ( обсуждение ) 21:30, 15 июля 2023 (UTC)
Библиотека Википедии : Books & Bytes
Выпуск 57, май – июнь 2023 г.
Прочитать полную версию бюллетеня
Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды библиотеки Wikipedia --11:22, 18 июля 2023 (UTC)
(Вы можете отказаться от будущих уведомлений о событиях в районе Индианы, удалив свое имя из этого списка . Отправлено 13:54, 22 июля 2023 (UTC).)
Извините, доктор Джей, за просьбу об одолжении, но, возможно, я прошу об этом впервые. Пожалуйста, посмотрите эту правку и эту от нового пользователя: Emancipation1863. Я старался произвести хорошее впечатление здесь . Проявляя должную осмотрительность, я наткнулся на эту правку, которая, похоже, связана с тем же автором. Вы можете быть уникально квалифицированы, чтобы помочь в этой ситуации, и я бы счел это личным одолжением, если бы мы помогли этому милому джентльмену любым возможным способом в соответствии с политикой. Всегда хорошо, когда кто-то из вас, легенд, редактирует здесь; вы поможете? Если я могу быть хоть как-то полезен, пожалуйста, свяжитесь со мной. BusterD ( обсуждение ) 06:21, 30 июля 2023 (UTC)
Викимедийцы Горного Запада США проведут онлайн-встречу с 8:00 до 9:00 вечера по североамериканскому летнему времени во вторник, 8 августа 2023 года, по адресу meet.google.com/kfu-topq-zkd. Приглашаются все, кто интересуется статьями, историей, географией, картами или фотографиями Горного Запада или будущим направлением Википедии и движения Викимедиа. Мы можем попытаться организовать один или несколько Викников . Приглашаем гостей. Подробности см. на странице нашей встречи .
Если вы больше не хотите получать эти приглашения, пожалуйста, удалите свое имя пользователя из списка Wikipedia:Meetup/US Mountain West/Invitation . Спасибо.
Отправлено MediaWiki сообщение доставка ( обсуждение ) 00:19, 1 августа 2023 (UTC)
The Bugle публикуется проектом Military history WikiProject . Чтобы получить его на своей странице обсуждения, присоединитесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь .
Если вы участник проекта, который не хочет получать рассылку, удалите свое имя с этой страницы . Ваши редакторы, Ян Роуз ( обсуждение ) и Nick-D ( обсуждение ) 11:29, 7 августа 2023 (UTC)
Этот месяц в образовании
Том 12 • Выпуск 7 • Июль 2023 г.
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании статьи «Курение во Франции» вы добавили ссылку на страницу устранения неоднозначности « Нюхательный табак» .
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:06, 15 августа 2023 (UTC)
Привет, я заметил в истории Католической церкви в истории Соединенных Штатов, что вы недавно восстановили раздел статьи под названием «Американская революция» (и части недавно созданного подраздела «Новая нация»). К сожалению, этот раздел был скопирован слово в слово из этого блога, который предшествует оригинальному редактированию более чем на месяц. К сожалению, это означает, что разделы, описанные выше, были удалены. Я решил не использовать обычный шаблон авторских прав, так как я уверен, что вы знаете большинство правил Википедии и, скорее всего, не поняли, что оригинальное редактирование было украдено. Ненавижу быть носителем плохих новостей :( Frost.xyz | ( обсуждение ) 10:04, 25 августа 2023 (UTC)
Открыт прием заявок на предстоящие выборы координатора проекта. На следующий координационный год будет избрана команда из десяти координаторов. Координаторы проекта являются назначенными контактными лицами по вопросам, касающимся проекта, и отвечают за поддержание нашей внутренней структуры и процессов. Однако они не имеют никаких полномочий в отношении содержания статьи или поведения редактора или каких-либо других особых полномочий. Более подробная информация о том, как стать координатором, доступна здесь . Если вы заинтересованы в баллотировании, пожалуйста, зарегистрируйтесь здесь до 23:59 UTC 14 сентября! Голосование начнется 15 сентября. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете связаться с любым членом текущей команды координаторов . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:05, 2 сентября 2023 (UTC)
Библиотека Википедии : Books & Bytes
Выпуск 58, июль – август 2023 г.
Прочитать полную версию бюллетеня
Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды библиотеки Wikipedia --14:27, 12 сентября 2023 (UTC)
Этот месяц в образовании
Том 12 • Выпуск 7 • Сентябрь 2023 г.
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Election denying movement до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи до тех пор, пока обсуждение не будет завершено. rootsmusic ( обсуждение ) 01:38, 26 октября 2023 (UTC)
Этот месяц в образовании
Том 12 • Выпуск 9 • Ноябрь 2023 г.
Открыто голосование за новичок года в области военной истории WikiProject и военный историк года в 2023 году! Лучшие редакторы будут награждены заветной золотой вики. Отдайте свои голоса здесь и здесь соответственно. Голосование закрывается в 23:59 30 декабря 2023 года. От имени координаторов желаю вам всего наилучшего в праздничном сезоне и в новом году. Hawkeye7 ( обсуждение · вклад ) через доставку сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 23:56, 22 декабря 2023 (UTC)
Библиотека Википедии : Books & Bytes
Выпуск 60, ноябрь – декабрь 2023 г.
Прочитать полную версию бюллетеня
Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды библиотеки Wikipedia --13:36, 24 января 2024 (UTC)
Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Derek Penslar , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:
Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( разговор ) 16:11, 24 января 2024 (UTC)
Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Библиография европейской истории , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:
Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( разговор ) 16:32, 26 января 2024 (UTC)
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании раздела Разнообразие, равенство и инклюзивность вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Питер Вуд .
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:49, 5 февраля 2024 (UTC)
Привет. Вы добавили цитату Дэвида Сехата в статью FF? Я собирался удалить ее, так как она нестандартная, не совсем энциклопедическая, но посмотрел историю правок и, похоже, ее разместили вы, а не новый или случайный редактор. Если да, то в чем смысл использования такой длинной, совершенно отдельной цитаты в терминах WP? Подробнее см. в разделе «Обсуждение» статьи. Спасибо. Allreet ( обсуждение ) 17:04, 9 февраля 2024 (UTC)
Привет. Мы не ссылаемся на страницы «Президентство...» для лет службы других президентов США. Почему вы выделяете Джексона? Подниму это на странице Джо Байдена , для получения дополнительных комментариев. GoodDay ( обсуждение ) 22:19, 13 февраля 2024 (UTC)
Я немного обеспокоен возвратами, которые вы сделали к моей правке о Green New Deal во Флоридском университете и к части других участников о GND в Американском университете. Они были удалены под предлогом того, что они были слишком локальными, с чем я согласен с точки зрения правил структурирования Википедии, но в таком случае не может ли быть создан новый раздел для университетских и местных усилий? Кроме того, Boston GND (у которого есть своя отдельная статья) была оставлена в статье Green New Deal, но также является локальной. Я лично не согласен с удалением ни AU, ни UF, если они остаются достаточно заметными, чтобы их не удалять. В случае с UF, о них писали Guardian US и Hill, оба общепризнанных источника. Я уважаю ваш вклад в сообщество Википедии, но как молодой википедист, я был бы признателен за дополнительные объяснения или подробности о том, как я могу писать о том, что произошло в AU и UF. RALupien ( обсуждение ) 13:44, 22 февраля 2024 (UTC)
Почему вы редактируете конфликтующие два вопроса, чтобы получить предпочтительную версию в Manifest Destiny ? Выпуск № 1: [14], [15]. Выпуск № 2: [16], [17]. Почему бы не следовать WP:BRD и не достичь консенсуса? -- Дэвид Торнхейм ( обсуждение ) 08:21, 24 февраля 2024 (UTC)
Здравствуйте, @ Rjensen . Я настоятельно рекомендую вам оставить источники в разделе «Библиография/Источники» статьи в покое и не перемещать их вниз. Они здесь для того, чтобы помочь перевести в sfns , которые я вставил в статью. После моего редактирования 8 марта, похоже, вы переместили много источников вниз в раздел «Дополнительное чтение». Эти цитируемые книги , цитируемые журналы и цитируемые журналы должны оставаться там, где они есть, для дальнейшего обучения будущих читателей, чтобы они не тратили половину своего времени на поиск источников в разделе «Дополнительное чтение». Спасибо, Thecowboygilbert - (обсуждение) ♥ 13:58, 11 марта 2024 (UTC)
Библиотека Википедии : Books & Bytes
Выпуск 62, март – апрель 2024 г.
Прочитать полную версию бюллетеня
Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды библиотеки Wikipedia --11:02, 23 апреля 2024 (UTC)
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами Истории внешних сношений Соединенного Королевства вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Артур Уэлсли .
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:56, 25 апреля 2024 (UTC)
Этот месяц в образовании
Том 13 • Выпуск 3 • Март 2024 г.
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами статьи «История американской журналистики » вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Бенджамина Рассела .
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:54, 2 мая 2024 (UTC)
Викимедийцы Горного Запада США проведут онлайн-встречу с 8:00 до 9:00 вечера по североамериканскому летнему времени во вторник вечером, 14 мая 2024 года, по адресу meet.google.com/kfu-topq-zkd. Приглашаем всех, кто интересуется Горным Западом или будущим направлением Википедии и движения Викимедиа . Приглашаются все гости. Подробности см. на странице нашей встречи .
Если вы больше не хотите получать эти приглашения, пожалуйста, удалите свое имя пользователя из нашего списка Wikipedia:Meetup/US Mountain West/Invitation . Спасибо.
Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 07:21, 9 мая 2024 (UTC)
Special:Contributions/Lukeyhano см. 3 по еврейской истории. Противоречивый источник, верно? Выступление Дуга Уэллера 18:56, 11 мая 2024 (UTC)
Недавно вы внесли правки, связанные с псевдонаукой и маргинальной наукой . Это стандартное сообщение, информирующее вас о том, что псевдонаука и маргинальная наука являются обозначенной спорной темой. Это сообщение не подразумевает , что с вашим редактированием есть какие-либо проблемы . Спорные темы являются преемниками прежней системы дискреционных санкций, о которой вы, возможно, знаете. Для получения дополнительной информации о системе спорных тем см. Wikipedia:Contentious topics . Для краткого изложения различий между прежней и новой системой см. WP:CTVSDS . –– Formal Dude (обсуждение) 10:54, 12 июня 2024 (UTC)
Спасибо за вашу работу над статьей «Пацифизм в Соединенных Штатах» ! -- M2545 ( обсуждение ) 14:42, 16 июня 2024 (UTC)
Привет, не хотели бы вы поработать над этим черновиком вместе со мной? Я собирался взять за основу Оксфордский справочник по экономическому империализму, но я недостаточно знаком с литературой. Я, наверное, мог бы что-то выжать, структурировать, но это будет низкого качества Alexanderkowal (обсуждение) 16:42, 27 июня 2024 (UTC)
В статье, которую вы добавили как «Дополнительное чтение», Museumand, похоже, не упоминается. Зачем вы его добавили? Pam D 17:10, 1 июля 2024 (UTC)
Библиотека Википедии : Books & Bytes
Выпуск 63, май – июнь 2024 г.
Прочитать полную версию бюллетеня
Отправлено службой доставки сообщений MediaWiki от имени команды библиотеки Wikipedia --12:16, 18 июля 2024 (UTC)
Пользователи Википедии из Аризоны, Колорадо, Айдахо, Монтаны, Невады, Нью-Мексико, Юты и Вайоминга приглашаются на онлайн-встречу с 8:00 до 9:00 вечера по североамериканскому летнему времени во вторник, 13 августа 2024 года, по адресу meet.google.com/kfu-topq-zkd. Приглашаются все, кто интересуется Горным Западом или будущим направлением Википедии и движения Викимедиа . Участие не является обязательным, и все гости приветствуются. Подробности см. на нашей странице встречи .
Если вы больше не хотите получать эти приглашения, пожалуйста, удалите свое имя пользователя из нашего списка Wikipedia:Meetup/US Mountain West/Invitation . Спасибо.
Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 00:52, 10 августа 2024 (UTC)
The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 11:17, 13 August 2024 (UTC)
Hello, just thought you should know that File:Stepping_Stone_to_China_Market_JUDGE_1900.jpg exists in a higher resolution at the source:
higher rez: https://visualizingcultures.mit.edu/boxer_uprising/image/cb28-038_1900_Mar21_Ju.jpg
I would upload the higher quality myself, but I can't figure out how. Cheers! – 99.146.242.37 (talk) 20:46, 31 August 2024 (UTC)
The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Nick-D (talk) 21:57, 15 September 2024 (UTC)
An automated process has detected that when you recently edited Social history of soldiers and veterans in the United States, you added a link pointing to the disambiguation page Black Belt.
(Opt-out instructions.) --DPL bot (talk) 07:55, 18 September 2024 (UTC)
The Bugle публикуется проектом Military history WikiProject . Чтобы получить его на своей странице обсуждения, присоединитесь к проекту или зарегистрируйтесь здесь .
Если вы участник проекта, который не хочет получать рассылку, удалите свое имя с этой страницы . Ваши редакторы, Ян Роуз ( обсуждение ) и Nick-D ( обсуждение ) 12:02, 30 октября 2024 (UTC)
