stringtranslate.com

Коммунизм

Коммунизм (от лат. communis , «общий, всеобщий») [1] [2]социально-политическая , философская и экономическая идеология в социалистическом движении , [1] целью которой является создание коммунистического общества , социально-экономического порядка, основанного на общей собственности на средства производства , распределения и обмена, который распределяет продукты среди всех членов общества на основе потребностей. [3] [4] [5] Коммунистическое общество подразумевает отсутствие частной собственности и социальных классов , [1] и, в конечном итоге, денег [6] и государства (или национального государства ). [7] [8] [9]

Коммунисты часто стремятся к добровольному государству самоуправления, но не согласны со средствами достижения этой цели. Это отражает различие между более либертарианским социалистическим подходом к коммунизации , революционной спонтанности и рабочему самоуправлению и более авторитарным авангардистским или коммунистическим партийно -ориентированным подходом через развитие социалистического государства , за которым следует отмирание государства . [10] Как одна из основных идеологий в политическом спектре , коммунистические партии и движения были описаны как радикально-левые или крайне левые. [11] [12] [примечание 1]

На протяжении всей истории развивались различные варианты коммунизма , включая анархический коммунизм , марксистские школы мысли и религиозный коммунизм , среди прочих. Коммунизм охватывает множество школ мысли, которые в целом включают марксизм , ленинизм и либертарианский коммунизм, а также политические идеологии, сгруппированные вокруг них. Все эти различные идеологии в целом разделяют анализ того, что нынешний порядок общества проистекает из капитализма , его экономической системы и способа производства , что в этой системе есть два основных социальных класса, что отношения между этими двумя классами являются эксплуататорскими и что эта ситуация может быть в конечном итоге разрешена только посредством социальной революции . [20] [примечание 2] Эти два класса — пролетариат , который составляет большинство населения в обществе и должен продавать свою рабочую силу , чтобы выжить, и буржуазия , небольшое меньшинство, которое извлекает прибыль из использования рабочего класса посредством частной собственности на средства производства. [22] Согласно этому анализу, коммунистическая революция приведет к власти рабочий класс, [23] и, в свою очередь, установит общее владение имуществом, основной элемент в преобразовании общества в сторону коммунистического способа производства . [24] [25] [26]

Коммунизм в его современной форме вырос из социалистического движения во Франции XVIII века , после Французской революции . Критика идеи частной собственности в эпоху Просвещения XVIII века через таких мыслителей, как Габриэль Бонно де Мабли , Жан Мелье , Этьен-Габриэль Морелли , Анри де Сен-Симон и Жан-Жак Руссо во Франции. [27] Во время потрясений Французской революции коммунизм возник как политическая доктрина под эгидой Франсуа-Ноэля Бабефа , Николя Рестифа де ла Бретонна и Сильвена Марешаля , всех из которых можно считать прародителями современного коммунизма, по словам Джеймса Х. Биллингтона . [28] [1] В 20 веке к власти пришли несколько якобы коммунистических правительств, исповедовавших марксизм-ленинизм и его варианты, [29] [примечание 3] сначала в Советском Союзе после русской революции 1917 года, а затем в некоторых частях Восточной Европы, Азии и нескольких других регионах после Второй мировой войны . [35] Как один из многих типов социализма , коммунизм стал доминирующей политической тенденцией, наряду с социал-демократией , в международном социалистическом движении к началу 1920-х годов. [36]

В течение большей части 20-го века около трети населения мира жило при коммунистических правительствах. Эти правительства характеризовались однопартийным правлением коммунистической партии, отказом от частной собственности и капитализма, государственным контролем экономической деятельности и средств массовой информации , ограничениями свободы вероисповедания и подавлением оппозиции и инакомыслия. С распадом Советского Союза в 1991 году несколько ранее коммунистических правительств полностью отказались от коммунистического правления или отменили его. [1] [37] [38] После этого осталось лишь небольшое количество номинально коммунистических правительств, таких как Китай , [39] Куба , Лаос , Северная Корея , [примечание 4] и Вьетнам . [46] За исключением Северной Кореи, все эти государства начали допускать большую экономическую конкуренцию, сохраняя при этом однопартийное правление. [1] Упадок коммунизма в конце 20-го века был приписан изначальной неэффективности коммунистической экономики и общей тенденции коммунистических правительств к авторитаризму и бюрократии . [1] [46] [47]

В то время как возникновение Советского Союза как первого в мире номинально коммунистического государства привело к широко распространенной ассоциации коммунизма с советской экономической моделью , некоторые ученые утверждают, что на практике эта модель функционировала как форма государственного капитализма . [48] [49] Общественная память о коммунистических государствах 20-го века описывалась как поле битвы между анти-антикоммунизмом и антикоммунизмом . [50] Многие авторы писали о массовых убийствах при коммунистических режимах и уровнях смертности , [примечание 5], таких как избыточная смертность в Советском Союзе при Иосифе Сталине , [примечание 6] , которые остаются спорными, поляризованными и обсуждаемыми темами в академических кругах, историографии и политике при обсуждении коммунизма и наследия коммунистических государств. [68] [69]

Этимология и терминология

Коммунизм происходит от французского слова communisme , сочетания латинского корня communis (что буквально означает общий ) и суффикса isme ( действие, практика или процесс выполнения чего-либо ) . [70] [71] Семантически communis можно перевести как «сообщества или для сообщества», в то время как isme — это суффикс, который указывает на абстракцию в состояние, условие, действие или доктрину . Коммунизм можно интерпретировать как «состояние бытия сообщества или для сообщества»; эта семантическая конституция привела к многочисленным использованиям слова в его эволюции. До того, как стать связанным с его более современной концепцией экономической и политической организации, оно изначально использовалось для обозначения различных социальных ситуаций. После 1848 года коммунизм стал в первую очередь ассоциироваться с марксизмом , наиболее конкретно воплощенным в «Манифесте Коммунистической партии» , который предложил определенный тип коммунизма. [1] [72]

Одно из первых употреблений слова в его современном смысле содержится в письме, отправленном Виктором д'Юпеем Николя Рестифу де ла Бретонну около 1785 года, в котором д'Юпей описывает себя как auteur Communiste («коммунистический автор»). [73] В 1793 году Рестиф впервые использовал communisme для описания общественного порядка, основанного на эгалитаризме и общем владении имуществом. [74] Рестиф продолжал часто использовать этот термин в своих работах и ​​был первым, кто описал коммунизм как форму правления . [75] Джону Гудвину Бармби приписывают первое использование слова communisme на английском языке, около 1840 года. [70]

Коммунизм и социализм

Серп и молот являются общей темой коммунистической символики . Это пример дизайна серпа и молота и красной звезды с флага Советского Союза .

С 1840-х годов термин коммунизм обычно отличался от социализма . Современное определение и использование термина социализм установилось к 1860-м годам, став преобладающим над альтернативными терминами, такими как ассоцианизм ( фурьеризм ), мутуализм или кооператив , которые ранее использовались как синонимы. Между тем, термин коммунизм в этот период вышел из употребления. [76]

Раннее различие между коммунизмом и социализмом заключалось в том, что последний был нацелен только на социализацию производства , тогда как первый был нацелен на социализацию как производства, так и потребления (в форме общего доступа к конечным благам ). [5] Это различие можно наблюдать в коммунизме Маркса, где распределение продуктов основано на принципе « каждому по его потребностям », в отличие от социалистического принципа « каждому по его вкладу ». [25] Социализм был описан как философия, стремящаяся к распределительной справедливости, а коммунизм как подмножество социализма, которое предпочитает экономическое равенство как форму распределительной справедливости. [77]

В Европе XIX века использование терминов коммунизм и социализм в конечном итоге соответствовало культурному отношению приверженцев и противников к религии . В европейском христианском мире коммунизм считался атеистическим образом жизни. В протестантской Англии коммунизм был слишком фонетически похож на обряд причастия в Римско-католической церкви , поэтому английские атеисты называли себя социалистами. [78] Фридрих Энгельс утверждал, что в 1848 году, во время первой публикации «Манифеста коммунистической партии» , [79] социализм был респектабельным на континенте, в то время как коммунизм — нет; оуэниты в Англии и фурьеристы во Франции считались респектабельными социалистами, в то время как движения рабочего класса, которые «провозгласили необходимость тотальных социальных изменений», называли себя коммунистами . Эта последняя ветвь социализма породила коммунистические работы Этьена Кабе во Франции и Вильгельма Вейтлинга в Германии. [80] В то время как либеральные демократы смотрели на Революцию 1848 года как на демократическую революцию , которая в конечном итоге обеспечила свободу, равенство и братство , марксисты осудили 1848 год как предательство идеалов рабочего класса буржуазией, безразличной к законным требованиям пролетариата . [ 81]

К 1888 году марксисты стали использовать термин социализм вместо коммунизма , который стал считаться старомодным синонимом первого. Только в 1917 году, с Октябрьской революцией , социализм стал использоваться для обозначения отдельной стадии между капитализмом и коммунизмом. Эта промежуточная стадия была концепцией, введенной Владимиром Лениным в качестве средства защиты большевистского захвата власти от традиционной марксистской критики, что производительные силы России были недостаточно развиты для социалистической революции . [24] Различие между коммунистическим и социалистическим как описаниями политических идеологий возникло в 1918 году после того, как Российская социал-демократическая рабочая партия переименовала себя в Коммунистическую партию Советского Союза , что привело к тому, что прилагательное коммунистический стало использоваться для обозначения социалистов, которые поддерживали политику и теории большевизма, ленинизма , а позднее, в 1920-х годах, марксизма -ленинизма . [82] Несмотря на это общепринятое употребление, коммунистические партии также продолжали называть себя социалистами, преданными социализму. [76]

Согласно Оксфордскому справочнику Карла Маркса , «Маркс использовал много терминов для обозначения посткапиталистического общества – позитивный гуманизм, социализм, коммунизм, царство свободной индивидуальности, свободная ассоциация производителей и т. д. Он использовал эти термины как полностью взаимозаменяемые. Представление о том, что «социализм» и «коммунизм» являются различными историческими этапами, чуждо его работам и вошло в лексикон марксизма только после его смерти». [83] Согласно Британской энциклопедии , «То, чем именно коммунизм отличается от социализма, долгое время было предметом споров, но это различие во многом основывается на приверженности коммунистов революционному социализму Карла Маркса». [1]

Ассоциированное использование и коммунистические государства

В Соединенных Штатах коммунизм широко используется как уничижительный термин как часть Красной угрозы , во многом как социализм , и в основном по отношению к авторитарному социализму и коммунистическим государствам . Возникновение Советского Союза как первого в мире номинально коммунистического государства привело к широкой ассоциации термина с марксизмом-ленинизмом и моделью экономического планирования советского типа . [1] [84] [85] В своем эссе «Осуждение нацизма и коммунизма» [86] Мартин Малия определяет категорию «общий коммунизм» как любое коммунистическое политическое партийное движение, возглавляемое интеллектуалами ; этот обобщающий термин позволяет объединить такие разные режимы , как радикальный советский индустриализм и антиурбанизм Красных кхмеров . [87] По словам Александра Даллина , идея объединить разные страны, такие как Афганистан и Венгрия , не имеет адекватного объяснения. [88]

В то время как термин «коммунистическое государство» используется западными историками, политологами и средствами массовой информации для обозначения стран, управляемых коммунистическими партиями, сами эти социалистические государства не называли себя коммунистическими и не утверждали, что достигли коммунизма; они называли себя социалистическим государством, которое находится в процессе построения коммунизма. [89] Термины, используемые коммунистическими государствами, включают национально-демократические , народно-демократические , социалистически ориентированные и рабочие и крестьянские государства. [90]

История

Ранний коммунизм

По словам Ричарда Пайпса , [91] идея бесклассового , эгалитарного общества впервые возникла в Древней Греции . С 20-го века в этом контексте рассматривался Древний Рим , а также такие мыслители, как Аристотель , Цицерон , Демосфен , Платон и Тацит . Платон, в частности, рассматривался как возможный коммунистический или социалистический теоретик, [92] или как первый автор, серьезно рассмотревший коммунизм. [93] Движение Маздака V века в Персии (современный Иран) было описано как коммунистическое за то, что оно бросило вызов огромным привилегиям знатных классов и духовенства , критиковало институт частной собственности и стремилось создать эгалитарное общество. [94] [95] В то или иное время существовали различные небольшие коммунистические общины, как правило, вдохновленные религиозными текстами . [53]

В средневековой христианской церкви некоторые монашеские общины и религиозные ордена делили свою землю и другую собственность. Секты, считавшиеся еретическими, такие как вальденсы, проповедовали раннюю форму христианского коммунизма . [96] [97] Как резюмируют историки Янзен Род и Макс Стэнтон, гуттериты верили в строгое соблюдение библейских принципов, церковную дисциплину и практиковали форму коммунизма. По их словам, гуттериты «установили в своих общинах строгую систему Ordnungen, которые представляли собой своды правил и положений, регулирующих все аспекты жизни и обеспечивающих единую перспективу. Как экономическая система, коммунизм был привлекателен для многих крестьян, которые поддерживали социальную революцию в Центральной Европе шестнадцатого века». [98] Эта связь была подчеркнута в одном из ранних произведений Карла Маркса ; Маркс утверждал, что «[как] Христос является посредником, которому человек передает всю свою божественность, все свои религиозные узы, так и государство является посредником, которому он передает все свое безбожие, всю свою человеческую свободу». [99] Томас Мюнцер возглавлял крупное анабаптистское коммунистическое движение во время Немецкой крестьянской войны , которую Фридрих Энгельс проанализировал в своей работе 1850 года «Крестьянская война в Германии» . Марксистский коммунистический этос, направленный на единство, отражает христианское универсалистское учение о том, что человечество едино и что есть только один бог, который не делает различий между людьми. [100]

Томас Мор , чья «Утопия» изображала общество, основанное на общем владении имуществом

Коммунистическая мысль также восходит к работам английского писателя XVI века Томаса Мора . [101] В своем трактате 1516 года под названием «Утопия» Мор изобразил общество, основанное на общем владении собственностью, правители которого управляли ею посредством применения разума и добродетели . [102] Марксистский коммунистический теоретик Карл Каутский , который популяризировал марксистский коммунизм в Западной Европе больше, чем любой другой мыслитель, за исключением Энгельса, опубликовал « Томас Мор и его утопия» , работу о Море, чьи идеи можно было бы считать «проблеском современного социализма», по словам Каутского. Во время Октябрьской революции в России Владимир Ленин предложил посвятить памятник Мору, наряду с другими важными западными мыслителями. [103]

В XVII веке коммунистическая мысль снова появилась в Англии, где религиозная группа пуритан, известная как диггеры, выступала за отмену частной собственности на землю. В своей работе 1895 года «Кромвель и коммунизм» [ 104] Эдуард Бернштейн утверждал, что несколько групп во время Гражданской войны в Англии (особенно диггеры) поддерживали четкие коммунистические, аграрно-религиозные идеалы и что отношение Оливера Кромвеля к этим группам было в лучшем случае неоднозначным и часто враждебным. [105] [106] Критика идеи частной собственности продолжалась и в эпоху Просвещения XVIII века такими мыслителями, как Габриэль Бонно де Мабли , Жан Мелье , Этьен-Габриэль Морелли и Жан-Жак Руссо во Франции. [107] Во время потрясений Французской революции коммунизм возник как политическая доктрина под эгидой Франсуа-Ноэля Бабефа , Николя Рестифа де ла Бретонна и Сильвена Марешаля , каждого из которых можно считать прародителями современного коммунизма, по словам Джеймса Х. Биллингтона . [28]

В начале 19 века различные социальные реформаторы основали общины, основанные на общей собственности. В отличие от многих предыдущих коммунистических общин, они заменили религиозный акцент на рациональную и филантропическую основу. [108] Среди них выделялись Роберт Оуэн , основавший Нью-Хармони, штат Индиана , в 1825 году, и Шарль Фурье , последователи которого организовали другие поселения в Соединенных Штатах, такие как Брук-Фарм в 1841 году . [1] В своей современной форме коммунизм вырос из социалистического движения в Европе 19 века. По мере развития промышленной революции критики-социалисты обвиняли капитализм в нищете пролетариата —  нового класса городских фабричных рабочих, которые трудились в часто опасных условиях. Главными среди этих критиков были Маркс и его соратник Энгельс. В 1848 году Маркс и Энгельс предложили новое определение коммунизма и популяризировали этот термин в своей знаменитой брошюре « Манифест коммунистической партии» . [1]

Революционная волна 1917–1923 гг.

В 1917 году Октябрьская революция в России создала условия для прихода к государственной власти большевиков Владимира Ленина , что стало первым случаем, когда открыто коммунистическая партия достигла такого положения. Революция передала власть Всероссийскому съезду Советов , на котором большевики имели большинство. [109] [110] [111] Это событие вызвало множество практических и теоретических дебатов в марксистском движении, поскольку Маркс утверждал, что социализм и коммунизм будут построены на фундаменте, заложенном самым передовым капиталистическим развитием; однако Российская империя была одной из беднейших стран в Европе с огромным, в основном неграмотным крестьянством и меньшинством промышленных рабочих. Маркс предостерегал от попыток «превратить мой исторический очерк генезиса капитализма в Западной Европе в историко-философскую теорию arche générale , навязанного судьбой каждому народу, каковы бы ни были исторические обстоятельства, в которых он находится», [112] и заявлял, что Россия могла бы перескочить через стадию буржуазного правления с помощью Общины . [113] [примечание 7] Умеренные меньшевики (меньшинство) выступали против плана Ленина большевиков (большинство) социалистической революции до того, как капиталистический способ производства был более полно развит. Успешное восхождение большевиков к власти было основано на таких лозунгах, как «Мир, хлеб и земля», которые использовали массовое общественное желание положить конец участию России в Первой мировой войне , требование крестьян провести земельную реформу и народную поддержку Советов . [117] 50 000 рабочих приняли резолюцию в пользу большевистского требования о передаче власти Советам [ 118] [119] Правительство Ленина также ввело ряд прогрессивных мер, таких как всеобщее образование , здравоохранение и равные права для женщин . [120] [121] [122] Начальный этап Октябрьской революции, который включал штурм Петрограда, прошел в основном без человеческих жертв . [123] [124] [125] [ нужна страница ]

К ноябрю 1917 года Временное правительство России было широко дискредитировано своей неспособностью выйти из Первой мировой войны, провести земельную реформу или созвать Учредительное собрание России для разработки конституции, оставив советы фактически контролировать страну. Большевики перешли к передаче власти Второму Всероссийскому съезду Советов рабочих и солдатских депутатов в Октябрьской революции; после нескольких недель обсуждений левые эсеры сформировали коалиционное правительство с большевиками с ноября 1917 года по июль 1918 года, в то время как правая фракция партии социалистов-революционеров бойкотировала советы и осудила Октябрьскую революцию как незаконный переворот . На выборах в Учредительное собрание России 1917 года социалистические партии набрали более 70% голосов. Большевики одержали явную победу в городских центрах и получили около двух третей голосов солдат на Западном фронте, получив 23,3% голосов; эсеры заняли первое место благодаря поддержке сельского крестьянства страны, которое в основном голосовало за один вопрос , а именно за земельную реформу, получив 37,6%, в то время как Украинский социалистический блок занял третье место с отставанием в 12,7%, а меньшевики заняли разочаровывающее четвертое место с 3,0%. [126]

Большинство мест в партии социалистов-революционеров досталось правой фракции. Ссылаясь на устаревшие списки избирателей, которые не признавали раскола партии, и конфликты собрания со съездом Советов, правительство большевиков и левых эсеров приняло решение о роспуске Учредительного собрания в январе 1918 года. Проект Декрета о роспуске Учредительного собрания был издан Центральным Исполнительным Комитетом Советского Союза , комитетом, в котором доминировал Ленин, ранее поддерживавший многопартийную систему свободных выборов. После поражения большевиков Ленин начал называть собрание «обманчивой формой буржуазно-демократического парламентаризма». [126] Некоторые утверждали, что это было началом развития авангардизма как иерархической партийной элиты, которая контролирует общество, [127] что привело к расколу между анархизмом и марксизмом , а ленинский коммунизм занял доминирующее положение на протяжении большей части 20-го века, исключив конкурирующие социалистические течения. [128]

Другие коммунисты и марксисты, особенно социал-демократы , выступавшие за развитие либеральной демократии как предпосылки социализма , с самого начала критиковали большевиков из-за того, что Россия считалась слишком отсталой для социалистической революции . [24] Советский коммунизм и левый коммунизм , вдохновлённые Немецкой революцией 1918–1919 годов и широкой пролетарской революционной волной, возникли в ответ на события в России и критикуют самопровозглашённые конституционно социалистические государства . Некоторые левые партии, такие как Социалистическая партия Великобритании , хвастались тем, что называли большевиков и, в более широком смысле, те коммунистические государства , которые либо следовали, либо были вдохновлены советской большевистской моделью развития, установлением государственного капитализма в конце 1917 года, как это будет описано в 20 веке несколькими учёными, экономистами и другими учёными, [48] или командной экономикой . [129] [130] [131] До того, как советский путь развития стал известен как социализм , в отношении двухэтапной теории , коммунисты не делали серьезных различий между социалистическим способом производства и коммунизмом; [83] это согласуется с ранними концепциями социализма, в которых закон стоимости больше не направляет экономическую деятельность, и помогало их формировать. Денежные отношения в форме меновой стоимости , прибыли , процента и наемного труда не будут действовать и применяться к марксистскому социализму. [26]

В то время как Иосиф Сталин заявил, что закон стоимости по-прежнему будет применяться к социализму и что Советский Союз был социалистическим согласно этому новому определению, которому следовали другие коммунистические лидеры, многие другие коммунисты придерживаются первоначального определения и заявляют, что коммунистические государства никогда не устанавливали социализм в этом смысле. Ленин описал свою политику как государственный капитализм, но считал ее необходимой для развития социализма, который, по словам левых критиков, никогда не был установлен, в то время как некоторые марксисты-ленинцы утверждают, что он был установлен только в эпоху Сталина и Мао , а затем стал капиталистическим государством, управляемым ревизионистами ; другие утверждают, что маоистский Китай всегда был государственно-капиталистическим, и поддерживают Народную Социалистическую Республику Албанию как единственное социалистическое государство после Советского Союза при Сталине, [132] [133] которое первым заявило, что достигло социализма с помощью Конституции Советского Союза 1936 года . [134]

коммунистические государства

Советский Союз

Военный коммунизм был первой системой, принятой большевиками во время Гражданской войны в России в результате многочисленных проблем. [135] Несмотря на коммунизм в названии, он не имел ничего общего с коммунизмом, со строгой дисциплиной для рабочих, запрещенными забастовками , обязательной трудовой повинностью и контролем в военном стиле, и был описан как простой авторитарный контроль большевиков для сохранения власти и контроля в советских регионах, а не как какая-либо последовательная политическая идеология . [136] Советский Союз был создан в 1922 году. До широкого запрета в 1921 году в Коммунистической партии было несколько фракций, наиболее заметными из которых были Левая оппозиция , Правая оппозиция и Рабочая оппозиция , которые спорили о пути развития, которому следует следовать. Левая и рабочая оппозиции были более критичны к государственно-капиталистическому развитию, а рабочая в частности критиковала бюрократизацию и развитие сверху, в то время как Правая оппозиция больше поддерживала государственно-капиталистическое развитие и выступала за новую экономическую политику . [135] Следуя демократическому централизму Ленина , ленинские партии были организованы на иерархической основе, с активными ячейками членов в качестве широкой базы. Они состояли только из элитных кадров, одобренных высшими членами партии как надежные и полностью подчиненные партийной дисциплине . [137] Троцкизм обогнал левых коммунистов как главное диссидентское коммунистическое течение, в то время как более либертарные коммунизмы , восходящие к либертарианскому марксистскому течению советского коммунизма, оставались важными диссидентскими коммунизмами за пределами Советского Союза. Следуя демократическому централизму Ленина , ленинские партии были организованы на иерархической основе, с активными ячейками членов в качестве широкой базы. Они состояли только из элитных кадров, одобренных высшими членами партии как надежные и полностью подчиненные партийной дисциплине . Великая чистка 1936–1938 годов была попыткой Иосифа Сталина уничтожить любую возможную оппозицию внутри Коммунистической партии Советского Союза . На московских процессах были осуждены многие старые большевики, сыгравшие видную роль во время русской революции или в советском правительстве Ленина впоследствии, в том числе Лев Каменев ,Григорий Зиновьев , Алексей Рыков и Николай Бухарин были обвинены, признаны виновными в заговоре против Советского Союза и были казнены. [138] [137]

Разрушения Второй мировой войны привели к масштабной программе восстановления, включающей восстановление промышленных предприятий, жилья и транспорта, а также демобилизацию и миграцию миллионов солдат и гражданских лиц. В разгар этих потрясений зимой 1946–1947 годов Советский Союз пережил самый страшный естественный голод в 20 веке. [139] Не было серьезного сопротивления Сталину, поскольку тайная полиция продолжала отправлять возможных подозреваемых в ГУЛАГ . Отношения с Соединенными Штатами и Великобританией изменились с дружеских на враждебные, поскольку они осудили политический контроль Сталина над Восточной Европой и его блокаду Берлина . К 1947 году началась холодная война . Сам Сталин считал, что капитализм — это пустая оболочка, которая рухнет под возросшим невоенным давлением, оказываемым через доверенных лиц в таких странах, как Италия. Он сильно недооценил экономическую мощь Запада и вместо триумфа увидел, как Запад создает альянсы, которые были призваны навсегда остановить или сдержать советскую экспансию. В начале 1950 года Сталин дал добро на вторжение Северной Кореи в Южную Корею , ожидая короткой войны. Он был ошеломлен, когда американцы вошли и разгромили северокорейцев, поставив их почти на советскую границу. Сталин поддержал вступление Китая в Корейскую войну , что отбросило американцев к довоенным границам, но усилило напряженность. Соединенные Штаты решили мобилизовать свою экономику для длительного противостояния с Советами, создали водородную бомбу и укрепили альянс НАТО , который охватывал Западную Европу . [140]

По словам Горлицкого и Хлевнюка, последовательной и первостепенной целью Сталина после 1945 года было укрепление статуса сверхдержавы страны и, несмотря на растущую физическую дряхлость, сохранение своей собственной власти. Сталин создал систему руководства, которая отражала исторические царские стили патернализма и репрессий, но при этом была вполне современной. Наверху личная преданность Сталину имела решающее значение. Сталин также создал мощные комитеты, повысил молодых специалистов и начал крупные институциональные инновации. Несмотря на преследования, заместители Сталина культивировали неформальные нормы и взаимопонимание, которые легли в основу коллективного правления после его смерти. [139]

Для большинства жителей Запада и антикоммунистически настроенных россиян Сталин рассматривается исключительно негативно как массовый убийца ; для значительного числа россиян и грузин он считается великим государственным деятелем и строителем государства. [141]

Китай

После гражданской войны в Китае Мао Цзэдун и Коммунистическая партия Китая пришли к власти в 1949 году, когда националистическое правительство во главе с Гоминьданом бежало на остров Тайвань. В 1950–1953 годах Китай вел крупномасштабную необъявленную войну с Соединенными Штатами, Южной Кореей и силами Организации Объединенных Наций в Корейской войне . Хотя война закончилась военным тупиком, она дала Мао возможность выявить и очистить элементы в Китае, которые, казалось, поддерживали капитализм. Сначала было тесное сотрудничество со Сталиным, который отправлял технических экспертов для помощи в процессе индустриализации по линии советской модели 1930-х годов. [142] После смерти Сталина в 1953 году отношения с Москвой испортились — Мао считал, что преемники Сталина предали коммунистический идеал. Мао обвинил советского лидера Никиту Хрущева в том, что он был лидером «ревизионистской клики», которая выступила против марксизма и ленинизма и теперь готовила почву для реставрации капитализма. [143] К 1960 году обе страны оказались на острие меча. Обе страны начали заключать союзы со сторонниками коммунистов по всему миру, тем самым разделив мировое движение на два враждебных лагеря. [144]

Отвергнув советскую модель быстрой урбанизации, Мао Цзэдун и его главный помощник Дэн Сяопин начали Большой скачок в 1957–1961 годах с целью индустриализации Китая в одночасье, используя крестьянские деревни в качестве базы, а не крупные города. [145] Частная собственность на землю закончилась, и крестьяне работали в крупных коллективных хозяйствах, которым теперь было приказано запустить операции тяжелой промышленности, такие как сталелитейные заводы. Заводы строились в отдаленных местах из-за нехватки технических специалистов, менеджеров, транспорта или необходимых объектов. Индустриализация провалилась, и главным результатом стал резкий неожиданный спад сельскохозяйственного производства, что привело к массовому голоду и миллионам смертей. Годы Большого скачка фактически ознаменовались экономическим регрессом, причем 1958–1961 годы были единственными годами между 1953 и 1983 годами, когда экономика Китая пережила отрицательный рост. Политический экономист Дуайт Перкинс утверждает: «Огромные объемы инвестиций привели лишь к скромному росту производства или вообще не привели к нему. ... Короче говоря, «Большой скачок» был очень дорогой катастрофой». [146] Поставленный во главе спасения экономики, Дэн принял прагматичную политику, которая не нравилась идеалисту Мао. Некоторое время Мао находился в тени, но вернулся в центр внимания и очистил Дэна и его союзников в ходе Культурной революции (1966–1976). [147]

Культурная революция была потрясением, направленным на интеллектуалов и партийных лидеров с 1966 по 1976 год. Целью Мао было очистить коммунизм, устранив прокапиталистов и традиционалистов путем навязывания маоистской ортодоксальности внутри Коммунистической партии Китая . Движение парализовало Китай политически и ослабило страну экономически, культурно и интеллектуально на долгие годы. Миллионы людей были обвинены, унижены, лишены власти и либо заключены в тюрьму, либо убиты, либо, что чаще всего, отправлены на работу в качестве сельскохозяйственных рабочих. Мао настаивал на том, чтобы те, кого он называл ревизионистами, были устранены путем жестокой классовой борьбы . Двумя наиболее выдающимися активистами были маршал Линь Бяо из армии и жена Мао Цзян Цин . Молодежь Китая ответила на призыв Мао, сформировав отряды Красной гвардии по всей стране. Движение распространилось на армию, городских рабочих и само руководство Коммунистической партии. Это привело к широкомасштабной фракционной борьбе во всех слоях общества. В высшем руководстве это привело к массовой чистке высокопоставленных чиновников, обвиняемых в принятии « капиталистического пути », в первую очередь Лю Шаоци и Дэн Сяопина . В тот же период культ личности Мао достиг огромных размеров. После смерти Мао в 1976 году выжившие были реабилитированы, и многие вернулись к власти. [148] [ нужна страница ]

Правительство Мао несет ответственность за огромное количество смертей, по оценкам от 40 до 80 миллионов жертв из-за голода, преследований, тюремного труда и массовых казней. [149] [150] [151] [152] Мао также хвалят за то, что он превратил Китай из полуколонии в ведущую мировую державу с значительно развитой грамотностью, правами женщин, базовым здравоохранением, начальным образованием и продолжительностью жизни. [153] [154] [155] [156]

Холодная война

Государства с коммунистическими правительствами отмечены красным, государства, которые Советский Союз считал движущимися к социализму, отмечены оранжевым, а государства с конституционными ссылками на социализм отмечены желтым.

Его ведущая роль во Второй мировой войне привела к появлению индустриального Советского Союза как сверхдержавы . [157] [158] Марксистско-ленинские правительства, смоделированные по образцу Советского Союза, пришли к власти с советской помощью в Болгарии , Чехословакии , Восточной Германии , Польше , Венгрии и Румынии . Марксистско-ленинское правительство было также создано при Иосипе Броз Тито в Югославии ; независимая политика Тито привела к расколу Тито и Сталина и исключению Югославии из Коминформа в 1948 году, а титизм был заклеймен как уклонистский . Албания также стала независимым марксистско-ленинским государством после албано-советского раскола в 1960 году, [132] [133] в результате идеологического разногласия между Энвером Ходжой , сталинистом, и советским правительством Никиты Хрущева , который провел период десталинизации и возобновил дипломатические отношения с Югославией в 1976 году. [159] Коммунистическая партия Китая во главе с Мао Цзэдуном основала Китайскую Народную Республику , которая последовала своему собственному идеологическому пути развития после китайско-советского раскола . [160] Коммунизм рассматривался как соперник и угроза западному капитализму на протяжении большей части 20-го века. [161]

В Западной Европе коммунистические партии были частью нескольких послевоенных правительств, и даже когда Холодная война вынудила многие из этих стран отстранить их от правительства, как, например, в Италии, они оставались частью либерально-демократического процесса. [162] [163] Было также много событий в либертарианском марксизме, особенно в 1960-х годах с Новыми левыми . [164] К 1960-м и 1970-м годам многие западные коммунистические партии критиковали многие действия коммунистических государств, дистанцировались от них и разработали демократический путь к социализму , который стал известен как еврокоммунизм . [162] Это развитие критиковалось более ортодоксальными сторонниками Советского Союза как равнозначное социал-демократии . [165]

С 1957 года коммунисты часто приходили к власти в индийском штате Керала . [166]

В 1959 году кубинские коммунисты-революционеры свергли предыдущее правительство Кубы под руководством диктатора Фульхенсио Батисты . Лидер кубинской революции Фидель Кастро правил Кубой с 1959 по 2008 год. [167]

Распад Советского Союза

С падением Варшавского договора после революций 1989 года , что привело к падению большей части бывшего Восточного блока , Советский Союз был распущен 26 декабря 1991 года. Это стало результатом декларации № 142-Н Совета Республик Верховного Совета Советского Союза . [168] Декларация признала независимость бывших советских республик и создала Содружество Независимых Государств , хотя пять из подписавших ратифицировали ее гораздо позже или не сделали этого вообще. Накануне президент СССР Михаил Горбачев (восьмой и последний лидер Советского Союза ) ушел в отставку, объявил о прекращении своей деятельности и передал свои полномочия, включая контроль над Чегетом , президенту России Борису Ельцину . Тем же вечером в 7:32 советский флаг был спущен с Кремля в последний раз и заменен дореволюционным российским флагом . Ранее, с августа по декабрь 1991 года, все отдельные республики, включая саму Россию, вышли из союза. За неделю до официального роспуска союза одиннадцать республик подписали Алма-Атинский протокол , формально учредивший Содружество Независимых Государств , и объявили, что Советский Союз прекратил свое существование. [169] [170]

Постсоветский коммунизм

XVIII Всекитайский съезд Коммунистической партии Китая
Коммунистический флаг ночью в Хошимине, Вьетнам, 2024 год.

По состоянию на 2023 год, государства, контролируемые марксистско-ленинскими партиями в рамках однопартийной системы, включают Китайскую Народную Республику, Республику Куба , Лаосскую Народно-Демократическую Республику и Социалистическую Республику Вьетнам . [примечание 4] Коммунистические партии или их партии-потомки остаются политически важными в ряде других стран. С распадом Советского Союза и падением коммунизма произошел раскол между теми жесткими коммунистами, которых в СМИ иногда называют неосталинистами , которые остались приверженными ортодоксальному марксизму-ленинизму , и теми, кто, например, левые в Германии, работают в рамках либерально-демократического процесса для демократического пути к социализму; [171] другие правящие коммунистические партии стали ближе к демократическим социалистическим и социал-демократическим партиям. [172] За пределами коммунистических государств реформированные коммунистические партии возглавляли или были частью левых правительственных или региональных коалиций, в том числе в бывшем Восточном блоке. В Непале коммунисты ( КПН ОМЛ и Непальская коммунистическая партия ) были частью 1-го Непальского учредительного собрания , которое отменило монархию в 2008 году и превратило страну в федеральную либерально-демократическую республику, и демократически разделили власть с другими коммунистами, марксистами-ленинцами и маоистами ( КПН маоистская ), социал-демократами ( Непальский конгресс ) и другими в рамках их Народной многопартийной демократии . [173] [174] Коммунистическая партия Российской Федерации имеет некоторых сторонников, но является реформистской, а не революционной, стремясь уменьшить неравенство рыночной экономики России. [1]

Китайские экономические реформы начались в 1978 году под руководством Дэн Сяопина , и с тех пор Китаю удалось снизить уровень бедности с 53% в эпоху Мао до всего лишь 8% в 2001 году. [175] После потери советских субсидий и поддержки Вьетнам и Куба привлекли больше иностранных инвестиций в свои страны, а их экономики стали более ориентированными на рынок. [1] Северная Корея, последняя коммунистическая страна, которая все еще практикует коммунизм советского образца, является как репрессивной, так и изоляционистской. [1]

Теория

Коммунистическая политическая мысль и теория разнообразны, но имеют несколько общих основных элементов. [a] Доминирующие формы коммунизма основаны на марксизме или ленинизме, но существуют также немарксистские версии коммунизма, такие как анархо-коммунизм и христианский коммунизм , которые частично остаются под влиянием марксистских теорий, таких как либертарианский марксизм и гуманистический марксизм в частности. Общие элементы включают в себя теоретическую, а не идеологическую направленность, идентификацию политических партий не по идеологии, а по классовым и экономическим интересам, и идентификацию с пролетариатом. По мнению коммунистов, пролетариат может избежать массовой безработицы только в случае свержения капитализма; в краткосрочной перспективе ориентированные на государство коммунисты выступают за государственную собственность на командные высоты экономики как средство защиты пролетариата от капиталистического давления. Некоторые коммунисты отличаются от других марксистов тем, что видят в крестьянах и мелких собственниках возможных союзников в своей цели сокращения отмены капитализма. [177]

Для ленинского коммунизма такие цели, включая краткосрочные интересы пролетариата для улучшения их политических и материальных условий, могут быть достигнуты только посредством авангардизма , элитарной формы социализма сверху , которая опирается на теоретический анализ для определения интересов пролетариата, а не на консультации с самими пролетариями, [177] как это пропагандируют либертарианские коммунисты. [10] Когда они участвуют в выборах, главная задача ленинских коммунистов заключается в обучении избирателей тому, что считается их истинными интересами, а не в ответе на выражение интересов самими избирателями. Когда они получили контроль над государством, главная задача ленинских коммунистов заключалась в том, чтобы не дать другим политическим партиям обманывать пролетариат, например, выдвигая своих собственных независимых кандидатов. Этот авангардистский подход исходит из их приверженности демократическому централизму , в котором коммунисты могут быть только кадрами, т. е. членами партии, которые являются постоянными профессиональными революционерами, как это было задумано Владимиром Лениным . [177]

марксистский коммунизм

Памятник Карлу Марксу (слева) и Фридриху Энгельсу (справа) в Шанхае

Марксизм — это метод социально-экономического анализа, который использует материалистическую интерпретацию исторического развития, более известную как исторический материализм , для понимания отношений социальных классов и социальных конфликтов , а также диалектическую перспективу для рассмотрения социальных преобразований . Он берет свое начало в работах немецких философов 19-го века Карла Маркса и Фридриха Энгельса . Поскольку марксизм со временем развился в различные ветви и школы мысли , не существует единой, окончательной марксистской теории . [178] Марксизм считает себя воплощением научного социализма , но не моделирует идеальное общество, основанное на замысле интеллектуалов , в результате чего коммунизм рассматривается как положение дел , которое должно быть установлено на основе какого-либо разумного замысла; скорее, это неидеалистическая попытка понимания материальной истории и общества, в результате чего коммунизм является выражением реального движения с параметрами, которые вытекают из реальной жизни. [179]

Согласно марксистской теории, классовый конфликт возникает в капиталистических обществах из-за противоречий между материальными интересами угнетенного и эксплуатируемого пролетариата  — класса наемных рабочих, занятых производством товаров и услуг, — и буржуазии  — правящего класса , владеющего средствами производства и извлекающего свое богатство путем присвоения прибавочного продукта , произведенного пролетариатом в форме прибыли . Эта классовая борьба, которая обычно выражается как восстание производительных сил общества против его производственных отношений , приводит к периоду краткосрочных кризисов, поскольку буржуазия борется за управление усиливающимся отчуждением труда, испытываемым пролетариатом, хотя и с различной степенью классового сознания . В периоды глубоких кризисов сопротивление угнетенных может достичь кульминации в пролетарской революции , которая, в случае победы, приводит к установлению социалистического способа производства, основанного на общественной собственности на средства производства, « Каждому по его вкладу », и производстве для использования . По мере того как производительные силы продолжали развиваться, коммунистическое общество , то есть бесклассовое, безгосударственное, гуманное общество, основанное на общей собственности , следует принципу « От каждого по способностям, каждому по потребностям ». [83]

Хотя он берет свое начало в работах Маркса и Энгельса, марксизм развился во множество различных ветвей и школ мысли, в результате чего в настоящее время не существует единой окончательной марксистской теории. [178] Различные марксистские школы делают больший акцент на определенных аспектах классического марксизма, отвергая или изменяя другие аспекты. Многие школы мысли стремились объединить марксистские концепции и немарксистские концепции, что затем привело к противоречивым выводам. [180] Существует движение к признанию того, что исторический материализм и диалектический материализм остаются основополагающими аспектами всех марксистских школ мысли . [95] Марксизм-ленинизм и его ответвления являются наиболее известными из них и были движущей силой в международных отношениях на протяжении большей части 20-го века. [181]

Классический марксизм — это экономические, философские и социологические теории, изложенные Марксом и Энгельсом в противопоставлении более поздним разработкам в марксизме, особенно ленинизму и марксизму-ленинизму. [182] Ортодоксальный марксизм — это корпус марксистской мысли, возникший после смерти Маркса и ставший официальной философией социалистического движения, представленного во Втором Интернационале до Первой мировой войны в 1914 году. Ортодоксальный марксизм стремится упростить, кодифицировать и систематизировать марксистский метод и теорию, проясняя воспринимаемые двусмысленности и противоречия классического марксизма. Философия ортодоксального марксизма включает в себя понимание того, что материальное развитие (прогресс в области технологий в производительных силах ) является основным агентом изменений в структуре общества и человеческих социальных отношений и что социальные системы и их отношения (например, феодализм , капитализм и т. д.) становятся противоречивыми и неэффективными по мере развития производительных сил, что приводит к некоторой форме социальной революции, возникающей в ответ на растущие противоречия. Это революционное изменение является средством для фундаментальных изменений в масштабах всего общества и в конечном итоге приводит к появлению новых экономических систем . [183] ​​Как термин, ортодоксальный марксизм представляет собой методы исторического материализма и диалектического материализма, а не нормативные аспекты, присущие классическому марксизму, не подразумевая при этом догматической приверженности результатам исследований Маркса. [184]

Марксистские концепции

Классовый конфликт и исторический материализм

В основе марксизма лежит исторический материализм, материалистическая концепция истории, которая утверждает, что ключевой характеристикой экономических систем на протяжении истории был способ производства и что смена способов производства была вызвана классовой борьбой. Согласно этому анализу, промышленная революция ввела мир в новый капиталистический способ производства . До капитализма некоторые рабочие классы имели собственность на орудия производства; однако, поскольку машины были намного более эффективными, эта собственность обесценилась, и большинство рабочих могли выжить, только продавая свой труд, чтобы использовать чужие машины и получать прибыль от кого-то другого. Соответственно, капитализм разделил мир между двумя основными классами, а именно пролетариатом и буржуазией . Эти классы являются прямо антагонистическими, поскольку последний обладает частной собственностью на средства производства , получая прибыль за счет прибавочной стоимости, произведенной пролетариатом, который не имеет собственности на средства производства и, следовательно, не имеет другого выбора, кроме как продавать свой труд буржуазии. [185]

Согласно материалистической концепции истории, именно посредством продвижения своих собственных материальных интересов восходящая буржуазия в рамках феодализма захватила власть и отменила из всех отношений частной собственности только феодальные привилегии, тем самым устранив феодальный правящий класс . Это был еще один ключевой элемент, лежащий в основе консолидации капитализма как нового способа производства, окончательного выражения классовых и имущественных отношений, которое привело к массовому расширению производства. Только при капитализме частная собственность сама по себе может быть отменена. [186] Аналогичным образом пролетариат захватил бы политическую власть, отменил бы буржуазную собственность посредством общей собственности на средства производства, тем самым упразднив буржуазию, в конечном итоге упразднив сам пролетариат и введя мир в коммунизм как новый способ производства . Между капитализмом и коммунизмом находится диктатура пролетариата ; это поражение буржуазного государства , но еще не капиталистического способа производства, и в то же время единственный элемент, который ставит в область возможности движение от этого способа производства. Эта диктатура , основанная на модели Парижской Коммуны , [187] должна быть самым демократическим государством, где вся государственная власть избирается и отзывается на основе всеобщего избирательного права . [188]

Критика политической экономии

Критика политической экономии — это форма социальной критики , которая отвергает различные социальные категории и структуры, составляющие основной дискурс относительно форм и модальностей распределения ресурсов и распределения доходов в экономике. Коммунисты, такие как Маркс и Энгельс, описываются как выдающиеся критики политической экономии. [189] [190] [191] Критика отвергает использование экономистами того, что ее сторонники считают нереалистичными аксиомами , ошибочными историческими предположениями и нормативным использованием различных описательных повествований. [192] Они отвергают то, что они называют тенденцией основных экономистов постулировать экономику как априорную общественную категорию. [193] Те, кто занимается критикой экономики, склонны отвергать точку зрения, что экономику и ее категории следует понимать как нечто трансисторическое . [194] [195] Она рассматривается просто как один из многих типов исторически специфичных способов распределения ресурсов. Они утверждают, что это относительно новый способ распределения ресурсов, который появился вместе с современностью. [196] [197] [198]

Критики экономики критикуют данный статус самой экономики и не стремятся создавать теории относительно того, как управлять экономикой. [199] [200] Критики экономики обычно рассматривают то, что чаще всего называют экономикой, как совокупность метафизических концепций, а также общественных и нормативных практик, а не как результат каких-либо самоочевидных или провозглашенных экономических законов. [193] Они также склонны считать взгляды, которые являются общепринятыми в области экономики, ошибочными или просто псевдонаукой . [201] [202] В 21 веке существует множество критических замечаний в отношении политической экономии; общим для них является критика того, что критики политической экономии склонны рассматривать как догму , т. е. утверждений об экономике как необходимой и трансисторической общественной категории. [203]

Марксистская экономика

Марксистская экономика и ее сторонники рассматривают капитализм как экономически неустойчивый и неспособный улучшить уровень жизни населения из-за необходимости компенсировать падение нормы прибыли путем сокращения заработной платы работников, социальных льгот и осуществления военной агрессии. Коммунистический способ производства придет на смену капитализму как новый способ производства человечества через рабочую революцию . Согласно марксистской теории кризиса , коммунизм — это не неизбежность, а экономическая необходимость. [204]

Социализация против национализации

Важной концепцией в марксизме является социализация, т. е. общественная собственность , против национализации . Национализация — это государственная собственность на собственность, тогда как социализация — это контроль и управление собственностью со стороны общества. Марксизм рассматривает последнее как свою цель и считает национализацию тактическим вопросом, поскольку государственная собственность все еще находится в сфере капиталистического способа производства . По словам Фридриха Энгельса , «превращение ... в государственную собственность не устраняет капиталистическую природу производительных сил. ... Государственная собственность на производительные силы не является решением конфликта, но в ней скрыты технические условия, которые образуют элементы этого решения». [b] Это привело к тому, что марксистские группы и тенденции, критикующие советскую модель, стали называть государства, основанные на национализации, такие как Советский Союз, государственно-капиталистическими , точку зрения, которую также разделяют несколько ученых. [48] [129] [131]

Демократия в марксизме
В марксистской теории новое демократическое общество возникнет в результате организованных действий международного рабочего класса , предоставляя избирательные права всему населению и освобождая людей для действий без ограничений рынка труда . [205] [206] Не будет большой необходимости в государстве, целью которого было бы навязывание отчуждения труда; [205] как таковое государство в конечном итоге отомрет, поскольку исчезнут условия его существования. [207] [208] [209] Карл Маркс и Фридрих Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии» и более поздних работах утверждали , что «первый шаг в революции рабочего класса — поднять пролетариат до положения господствующего класса, выиграть битву за демократию» и всеобщее избирательное право , являющееся «одной из первых и важнейших задач борющегося пролетариата». [210] [211] [212] Как писал Маркс в своей «Критике Готской программы» , «между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения одного в другое. Этому соответствует также политический переходный период, в котором государство не может быть ничем иным, как революционной диктатурой пролетариата ». [213] Он допускал возможность мирного перехода в некоторых странах с сильными демократическими институциональными структурами (таких как Великобритания, США и Нидерланды), но предполагал, что в других странах, в которых рабочие не могут «достичь своей цели мирными средствами», «рычагом нашей революции должна быть сила», заявляя, что трудящиеся имеют право на восстание, если им отказывают в политическом выражении. [214] [215] В ответ на вопрос «Каков будет ход этой революции?» в «Принципах коммунизма» Фридрих Энгельс писал:

Прежде всего, он установит демократическую конституцию и посредством этого — прямое или косвенное господство пролетариата.

В то время как марксисты предлагают заменить буржуазное государство пролетарским полугосударством посредством революции ( диктатура пролетариата ), которое в конечном итоге отомрет, анархисты предупреждают, что государство должно быть отменено вместе с капитализмом. Тем не менее, желаемые конечные результаты, безгосударственное, коммунальное общество , остаются теми же. [216]

Карл Маркс критиковал либерализм как недостаточно демократический и считал, что неравное социальное положение рабочих во время промышленной революции подрывало демократическую деятельность граждан. [217] Марксисты расходятся в своих позициях по отношению к демократии. [218] [219]

Сегодня споры о наследии Маркса в основном вращаются вокруг его неоднозначного отношения к демократии.

—  Роберт Мейстер [220]
Некоторые утверждают, что демократическое принятие решений, соответствующее марксизму, должно включать голосование по вопросу о том, как следует организовать прибавочный труд . [221]

Ленинский коммунизм

Мы хотим достичь нового и лучшего общественного порядка: в этом новом и лучшем обществе не должно быть ни богатых, ни бедных; все должны будут работать. Не горстка богатых людей, а все трудящиеся должны пользоваться плодами своего общего труда. Машины и другие усовершенствования должны служить облегчению труда всех, а не давать возможность немногим обогащаться за счет миллионов и десятков миллионов людей. Это новое и лучшее общество называется социалистическим обществом. Учения об этом обществе называются «социализмом».

Владимир Ленин, К сельской бедноте (1903) [222]

Ленинизм — политическая идеология, разработанная русским марксистским революционером Владимиром Лениным , которая предлагает установление диктатуры пролетариата во главе с революционной авангардной партией в качестве политической прелюдии к установлению коммунизма. Функция ленинской авангардной партии — обеспечить рабочий класс политическим сознанием (образованием и организацией) и революционным руководством, необходимыми для свержения капитализма в Российской империи (1721–1917). [223]

Ленинское революционное руководство основано на «Манифесте Коммунистической партии» (1848), определяющем Коммунистическую партию как «наиболее передовую и решительную часть рабочих партий каждой страны; ту часть, которая толкает вперед все остальные». Как авангардная партия, большевики рассматривали историю через теоретические рамки диалектического материализма , который санкционировал политическую приверженность успешному свержению капитализма, а затем установлению социализма ; и как революционное национальное правительство, для осуществления социально-экономического перехода всеми средствами. [224] [ необходима полная цитата ]

Марксизм–Ленинизм

Статуя Владимира Ленина в Калькутте, Западная Бенгалия, Индия

Марксизм-ленинизм — политическая идеология, разработанная Иосифом Сталиным . [225] По словам его сторонников, он основан на марксизме и ленинизме . Он описывает конкретную политическую идеологию, которую Сталин реализовал в Коммунистической партии Советского Союза и в глобальном масштабе в Коминтерне . Между историками нет определенного согласия относительно того, действительно ли Сталин следовал принципам Маркса и Ленина. [226] Он также содержит аспекты, которые, по мнению некоторых, являются отклонениями от марксизма, такими как социализм в одной стране . [227] [228] Марксизм-ленинизм был официальной идеологией коммунистических партий 20-го века (включая троцкистскую ) и был разработан после смерти Ленина; его тремя принципами были диалектический материализм , ведущая роль коммунистической партии через демократический централизм и плановая экономика с индустриализацией и коллективизацией сельского хозяйства . Марксизм-ленинизм вводит в заблуждение, потому что Маркс и Ленин никогда не санкционировали и не поддерживали создание -изма после них, и показателен, потому что, популяризированный после смерти Ленина Сталиным, он содержал те три доктринальных и институционализированных принципа, которые стали моделью для более поздних режимов советского типа; его глобальное влияние, охватившее на пике своего развития по меньшей мере треть населения мира, сделало марксизм-ленинизм удобным ярлыком для коммунистического блока как динамичного идеологического порядка. [229] [c]

Во время Холодной войны марксизм-ленинизм был идеологией наиболее ярко выраженного коммунистического движения и является наиболее заметной идеологией, связанной с коммунизмом. [181] [примечание 8] Социал-фашизм был теорией, поддерживаемой Коминтерном и связанными с ним коммунистическими партиями в начале 1930-х годов, которая считала, что социал-демократия является вариантом фашизма, поскольку она стоит на пути диктатуры пролетариата , в дополнение к общей корпоративистской экономической модели. [231] В то время лидеры Коминтерна, такие как Сталин и Раджани Пальме Датт , заявляли, что капиталистическое общество вступило в Третий период , в котором пролетарская революция неизбежна, но может быть предотвращена социал-демократами и другими фашистскими силами. [231] [232] Термин «социал-фашист» использовался уничижительно для описания социал-демократических партий, антикоминтерновских и прогрессивных социалистических партий и диссидентов в филиалах Коминтерна в течение всего межвоенного периода . Теория социал-фашизма громко пропагандировалась Коммунистической партией Германии , которая в значительной степени контролировалась и финансировалась советским руководством с 1928 года. [232]

В марксизме-ленинизме антиревизионизм — это позиция, которая возникла в 1950-х годах в противовес реформам и хрущевской оттепели советского лидера Никиты Хрущева . В то время как Хрущев следовал интерпретации, которая отличалась от интерпретации Сталина, антиревизионисты в международном коммунистическом движении оставались преданными идеологическому наследию Сталина и критиковали Советский Союз при Хрущеве и его преемниках как государственно-капиталистический и социал-империалистический из-за его надежд на достижение мира с Соединенными Штатами. Термин сталинизм также используется для описания этих позиций, но часто не используется его сторонниками, которые полагают, что Сталин практиковал ортодоксальный марксизм и ленинизм. Поскольку различные политические течения прослеживают исторические корни ревизионизма в разных эпохах и лидерах, сегодня существуют значительные разногласия относительно того, что представляет собой антиревизионизм. Современные группы, которые называют себя антиревизионистами, делятся на несколько категорий. Некоторые поддерживают труды Сталина и Мао Цзэдуна, а некоторые — труды Сталина, отвергая Мао и в целом склоняясь к оппозиции троцкизму . Другие отвергают и Сталина, и Мао, прослеживая их идеологические корни до Маркса и Ленина. Кроме того, другие группы поддерживают различных менее известных исторических лидеров, таких как Энвер Ходжа , который также порвал с Мао во время китайско-албанского раскола . [132] [133] Социальный империализм был термином, который Мао использовал для критики Советского Союза после Сталина. Мао заявил, что Советский Союз сам стал империалистической державой, сохраняя социалистический фасад . [233] Ходжа согласился с Мао в этом анализе, прежде чем позже использовать это выражение, чтобы также осудить теорию трех миров Мао . [234]

сталинизм
Портрет Иосифа Сталина , самого долго правившего лидера Советского Союза, 1942 г.

Сталинизм представляет собой стиль правления Сталина в противоположность марксизму-ленинизму, социально-экономической системе и политической идеологии, реализованной Сталиным в Советском Союзе, а затем адаптированной другими государствами на основе идеологической советской модели , такой как централизованное планирование , национализация и однопартийное государство, наряду с общественной собственностью на средства производства , ускоренной индустриализацией , активным развитием производительных сил общества (научные исследования и разработки) и национализированными природными ресурсами . Марксизм-ленинизм сохранился после десталинизации , тогда как сталинизм — нет. В последних письмах перед смертью Ленин предупреждал об опасности личности Сталина и призывал советское правительство заменить его. [95] До смерти Иосифа Сталина в 1953 году советская коммунистическая партия называла свою собственную идеологию марксизмом-ленинизмом-сталинизмом . [177]

Марксизм-ленинизм подвергался критике со стороны других коммунистических и марксистских течений, которые заявляют, что марксистско-ленинские государства установили не социализм, а государственный капитализм . [48] [129] [131] Согласно марксизму, диктатура пролетариата представляет собой власть большинства (демократию), а не одной партии, в той мере, в какой один из основателей марксизма Фридрих Энгельс описал ее «специфическую форму» как демократическую республику . [235] По мнению Энгельса, государственная собственность сама по себе является частной собственностью капиталистической природы, [b] если только пролетариат не контролирует политическую власть, в этом случае она образует общественную собственность. [e] Вопрос о том, действительно ли пролетариат контролировал марксистско-ленинские государства, является предметом спора между марксизмом-ленинизмом и другими коммунистическими течениями. Для этих тенденций марксизм-ленинизм не является ни марксизмом, ни ленинизмом, ни объединением того и другого, а скорее искусственным термином, созданным для оправдания идеологического искажения Сталина, [236] навязанного Коммунистической партии Советского Союза и Коминтерну. В Советском Союзе эта борьба против марксизма-ленинизма была представлена ​​троцкизмом , который называет себя марксистской и ленинской тенденцией. [237]

троцкизм
Фрагмент фрески «Человек, управляющий Вселенной » во Дворце изящных искусств в Мехико, изображающий Льва Троцкого , Фридриха Энгельса и Карла Маркса.

Троцкизм, разработанный Львом Троцким в противовес сталинизму , [238] является марксистской и ленинской тенденцией, которая поддерживает теорию перманентной революции и мировой революции, а не двухэтапную теорию и сталинский социализм в одной стране . Она поддерживала еще одну коммунистическую революцию в Советском Союзе и пролетарский интернационализм . [239]

Вместо того, чтобы представлять диктатуру пролетариата , Троцкий утверждал, что Советский Союз стал выродившимся рабочим государством под руководством Сталина, в котором классовые отношения возродились в новой форме. Политика Троцкого резко отличалась от политики Сталина и Мао, что наиболее важно в провозглашении необходимости международной пролетарской революции — а не социализма в одной стране — и поддержки истинной диктатуры пролетариата, основанной на демократических принципах. Борясь со Сталиным за власть в Советском Союзе, Троцкий и его сторонники организовались в Левую оппозицию , [240] платформа которой стала известна как троцкизм. [238]

В частности, Троцкий выступал за децентрализованную форму экономического планирования , [241] массовую советскую демократизацию , [242] выборное представительство советских социалистических партий , [243] [244] тактику единого фронта против крайне правых партий, [245] культурную автономию художественных движений, [246] добровольную коллективизацию , [247] [248] переходную программу [ 249] и социалистический интернационализм . [250]

Троцкий пользовался поддержкой многих партийных интеллектуалов , но это было затмено огромным аппаратом, который включал ГПУ и партийные кадры, находившиеся в распоряжении Сталина. [251] Сталину в конечном итоге удалось получить контроль над советским режимом, и попытки троцкистов отстранить Сталина от власти привели к изгнанию Троцкого из Советского Союза в 1929 году. Находясь в изгнании, Троцкий продолжил свою кампанию против Сталина, основав в 1938 году Четвертый Интернационал , троцкистского соперника Коминтерна. [252] [253] [254] В августе 1940 года Троцкий был убит в Мехико по приказу Сталина. Троцкистские течения включают ортодоксальный троцкизм , третий лагерь , посадизм и паблоизм . [255] [256]

Экономическая платформа плановой экономики в сочетании с подлинной рабочей демократией , изначально отстаиваемой Троцким, составила программу Четвертого Интернационала и современного троцкистского движения. [257]

маоизм
Да здравствует монумент «Победа идей Мао Цзэдуна» в Шэньяне

Маоизм — это теория, вытекающая из учений китайского политического лидера Мао Цзэдуна . Разрабатывавшаяся с 1950-х годов до китайской экономической реформы Дэн Сяопина в 1970-х годах, она широко применялась в качестве руководящей политической и военной идеологии Коммунистической партии Китая и в качестве теории, направляющей революционные движения по всему миру. Ключевое отличие маоизма от других форм марксизма-ленинизма заключается в том, что крестьяне должны быть оплотом революционной энергии, руководимой рабочим классом. [258] Три общие маоистские ценности — это революционный популизм , практичность и диалектика . [259]

Синтез марксизма-ленинизма-маоизма, [f] который строится на двух отдельных теориях как китайская адаптация марксизма-ленинизма, не произошел при жизни Мао. После десталинизации марксизм-ленинизм сохранился в Советском Союзе , в то время как определенные антиревизионистские тенденции, такие как ходжаизм и маоизм, заявили, что они отклонились от своей первоначальной концепции. Иная политика применялась в Албании и Китае, которые стали более дистанцированными от Советского Союза. С 1960-х годов группы, которые называли себя маоистами , или те, кто поддерживал маоизм, не были объединены вокруг общего понимания маоизма, вместо этого имея свои собственные особые интерпретации политических, философских, экономических и военных трудов Мао. Его приверженцы утверждают, что как единая, последовательная высшая стадия марксизма она не была консолидирована до 1980-х годов, впервые оформленная « Сияющим путем» в 1982 году. [260] Благодаря опыту народной войны, которую вела партия, «Сияющий путь» смог позиционировать маоизм как новейшее развитие марксизма. [260]

еврокоммунизм

Энрико Берлингуэр , секретарь Итальянской коммунистической партии и главный сторонник еврокоммунизма

Еврокоммунизм был ревизионистским течением в 1970-х и 1980-х годах в различных западноевропейских коммунистических партиях, утверждая, что разрабатывает теорию и практику социальных преобразований, более соответствующих их региону. Особенно заметные в Французской коммунистической партии , Итальянской коммунистической партии и Коммунистической партии Испании , коммунисты такого рода стремились подорвать влияние Советского Союза и его Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) во время холодной войны . [162] Еврокоммунисты, как правило, имели большую привязанность к свободе и демократии, чем их марксистско-ленинские коллеги. [261] Энрико Берлингуэр , генеральный секретарь крупнейшей итальянской коммунистической партии, широко считался отцом еврокоммунизма. [262]

Либертарианский марксистский коммунизм

Либертарианский марксизм — это широкий спектр экономических и политических философий, которые подчеркивают антиавторитарные аспекты марксизма . Ранние течения либертарианский марксизм, известные как левый коммунизм , [263] возникли в оппозиции к марксизму-ленинизму [264] и его производным, таким как сталинизм и маоизм , а также троцкизму . [265] Либертарианский марксизм также критикует реформистские позиции, такие как позиции социал-демократов . [266] Либертарианский марксистские течения часто опираются на поздние работы Маркса и Энгельса, в частности, на « Грундриссе» и «Гражданскую войну во Франции» , [267] подчеркивая марксистскую веру в способность рабочего класса ковать свою собственную судьбу без необходимости в посредничестве или помощи революционной партии или государства в его освобождении. [268] Наряду с анархизмом , либертарианский марксизм является одним из основных производных либертарианского социализма . [269]

Помимо левого коммунизма, либертарианский марксизм включает в себя такие течения, как автономизм , коммунизация , коммунизм советов , де Леонизм , тенденция Джонсона-Фореста , леттризм , люксембургизм , ситуационизм , социализм или варварство , солидарность , мировое социалистическое движение и воркеризм , а также части фрейдомарксизма и новых левых . [270] Более того, либертарианский марксизм часто оказывал сильное влияние как на постлевых, так и на социальных анархистов . Известными теоретиками либертарианского марксизма были Антони Паннекук , Рая Дунаевская , Корнелиус Касториадис , Морис Бринтон , Даниэль Герен и Янис Варуфакис , [271] последний из которых утверждает, что сам Маркс был либертарианским марксистом. [272]

Советский коммунизм

Роза Люксембург

Советский коммунизм — это движение, возникшее в Германии и Нидерландах в 1920-х годах, [273] основной организацией которого была Коммунистическая рабочая партия Германии . Оно продолжается и сегодня как теоретическая и активистская позиция как в либертарианском марксизме , так и в либертарианском социализме . [274] Основной принцип советского коммунизма заключается в том, что правительство и экономика должны управляться рабочими советами , которые состоят из делегатов , избираемых на рабочих местах и ​​отзываемых в любой момент. Советские коммунисты выступают против воспринимаемой авторитарной и недемократической природы централизованного планирования и государственного социализма , называемого государственным капитализмом , и идеи революционной партии, [275] [276], поскольку советские коммунисты считают, что революция, возглавляемая партией, обязательно приведет к партийной диктатуре . Советские коммунисты поддерживают рабочую демократию, созданную посредством федерации рабочих советов.

В отличие от социал-демократии и ленинского коммунизма, центральный аргумент коммунизма советов заключается в том, что демократические рабочие советы, возникающие на фабриках и в муниципалитетах, являются естественными формами организаций рабочего класса и правительственной власти. [277] [278] Эта точка зрения противоречит как реформистской [279], так и ленинской коммунистической идеологии, [275] которые соответственно подчеркивают парламентское и институциональное управление путем применения социальных реформ, с одной стороны, и авангардные партии и партисипативный демократический централизм , с другой. [279] [275]

Левый коммунизм

Левый коммунизм — это ряд коммунистических взглядов, которых придерживаются коммунистические левые, которые критикуют политические идеи и практику, поддерживаемые, особенно после серии революций, положивших конец Первой мировой войне , проведенных большевиками и социал-демократами . [280] Левые коммунисты отстаивают позиции, которые они считают более подлинно марксистскими и пролетарскими , чем взгляды марксизма-ленинизма, поддерживаемые Коммунистическим Интернационалом после его первого конгресса (март 1919 г.) и во время его второго конгресса (июль–август 1920 г.). [264] [281] [282]

Левые коммунисты представляют собой ряд политических движений, отличных от марксистов-ленинцев , которых они в значительной степени рассматривают просто как левое крыло капитала , от анархо-коммунистов , некоторых из которых они считают интернационалистскими социалистами , и от различных других революционных социалистических течений, таких как де леонисты , которых они склонны рассматривать как интернационалистских социалистов только в ограниченных случаях. [283] Бордигизм — ленинское левокоммунистическое течение, названное в честь Амадео Бордиги , которого описывали как «большего ленинца, чем Ленин», и который считал себя ленинцем. [284]

Другие типы коммунизма

Анархо-коммунизм

Петр Кропоткин , главный теоретик анархо-коммунизма

Анархо-коммунизм — либертарианская теория анархизма и коммунизма, которая выступает за отмену государства , частной собственности и капитализма в пользу общего владения средствами производства ; [285] [286] прямую демократию ; и горизонтальную сеть добровольных объединений и рабочих советов с производством и потреблением, основанными на руководящем принципе: « От каждого по способностям, каждому по потребностям ». [287] [288] Анархо-коммунизм отличается от марксизма тем, что отвергает его точку зрения о необходимости фазы государственного социализма до установления коммунизма. Петр Кропоткин , главный теоретик анархо-коммунизма, утверждал, что революционное общество должно «немедленно трансформироваться в коммунистическое общество», что оно должно немедленно перейти к тому, что Маркс считал «более продвинутой, завершенной фазой коммунизма». [289] Таким образом, он пытается избежать повторного появления классовых различий и необходимости контроля со стороны государства. [289]

Некоторые формы анархо-коммунизма, такие как повстанческий анархизм , являются эгоистичными и находятся под сильным влиянием радикального индивидуализма , [290] [291] [292] полагая, что анархо-коммунизм вообще не требует коммунитарной природы. Большинство анархо-коммунистов рассматривают анархо-коммунизм как способ примирения оппозиции между личностью и обществом. [g] [293] [294]

христианский коммунизм

Христианский коммунизм — это теологическая и политическая теория, основанная на представлении о том, что учения Иисуса Христа заставляют христиан поддерживать религиозный коммунизм как идеальную социальную систему . [53] Хотя нет всеобщего согласия относительно точных дат возникновения коммунистических идей и практик в христианстве, многие христиане-коммунисты утверждают, что свидетельства из Библии предполагают, что первые христиане, включая Апостолов в Новом Завете , основали свое собственное небольшое коммунистическое общество в годы после смерти и воскресения Иисуса. [295]

Многие сторонники христианского коммунизма утверждают, что ему учил Иисус и его практиковали сами апостолы, [296] аргумент, с которым историки и другие, включая антрополога Романа А. Монтеро, [297] такие ученые, как Эрнест Ренан , [298] [299] и теологи, такие как Чарльз Элликотт и Дональд Гатри , [300] [301] в целом согласны. [53] [302] Христианский коммунизм пользуется некоторой поддержкой в ​​России. Российский музыкант Егор Летов был откровенным христианским коммунистом, и в интервью 1995 года он сказал: «Коммунизм — это Царство Божие на Земле». [303]

Анализ

Прием

Эмили Моррис из Университетского колледжа Лондона писала, что, поскольку труды Карла Маркса вдохновили многие движения, включая Русскую революцию 1917 года , коммунизм «обычно путают с политической и экономической системой, которая развилась в Советском Союзе» после революции. [72] [h] Моррис также писала, что коммунизм в советском стиле «не «работал»» из-за «чрезмерно централизованной, репрессивной, бюрократической и жесткой экономической и политической системы». [72] Историк Анджей Пачковский резюмировал коммунизм как «идеологию, которая казалась явно противоположной, которая была основана на светском желании человечества достичь равенства и социальной справедливости и которая обещала большой скачок вперед к свободе». [60] Напротив, австрийско-американский экономист Людвиг фон Мизес утверждал, что, отменив свободные рынки, коммунистические чиновники не будут иметь ценовую систему, необходимую для руководства их плановым производством. [304]

Антикоммунизм развился, как только коммунизм стал сознательным политическим движением в 19 веке, и сообщалось о массовых убийствах антикоммунистов против предполагаемых коммунистов или их предполагаемых сторонников, которые были совершены антикоммунистами и политическими организациями или правительствами, выступающими против коммунизма. Коммунистическое движение сталкивалось с оппозицией с момента своего основания, и оппозиция ему часто была организованной и насильственной. Многие из этих кампаний массовых убийств антикоммунистов, в первую очередь во время Холодной войны, [305] [306] поддерживались Соединенными Штатами и их союзниками по Западному блоку , [307] [308] включая тех, кто формально был частью Движения неприсоединения , например, массовые убийства в Индонезии в 1965–66 годах и операция «Кондор» в Южной Америке. [309] [310]

Избыточная смертность в коммунистических государствах

Многие авторы писали об избыточных смертях в коммунистических государствах и показателях смертности , [примечание 5], таких как избыточная смертность в Советском Союзе при Иосифе Сталине . [примечание 6] Некоторые авторы утверждают, что существует коммунистическое число погибших, оценки смертности которого сильно различаются в зависимости от определений смертей, которые в них включены, от низких значений в 10–20 миллионов до высоких значений более 100 миллионов. Более высокие оценки критиковались несколькими учеными как идеологически мотивированные и завышенные; их также критикуют за неточность из-за неполных данных, завышенных за счет подсчета любых избыточных смертей, создания необоснованной связи с коммунизмом, а также группировки и подсчета тел как таковых. Более высокие оценки учитывают действия, которые коммунистические правительства совершали против гражданских лиц, включая казни, искусственный голод и смерти, которые произошли во время или в результате тюремного заключения, а также принудительных депортаций и труда. Более высокие оценки критикуются за то, что они основаны на скудных и неполных данных, когда существенные ошибки неизбежны, и за то, что они искажены в сторону более высоких возможных значений. [59] Другие утверждают, что, хотя некоторые оценки могут быть неточными, «придираться к цифрам неприлично. Важно то, что очень много людей были убиты коммунистическими режимами». [50] Историк Марк Брэдли писал, что, хотя точные цифры являются предметом спора, порядок величин — нет. [311]

Среди исследователей геноцида и коммунизма нет единого мнения о том, были ли некоторые или все события геноцидом или массовыми убийствами . [примечание 9] Среди исследователей геноцида нет единого мнения относительно общей терминологии, [319] и события по-разному назывались избыточной смертностью или массовыми смертями ; другие термины, используемые для определения некоторых из таких убийств, включают классицид , преступления против человечности , демоцид , геноцид , политицид , холокост , массовые убийства и репрессии . [58] [примечание 10] Эти ученые утверждают, что большинство коммунистических государств не занимались массовыми убийствами; [324] [примечание 11] Бенджамин Валентино предлагает категорию массовых коммунистических убийств , наряду с колониальными, контрпартизанскими и этническими массовыми убийствами, как подтип массовых убийств, направленных на лишение собственности, чтобы отличить их от принудительных массовых убийств. [329] Исследователи геноцида не считают идеологию [321] или тип режима важным фактором, объясняющим массовые убийства. [330] Некоторые авторы, такие как Джон Грей [331] , Дэниел Голдхаген [ 332] и Ричард Пайпс [333] , считают идеологию коммунизма существенным причинным фактором массовых убийств. Некоторые связывают убийства в Советском Союзе Иосифа Сталина , Китае Мао Цзэдуна и Камбодже Пол Пота на том основании, что Сталин оказал влияние на Мао, который оказал влияние на Пол Пота; во всех случаях ученые говорят, что убийства были совершены в рамках политики несбалансированного процесса модернизации быстрой индустриализации. [58] [примечание 12] Дэниел Голдхаген утверждает, что коммунистические режимы 20-го века «убили больше людей, чем любой другой тип режима». [335]

Некоторые авторы и политики, такие как Джордж Г. Уотсон , утверждают, что геноцид был продиктован в других забытых работах Карла Маркса . [336] [337] Многие комментаторы правых политических взглядов указывают на массовые смерти в коммунистических государствах, называя их обвинительным актом коммунизма. [338] [339] [340] Противники этой точки зрения утверждают, что эти убийства были отклонениями, вызванными конкретными авторитарными режимами, а не самим коммунизмом, и указывают на массовые смерти во время войн и голода, которые, по их мнению, были вызваны колониализмом , капитализмом и антикоммунизмом, как на контрапункт этим убийствам. [341] [342] По словам Довида Каца и других историков, исторический ревизионистский взгляд на теорию двойного геноцида , [343] [344] приравнивающий массовые смерти в коммунистических государствах к Холокосту, популярен в странах Восточной Европы и странах Балтии , и их подходы к истории были включены в повестку дня Европейского Союза , [345] среди которых Пражская декларация в июне 2008 года и Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма , который был провозглашен Европейским парламентом в августе 2008 года и одобрен ОБСЕ в Европе в июле 2009 года. Некоторые ученые в Западной Европе отвергли сравнение двух режимов и приравнивание их преступлений. [345]

Память и наследие

Критику коммунизма можно разделить на две широкие категории, а именно критику правления коммунистической партии , которая касается практических аспектов коммунистических государств 20-го века , [346] и критику марксизма и коммунизма в целом, которая касается его принципов и теории. [347] Общественная память о коммунистических государствах 20-го века описывается как поле битвы между симпатизирующими коммунистам или антиантикоммунистическими политическими левыми и антикоммунизмом политических правых . [50] Критики коммунизма справа указывают на избыточные смерти в коммунистических государствах как на обвинительный акт коммунизму как идеологии. [338] [339] [340] Защитники коммунизма на левом фланге утверждают, что причиной смертей стали определенные авторитарные режимы, а не коммунизм как идеология, а также указывают на массовые убийства антикоммунистов и смерти в войнах, которые, по их мнению, были вызваны капитализмом и антикоммунизмом, в противовес смертям в коммунистических государствах. [306] [50] [339]

По мнению венгерского социолога и политика Андраша Бозоки , позитивные аспекты коммунистических стран включали поддержку социальной мобильности и равенства, ликвидацию неграмотности, урбанизацию, более доступное здравоохранение и жилье, региональную мобильность с общественным транспортом, ликвидацию полуфеодальных иерархий, большее количество женщин, выходящих на рынок труда, и бесплатный доступ к высшему образованию. С другой стороны, негативные аспекты коммунистических стран, по мнению Бозоки, включали подавление свободы, потерю доверия к гражданскому обществу; культуру страха и коррупции; сокращение международных поездок; зависимость от партии и государства; Центральная Европа стала сателлитом Советского Союза; создание закрытых обществ, что привело к ксенофобии, расизму, предрассудкам, цинизму и пессимизму; женщины были эмансипированы только в рабочей силе; угнетение национальной идентичности; и релятивистские этические общественные стандарты. [348]

Были проведены исследования памяти о том, как запоминаются события. [349] По словам Кристен Р. Годси и Скотта Сехона , на политическом левом фланге есть «те, кто симпатизирует социалистическим идеалам и общественному мнению сотен миллионов граждан России и Восточной Европы, ностальгирующих по своему государственно-социалистическому прошлому», в то время как на политическом правом фланге есть «убежденные антитоталитаристы, как на востоке, так и на западе, настаивающие на том, что все эксперименты с марксизмом всегда и неизбежно закончатся ГУЛАГом». [50] Концепция « жертв коммунизма » [350] стала общепринятой наукой как часть теории двойного геноцида в Восточной Европе и среди антикоммунистов в целом; [351] она отвергается некоторыми западноевропейскими [345] и другими учеными, особенно когда она используется для приравнивания коммунизма и нацизма , что рассматривается учеными как давно дискредитированная перспектива. [352] В повествовании утверждается, что голод и массовые смерти в коммунистических государствах можно объяснить одной причиной и что коммунизм, как «самая смертоносная идеология в истории» или, по словам Джонатана Рауха , «самая смертоносная фантазия в истории человечества», [353] представляет собой величайшую угрозу человечеству. [339] Сторонники постулируют предполагаемую связь между коммунизмом, левой политикой и социализмом с геноцидом, массовыми убийствами и тоталитаризмом . [354]

Некоторые авторы, такие как Стефан Куртуа , предлагают теорию эквивалентности между классовым и расовым геноцидом. [355] Ее поддерживает Фонд памяти жертв коммунизма, при этом 100 миллионов являются наиболее распространенной оценкой, используемой из «Черной книги коммунизма», несмотря на то, что некоторые авторы книги дистанцируются от оценок, сделанных Стивеном Куртуа. [50] Различные музеи и памятники были построены в память о жертвах коммунизма при поддержке Европейского союза и различных правительств в Канаде, Восточной Европе и Соединенных Штатах. [68] [69] Такие работы, как «Черная книга коммунизма» и «Кровавые земли», легитимизировали дебаты о сравнении нацизма и сталинизма , [355] [356] и, как следствие, коммунизма, и первая работа, в частности, сыграла важную роль в криминализации коммунизма. [68] [69] По данным Freedom House , коммунизм «считается одним из двух великих тоталитарных движений 20-го века», второе — нацизм, но добавляется, что «существует важное различие в том, как мир относился к этим двум отвратительным явлениям»: [357]

Неспособность коммунистических правительств соответствовать идеалу коммунистического общества , их общая тенденция к усилению авторитаризма , их бюрократия и присущая их экономикам неэффективность были связаны с упадком коммунизма в конце 20-го века. [1] [46] [47] Вальтер Шайдель заявил, что, несмотря на широкомасштабные действия правительства, коммунистические государства не смогли достичь долгосрочного экономического, социального и политического успеха. [358] Опыт распада Советского Союза, северокорейский голод и предполагаемая экономическая отсталость по сравнению с развитыми системами свободного рынка приводятся в качестве примеров того, как коммунистические государства не смогли построить успешное государство, полностью полагаясь на то, что они считают ортодоксальным марксизмом . [359] [360] [ нужна страница ] Несмотря на эти недостатки, Филипп Тер заявил, что в результате программ модернизации при коммунистических правительствах наблюдался общий рост уровня жизни во всех странах Восточного блока. [361]

Большинство экспертов сходятся во мнении, что после 1989 и 1991 годов наблюдался значительный рост показателей смертности, включая доклад Всемирной организации здравоохранения за 2014 год , в котором сделан вывод о том, что «здоровье людей в бывших советских странах резко ухудшилось после распада Советского Союза». [362] Посткоммунистическая Россия во время экономических реформ Бориса Ельцина , поддержанных МВФ, столкнулась с резким ростом экономического неравенства и бедности, поскольку безработица достигла двузначных цифр к началу-середине 1990-х годов. [363] [364] Напротив, государства Центральной Европы бывшего Восточного блока — Чешская Республика, Венгрия, Польша и Словакия — демонстрировали здоровый рост продолжительности жизни с 1990-х годов по сравнению с почти тридцатью годами стагнации при коммунизме. [365] Болгария и Румыния последовали этой тенденции после введения более серьезных экономических реформ в конце 1990-х годов. [366] [367] Экономики стран Восточного блока ранее переживали стагнацию в 1980-х годах при коммунизме. [368] Распространенное выражение по всей Восточной Европе после 1989 года было: «все, что они говорили нам о коммунизме, было ложью, но все, что они говорили нам о капитализме, было правдой». [362] : 192  Праволибертарианский аналитический центр Cato Institute заявил, что анализы, проведенные в посткоммунистических странах в 1990-х годах, были «преждевременными» и «что ранние и быстрые реформаторы намного превзошли постепенных реформаторов» по ​​ВВП на душу населения , индексу человеческого развития ООН и политической свободе , в дополнение к созданию лучших институтов. Институт также заявил, что процесс приватизации в России был «глубоко ошибочным» из-за того, что реформы в России были «гораздо менее быстрыми», чем реформы в Центральной Европе и странах Балтии . [369]

Средняя посткоммунистическая страна вернулась к уровню ВВП на душу населения 1989 года к 2005 году. [370] Однако Бранко Миланович писал в 2015 году, что после окончания холодной войны экономики многих из этих стран настолько ухудшились во время перехода к капитализму, что им еще предстоит вернуться к точке, которая была до краха коммунизма. [371] Некоторые ученые утверждают, что негативные экономические события в посткоммунистических странах после падения коммунизма привели к росту националистических настроений и ностальгии по коммунистической эпохе . [50] [372] [373] В 2011 году The Guardian опубликовала анализ бывших советских стран через двадцать лет после распада СССР. Они обнаружили, что «ВВП упал на 50 процентов в 1990-х годах в некоторых республиках... поскольку отток капитала, промышленный крах, гиперинфляция и уклонение от уплаты налогов взяли свое», но что в 2000-х годах произошел отскок, и к 2010 году «некоторые экономики были в пять раз больше, чем в 1991 году». Ожидаемая продолжительность жизни выросла с 1991 года в некоторых странах, но упала в других; кроме того, некоторые провели свободные и справедливые выборы, в то время как другие остались авторитарными. [374] К 2019 году большинство людей в большинстве стран Восточной Европы одобрили переход к многопартийной демократии и рыночной экономике, причем одобрение было самым высоким среди жителей Польши и жителей территории, которая когда-то была Восточной Германией , а неодобрение было самым высоким среди жителей России и Украины . Кроме того, 61 процент заявили, что уровень жизни сейчас выше, чем при коммунизме, в то время как только 31 процент заявили, что он стал хуже, а оставшиеся 8 процентов заявили, что не знают или что уровень жизни не изменился. [375]

Согласно Григорию Поп-Элехесу и Джошуа Такеру в их книге « Тень коммунизма: историческое наследие и современные политические взгляды» , граждане посткоммунистических стран меньше поддерживают демократию и больше поддерживают социальное обеспечение, предоставляемое государством. Они также обнаружили, что те, кто жил при коммунистическом правлении, с большей вероятностью были лево-авторитарными (имея в виду право-авторитарную личность ), чем граждане других стран. Те, кто являются лево-авторитарными в этом смысле, чаще всего являются представителями старших поколений, которые жили при коммунизме. Напротив, более молодые посткоммунистические поколения продолжают быть антидемократическими, но не настолько лево-идеологическими, что, по словам Поп-Элехеса и Такера, «может помочь объяснить растущую популярность правых популистов в регионе». [376]

Консерваторы , либералы и социал-демократы обычно рассматривают коммунистические государства 20-го века как безоговорочные неудачники. Политический теоретик и профессор Джоди Дин утверждает, что это ограничивает сферу обсуждения политических альтернатив капитализму и неолиберализму . Дин утверждает, что, когда люди думают о капитализме, они не учитывают его худшие результаты ( изменение климата , экономическое неравенство , гиперинфляция , Великая депрессия , Великая рецессия , бароны-разбойники и безработица ), потому что история капитализма рассматривается как динамичная и полная нюансов; история коммунизма не считается динамичной или полной нюансов, и существует фиксированное историческое повествование о коммунизме, которое подчеркивает авторитаризм , ГУЛАГ , голод и насилие. [377] [378] Годси, [i] вместе с историками Гэри Герстлом и Вальтером Шайделем , предполагают, что подъем и падение коммунизма оказали значительное влияние на развитие и упадок рабочих движений и государств социального обеспечения в Соединенных Штатах и ​​других западных обществах. Герстл утверждает, что организованный труд в Соединенных Штатах был сильнее всего, когда угроза коммунизма достигла своего пика, а упадок как организованного труда, так и государства социального обеспечения совпал с крахом коммунизма. И Герстл, и Шайдел утверждают, что по мере того, как экономические элиты на Западе становились все более настороженными относительно возможных коммунистических революций в своих собственных обществах, особенно по мере того, как тирания и насилие, связанные с коммунистическими правительствами, становились все более очевидными, тем более они были готовы идти на компромисс с рабочим классом, и тем менее, когда угроза ослабевала. [379] [380]

Смотрите также

Работы

Ссылки

Цитаты

  1. ^ abcdefghijklmnop Болл, Теренс; Даггер, Ричард, ред. (2019) [1999]. «Коммунизм». Encyclopaedia Britannica (пересмотренное издание) . Получено 10 июня 2020 г.
  2. ^ "Коммунизм". Всемирная книжная энциклопедия . Том 4. Чикаго: Всемирная книга. 2008. С. 890. ISBN 978-0-7166-0108-1.
  3. ^ Эли, Ричард Т. (1883). Французский и немецкий социализм в современное время . Нью-Йорк: Harper & Brothers . С. 35–36. OCLC  456632. Все коммунисты без исключения предлагают, чтобы народ в целом или какая-то определенная его часть, как деревня или коммуна, владели всеми средствами производства — землей, домами, фабриками, железными дорогами, каналами и т. д.; чтобы производство осуществлялось сообща; и чтобы должностные лица, выбранные тем или иным способом, распределяли между жителями плоды их труда.
  4. ^ Бухарин, Николай ; Преображенский, Евгений (1922) [1920]. «Распределение в коммунистической системе» (PDF) . Азбука коммунизма . Перевод Пола, Кедра ; Пола, Идена . Лондон, Англия: Коммунистическая партия Великобритании . стр. 72–73, § 20 . Получено 18 августа 2021 г. – через интернет-архив Marxists .
  5. ^ ab Steele (1992), стр. 43: «Одним из широко распространенных различий было то, что социализм социализировал только производство, тогда как коммунизм социализировал производство и потребление».
  6. ^ Энгельс, Фридрих (2005) [1847]. «Раздел 18: Каков будет ход этой революции?». Принципы коммунизма . Перевод Суизи, Пола . Получено 18 августа 2021 г. – через интернет-архив марксистов . Наконец, когда весь капитал, все производство, весь обмен будут сосредоточены в руках нации, частная собственность исчезнет сама собой, деньги станут излишними, а производство настолько расширится, а человек настолько изменится, что общество сможет избавиться от любых оставшихся у него старых экономических привычек.
  7. ^ Бухарин, Николай ; Преображенский, Евгений (1922) [1920]. «Администрация в коммунистической системе» (PDF) . Азбука коммунизма . Перевод Пола, Кедра ; Пола, Идена . Лондон, Англия: Коммунистическая партия Великобритании . стр. 73–75, § 21 . Получено 18 августа 2021 г. – через Marxists Internet Archive .
  8. ^ Куриан, Джордж (2011). «Увядание государства». В Куриан, Джордж (ред.). Энциклопедия политической науки . Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press . doi : 10.4135/9781608712434. ISBN 978-1-933116-44-0. Получено 3 января 2016 г. – через SAGE Publishing .
  9. ^ "Коммунизм - немарксистский коммунизм". Britannica . Получено 13 мая 2022 г. .
  10. ^ ab Kinna, Ruth (2012). Берри, Дэйв; Кинна, Рут ; Пинта, Саку; Причард, Алекс (ред.). Либертарианский социализм: политика в черном и красном . Лондон: Palgrave Macmillan . стр. 1–34. ISBN 9781137284754.
  11. ^ Март, Люк (2009). «Современные крайне левые партии в Европе: от марксизма к мейнстриму?» (PDF) . IPG . 1 : 126–143 – через Фонд Фридриха Эберта .
  12. ^ Джордж и Уилкокс 1996, стр. 95
    «Крайне левые в Америке в основном состоят из людей, которые верят в какую-либо форму марксизма-ленинизма, т. е. в какую-либо форму коммунизма. Небольшое меньшинство крайне левых придерживается «чистого» марксизма или коллективистского анархизма. Большинство крайне левых презирают реформы (за исключением краткосрочной тактики) и вместо этого стремятся к полному свержению капиталистической системы, включая правительство США».
  13. ^ "Левые". Encyclopaedia Britannica . 15 апреля 2009 г. Получено 22 мая 2022 г. ... коммунизм — более радикальная левая идеология.
  14. ^ "Radical left". Dictionary.com . Получено 16 июля 2022 г. Radical left — это термин, который в совокупности относится к людям, придерживающимся левых политических взглядов, которые считаются крайними, например, поддерживающим или работающим над установлением коммунизма, марксизма, маоизма, социализма, анархизма или других форм антикапитализма. Radical left иногда называют крайне левыми.
  15. ^ Март, Люк (2009). «Современные крайне левые партии в Европе: от марксизма к мейнстриму?» (PDF) . IPG . 1 : 126 – через Фонд Фридриха Эберта . Крайне левые становятся главным вызовом для основных социал-демократических партий, во многом потому, что их основные партии больше не являются экстремистскими, а представляют себя защитниками ценностей и политики, от которых социал-демократы якобы отказались.
  16. ^ Март, Люк (2012). Радикальные левые партии в Европе (Электронная книга). Лондон: Routledge . С. 1724. ISBN 978-1-136-57897-7.
  17. ^ Коссерон, Серж (2007). Dictionnaire de l'extrême gauche [ Словарь крайне левых ] (на французском языке) (изд. в мягкой обложке). Париж: Ларусс. п. 20. ISBN 978-2-035-82620-6. Получено 19 ноября 2021 г. – через Google Книги .
  18. ^ Март, Люк (2009). «Современные крайне левые партии в Европе: от марксизма к мейнстриму?» (PDF) . IPG . 1 : 129 – через Фонд Фридриха Эберта .
  19. Март, Люк (сентябрь 2012 г.). «Проблемы и перспективы современных европейских радикальных левых партий: погоня за потерянным миром или все еще мир, который нужно выиграть?». Международная критическая мысль . 2 (3). Лондон: Routledge : 314–339. doi : 10.1080/21598282.2012.706777. ISSN  2159-8312. S2CID  154948426.
  20. ^ Энгельс, Фридрих ; Маркс, Карл (1969) [1848]. «Буржуа и пролетарии». Манифест Коммунистической партии . Избранные произведения Маркса/Энгельса. Т. 1. Перевод Мура, Сэмюэля . Москва: Издательство «Прогресс» . С. 98–137 . Получено 1 марта 2022 г. – через интернет-архив Marxists .
  21. ^ Ньюман 2005; Морган 2015.
  22. ^ Энгельс, Фридрих ; Маркс, Карл (1969) [1848]. «Буржуа и пролетарии». Манифест Коммунистической партии . Перевод Мура, Сэмюэля . Москва: Издательство «Прогресс» . Получено 1 марта 2022 г. – через интернет-архив Marxists .
  23. ^ Гаспер, Филлип (2005). Коммунистический манифест: дорожная карта к самому важному политическому документу в истории . Haymarket Books . стр. 23. ISBN 978-1-931859-25-7. Маркс и Энгельс никогда не рассуждали о детальной организации будущего социалистического или коммунистического общества. Ключевой задачей для них было построение движения по свержению капитализма. Если и когда это движение будет успешным, то членам нового общества придется демократически решать, как оно должно быть организовано, в конкретных исторических обстоятельствах, в которых они оказались.
  24. ^ abc Steele (1992), стр. 44–45: «К 1888 году термин «социализм» был общеупотребительным среди марксистов, которые отказались от «коммунизма», который теперь считался устаревшим термином, означающим то же самое, что и «социализм». ... На рубеже веков марксисты называли себя социалистами. ... Определение социализма и коммунизма как последовательных стадий было введено в марксистскую теорию Лениным в 1917 году ... новое различие помогло Ленину защитить свою партию от традиционной марксистской критики, что Россия слишком отстала для социалистической революции».
  25. ^ ab Gregory, Paul R.; Stuart, Robert C. (2003). Сравнение экономических систем в XXI веке (7-е изд.). South-Western College Pub. стр. 118. ISBN 0-618-26181-8. При социализме каждый человек должен был бы вносить вклад в соответствии со своими возможностями, а вознаграждение распределялось бы пропорционально этому вкладу. Впоследствии, при коммунизме, основой вознаграждения была бы потребность.
  26. ^ ab Bockman, Johanna (2011). Рынки во имя социализма: левые истоки неолиберализма . Stanford University Press . стр. 20. ISBN 978-0-8047-7566-3. Согласно социалистическим взглядам девятнадцатого века, социализм будет функционировать без капиталистических экономических категорий, таких как деньги, цены, проценты, прибыль и рента, и, таким образом, будет функционировать по законам, отличным от тех, которые описывает современная экономическая наука. Хотя некоторые социалисты признавали необходимость денег и цен, по крайней мере, во время перехода от капитализма к социализму, социалисты чаще полагали, что социалистическая экономика вскоре административно мобилизует экономику в физических единицах без использования цен или денег.
  27. ^ Хаммертон, JA Иллюстрированная энциклопедия всемирной истории. Том восьмой. Mittal Publications. стр. 4979. GGKEY:96Y16ZBCJ04.
  28. ^ ab Billington, James H. (2011). Огонь в умах людей: истоки революционной веры. Transaction Publishers . стр. 71. ISBN 978-1-4128-1401-0. Получено 18 августа 2021 г. – через Google Книги .
  29. ^ Смит, Стивен (2014). Оксфордский справочник по истории коммунизма . Оксфорд, Англия: Oxford University Press . стр. 3.
  30. ^ "IV. Глоссарий". Центр изучения Тихоокеанского Северо-Запада . Вашингтонский университет . Получено 13 августа 2021 г. ... коммунизм (существительное) ... 2. Экономическая и политическая система, установленная в Советском Союзе после большевистской революции 1917 года. Также экономическая и политическая система нескольких советских союзников, таких как Китай и Куба. (Авторы часто пишут слово «коммунизм» с заглавной буквы, когда используют это слово в этом смысле.) Эти коммунистические экономические системы часто не достигали идеалов коммунистической теории. Например, хотя многие формы собственности принадлежали правительству в СССР и Китае, ни работа, ни продукты не делились таким образом, который многие коммунистические или марксистские теоретики считали бы справедливым.
  31. ^ Даймонд, Сара (1995). Дороги к господству: правые движения и политическая власть в Соединенных Штатах. Guilford Press . стр. 8. ISBN 978-0-8986-2864-7. Получено 23 августа 2021 г. – через Google Книги .
  32. ^ Куртуа, Стефан и др. (Бартосек, Карел; Марголин, Жан-Луи; Пачковский, Анджей; Панне, Жан-Луи; Верт, Николя) (1999) [1997]. «Введение». В Куртуа, Стефан (ред.). Черная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии. Издательство Гарвардского университета . стр. ix–x, 2. ISBN 978-0-674-07608-2. Получено 23 августа 2021 г. – через Google Книги .
  33. ^ Уолд, Алан М. (2012). Изгнанники из будущего времени: формирование литературных левых середины двадцатого века. Издательство Университета Северной Каролины . стр. xix. ISBN 978-1-4696-0867-9. Получено 13 августа 2021 г. – через Google Книги .
  34. ^ Силбер, Ирвин (1994). Социализм: что пошло не так? Исследование теоретических и исторических источников социалистического кризиса (PDF) (издание в твердом переплете). Лондон: Pluto Press . ISBN 9780745307169– через Интернет-архив марксистов .
  35. ^ Дарити, Уильям А. младший, ред. (2008). «Коммунизм». Международная энциклопедия социальных наук . Том 2 (2-е изд.). Нью-Йорк: Macmillan Reference USA . стр. 35–36. ISBN 9780028661179.
  36. ^ Newman 2005, стр. 5: «Глава 1 рассматривает основы доктрины, исследуя вклад, внесенный различными традициями социализма в период между началом 19 века и последствиями Первой мировой войны. Две формы, которые стали доминирующими к началу 1920-х годов, были социал-демократия и коммунизм».
  37. ^ "Коммунизм". Encarta . Архивировано из оригинала 29 января 2009 . Получено 15 июня 2023 .
  38. ^ Данн, Деннис (2016). История православных, исламских и западных христианских политических ценностей . Basingstoke: Palgrave-Macmillan . С. 126–131. ISBN 978-3319325668.
  39. ^ Frenkiel, Émilie; Shaoguang, Wang (15 июля 2009 г.). «Политические изменения и демократия в Китае» (PDF) . Laviedesidees.fr . Архивировано (PDF) из оригинала 9 сентября 2017 г. . Получено 13 января 2023 г. .
  40. ^ Дэ-Кю, Юн (2003). «Конституция Северной Кореи: ее изменения и последствия». Fordham International Law Journal . 27 (4): 1289–1305. Архивировано из оригинала 24 февраля 2021 г. Получено 10 августа 2020 г.
  41. ^ Пак, Сон-У (23 сентября 2009 г.). «Bug gaejeong heonbeob 'seongunsasang' cheos myeong-gi» 북 개정 헌법 '선군사상' 첫 명기 [Первое положение «Идеи Сонгун» Конституции Северной Кореи] (на корейском языке). Радио Свободная Азия . Архивировано из оригинала 17 мая 2021 г. . Получено 10 августа 2020 г. .
  42. ^ Сет, Майкл Дж. (2019). Краткая история современной Кореи: с конца девятнадцатого века до наших дней. Rowman & Littlefield . стр. 159. ISBN 9781538129050. Архивировано из оригинала 6 февраля 2021 . Получено 11 сентября 2020 .
  43. ^ Фишер, Макс (6 января 2016 г.). «Самый важный факт для понимания Северной Кореи». Vox . Архивировано из оригинала 6 марта 2021 г. Получено 11 сентября 2020 г.
  44. ^ Worden, Robert L., ред. (2008). North Korea: A Country Study (PDF) (5-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Библиотека Конгресса . стр. 206. ISBN 978-0-8444-1188-0. Архивировано (PDF) из оригинала 25 июля 2021 г. . Получено 11 сентября 2020 г. .
  45. ^ Швекендиек, Дэниел (2011). Социально-экономическая история Северной Кореи . Джефферсон: McFarland & Company . стр. 31. ISBN 978-0786463442.
  46. ^ abc Lansford 2007, стр. 9–24, 36–44.
  47. ^ ab Джилас, Милован (1991). «Наследие коммунизма в Восточной Европе». Форум Флетчера по мировым делам . 15 (1): 83–92. ISSN  1046-1868. JSTOR  45290119.
  48. ^ abcd Хомский (1986); Говард и Кинг (2001); Фицгиббонс (2002)
  49. ^ Вольф, Ричард Д. (27 июня 2015 г.). «Социализм означает отмену различия между боссами и сотрудниками». Truthout . Архивировано из оригинала 11 марта 2018 г. Получено 29 января 2020 г.
  50. ^ abcdefg Ghodsee, Sehon & Dresser 2018.
  51. ^ Уиткрофт, Стивен Г. (1999). «Жертвы сталинизма и советской тайной полиции: сопоставимость и надежность архивных данных. Не последнее слово». Europe-Asia Studies . 51 (2): 315–345. doi :10.1080/09668139999056. ISSN  0966-8136. JSTOR  153614.
  52. ^ Уиткрофт, Стивен Г. (2000). «Масштаб и природа сталинских репрессий и их демографическое значение: комментарии Keep и Conquest». Europe-Asia Studies . 52 (6): 1143–1159. doi :10.1080/09668130050143860. ISSN  0966-8136. JSTOR  153593. PMID  19326595. S2CID  205667754.
  53. ^ abcd Lansford 2007, стр. 24–25.
  54. ^ Getty, J. Arch (22 января 1987 г.). «Голод на Украине». The London Review of Books . Vol. 9, no. 2. pp. 7–8 . Получено 13 августа 2021 г.
  55. ^ Марплс, Дэвид Р. (май 2009 г.). «Этнические проблемы голода 1932–1933 годов на Украине». Europe-Asia Studies . 61 (3): 505–518. doi :10.1080/09668130902753325. JSTOR  27752256. S2CID  67783643.
  56. ^ Дэвис, Сара; Харрис, Джеймс (2005). «Иосиф Сталин: Власть и идеи». Сталин: Новая история . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . С. 3–5. ISBN 978-1-139-44663-1.
  57. ^ Эллман, Майкл (2002). «Статистика советских репрессий: некоторые комментарии» (PDF) . Исследования Европы и Азии . 54 (7): 1172. doi :10.1080/0966813022000017177. S2CID  43510161.
  58. ^ abcdef Карлссон и Шёнхалс 2008.
  59. ^ a b Harff (1996); Hiroaki (2001); Paczkowski (2001); Weiner (2002); Dulić (2004); Harff (2017)
  60. ^ a b Paczkowski 2001, pp. 32–33.
  61. ^ Hoffman, Stanley (Spring 1998). "Le Livre noir du communisme: Crimes, terreur, répression (The Black Book of Communism: Crimes, Terror, and Repression) by Stéphane Courtois". Foreign Policy. 110 (Special Edition: Frontiers of Knowledge): 166–169. doi:10.2307/1149284. JSTOR 1149284.
  62. ^ Paczkowski 2001.
  63. ^ Rosefielde, Steven (2010). Red Holocaust. London: Routledge. p. xvi. ISBN 978-0-415-77757-5 – via Google Books.
  64. ^ Suny, Ronald Grigor (2007). "Russian Terror/ism and Revisionist Historiography". Australian Journal of Politics & History. 53 (1): 5–19. doi:10.1111/j.1467-8497.2007.00439.x. ... [leaves out] most of the 40-60,000,000 lives lost in the Second World War, for which arguably Hitler and not Stalin was principally responsible.
  65. ^ Getty, J. Arch; Rittersporn, Gábor; Zemskov, Viktor (October 1993). "Victims of the Soviet Penal System in the Pre-War Years: A First Approach on the Basis of Archival Evidence" (PDF). The American Historical Review. 98 (4): 1017–1049. doi:10.2307/2166597. JSTOR 2166597. Retrieved 17 August 2021 – via Soviet Studies.
  66. ^ Wheatcroft, Stephen G. (March 1999). "Victims of Stalinism and the Soviet Secret Police: The Comparability and Reliability of the Archival Data. Not the Last Word" (PDF). Europe-Asia Studies. 51 (2): 340–342. doi:10.1080/09668139999056. JSTOR 153614. Retrieved 17 August 2021 – via Soviet Studies.
  67. ^ Snyder, Timothy (27 January 2011). "Hitler vs. Stalin: Who Was Worse?". The New York Review of Books. Retrieved 17 August 2021. See also p. 384 of Snyder's Bloodlands.
  68. ^ a b c Ghodsee, Kristen (2014). "A Tale of 'Two Totalitarianisms': The Crisis of Capitalism and the Historical Memory of Communism" (PDF). History of the Present. 4 (2): 115–142. doi:10.5406/historypresent.4.2.0115. JSTOR 10.5406/historypresent.4.2.0115.
  69. ^ a b c Neumayer, Laure (2018). The Criminalisation of Communism in the European Political Space after the Cold War. Routledge. ISBN 9781351141741.
  70. ^ a b Harper, Douglas (2020). "Communist". Online Etymology Dictionary. Retrieved 15 August 2021.
  71. ^ "-ism Definition & Meaning | Britannica Dictionary". www.britannica.com. Retrieved 26 September 2023.
  72. ^ a b c Morris, Emily (8 March 2021). "Does communism work? If so, why not". Culture Online. University College London. Retrieved 13 August 2021.
  73. ^ Grandjonc, Jacques [in German] (1983). "Quelques dates à propos des termes communiste et communisme" [Some dates on the terms communist and communism]. Mots (in French). 7 (1): 143–148. doi:10.3406/mots.1983.1122.
  74. ^ Hodges, Donald C. (February 2014). Sandino's Communism: Spiritual Politics for the Twenty-First Century. University of Texas Press. p. 7. ISBN 978-0-292-71564-6 – via Google Books.
  75. ^ Nancy, Jean-Luc (1992). "Communism, the Word" (PDF). Commoning Times. Retrieved 11 July 2019.
  76. ^ a b Williams, Raymond (1985) [1976]. "Socialism". Keywords: A Vocabulary of Culture and Society (revised ed.). New York: Oxford University Press. p. 289. ISBN 978-0-1952-0469-8. OCLC 1035920683. The decisive distinction between socialist and communist, as in one sense these terms are now ordinarily used, came with the renaming, in 1918, of the Russian Social-Democratic Labour Party (Bolsheviks) as the All-Russian Communist Party (Bolsheviks). From that time on, a distinction of socialist from communist, often with supporting definitions such as social democrat or democratic socialist, became widely current, although it is significant that all communist parties, in line with earlier usage, continued to describe themselves as socialist and dedicated to socialism.
  77. ^ Ely, Richard T. (1883). French and German socialism in modern times. New York: Harper & Brothers. pp. 29–30. OCLC 456632. The central idea of communism is economic equality. It is desired by communists that all ranks and differences in society should disappear, and one man be as good as another ... The distinctive idea of socialism is distributive justice. It goes back of the processes of modern life to the fact that he who does not work, lives on the labor of others. It aims to distribute economic goods according to the services rendered by the recipients ... Every communist is a socialist, and something more. Not every socialist is a communist.
  78. ^ Williams, Raymond (1985) [1976]. "Socialism". Keywords: A Vocabulary of Culture and Society (revised ed.). New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-1952-0469-8.
  79. ^ Engels, Friedrich (2002) [1888]. Preface to the 1888 English Edition of the Communist Manifesto. Penguin. p. 202.
  80. ^ Todorova, Maria (2020). The Lost World of Socialists at Europe's Margins: Imagining Utopia, 1870s–1920s (hardcover ed.). London: Bloomsbury Publishing. ISBN 9781350150331.
  81. ^ Gildea, Robert (2000). "1848 in European Collective Memory". In Evans, Robert John Weston; Strandmann, Hartmut Pogge (eds.). The Revolutions in Europe, 1848–1849: From Reform to Reaction (hardcover ed.). Oxford: Oxford University Press. pp. 207–235. ISBN 9780198208402.
  82. ^ Busky, Donald F. (2000). Democratic Socialism: A Global Survey. Santa Barbara, California: Praeger. p. 9. ISBN 978-0-275-96886-1. In a modern sense of the word, communism refers to the ideology of Marxism-Leninism.
  83. ^ a b c Hudis, Peter (10 September 2018). "Marx's Concept of Socialism". In Hudis, Peter; Vidal, Matt; Smith, Tony; Rotta, Tomás; Prew, Paul (eds.). The Oxford Handbook of Karl Marx. Oxford University Press. doi:10.1093/oxfordhb/9780190695545.001.0001. ISBN 978-0-19-069554-5.
  84. ^ Busky, Donald F. (2000). Democratic Socialism: A Global Survey. Santa Barbara, California: Praeger. pp. 6–8. ISBN 978-0-275-96886-1. In a modern sense of the word, communism refers to the ideology of Marxism–Leninism. ... [T]he adjective democratic is added by democratic socialists to attempt to distinguish themselves from Communists who also call themselves socialists. All but communists, or more accurately, Marxist–Leninists, believe that modern-day communism is highly undemocratic and totalitarian in practice, and democratic socialists wish to emphasise by their name that they disagree strongly with the Marxist–Leninist brand of socialism.
  85. ^ "Communism". The Columbia Encyclopedia (6th ed.). 2007.
  86. ^ Malia, Martin (Fall 2002). "Judging Nazism and Communism". The National Interest (69). Center for the National Interest: 63–78. JSTOR 42895560.
  87. ^ a b David-Fox, Michael (Winter 2004). "On the Primacy of Ideology: Soviet Revisionists and Holocaust Deniers (In Response to Martin Malia)". Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 5 (1): 81–105. doi:10.1353/kri.2004.0007. S2CID 159716738.
  88. ^ a b Dallin, Alexander (Winter 2000). "The Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repression. By Stéphane Courtois, Nicolas Werth, Jean-Louis Panné, Andrzej Paczkowski, Karel Bartošek, and Jean-Louis Margolin. Trans. Jonathan Murphy and Mark Kramer. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1999. xx, 858 pp. Notes. Index. Photographs. Maps. $37.50, hard bound". Slavic Review. 59 (4). Cambridge University Press: 882–883. doi:10.2307/2697429. JSTOR 2697429.
  89. ^ Wilczynski (2008), p. 21; Steele (1992), p. 45: "Among Western journalists the term 'Communist' came to refer exclusively to regimes and movements associated with the Communist International and its offspring: regimes which insisted that they were not communist but socialist, and movements which were barely communist in any sense at all."; Rosser & Barkley (2003), p. 14; Williams (1983), p. 289
  90. ^ Nation, R. Craig (1992). Black Earth, Red Star: A History of Soviet Security Policy, 1917–1991. Cornell University Press. pp. 85–86. ISBN 978-0801480072. Archived from the original on 1 August 2019. Retrieved 19 December 2014 – via Google Books.
  91. ^ Pipes, Richard (2001). Communism: A History. Random House Publishing. pp. 3–5. ISBN 978-0-8129-6864-4.
  92. ^ Bostaph, Samuel (1994). "Communism, Sparta, and Plato". In Reisman, David A. (ed.). Economic Thought and Political Theory. Recent Economic Thought Series. Vol. 37 (hardcover ed.). Dordrecht: Springer. pp. 1–36. doi:10.1007/978-94-011-1380-9_1. ISBN 9780792394334.
  93. ^ Franklin, A. Mildred (9 January 1950). "Communism and Dictatorship in Ancient Greece and Rome". The Classical Weekly. 43 (6). Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press: 83–89. doi:10.2307/4342653. JSTOR 4342653.
  94. ^ Yarshater, Ehsan (1983). "Mazdakism (The Seleucid, Parthian and Sasanian Period)". The Cambridge History of Iran. Vol. 3. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 991–1024 (1019). Archived from the original (PDF) on 11 June 2008. Retrieved 10 June 2020.
  95. ^ a b c Ermak, Gennady (2019). Communism: The Great Misunderstanding. Amazon Digital Services LLC - Kdp. ISBN 978-1-7979-5738-8.
  96. ^ Busky, D.F. (2002). Communism in History and Theory: From Utopian socialism to the fall of the Soviet Union. ABC-CLIO ebook. Praeger. p. 33. ISBN 978-0-275-97748-1. Retrieved 18 April 2023 – via Google Books.
  97. ^ Boer, Roland (2019). Red Theology: On the Christian Communist Tradition. Studies in Critical Research on Religion. Brill. p. 12. ISBN 978-90-04-39477-3. Retrieved 18 April 2023.
  98. ^ Janzen, Rod; Stanton, Max (18 July 2010). The Hutterites in North America (illustrated ed.). Baltimore: Johns Hopkins University Press. p. 17. ISBN 9780801899256 – via Google Books.
  99. ^ Houlden, Leslie; Minard, Antone (2015). Jesus in History, Legend, Scripture, and Tradition: A World Encyclopedia: A World Encyclopedia. Santa Barbara: ABC-CLIO. p. 357. ISBN 9781610698047.
  100. ^ Halfin, Igal (2000). From Darkness to Light: Class, Consciousness, and Salvation in Revolutionary Russia. Pittsburgh, Pennsylvania: University of Pittsburgh Press. p. 46. ISBN 0822957043.
  101. ^ Surtz, Edward L. (June 1949). "Thomas More and Communism". PMLA. 64 (3). Cambridge: Cambridge University Press: 549–564. doi:10.2307/459753. JSTOR 459753. S2CID 163924226.
  102. ^ Nandanwad, Nikita (13 December 2020). "Communism, virtue and the ideal commonwealth in Thomas More's Utopia". Retrospect Journal. Edinburgh: University of Edinburgh. Retrieved 18 August 2021.
  103. ^ Papke, David (2016). "The Communisitic Inclinations of Sir Thomas More". Utopia500 (7). Retrieved 18 August 2021 – via Scholarly Commons.
  104. ^ Bernstein 1895.
  105. ^ Elmen, Paul (September 1954). "The Theological Basis of Digger Communism". Church History. 23 (3). Cambridge: Cambridge University Press: 207–218. doi:10.2307/3161310. JSTOR 3161310. S2CID 161700029.
  106. ^ Juretic, George (April–June 1974). "Digger no Millenarian: The Revolutionizing of Gerrard Winstanley". Journal of the History of Ideas. 36 (2). Philadelphia, Pennsylvania: University of Pennsylvania Press: 263–280. doi:10.2307/2708927. JSTOR 2708927.
  107. ^ Hammerton, J. A. Illustrated Encyclopaedia of World History Volume Eight. Mittal Publications. p. 4979. GGKEY:96Y16ZBCJ04.
  108. ^ "Communism". Encyclopædia Britannica. 2006 – via Encyclopædia Britannica Online.
  109. ^ Hough, Jerry F.; Fainsod, Merle (1979) [1953]. How the Soviet Union is Governed. Cambridge and London: Harvard University Press. p. 81. ISBN 9780674410305.
  110. ^ Dowlah, Alex F.; Elliott, John E. (1997). The Life and Times of Soviet Socialism. Praeger. p. 18. ISBN 9780275956295.
  111. ^ Marples, David R. (2010). Russia in the Twentieth Century: The Quest for Stability. Routledge. p. 38. ISBN 9781408228227.
  112. ^ Wittfogel, Karl A. (July 1960). "The Marxist View of Russian Society and Revolution". World Politics. 12 (4). Cambridge: Cambridge University Press: 487–508. doi:10.2307/2009334. JSTOR 2009334. S2CID 155515389. Quote at p. 493.
  113. ^ Edelman, Marc (December 1984). "Late Marx and the Russian Road: Marx and the 'Peripheries of Capitalism'". Monthly Review. 36: 1–55. Retrieved 1 August 2021 – via Gale.
  114. ^ Faulkner, Neil (2017). A People's History of the Russian Revolution (PDF) (hardback ed.). London: Pluto Press. pp. 34, 177. ISBN 9780745399041. Retrieved 18 August 2021 – via OAPEN.
  115. ^ White, Elizabeth (2010). The Socialist Alternative to Bolshevik Russia: The Socialist Revolutionary Party, 1921–39 (1st hardback ed.). London: Routledge. ISBN 9780415435840. Retrieved 18 August 2021 – via Google Books. Narodniki had opposed the often mechanistic determinism of Russian Marxism with the belief that non-economic factors such as the human will act as the motor of history. The SRs believed that the creative work of ordinary people through unions and cooperatives and the local government organs of a democratic state could bring about social transformation. ... They, along with free soviets, the cooperatives and the mir could have formed the popular basis for a devolved and democratic rule across the Russian state.
  116. ^ "Narodniks". Encyclopedia of Marxism. Marxists Internet Archive. Retrieved 18 August 2021.
  117. ^ Holmes, Leslie (2009). Communism: a very short introduction. Oxford, UK: Oxford University Press. p. 18. ISBN 978-0-19-157088-9. OCLC 500808890.
  118. ^ Head, Michael (12 September 2007). Evgeny Pashukanis: A Critical Reappraisal. Routledge. pp. 1–288. ISBN 978-1-135-30787-5.
  119. ^ Shukman, Harold (5 December 1994). The Blackwell Encyclopedia of the Russian Revolution. John Wiley & Sons. p. 21. ISBN 978-0-631-19525-2.
  120. ^ Adams, Katherine H.; Keene, Michael L. (2014). After the Vote Was Won: The Later Achievements of Fifteen Suffragists. McFarland. p. 109. ISBN 978-0-7864-5647-5.
  121. ^ Ugri͡umov, Aleksandr Leontʹevich (1976). Lenin's Plan for Building Socialism in the USSR, 1917–1925. Novosti Press Agency Publishing House. p. 48.
  122. ^ Service, Robert (24 June 1985). Lenin: A Political Life: Volume 1: The Strengths of Contradiction. Springer. p. 98. ISBN 978-1-349-05591-3.
  123. ^ Shukman, Harold (5 December 1994). The Blackwell Encyclopedia of the Russian Revolution. John Wiley & Sons. p. 343. ISBN 978-0-631-19525-2.
  124. ^ Bergman, Jay (2019). The French Revolutionary Tradition in Russian and Soviet Politics, Political Thought, and Culture. Oxford University Press. p. 224. ISBN 978-0-19-884270-5.
  125. ^ McMeekin, Sean (30 May 2017). The Russian Revolution: A New History. Basic Books. ISBN 978-0-465-09497-4.
  126. ^ a b Dando, William A. (June 1966). "A Map of the Election to the Russian Constituent Assembly of 1917". Slavic Review. 25 (2): 314–319. doi:10.2307/2492782. ISSN 0037-6779. JSTOR 2492782. S2CID 156132823.
  127. ^ White, Elizabeth (2010). The Socialist Alternative to Bolshevik Russia: The Socialist Revolutionary Party, 1921–39 (1st hardback ed.). London: Routledge. ISBN 9780415435840. Retrieved 18 August 2021 – via Google Books.
  128. ^ Franks, Benjamin (May 2012). "Between Anarchism and Marxism: The Beginnings and Ends of the Schism". Journal of Political Ideologies. 17 (2): 202–227. doi:10.1080/13569317.2012.676867. ISSN 1356-9317. S2CID 145419232.
  129. ^ a b c Wilhelm, John Howard (1985). "The Soviet Union Has an Administered, Not a Planned, Economy". Soviet Studies. 37 (1): 118–30. doi:10.1080/09668138508411571.
  130. ^ Gregory, Paul Roderick (2004). The Political Economy of Stalinism. Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511615856. ISBN 978-0-511-61585-6. Retrieved 12 August 2021 – via Hoover Institution. 'Although Stalin was the system's prime architect, the system was managed by thousands of 'Stalins' in a nested dictatorship,' Gregory writes. 'This study pinpoints the reasons for the failure of the system – poor planning, unreliable supplies, the preferential treatment of indigenous enterprises, the lack of knowledge of planners, etc. – but also focuses on the basic principal agent conflict between planners and producers, which created a sixty-year reform stalemate.'
  131. ^ a b c Ellman, Michael (2007). "The Rise and Fall of Socialist Planning". In Estrin, Saul; Kołodko, Grzegorz W.; Uvalić, Milica (eds.). Transition and Beyond: Essays in Honour of Mario Nuti. London: Palgrave Macmillan. p. 22. ISBN 978-0-230-54697-4. In the USSR in the late 1980s the system was normally referred to as the 'administrative-command' economy. What was fundamental to this system was not the plan but the role of administrative hierarchies at all levels of decision making; the absence of control over decision making by the population ... .
  132. ^ a b c Bland, Bill (1995) [1980]. "The Restoration of Capitalism in the Soviet Union" (PDF). Revolutionary Democracy Journal. Retrieved 16 February 2020.
  133. ^ a b c Bland, Bill (1997). Class Struggles in China (revised ed.). London. Retrieved 16 February 2020.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  134. ^ Smith, S. A. (2014). The Oxford Handbook of the History of Communism. Oxford University Press. p. 126. ISBN 9780191667527. The 1936 Constitution described the Soviet Union for the first time as a 'socialist society', rhetorically fulfilling the aim of building socialism in one country, as Stalin had promised.
  135. ^ a b Peters, John E. (1998). "Book Reviews: The Life and Times of Soviet Socialism". Journal of Economic Issues. 32 (4): 1203–1206. doi:10.1080/00213624.1998.11506129.
  136. ^ Himmer, Robert (1994). "The Transition from War Communism to the New Economic Policy: An Analysis of Stalin's Views". The Russian Review. 53 (4): 515–529. doi:10.2307/130963. JSTOR 130963.
  137. ^ a b Davies, Norman (2001). "Communism". In Dear, I. C. B.; Foot, M. R. D. (eds.). The Oxford Companion to World War II. Oxford University Press.
  138. ^ Sedov, Lev (1980). The Red Book on the Moscow Trial: Documents. New York: New Park Publications. ISBN 0-86151-015-1 – via Marxists Internet Archive.
  139. ^ a b Gorlizki, Yoram (2004). Cold peace: Stalin and the Soviet ruling circle, 1945-1953. O. V. Khlevni︠u︡k. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-534735-7. OCLC 57589785.
  140. ^ Gaddis, John Lewis (2006). The Cold War: A New History. Penguin Books.
  141. ^ McDermott, Kevin (2006). Stalin: Revolutionary in an Era of War. Basingstoke and New York: Palgrave Macmillan. p. 1. ISBN 978-0-333-71122-4.
  142. ^ Brown 2009, pp. 179–193.
  143. ^ Gittings, John (2006). The Changing Face of China: From Mao to Market. Oxford University Press. p. 40. ISBN 9780191622373.
  144. ^ Luthi, Lorenz M. (2010). The Sino-Soviet Split: Cold War in the Communist World. Princeton University Press. ISBN 978-1400837625.
  145. ^ Brown 2009, pp. 316–332.
  146. ^ Perkins, Dwight Heald (1984). China's economic policy and performance during the Cultural Revolution and its aftermath. Harvard Institute for International Development. p. 12.
  147. ^ Vogel, Ezra F. (2011). Deng Xiaoping and the Transformation of China. Harvard University Press. pp. 40–42.
  148. ^ Brown 2009.
  149. ^ Johnson, Ian (5 February 2018). "Who Killed More: Hitler, Stalin, or Mao?". The New York Review of Books. Archived from the original on 5 February 2018. Retrieved 18 July 2020.
  150. ^ Fenby, Jonathan (2008). Modern China: The Fall and Rise of a Great Power, 1850 to the Present. Penguin Group. p. 351. ISBN 978-0061661167.
  151. ^ Schram, Stuart (March 2007). "Mao: The Unknown Story". The China Quarterly. 189 (189): 205. doi:10.1017/s030574100600107x. S2CID 154814055.
  152. ^ Evangelista, Matthew A. (2005). Peace Studies: Critical Concepts in Political Science. Taylor & Francis. p. 96. ISBN 978-0415339230 – via Google Books.
  153. ^ Bottelier, Pieter (2018). Economic Policy Making In China (1949–2016): The Role of Economists. Routledge. p. 131. ISBN 978-1351393812 – via Google Books. We should remember, however, that Mao also did wonderful things for China; apart from reuniting the country, he restored a sense of natural pride, greatly improved women's rights, basic healthcare and primary education, ended opium abuse, simplified Chinese characters, developed pinyin and promoted its use for teaching purposes.
  154. ^ Pantsov, Alexander V.; Levine, Steven I. (2013). Mao: The Real Story. Simon & Schuster. p. 574. ISBN 978-1451654486.
  155. ^ Galtung, Marte Kjær; Stenslie, Stig (2014). 49 Myths about China. Rowman & Littlefield. p. 189. ISBN 978-1442236226.
  156. ^ Babiarz, Kimberly Singer; Eggleston, Karen; et al. (2015). "An exploration of China's mortality decline under Mao: A provincial analysis, 1950–80". Population Studies. 69 (1): 39–56. doi:10.1080/00324728.2014.972432. PMC 4331212. PMID 25495509. China's growth in life expectancy at birth from 35–40 years in 1949 to 65.5 years in 1980 is among the most rapid sustained increases in documented global history.
  157. ^ "Programma kommunisticheskoy partii sovetskogo Soyuza" Программа коммунистической партии советского Союза [Program of the Communist Party of the Soviet Union] (in Russian). 1961. Archived from the original on 11 October 2022.
  158. ^ Nossal, Kim Richard. Lonely Superpower or Unapologetic Hyperpower? Analyzing American Power in the post–Cold War Era. Biennial meeting, South African Political Studies Association, 29 June–2 July 1999. Archived from the original on 7 August 2012. Retrieved 28 February 2007.
  159. ^ Kushtetuta e Republikës Popullore Socialiste të Shqipërisë: [miratuar nga Kuvendi Popullor më 28. 12. 1976]. SearchWorks (SULAIR) [Constitution of the Socialist People's Republic of Albania: [approved by the People's Assembly on 28. 12. 1976]. SearchWorks (SULAIR)] (in Albanian). 8 Nëntori. 4 January 1977. Archived from the original on 22 March 2012. Retrieved 3 June 2011.
  160. ^ Lenman, Bruce; Anderson, Trevor; Marsden, Hilary, eds. (2000). Chambers Dictionary of World History. Edinburgh: Chambers. p. 769. ISBN 9780550100948.
  161. ^ Georgakas, Dan (1992). "The Hollywood Blacklist". Encyclopedia of the American Left (paperback ed.). Champaign: University of Illinois Press. ISBN 9780252062506.
  162. ^ a b c Kindersley, Richard, ed. (1981). In Search of Eurocommunism. Macmillan Press. doi:10.1007/978-1-349-16581-0. ISBN 978-1-349-16581-0.
  163. ^ Lazar, Marc (2011). "Communism". In Badie, Bertrand; Berg-Schlosser, Dirk; Morlino, Leonardo (eds.). International Encyclopedia of Political Science. Vol. 2. SAGE Publications. pp. 310–314 (312). doi:10.4135/9781412994163. ISBN 9781412959636.
  164. ^ Wright (1960); Geary (2009), p. 1; Kaufman (2003); Gitlin (2001), pp. 3–26; Farred (2000), pp. 627–648
  165. ^ Deutscher, Tamara (January–February 1983). "E. H. Carr – A Personal Memoir". New Left Review. I (137): 78–86. Retrieved 13 August 2021.
  166. ^ Jaffe, Greg; Doshi, Vidhi (1 June 2018). "One of the few places where a communist can still dream". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 10 August 2023.
  167. ^ "Cuban Revolution". Encyclopædia Britannica. 15 May 2023. Retrieved 15 June 2023.
  168. ^ Alimzhanov, Anuarbek (1991). "Deklaratsiya Soveta Respublik Verkhovnogo Soveta SSSR v svyazi s sozdaniyem Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv" Декларация Совета Республик Верховного Совета СССР в связи с созданием Содружества Независимых Государств [Declaration of the Council of the Republics of the Supreme Soviet of the USSR in connection with the creation of the Commonwealth of Independent States]. Vedomosti (in Russian). Vol. 52. Archived from the original on 20 December 2015.. Declaration № 142-Н (in Russian) of the Soviet of the Republics of the Supreme Soviet of the Soviet Union, formally establishing the dissolution of the Soviet Union as a state and subject of international law.
  169. ^ "The End of the Soviet Union; Text of Declaration: 'Mutual Recognition' and 'an Equal Basis'". The New York Times. 22 December 1991. Retrieved 30 March 2013.
  170. ^ "Gorbachev, Last Soviet Leader, Resigns; U.S. Recognizes Republics' Independence". The New York Times. 26 December 1991. Retrieved 27 April 2015.
  171. ^ Sargent, Lyman Tower (2008). Contemporary Political Ideologies: A Comparative Analysis (14th ed.). Wadsworth Publishing. p. 117. ISBN 9780495569398. Because many communists now call themselves democratic socialists, it is sometimes difficult to know what a political label really means. As a result, social democratic has become a common new label for democratic socialist political parties.
  172. ^ Lamb, Peter (2015). Historical Dictionary of Socialism (3rd ed.). Rowman & Littlefield. p. 415. ISBN 9781442258266. In the 1990s, following the collapse of the communist regimes in Eastern Europe and the breakup of the Soviet Union, social democracy was adopted by some of the old communist parties. Hence, parties such as the Czech Social Democratic Party, the Bulgarian Social Democrats, the Estonian Social Democratic Party, and the Romanian Social Democratic Party, among others, achieved varying degrees of electoral success. Similar processes took place in Africa as the old communist parties were transformed into social democratic ones, even though they retained their traditional titles ... .
  173. ^ "Nepal's election The Maoists triumph". The Economist. 17 April 2008. Archived from the original on 14 February 2009. Retrieved 18 October 2009.
  174. ^ Bhattarai, Kamal Dev (21 February 2018). "The (Re)Birth of the Nepal Communist Party". The Diplomat. Retrieved 29 November 2020.
  175. ^ Ravallion, Martin (2005). "Fighting Poverty: Findings and Lessons from China's Success". World Bank. Archived from the original on 1 March 2018. Retrieved 10 August 2006.
  176. ^ March, Luke (2009). "Contemporary Far Left Parties in Europe: From Marxism to the Mainstream?" (PDF). IPG. 1: 127 – via Friedrich Ebert Foundation.
  177. ^ a b c d Morgan 2001, p. 2332.
  178. ^ a b Wolff, Richard; Resnick, Stephen (1987). Economics: Marxian versus Neoclassical. Johns Hopkins University Press. p. 130. ISBN 978-0801834806. The German Marxists extended the theory to groups and issues Marx had barely touched. Marxian analyses of the legal system, of the social role of women, of foreign trade, of international rivalries among capitalist nations, and the role of parliamentary democracy in the transition to socialism drew animated debates ... Marxian theory (singular) gave way to Marxian theories (plural).
  179. ^ Marx, Karl; Engels, Friedrich (1845). "Idealism and Materialism". The German Ideology. p. 48 – via Marxists Internet Archive. Communism is for us not a state of affairs which is to be established, an ideal to which reality [will] have to adjust itself. We call communism the real movement which abolishes the present state of things. The conditions of this movement result from the premises now in existence.
  180. ^ O'Hara, Phillip (2003). Encyclopedia of Political Economy. Vol. 2. Routledge. p. 107. ISBN 978-0-415-24187-8. Marxist political economists differ over their definitions of capitalism, socialism and communism. These differences are so fundamental, the arguments among differently persuaded Marxist political economists have sometimes been as intense as their oppositions to political economies that celebrate capitalism.
  181. ^ a b "Communism". The Columbia Encyclopedia (6th ed.). 2007.
  182. ^ Gluckstein, Donny (26 June 2014). "Classical Marxism and the question of reformism". International Socialism. Retrieved 19 December 2019.
  183. ^ Rees, John (1998). The Algebra of Revolution: The Dialectic and the Classical Marxist Tradition. Routledge. ISBN 978-0-415-19877-6.
  184. ^ Lukács, György (1967) [1919]. "What is Orthodox Marxism?". History and Class Consciousness'. Translated by Livingstone, Rodney. Merlin Press. Retrieved 22 September 2021 – via Marxists Internet Archive. Orthodox Marxism, therefore, does not imply the uncritical acceptance of the results of Marx's investigations. It is not the 'belief' in this or that thesis, nor the exegesis of a 'sacred' book. On the contrary, orthodoxy refers exclusively to method.
  185. ^ Engels, Friedrich (1969). ""Principles of Communism". No. 4 – "How did the proletariat originate?"". Marx & Engels Selected Works. Vol. I. Moscow: Progress Publishers. pp. 81–97.
  186. ^ Энгельс, Фридрих . [1847] (1969). «Разве не было возможно уничтожение частной собственности в более раннее время?» Принципы коммунизма . Собрание сочинений Маркса/Энгельса . I. М.: Издательство «Прогресс». С. 81–97.
  187. ^ Пристленд, Дэвид (январь 2002 г.). «Советская демократия, 1917–91» (PDF) . European History Quarterly . 32 (1). Thousand Oaks, California: SAGE Publications : 111–130. doi :10.1177/0269142002032001564. S2CID  144067197 . Получено 19 августа 2021 г. – через Bibliothek der Friedrich-Ebert-Stiftung. Ленин защищал все четыре элемента советской демократии в своей основополагающей теоретической работе 1917 г. « Государство и революция» . Ленин утверждал, что пришло время для разрушения основ буржуазного государства и замены его ультрадемократической «диктатурой пролетариата», основанной на модели демократии, которой следовали парижские коммунары в 1871 году. Большая часть работы была теоретической, разработанной с помощью цитат из Маркса и Энгельса, чтобы выиграть битвы в международном социал-демократическом движении против заклятого врага Ленина Каутского. Однако Ленин действовал не только в области теории. Он черпал вдохновение в появлении целого ряда учреждений, которые, казалось, воплощали классовую, прямую демократию, и в частности Советов и фабрично-заводских комитетов, которые требовали права «контролировать» (хотя и не заменять) управление фабриками.
  188. ^ Твисс, Томас М. (2014). Троцкий и проблема советской бюрократии . Brill . стр. 28–29. ISBN 978-90-04-26953-8.
  189. ^ Мюррей, Патрик (март 2020 г.). «Иллюзия экономики: социальная теория без социальных форм». Критические исторические исследования . 7 (1): 19–27. doi :10.1086/708005. ISSN  2326-4462. S2CID  219746578.«Нет аналогов экономическим концепциям Маркса ни в классической, ни в теории полезности». Я понимаю это так, что Маркс порывает с экономической теорией, где экономика понимается как общеприменимая социальная наука.
  190. Лидман, Свен-Эрик (декабрь 2020 г.). «Энгельсисмены» (PDF) . Fronesis (на шведском языке) (28): 134. Engels var också först med att kritiskt Bearbeta den Nya NationalEkonomin; Энгельс был первым, кто критически обратился к новой политической экономии , его «Очерки критики политической экономии» вышли в 1844 году. и стал отправной точкой для собственной критики политической экономии Марксом.]
  191. ^ Месарош, Иштван (2010). «Критика политической экономии». Социальная структура и формы сознания . Том 1. транскрибировано Конттреном, В. (2022). Нью-Йорк: Monthly Review Press . С. 317–331. doi :10.17605/OSF.IO/65MXD.
  192. ^ Хендерсон, Вилли (2000). Политическая экономия Джона Раскина . Лондон: Routledge . ISBN 0-203-15946-2. OCLC  48139638. ... Раскин предпринял попытку методологической/научной критики политической экономии. Он сосредоточился на идеях «естественных законов», «экономического человека» и преобладающего понятия «стоимости», чтобы указать на пробелы и несоответствия в системе классической экономики.
  193. ^ аб Луи, Альтюссер; Балибар, Этьен (1979). Читая Капитал. Версо издания. п. 158. OCLC  216233458.«Критиковать политическую экономию» означает сопоставлять ее с новой проблематикой и новым объектом: т. е. подвергать сомнению сам объект политической экономии.
  194. ^ Фарельд, Виктория; Куч, Ханнес (2020), От Маркса к Гегелю и обратно , Bloomsbury Academic , стр. 142,182, doi :10.5040/9781350082700.ch-001, ISBN 978-1-3500-8267-0, S2CID  213805975
  195. Постоне 1995, стр. 44, 192–216.
  196. ^ Мортенсен. «Экономи». Тидскрифт для литературной литературы (на шведском языке). 3 (4): 9.
  197. ^ Postone, Moishe (1995). Время, труд и социальное господство: переосмысление критической теории Маркса . Cambridge University Press . С. 130, 5. ISBN 0-521-56540-5. OCLC  910250140.
  198. Йонссон, Дэн (7 февраля 2019 г.). «Джон Раскин: Британский 1800-талсаристократ для времени? - OBS» (на шведском языке). Шведское радио . Архивировано из оригинала 5 марта 2020 года . Проверено 24 сентября 2021 г. Den klassiska nationalekonomin, som den utarbetats av John Stuart Mill, Adam Smith och David Ricardo, betraktade han som en sorts kollektivt hjärnsläpp... [Классическая политическая экономия, как она была разработана Джоном Стюартом Миллем, Адамом Смитом и Дэвидом Рикардо, как своего рода «коллективный умственный провал»...]
  199. ^ Рэмси, Андерс (21 декабря 2009 г.). «Маркс? Какой Маркс? Работа Маркса и история ее восприятия». Eurozine . Архивировано из оригинала 12 февраля 2018 г. Получено 16 сентября 2021 г.
  200. ^ Руччо, Дэвид (10 декабря 2020 г.). «К критике политической экономии». MR Online . Архивировано из оригинала 15 декабря 2020 г. Получено 20 сентября 2021 г. Маркс приходит к выводам и формулирует новые термины, которые прямо противоречат выводам Смита, Рикардо и других классических политических экономистов.
  201. ^ Мюррей, Патрик (март 2020 г.). «Иллюзия экономики: социальная теория без социальных форм». Критические исторические исследования . 7 (1): 19–27. doi :10.1086/708005. ISSN  2326-4462. S2CID  219746578.
  202. ^ Паттерсон, Орландо; Фосс, Итан. «Чрезмерная зависимость от псевдонауки экономики». The New York Times . Архивировано из оригинала 9 февраля 2015 года . Получено 13 января 2023 года .
  203. ^ Руда, Франк; Хамза, Агон (2016). «Введение: Критика политической экономии» (PDF) . Кризис и критика . 3 (3): 5–7. Архивировано из оригинала (PDF) 16 ноября 2021 г. . Получено 13 января 2023 г. .
  204. ^ Свобода воли, непредопределенность и недетерминизм подчеркиваются в знаменитой цитате Маркса «Люди сами творят свою историю». Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта (1852).
  205. ^ ab Calhoun 2002, стр. 23
  206. ^ Барри Стюарт Кларк (1998). Политическая экономия: сравнительный подход. ABC-CLIO. С. 57–59. ISBN 978-0-275-96370-5. Получено 7 марта 2011 г.
  207. ^ Энгельс, Фридрих . "IX. Варварство и цивилизация". Происхождение семьи, частной собственности и государства . Архивировано из оригинала 22 октября 2012 года . Получено 26 декабря 2012 года – через Marxists Internet Archive .
  208. ^ Чжао, Цзяньминь; Диксон, Брюс Дж. (2001). Переделка китайского государства: стратегии, общество и безопасность. Тейлор и Фрэнсис . стр. 2. ISBN 978-0415255837. Архивировано из оригинала 6 июня 2013 . Получено 26 декабря 2012 – через Google Books .
  209. ^ Куриан, Джордж Томас (2011). «Увядание государства». Энциклопедия политической науки . Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press . стр. 1776. doi :10.4135/9781608712434.n1646. ISBN 9781933116440. S2CID  221178956.
  210. ^ Фишер, Эрнст; Марек, Франц (1996). Как читать Карла Маркса. NYU Press. ISBN 978-0-85345-973-6.
  211. ^ [Классовая борьба во Франции. Введение Фридриха Энгельса https://www.marxists.org/archive/marx/works/1850/class-struggles-france/intro.htm]
  212. Маркс, Энгельс и голосование (июнь 1983 г.)
  213. ^ «Карл Маркс: Критика Готской программы».
  214. Мэри Гэбриел (29 октября 2011 г.). «Кто был Карл Маркс?». CNN.
  215. ^ "Вы знаете, что учреждения, нравы и традиции различных стран должны быть приняты во внимание, и мы не отрицаем, что есть страны — такие как Америка, Англия, и если бы я был более знаком с вашими учреждениями, я бы, возможно, также добавил Голландию — где рабочие могут достичь своей цели мирными средствами. В связи с этим мы должны также признать тот факт, что в большинстве стран на континенте рычагом нашей революции должна быть сила; именно к силе мы должны когда-нибудь обратиться, чтобы установить господство труда". Речь в La Liberté, произнесенная Карлом Марксом 8 сентября 1872 года в Амстердаме
  216. ^ Хэл Дрейпер (1970). «Смерть государства у Маркса и Энгельса». Socialist Register.
  217. ^ Ниеми, Уильям Л. (2011). «Социологическая теория демократии Карла Маркса: гражданское общество и политические права». Журнал социальных наук . 48 : 39–51. doi :10.1016/j.soscij.2010.07.002.
  218. ^ Милибэнд, Ральф. Марксизм и политика. Аакар Книги, 2011.
  219. ^ Спрингборг, Патрисия (1984). «Карл Маркс о демократии, участии, голосовании и равенстве». Политическая теория . 12 (4): 537–556. doi :10.1177/0090591784012004005. ISSN  0090-5917. JSTOR  191498.
  220. ^ Мейстер, Роберт. «Политическая идентичность: размышления о Марксе». (1991).
  221. ^ Вольф, Ричард (2000). «Марксизм и демократия». Переосмысление марксизма . 12 (1): 112–122. doi :10.1080/08935690009358994. ISSN  0893-5696.
  222. Ленин, Владимир . «Деревенской бедноте». Собрание сочинений . Т. 6. С. 366 – через Интернет-архив марксистов .
  223. Новый словарь современной мысли Фонтана (третье изд.). 1999. С. 476–477.
  224. ^ "Ленинизм". Encyclopaedia Britannica . Т. 7 (15-е изд.). С. 265.
  225. ^ Лисичкин, Г. (1989). «Мифы и реальность». Новый Мир (на русском языке). Том. 3. п. 59.
  226. ^ Бутенко, Александр (1996). «Социализм сегодня: опыт и новая теория».Социализм сегодня: опыт и новая теорияСоциализм сегодня: опыт и новая теория // Журнал Альтернативы . № 1. С. 2–22.
  227. ^ Платкин, Ричард (1981). «Комментарий к Валлерстайну». Современный марксизм . 4–5 (4). Synthesis Publications: 151. JSTOR  23008565. [С]оциализм в одной стране, прагматическое отклонение от классического марксизма.
  228. ^ Эрик, Корнелл (2002). Северная Корея при коммунизме: отчет посланника в рай . Routledge . стр. 169. ISBN 978-0700716975Социализм в одной стране — лозунг, вызвавший протесты, поскольку он не только подразумевал серьезное отклонение от марксистского интернационализма, но и был, строго говоря, несовместим с основными положениями марксизма.
  229. ^ Морган 2001, стр. 2332, 3355; Морган 2015.
  230. ^ Морган 2015.
  231. ^ ab Haro, Lea (2011). «Вход в теоретическую пустоту: теория социального фашизма и сталинизма в немецкой коммунистической партии». Критика: Журнал социалистической теории . 39 (4): 563–582. doi :10.1080/03017605.2011.621248. S2CID  146848013.
  232. ^ Аб Хоппе, Берт (2011). В Сталинском Gefolgschaft: Moskau und die KPD 1928–1933 [ В Последователях Сталина: Москва и КПГ 1928–1933 ] (на немецком языке). Ольденбург Верлаг. ISBN 978-3-486-71173-8.
  233. ^ Мао, Цзэдун (1964). О фальшивом коммунизме Хрущева и его исторических уроках для мира. Пекин: Foreign Languages ​​Press . Получено 1 августа 2021 г. – через Marxists Internet Archive .
  234. ^ Hoxha, Enver (1978). «Теория «трех миров»: контрреволюционная шовинистическая теория». Империализм и революция. Тирана: Foreign Language Press . Получено 1 августа 2021 г. – через Marxists Internet Archive .
  235. ^ Энгельс, Фридрих . «Критика проекта социал-демократической программы 1891 года». Собрание сочинений Маркса/Энгельса . Т. 27. С. 217. Если что-то и несомненно, так это то, что наша партия и рабочий класс могут прийти к власти только в форме демократической республики. Это даже специфическая форма диктатуры пролетариата.
  236. ^ Тодд, Аллан. История для диплома IB: коммунизм в кризисе 1976–89 . стр. 16. Термин «марксизм-ленинизм», изобретенный Сталиным, не использовался до смерти Ленина в 1924 году. Вскоре он стал использоваться в сталинском Советском Союзе для обозначения того, что он описал как «ортодоксальный марксизм». Это все больше стало означать то, что сам Сталин говорил о политических и экономических вопросах. ... Однако многие марксисты (даже члены самой Коммунистической партии) считали, что идеи и практика Сталина (такие как социализм в одной стране и чистки) были почти полным искажением того, что говорили Маркс и Ленин.
  237. ^ Морган 2001.
  238. ^ ab Patenaude 2017, стр. 199.
  239. ^ Patenaude 2017, стр. 193.
  240. ^ Дэниелс, Роберт В. (1993). Документальная история коммунизма в России (3-е изд.). Берлингтон, Вермонт: University of Vermont Press . С. 125–129, 158–159. ISBN 978-0-87451-616-6.
  241. ^ Твисс, Томас М. (8 мая 2014 г.). Троцкий и проблема советской бюрократии. BRILL . стр. 105–106. ISBN 978-90-04-26953-8.
  242. ^ Ван Ри, Эрик (1998). «Социализм в одной стране: переоценка». Исследования восточноевропейской мысли . 50 (2): 77–117. doi :10.1023/A:1008651325136. ISSN  0925-9392. JSTOR  20099669. S2CID  146375012.
  243. Дойчер, Исаак (5 января 2015 г.). Пророк: Жизнь Льва Троцкого. Verso Books. стр. 293. ISBN 978-1-78168-721-5.
  244. ^ Троцкий, Леон (1991). Преданная революция: что такое Советский Союз и куда он идет?. Mehring Books . стр. 218. ISBN 978-0-929087-48-1.
  245. ^ Ticktin, Hillel (1992). "Политическая экономия капитализма Троцкого". В Brotherstone, Terence; Dukes, Paul (ред.). Переоценка Троцкого . Edinburgh University Press . стр. 227. ISBN 978-0-7486-0317-6.
  246. ^ Иглтон, Терри (7 марта 2013 г.). Марксизм и литературная критика. Routledge . стр. 20. ISBN 978-1-134-94783-6.
  247. ^ Бейльгарц, Питер (19 ноября 2019 г.). Троцкий, троцкизм и переход к социализму. Routledge . С. 1–206. ISBN 978-1-000-70651-2.
  248. ^ Рубенштейн, Джошуа (2011). Лев Троцкий: жизнь революционера. Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета . С. 161. ISBN 978-0-300-13724-8.
  249. ^ Леви, Михаэль (2005). Теория революции в молодом Марксе. Haymarket Books . стр. 191. ISBN 978-1-931859-19-6.
  250. ^ Кокс, Майкл (1992). «Троцкий и его интерпретаторы; или, пожалуйста, встанет ли настоящий Лев Троцкий?». The Russian Review . 51 (1): 84–102. doi :10.2307/131248. JSTOR  131248.
  251. ^ Волкогонов, Дмитрий (июнь 2008). Троцкий: Вечный революционер. HarperCollins . стр. 284. ISBN 978-0-00-729166-3.
  252. Троцкий, Леон (май–июнь 1938). «Переходная программа». Бюллетень оппозиции . Получено 5 ноября 2008 г.
  253. ^ Патенауд 2017, стр. 189, 194.
  254. ^ Джонсон, Уокер и Грей 2014, стр. 155, Четвертый Интернационал (FI).
  255. Национальный комитет СРП (16 ноября 1953 г.). «Письмо троцкистам всего мира». The Militant .
  256. ^ Королев, Джефф (27 сентября 2021 г.). «К проблеме троцкизма». Мир, земля и хлеб . Архивировано из оригинала 11 февраля 2022 г. Получено 11 февраля 2022 г.
  257. ^ Вебер, Вольфганг (1989). Солидарность в Польше, 1980-1981 и перспектива политической революции. Mehring Books . стр. ix. ISBN 978-0-929087-30-6.
  258. ^ Meisner, Maurice (January–March 1971). "Leninism and Maoism: Some Populist Perspectives on Marxism-Leninism in China". The China Quarterly. 45 (45): 2–36. doi:10.1017/S0305741000010407. JSTOR 651881. S2CID 154407265.
  259. ^ Wormack 2001.
  260. ^ a b "On Marxism-Leninism-Maoism". MLM Library. Communist Party of Peru. 1982. Archived from the original on 28 July 2020. Retrieved 20 January 2020.
  261. ^ Escalona, Fabien (29 December 2020). "Le PCF et l'eurocommunisme: l'ultime rendez-vous manqué?" [The French Communist Party and Eurocommunism: The greatest missed opportunity?]. Mediapart (in French). Retrieved 9 February 2023.
  262. ^ "Eurocomunismo". Enciclopedia Treccani (in Italian). 2010. Retrieved 22 September 2021.
  263. ^ Pierce, Wayne. "Libertarian Marxism's Relation to Anarchism". The Utopian. pp. 73–80. Archived (PDF) from the original on 25 May 2021.
  264. ^ a b Gorter, Hermann; Pannekoek, Antonie; Pankhurst, Sylvia; Rühle, Otto (2007). Non-Leninist Marxism: Writings on the Workers Councils. St. Petersburg, Florida: Red and Black Publishers. ISBN 978-0-9791813-6-8.
  265. ^ Marot, Eric (2006). "Trotsky, the Left Opposition and the Rise of Stalinism: Theory and Practice". Retrieved 31 August 2021.
  266. ^ "The Retreat of Social Democracy ... Re-imposition of Work in Britain and the 'Social Europe'". Aufheben. Vol. 8. Autumn 1999. Retrieved 31 August 2021.
  267. ^ Screpanti, Ernesto (2007). Libertarian communism: Marx Engels and the Political Economy of Freedom. London: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0230018969.
  268. ^ Draper, Hal (1971). "The Principle of Self-Emancipation in Marx and Engels". Socialist Register. 8 (8). Retrieved 25 April 2015.
  269. ^ Chomsky, Noam, Government In The Future (Lecture), Poetry Center of the New York YM-YWHA, archived from the original on 16 January 2013
  270. ^ "A libertarian Marxist tendency map". libcom.org. Retrieved 1 October 2011.
  271. ^ Varoufakis, Yanis. "Yanis Varoufakis thinks we need a radically new way of thinking about the economy, finance and capitalism". TED. Retrieved 14 April 2019. Yanis Varoufakis describes himself as a "libertarian Marxist
  272. ^ Lowry, Ben (11 March 2017). "Yanis Varoufakis: We leftists are not necessarily pro public sector – Marx was anti state". The News Letter. Retrieved 14 April 2019.
  273. ^ Johnson, Walker & Gray 2014, pp. 313–314, Pannekoek, Antonie (1873–1960).
  274. ^ van der Linden, Marcel (2004). "On Council Communism". Historical Materialism. 12 (4): 27–50. doi:10.1163/1569206043505275. S2CID 143169141.
  275. ^ a b c Pannekoek, Antonie (1920). "The New Blanquism". Der Kommunist. No. 27. Bremen. Retrieved 31 July 2020 – via Marxists Internet Archive.
  276. ^ Memos, Christos (Autumn–Winter 2012). "Anarchism and Council Communism on the Russian Revolution". Anarchist Studies. 20 (2). Lawrence & Wishart Ltd.: 22–47. Archived from the original on 29 November 2020. Retrieved 27 May 2022.
  277. ^ Gerber, John (1989). Anton Pannekoek and the Socialism of Workers' Self-Emancipation, 1873-1960. Dordrecht: Kluwer. ISBN 978-0792302742.
  278. ^ Shipway, Mark (1987). "Council Communism". In Rubel, Maximilien; Crump, John (eds.). Non-Market Socialism in the Nineteenth and Twentieth Centuries. New York: St. Martin's Press. pp. 104–126.
  279. ^ a b Pannekoek, Anton (July 1913). "Socialism and Labor Unionism". The New Review. Vol. 1, no. 18. Retrieved 31 July 2020 – via Marxists Internet Archive.
  280. ^ Bordiga, Amadeo (1926). "The Communist Left in the Third International". www.marxists.org. Retrieved 23 September 2021.
  281. ^ Bordiga, Amadeo. "Dialogue with Stalin". Marxists Internet Archive. Retrieved 15 May 2019.
  282. ^ Kowalski, Ronald I. (1991). The Bolshevik Party in Conflict: The Left Communist Opposition of 1918. Basingstoke, England: Palgrave MacMillan. p. 2. doi:10.1007/978-1-349-10367-6. ISBN 978-1-349-10369-0.
  283. ^ "The Legacy of De Leonism, part III: De Leon's misconceptions on class struggle". Internationalism. 2000–2001.
  284. ^ Piccone, Paul (1983). Italian Marxism. University of California Press. p. 134. ISBN 978-0-520-04798-3.
  285. ^ Mayne, Alan James (1999). From Politics Past to Politics Future: An Integrated Analysis of Current and Emergent Paradigms. Greenwood Publishing Group. p. 316. ISBN 978-0-275-96151-0 – via Google Books.
  286. ^ Anarchism for Know-It-Alls. Filiquarian Publishing. 2008. ISBN 978-1-59986-218-7.
  287. ^ Fabbri, Luigi (13 October 2002). "Anarchism and Communism. Northeastern Anarchist No. 4. 1922". Archived from the original on 29 June 2011.
  288. ^ "Constructive Section". The Nestor Makhno Archive. Archived from the original on 21 July 2011.
  289. ^ a b Price, Wayne. What is Anarchist Communism?. Archived from the original on 21 December 2010. Retrieved 19 January 2011.
  290. ^ Gray, Christopher (1998). Leaving the 20th century: the incomplete work of the Situationist International. London: Rebel Press. p. 88. ISBN 9780946061150.
  291. ^ Novatore, Renzo. Towards the creative Nothing. Archived from the original on 28 July 2011.
  292. ^ Bob Black. Nightmares of Reason. Archived from the original on 27 October 2010. Retrieved 1 November 2010.
  293. ^ Dielo Truda (Workers' Cause) (1926). Organisational Platform of the Libertarian Communists. Archived from the original on 28 July 2011. This other society will be libertarian communism, in which social solidarity and free individuality find their full expression, and in which these two ideas develop in perfect harmony.
  294. ^ "MY PERSPECTIVES – Willful Disobedience Vol. 2, No. 12". Archived from the original on 16 July 2011. I see the dichotomies made between individualism and communism, individual revolt and class struggle, the struggle against human exploitation and the exploitation of nature as false dichotomies and feel that those who accept them are impoverishing their own critique and struggle.
  295. ^ Montero, Roman (30 July 2019). "The Sources of Early Christian Communism". Church Life Journal. Retrieved 26 March 2021.
  296. ^ Kautsky, Karl (1953) [1908]. "IV.II. The Christian Idea of the Messiah. Jesus as a Rebel.". Foundations of Christianity. Russell & Russell – via Marxists Internet Archive. Christianity was the expression of class conflict in Antiquity.
  297. ^ Montero, Roman A. (2017). All Things in Common The Economic Practices of the Early Christians. Eugene: Wipf and Stock Publishers. p. 5. ISBN 9781532607912. OCLC 994706026.
  298. ^ Renan, Ernest (1869). "VIII. First Persecution. Death of Stephen. Destruction of the First Church of Jerusalem". Origins of Christianity. Vol. II. The Apostles. New York: Carleton. p. 122 – via Google Books.
  299. ^ Boer, Roland (2009). "Conclusion: What If? Calvin and the Spirit of Revolution. Bible". Political Grace. The Revolutionary Theology of John Calvin. Louisville, Kentucky: Westminster John Knox Press. p. 120. ISBN 978-0-664-23393-8 – via Google Books.
  300. ^ Ellicott, Charles John; Plumptre, Edward Hayes (1910). "III. The Church in Jerusalem. I. Christian Communism". The Acts of the Apostles. London: Cassell – via Google Books.
  301. ^ Guthrie, Donald (1992) [1975]. "3. Early Problems. 15. Early Christian Communism". The Apostles. Grand Rapids, Michigan: Zondervan. p. 46. ISBN 978-0-310-25421-8 – via Google Books.
  302. ^ Flinn, Frank K. (2007). Encyclopedia of Catholicism. Infobase Publishing. pp. 173–174. ISBN 978-0-8160-7565-2.
  303. ^ Agranovsky, Dmitry (12 July 1995). "Yegor Letov: Russkiy Proryv" Егор Летов: Русский Прорыв [Egor Letov: Russian Breakthrough]. Sovetskaya Rossiya (in Russian). No. 145. Retrieved 15 August 2021.
  304. ^ Greaves, Bettina Bien (1 March 1991). "Why Communism Failed". Foundation for Economic Education. Retrieved 13 August 2023.
  305. ^ Aarons, Mark (2007). "Justice Betrayed: Post-1945 Responses to Genocide". In Blumenthal, David A.; McCormack, Timothy L. H. (eds.). The Legacy of Nuremberg: Civilising Influence or Institutionalised Vengeance? (International Humanitarian Law). Martinus Nijhoff Publishers. pp. 71, 80–81. ISBN 978-9004156913. Archived from the original on 5 January 2016. Retrieved 28 June 2021.
  306. ^ a b Bevins 2020b.
  307. ^ Blakeley, Ruth (2009). State Terrorism and Neoliberalism: The North in the South. Routledge. pp. 4, 20–23, 88. ISBN 978-0-415-68617-4.
  308. ^ McSherry, J. Patrice (2011). "Chapter 5: 'Industrial repression' and Operation Condor in Latin America". In Esparza, Marcia; Huttenbach, Henry R.; Feierstein, Daniel (eds.). State Violence and Genocide in Latin America: The Cold War Years (Critical Terrorism Studies). Routledge. p. 107. ISBN 978-0-415-66457-8.
  309. ^ Bevins, Vincent (18 May 2020a). "How 'Jakarta' Became the Codeword for US-Backed Mass Killing". The New York Review of Books. Retrieved 15 August 2021.
  310. ^ Prashad, Vijay (2020). Washington Bullets: A History of the CIA, Coups, and Assassinations. Monthly Review Press. p. 87. ISBN 978-1583679067.
  311. ^ Bradley 2017, pp. 151–153.
  312. ^ Charny, Israel W.; Parsons, William S.; Totten, Samuel (2004). Century of Genocide: Critical Essays and Eyewitness Accounts. Psychology Press. ISBN 978-0-415-94430-4. Retrieved 13 August 2021 – via Google Books.
  313. ^ Mann, Michael (2005). The Dark Side of Democracy: Explaining Ethnic Cleansing. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-53854-1. Retrieved 13 August 2021 – via Google Books.
  314. ^ Sémelin, Jacques (2007). Purify and Destroy: The Political Uses of Massacre and Genocide. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-14282-3. Retrieved 13 August 2021 – via Google Books.
  315. ^ Andrieu, Claire; Gensburger, Sarah; Sémelin, Jacques (2011). Resisting Genocide: The Multiple Forms of Rescue. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-80046-4. Retrieved 13 August 2021 – via Google Books.
  316. ^ Valentino, Benjamin (2013). Final Solutions: Mass Killing and Genocide in the 20th Century. Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-6717-2. Retrieved 13 August 2021 – via Google Books.
  317. ^ Fein, Helen (1993). "Soviet and Communist Genocides and 'Democide'". Genocide: A Sociological Perspective; Contextual and Comparative Studies I: Ideological Genocides. SAGE Publications. ISBN 978-0-8039-8829-3. Retrieved 13 August 2021 – via Google Books.
  318. ^ Heder, Steve (July 1997). "Racism, Marxism, Labelling, and Genocide in Ben Kiernan's 'The Pol Pot Regime'". South East Asia. 5 (2). SAGE Publications: 101–153. doi:10.1177/0967828X9700500202. JSTOR 23746851.
  319. ^ a b Weiss-Wendt, Anton (2008). "Problems in Comparative Genocide Scholarship". In Stone, Dan (ed.). The Historiography of Genocide. London: Palgrave Macmillan. pp. 42–70. doi:10.1057/9780230297784_3. ISBN 978-0-230-29778-4. There is barely any other field of study that enjoys so little consensus on defining principles such as definition of genocide, typology, application of a comparative method, and timeframe. Considering that scholars have always put stress on prevention of genocide, comparative genocide studies have been a failure. Paradoxically, nobody has attempted so far to assess the field of comparative genocide studies as a whole. This is one of the reasons why those who define themselves as genocide scholars have not been able to detect the situation of crisis.
  320. ^ a b Harff 2017.
  321. ^ a b Atsushi, Tago; Wayman, Frank W. (2010). "Explaining the onset of mass killing, 1949–87". Journal of Peace Research. 47 (1): 3–13. doi:10.1177/0022343309342944. ISSN 0022-3433. JSTOR 25654524. S2CID 145155872.
  322. ^ Harff 1996; Kuromiya 2001; Paczkowski 2001; Weiner 2002; Dulić 2004; Karlsson & Schoenhals 2008, pp. 35, 79: "While Jerry Hough suggested Stalin's terror claimed tens of thousands of victims, R.J. Rummel puts the death toll of Soviet communist terror between 1917 and 1987 at 61,911,000. In both cases, these figures are based on an ideological preunderstanding and speculative and sweeping calculations. On the other hand, the considerably lower figures in terms of numbers of Gulag prisoners presented by Russian researchers during the glasnost period have been relatively widely accepted. ... It could, quite rightly, be claimed that the opinions that Rummel presents here (they are hardly an example of a serious and empirically-based writing of history) do not deserve to be mentioned in a research review, but they are still perhaps worth bringing up on the basis of the interest in him in the blogosphere."
  323. ^ Dulić 2004.
  324. ^ Valentino, Benjamin (2005). Final Solutions: Mass Killing and Genocide in the Twentieth Century. Ithaca: Cornell University Press. p. 91. ISBN 978-0-801-47273-2. Communism has a bloody record, but most regimes that have described themselves as communist or have been described as such by others have not engaged in mass killing.
  325. ^ Mecklenburg, Jens; Wippermann, Wolfgang, eds. (1998). 'Roter Holocaust'? Kritik des Schwarzbuchs des Kommunismus [A 'Red Holocaust'? A Critique of the Black Book of Communism] (in German). Hamburg: Konkret Verlag Literatur. ISBN 3-89458-169-7.
  326. ^ Malia, Martin (October 1999). "Preface". The Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repression. Harvard University Press. p. xiv. ISBN 978-0-674-07608-2. Retrieved 12 August 2021 – via Google Books. ... commentators in the liberal Le Monde argue that it is illegitimate to speak of a single Communist movement from Phnom Penh to Paris. Rather, the rampage of the Khmer Rouge is like the ethnic massacres of third-world Rwanda, or the 'rural' Communism of Asia is radically different from the 'urban' Communism of Europe; or Asian Communism is really only anticolonial nationalism. ... conflating sociologically diverse movements is merely a stratagem to obtain a higher body count against Communism, and thus against all the left.
  327. ^ Hackmann, Jörg (March 2009). "From National Victims to Transnational Bystanders? The Changing Commemoration of World War II in Central and Eastern Europe". Constellations. 16 (1): 167–181. doi:10.1111/j.1467-8675.2009.00526.x.
  328. ^ Heni, Clemens (Fall 2008). "Secondary Anti-Semitism: From Hard-Core to Soft-Core Denial of the Shoah". Jewish Political Studies Review. 20 (3/4). Jerusalem: 73–92. JSTOR 25834800.
  329. ^ Valentino, Benjamin (2005). Final Solutions: Mass Killing and Genocide in the Twentieth Century. Ithaca: Cornell University Press. p. 66. ISBN 978-0-801-47273-2. I contend mass killing occurs when powerful groups come to believe it is the best available means to accomplish certain radical goals, counter specific types of threats, or solve difficult military problem.
  330. ^ a b Straus, Scott (April 2007). "Review: Second-Generation Comparative Research on Genocide". World Politics. 59 (3). Cambridge: Cambridge University Press: 476–501. doi:10.1017/S004388710002089X. JSTOR 40060166. S2CID 144879341.
  331. ^ Gray, John (1990). Totalitarianism at the crossroads. Ellen Frankel Paul. [Bowling Green, OH]: Social Philosophy & Policy Center. p. 116. ISBN 0-88738-351-3. OCLC 20996281.
  332. ^ Goldhagen 2009, p. 206.
  333. ^ Pipes, Richard (2001). Communism: a history. New York: Modern Library. p. 147. ISBN 0-679-64050-9. OCLC 47924025.
  334. ^ Mann, Michael (2005). The Dark Side of Democracy: Explaining Ethnic Cleansing (illustrated, reprint ed.). Cambridge: Cambridge University Press. p. 343. ISBN 9780521538541. Retrieved 28 August 2021 – via Google Books. As in other Communist development plans, this agricultural surplus, essentially rice, could be exported to pay for the import of machinery, first for agriculture and light industry, later for heavy industry (Chandler, 1992: 120–8).
  335. ^ Goldhagen 2009, p. 54.
  336. ^ Grant, Robert (November 1999). "Review: The Lost Literature of Socialism". The Review of English Studies. 50 (200): 557–559. doi:10.1093/res/50.200.557.
  337. ^ Ijabs, Ivars (23 May 2008). "Cienīga atbilde: Soviet Story" [Worthy answer: Soviet Story]. Latvijas Vēstnesis (in Latvian). Archived from the original on 20 July 2011. Retrieved 15 June 2008. To present Karl Marx as the 'progenitor of modern genocide' is simply to lie.
  338. ^ a b Piereson, James (21 August 2018). "Socialism as a hate crime". New Criterion. Retrieved 22 October 2021.
  339. ^ a b c d Engel-Di Mauro et al. 2021.
  340. ^ a b Satter, David (6 November 2017). "100 Years of Communism – and 100 Million Dead". The Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Retrieved 22 October 2021.
  341. ^ Bevins (2020b); Engel-Di Mauro et al. (2021); Ghodsee, Sehon & Dresser (2018)
  342. ^ Sullivan, Dylan; Hickel, Jason (2 December 2022). "How British colonialism killed 100 million Indians in 40 years". Al Jazeera. Retrieved 14 December 2022. While the precise number of deaths is sensitive to the assumptions we make about baseline mortality, it is clear that somewhere in the vicinity of 100 million people died prematurely at the height of British colonialism. This is among the largest policy-induced mortality crises in human history. It is larger than the combined number of deaths that occurred during all famines in the Soviet Union, Maoist China, North Korea, Pol Pot's Cambodia, and Mengistu's Ethiopia.
  343. ^ Liedy, Amy Shannon; Ruble, Blair (7 March 2011). "Holocaust Revisionism, Ultranationalism, and the Nazi/Soviet 'Double Genocide' Debate in Eastern Europe". Wilson Center. Retrieved 14 November 2020.
  344. ^ Shafir, Michael (Summer 2016). "Ideology, Memory and Religion in Post-Communist East Central Europe: A Comparative Study Focused on Post-Holocaust". Journal for the Study of Religions and Ideologies. 15 (44): 52–110.
  345. ^ a b c "Latvia's 'Soviet Story'. Transitional Justice and the Politics of Commemoration". Satory. 26 October 2009. Retrieved 6 August 2021.
  346. ^ Bosteels, Bruno (2014). The Actuality of Communism (paper back ed.). New York City, New York: Verso Books. ISBN 9781781687673.
  347. ^ Taras, Raymond C. (2015) [1992]. The Road to Disillusion: From Critical Marxism to Post-Communism in Eastern Europe (E-book ed.). London: Taylor & Francis. ISBN 9781317454786.
  348. ^ Bozóki, András (December 2008). "The Communist Legacy: Pros and Cons in Retrospect". ResearchGate.
  349. ^ Kaprāns, Mārtiņš (2 May 2015). "Hegemonic representations of the past and digital agency: Giving meaning to 'The Soviet Story' on social networking sites". Memory Studies. 9 (2): 156–172. doi:10.1177/1750698015587151. S2CID 142458412.
  350. ^ Neumayer, Laure (November 2017). "Advocating for the Cause of the 'Victims of Communism' in the European Political Space: Memory Entrepreneurs in Interstitial Fields". Nationalities Papers. 45 (6). Cambridge University Press: 992–1012. doi:10.1080/00905992.2017.1364230.
  351. ^ Dujisin, Zoltan (July 2020). "A History of Post-Communist Remembrance: From Memory Politics to the Emergence of a Field of Anticommunism". Theory and Society. 50 (January 2021): 65–96. doi:10.1007/s11186-020-09401-5. hdl:1765/128856. S2CID 225580086. This article invites the view that the Europeanization of an antitotalitarian 'collective memory' of communism reveals the emergence of a field of anticommunism. This transnational field is inextricably tied to the proliferation of state-sponsored and anticommunist memory institutes across Central and Eastern Europe (CEE), ... [and is proposed by] anticommunist memory entrepreneurs.
  352. ^ Doumanis, Nicholas, ed. (2016). The Oxford Handbook of European History, 1914–1945 (E-book ed.). Oxford, England: Oxford University Press. pp. 377–378. ISBN 9780191017759.
  353. ^ Rauch, Jonathan (December 2003). "The Forgotten Millions". The Atlantic. Retrieved 20 December 2020.
  354. ^ Mrozick, Agnieszka (2019). Kuligowski, Piotr; Moll, Łukasz; Szadkowski, Krystian (eds.). "Anti-Communism: It's High Time to Diagnose and Counteract". Praktyka Teoretyczna [pl]. 1 (31, Anti-Communisms: Discourses of Exclusion). Adam Mickiewicz University in Poznań: 178–184. Retrieved 26 December 2020 – via Central and Eastern European Online Library. First is the prevalence of a totalitarian paradigm, in which Nazism and Communism are equated as the most atrocious ideas and systems in human history (because communism, defined by Marx as a classless society with common means of production, has never been realised anywhere in the world, in further parts I will be putting this concept into inverted commas as an example of discursive practice). Significantly, while in the Western debate the more precise term 'Stalinism' is used – in 2008, on the 70th anniversary of the Ribbentrop–Molotov Pact, the European Parliament established 23 August as the European Day of Remembrance for Victims of Stalinism and Nazism – hardly anyone in Poland is paying attention to niceties: 'communism' or the left, is perceived as totalitarian here. A homogenizing sequence of associations (the left is communism, communism is totalitarianism, ergo the left is totalitarian) and the ahistorical character of the concepts used (no matter if we talk about the USSR in the 1930s under Stalin, Maoist China from the period of the Cultural Revolution, or Poland under Gierek, 'communism' is murderous all the same) not only serves the denigration of the Polish People's Republic, expelling this period from Polish history, but also – or perhaps primarily – the deprecation of Marxism, leftist programs, and any hopes and beliefs in Marxism and leftist activity as a remedy for capitalist exploitation, social inequality, fascist violence on a racist and anti-Semitic basis, as well as homophobic and misogynist violence. The totalitarian paradigm not only equates fascism and socialism (in Poland and the countries of the former Eastern bloc stubbornly called 'communism' and pressed into the sphere of influence of the Soviet Union, which should additionally emphasize its foreignness), but in fact recognizes the latter as worse, more sinister (the Black Book of Communism (1997) is of help here as it estimates the number of victims of 'communism' at around 100 million; however, it is critically commented on by researchers on the subject, including historian Enzo Traverso in the book L'histoire comme champ de bataille (2011)). Thus, anti-communism not only delegitimises the left, including communists, and depreciates the contribution of the left to the breakdown of fascism in 1945, but also contributes to the rehabilitation of the latter, as we can see in recent cases in Europe and other places. (Quote at pp. 178–179)
  355. ^ a b Jaffrelot, Christophe; Sémelin, Jacques, eds. (2009). Purify and Destroy: The Political Uses of Massacre and Genocide. CERI Series in Comparative Politics and International Studies. Translated by Schoch, Cynthia. New York: Columbia University Press. p. 37. ISBN 978-0-231-14283-0.
  356. ^ Kühne, Thomas (May 2012). "Great Men and Large Numbers: Undertheorising a History of Mass Killing". Contemporary European History. 21 (2): 133–143. doi:10.1017/S0960777312000070. ISSN 0960-7773. JSTOR 41485456. S2CID 143701601.
  357. ^ Puddington, Arch (23 March 2017). "In Modern Dictatorships, Communism's Legacy Lingers On". Freedom House. Retrieved 5 August 2023.
  358. ^ Scheidel, Walter (2017). "Chapter 7: Communism". The Great Leveler: Violence and the History of Inequality from the Stone Age to the Twenty-First Century. Princeton University Press. ISBN 978-0691165028.
  359. ^ Scheidel, Walter (2017). The Great Leveler: Violence and the History of Inequality from the Stone Age to the Twenty-First Century. Princeton University Press. p. 222. ISBN 978-0691165028.
  360. ^ Natsios, Andrew S. (2002). The Great North Korean Famine. Institute of Peace Press. ISBN 1929223331.
  361. ^ Ther, Philipp [in German] (2016). Europe Since 1989: A History. Princeton University Press. p. 132. ISBN 978-0-691-16737-4. Stalinist regimes aimed to catapult the predominantly agrarian societies into the modern age by swift industrialization. At the same time, they hoped to produce politically loyal working classes by mass employment in large state industries. Steelworks were built in Eisenhüttenstadt (GDR), Nowa Huta (Poland), Košice (Slovakia), and Miskolc (Hungary), as were various mechanical engineering and chemical combines and other industrial sites. As a result of communist modernization, living standards in Eastern Europe rose. Planned economies, moreover, meant that wages, salaries, and the prices of consumer goods were fixed. Although the communists were not able to cancel out all regional differences, they succeeded in creating largely egalitarian societies.
  362. ^ a b Ghodsee, Kristen; Orenstein, Mitchell A. (2021). Taking Stock of Shock: Social Consequences of the 1989 Revolutions. New York: Oxford University Press. p. 78. doi:10.1093/oso/9780197549230.001.0001. ISBN 978-0197549247.
  363. ^ Scheidel, Walter (2017). The Great Leveler: Violence and the History of Inequality from the Stone Age to the Twenty-First Century. Princeton University Press. pp. 51, 222–223. ISBN 978-0691165028. Following the dissolution of the Communist Party of the Soviet Union and then of the Soviet Union itself in late 1991, exploding poverty drove the surge in income inequality.
  364. ^ Mattei, Clara E. (2022). The Capital Order: How Economists Invented Austerity and Paved the Way to Fascism. University of Chicago Press. pp. 301–302. ISBN 978-0226818399. "If, in 1987–1988, 2 percent of the Russian people lived in poverty (i.e., survived on less than $4 a day), by 1993–1995 the number reached 50 percent: in just seven years half the Russian population became destitute.
  365. ^ Hauck (2016); Gerr, Raskina & Tsyplakova (2017); Safaei (2011); Mackenbach (2012); Leon (2013)
  366. ^ Dolea, C.; Nolte, E.; McKee, M. (2002). "Changing life expectancy in Romania after the transition]". Journal of Epidemiology and Community Health. 56 (6): 444–449. doi:10.1136/jech.56.6.444. PMC 1732171. PMID 12011202. Retrieved 4 January 2021.
  367. ^ Chavez, Lesly Allyn (June 2014). "The Effects of Communism on Romania's Population". Retrieved 4 January 2021.
  368. ^ Hirt, Sonia; Sellar, Christian; Young, Craig (4 September 2013). "Neoliberal Doctrine Meets the Eastern Bloc: Resistance, Appropriation and Purification in Post-Socialist Spaces". Europe-Asia Studies. 65 (7): 1243–1254. doi:10.1080/09668136.2013.822711. ISSN 0966-8136. S2CID 153995367.
  369. ^ Havrylyshyn, Oleh; Meng, Xiaofan; Tupy, Marian L. (12 July 2016). "25 Years of Reforms in Ex-Communist Countries". Cato Institute. Retrieved 7 July 2023.
  370. ^ Appel, Hilary; Orenstein, Mitchell A. (2018). From Triumph to Crisis: Neoliberal Economic Reform in Postcommunist Countries. Cambridge University Press. p. 36. ISBN 978-1108435055.
  371. ^ Milanović, Branko (2015). "After the Wall Fell: The Poor Balance Sheet of the Transition to Capitalism". Challenge. 58 (2): 135–138. doi:10.1080/05775132.2015.1012402. S2CID 153398717. So, what is the balance sheet of transition? Only three or at most five or six countries could be said to be on the road to becoming a part of the rich and (relatively) stable capitalist world. Many of the other countries are falling behind, and some are so far behind that they cannot aspire to go back to the point where they were when the Wall fell for several decades.
  372. ^ Ghodsee, Kristen Rogheh (October 2017). Red hangover: legacies of twentieth-century communism. Duke University Press. ISBN 978-0-8223-6934-9.
  373. ^ "Confidence in Democracy and Capitalism Wanes in Former Soviet Union". Pew Research Center's Global Attitudes Project. 5 December 2011. Retrieved 24 November 2018.
  374. ^ Rice-Oxley, Mark; Sedghi, Ami; Ridley, Jenny; Magill, Sasha (17 August 2011). "End of the USSR: visualising how the former Soviet countries are doing, 20 years on | Russia". The Guardian. Retrieved 21 January 2021.
  375. ^ Wike, Richard; Poushter, Jacob; Silver, Laura; Devlin, Kat; Fetterolf, Janell; Castillo, Alexandra; Huang, Christine (15 October 2019). "European Public Opinion Three Decades After the Fall of Communism". Pew Research Center's Global Attitudes Project. Retrieved 15 June 2023.
  376. ^ Pop-Eleches, Grigore; Tucker, Joshua (12 November 2019). "Europe's communist regimes began to collapse 30 years ago, but still shape political views". The Washington Post. Retrieved 20 August 2022.
  377. ^ Ehms, Jule (9 March 2014). "The Communist Horizon". Marx & Philosophy Society. Retrieved 29 October 2018.
  378. ^ Ghodsee, Kristen (2015). The Left Side of History: World War II and the Unfulfilled Promise of Communism in Eastern Europe. Duke University Press. p. xvi–xvii. ISBN 978-0822358350.
  379. ^ Gerstle, Gary (2022). The Rise and Fall of the Neoliberal Order: America and the World in the Free Market Era. Oxford: Oxford University Press. p. 12. ISBN 978-0197519646.
  380. ^ Taylor, Matt (22 February 2017). "One Recipe for a More Equal World: Mass Death". Vice. Retrieved 27 June 2022.

Explanatory footnotes

  1. ^ Communism is generally considered to be among the more radical ideologies of the political left.[13][14] Unlike far-right politics, for which there is general consensus among scholars on what it entails and its grouping (e.g. various academic handbooks studies), far-left politics have been difficult to characterize, particularly where they begin on the political spectrum, other than the general consensus of being to the left of a standard political left, and because many of their positions are not extreme,[15] or because far-left and hard left are considered to be pejoratives that imply they are marginal.[16] In regards to communism and communist parties and movements, some scholars narrow the far left to their left, while others include them by broadening it to be the left of mainstream socialist, social-democratic, and labourist parties.[17] In general, they agree that there are various subgroupings within far-left politics, such as the radical left and the extreme left.[18][19]
  2. ^ Earlier forms of communism (utopian socialism and some earlier forms of religious communism), shared support for a classless society and common ownership but did not necessarily advocate revolutionary politics or engage in scientific analysis; that was done by Marxist communism, which has defined mainstream, modern communism, and has influenced all modern forms of communism. Such communisms, especially new religious or utopian forms of communism, may share the Marxist analysis, while favoring evolutionary politics, localism, or reformism. By the 20th century, communism has been associated with revolutionary socialism.[21]
  3. ^ Communism is capitalized by scholars when referring to Communist party-ruling states and governments, which are considered to be proper nouns as a result.[30] Following scholar Joel Kovel, sociologist Sara Diamond wrote: "I use uppercase 'C' Communism to refer to actually existing governments and movements and lowercase 'c' communism to refer to the varied movements and political currents organized around the ideal of a classless society."[31] The Black Book of Communism also adopted such distinction, stating that communism exists since millennia, while Communism (used in reference to Leninist and Marxist–Leninist communism as applied by Communist states in the 20th century) only began in 1917.[32] Alan M. Wald wrote: "In order to tackle complex and often misunderstood political-literary relationships, I have adopted methods of capitalization in this book that may deviate from editorial norms practiced at certain journals and publishing houses. In particular, I capitalize 'Communist' and 'Communism' when referring to official parties of the Third International, but not when pertaining to other adherents of Bolshevism or revolutionary Marxism (which encompasses small-'c' communists such as Trotskyists, Bukharinists, council communists, and so forth)."[33] In 1994, Communist Party USA activist Irwin Silber wrote: "When capitalized, the International Communist Movement refers to the formal organizational structure of the pro-Soviet Communist Parties. In lower case, the international communist movement is a more generic term referring to the general movement for communism."[34]
  4. ^ a b While it refers to its leading ideology as Juche, which is portrayed as a development of Marxism–Leninism, the status of North Korea remains disputed. Marxism–Leninism was superseded by Juche in the 1970s and was made official in 1992 and 2009, when constitutional references to Marxism–Leninism were dropped and replaced with Juche.[40] In 2009, the constitution was quietly amended so that it removed all Marxist–Leninist references present in the first draft, and also dropped all references to communism.[41] Juche has been described by Michael Seth as a version of Korean ultranationalism,[42] which eventually developed after losing its original Marxist–Leninist elements.[43] According to North Korea: A Country Study by Robert L. Worden, Marxism–Leninism was abandoned immediately after the start of de-Stalinization in the Soviet Union and has been totally replaced by Juche since at least 1974.[44] Daniel Schwekendiek wrote that what made North Korean Marxism–Leninism distinct from that of China and the Soviet Union was that it incorporated national feelings and macro-historical elements in the socialist ideology, opting for its "own style of socialism". The major Korean elements are the emphasis on traditional Confucianism and the memory of the traumatic experience of Korea under Japanese rule, as well as a focus on autobiographical features of Kim Il Sung as a guerrilla hero.[45]
  5. ^ a b Scholars generally write about individual events, and make estimates of any deaths like any other historical event, favouring background context and country specificities over generalizations, ideology, and Communist grouping as done by other scholars; some events are categorized by a Communist state's particular era, such as Stalinist repression,[51][52] rather than a connection to all Communist states, which came to cover one-third the world's population by 1985.[53]
    Historians like Robert Conquest and J. Arch Getty mainly wrote and focused on the Stalin era; they wrote about people who died in the Gulag or as a result of Stalinist repression, and discussed estimates about those specific events, as part of the excess mortality debate in Joseph Stalin's Soviet Union, without connecting them to communism as a whole. They have vigorously debated, including on the Holodomor genocide question,[54][55] but the dissolution of the Soviet Union, the Revolutions of 1989, and the release of state archives put some of the heat out of the debate.[56] Some historians, among them Michael Ellman, have questioned "the very category 'victims of Stalinism'" as "a matter of political judgement" because mass deaths from famines are not a "uniquely Stalinist evil" and were widespread throughout the world in the 19th and 20th centuries.[57] There exists very little literature that compares excess deaths under "the Big Three" of Stalin's Soviet Union, Mao Zedong's China, and Pol Pot's Cambodia, and that which does exist mainly enumerates the events rather than explain their ideological reasons. One such example is Crimes Against Humanity Under Communist Regimes – Research Review by Klas-Göran Karlsson and Michael Schoenhals, a review study summarizing what others have stated about it, mentioning some authors who saw the origins of the killings in Karl Marx's writings; the geographical scope is "the Big Three", and the authors state that killings were carried out as part of an unbalanced modernizing policy of rapid industrialization, asking "what marked the beginning of the unbalanced Russian modernisation process that was to have such terrible consequences?"[58]
    Notable scholarly exceptions are historian Stéphane Courtois and political scientist Rudolph Rummel, who have attempted a connection between all Communist states. Rummel's analysis was done within the framework of his proposed concept of democide, which includes any direct and indirect deaths by government, and did not limit himself to Communist states, which were categorized within the framework of totalitarianism alongside other regime-types. Rummel's estimates are on the high-end of the spectrum, have been criticized and scrutinized, and are rejected by most scholars. Courtois' attempts, as in the introduction to The Black Book of Communism, which have been described by some critical observers as a crudely anti-communist and antisemitic work, are controversial; many reviewers of the book, including scholars, criticized such attempts of lumping all Communist states and different sociological movements together as part of a Communist death toll totalling more than 94 million.[59] Reviewers also distinguished the introduction from the book proper, which was better received and only presented a number of chapters on single-country studies, with no cross-cultural comparison, or discussion of mass killings; historian Andrzej Paczkowski wrote that only Courtois made the comparison between communism and Nazism, while the other sections of the book "are, in effect, narrowly focused monographs, which do not pretend to offer overarching explanations", and stated that the book is not "about communism as an ideology or even about communism as a state-building phenomenon."[60] More positive reviews found most of the criticism to be fair or warranted, with political scientist Stanley Hoffmann stating that "Courtois would have been far more effective if he had shown more restraint",[61] and Paczkowski stating that it has had two positive effects, among them stirring a debate about the implementation of totalitarian ideologies and "an exhaustive balance sheet about one aspect of the worldwide phenomenon of communism."[62]
    A Soviet and communist studies example is Steven Rosefielde's Red Holocaust, which is controversial due to Holocaust trivialization; nonetheless, Rosefielde's work mainly focused on "the Big Three" (Stalin era, Mao era, and the Khmer Rouge rule of Cambodia), plus Kim Il Sung's North Korea and Ho Chi Minh's Vietnam. Rosefielde's main point is that Communism in general, although he focuses mostly on Stalinism, is less genocidal and that is a key distinction from Nazism, and did not make a connection between all Communist states or communism as an ideology. Rosefielde wrote that "the conditions for the Red Holocaust were rooted in Stalin's, Kim's, Mao's, Ho's and Pol Pot's siege-mobilized terror-command economic systems, not in Marx's utopian vision or other pragmatic communist transition mechanisms. Terror-command was chosen among other reasons because of legitimate fears about the long-term viability of terror-free command, and the ideological risks of market communism."[63]
  6. ^ a b Some authors, such as Stéphane Courtois in The Black Book of Communism, stated that Communism killed more than Nazism and thus was worse; several scholars have criticized this view.[64] After assessing twenty years of historical research in Eastern European archives, lower estimates by the "revisionist school" of historians have been vindicated,[65] despite the popular press continuing to use higher estimates and containing serious errors.[66] Historians such as Timothy D. Snyder stated it is taken for granted that Stalin killed more civilians than Hitler; for most scholars, excess mortality under Stalin was about 6 million, which rise to 9 million if foreseeable deaths arising from policies are taken into account. This estimate is less than those killed by Nazis, who killed more noncombatants than the Soviets did.[67]
  7. ^ While the Bolsheviks rested on hope of success of the 1917–1923 wave of proletarian revolutions in Western Europe before resulting in the socialism in one country policy after their failure, Marx's view on the mir was shared not by self-professed Russian Marxists, who were mechanistic determinists, but by the Narodniks[114] and the Socialist Revolutionary Party,[115] one of the successors to the Narodniks, alongside the Popular Socialists and the Trudoviks.[116]
  8. ^ According to their proponents, Marxist–Leninist ideologies have been adapted to the material conditions of their respective countries and include Castroism (Cuba), Ceaușism (Romania), Gonzalo Thought (Peru), Guevarism (Cuba), Ho Chi Minh Thought (Vietnam), Hoxhaism (anti-revisionist Albania), Husakism (Czechoslovakia), Juche (North Korea), Kadarism (Hungary), Khmer Rouge (Cambodia), Khrushchevism (Soviet Union), Prachanda Path (Nepal), Shining Path (Peru), and Titoism (anti-Stalinist Yugoslavia).[230][d]
  9. ^ Most genocide scholars do not lump Communist states together, and do not treat genocidical events as a separate subjects, or by regime-type, and compare them to genocidical events which happened under vastly different regimes. Examples include Century of Genocide: Critical Essays and Eyewitness Accounts,[312] The Dark Side of Democracy: Explaining Ethnic Cleansing,[313] Purify and Destroy: The Political Uses of Massacre and Genocide,[314] Resisting Genocide: The Multiple Forms of Rescue,[315] and Final Solutions.[316] Several of them are limited to the geographical locations of "the Big Three", or mainly the Cambodian genocide, whose culprit, the Khmer Rouge regime, was described by genocide scholar Helen Fein as following a xenophobic ideology bearing a stronger resemblance to "an almost forgotten phenomenon of national socialism", or fascism, rather than communism,[317] while historian Ben Kiernan described it as "more racist and generically totalitarian than Marxist or specifically Communist",[318] or do not discuss Communist states, other than passing mentions. Such work is mainly done in an attempt to prevent genocides but has been described by scholars as a failure.[319]
  10. ^ Genocide scholar Barbara Harff maintains a global database on mass killings, which is intended mostly for statistical analysis of mass killings in attempt to identify the best predictors for their onset and data is not necessarily the most accurate for a given country, since some sources are general genocide scholars and not experts on local history;[320] it includes anticommunist mass killings, such as the Indonesian mass killings of 1965–1966 (genocide and politicide), and some events which happened under Communist states, such as the 1959 Tibetan uprising (genocide and politicide), the Cambodian genocide (genocide and politicide), and the Cultural Revolution (politicide), but no comparative analysis or communist link is drawn, other than the events just happened to take place in some Communist states in Eastern Asia. The Harff database is the most frequently used by genocide scholars.[321] Rudolph Rummel operated a similar database, but it was not limited to Communist states, it is mainly for statistical analysis, and in a comparative analysis has been criticized by other scholars,[322] over that of Harff,[320] for his estimates and statistical methodology, which showed some flaws.[323]
  11. ^ In their criticism of The Black Book of Communism, which popularized the topic, several scholars have questioned, in the words of Alexander Dallin, "[w]hether all these cases, from Hungary to Afghanistan, have a single essence and thus deserve to be lumped together – just because they are labeled Marxist or communist – is a question the authors scarcely discuss."[88] In particular, historians Jens Mecklenburg and Wolfgang Wippermann stated that a connection between the events in Joseph Stalin's Soviet Union and Pol Pot's Cambodia are far from evident and that Pol Pot's study of Marxism in Paris is insufficient for connecting radical Soviet industrialism and the Khmer Rouge's murderous anti-urbanism under the same category.[325] Historian Michael David-Fox criticized the figures as well as the idea to combine loosely connected events under a single category of Communist death toll, blaming Stéphane Courtois for their manipulation and deliberate inflation which are presented to advocate the idea that communism was a greater evil than Nazism. David-Fox criticized the idea to connect the deaths with some "generic Communism" concept, defined down to the common denominator of party movements founded by intellectuals.[87] A similar criticism was made by Le Monde.[326] Allegation of a communist or red Holocaust is not popular among scholars in Germany or internationally,[327] and is considered a form of softcore antisemitism and Holocaust trivialization.[328]
  12. ^ The Cambodia case is particular because it is different from the emphasis Stalin's Soviet Union and Mao's China gave to heavy industry. The goal of Khmer Rouge's leaders goal was to introduce communism in an extremely short period of time through collectivization of agriculture in the effort to remove social differences and inequalities between rural and urban areas.[58] As there was not much industry in Cambodia at that time, Pol Pot's strategy to accomplish this was to increase agricultural production in order to obtain money for rapid industrialization.[334]
    In analyzing the Khmer Rouge regime, scholars place it within the historical context. The Khmer Rouge came to power through the Cambodian Civil War (where unparalleled atrocities were executed on both sides) and Operation Menu, resulting in the dropping of more than half a million tonnes of bombs in the country during the civil-war period; this was mainly directed to Communist Vietnam but it gave the Khmer Rouge a justification to eliminate the pro-Vietnamese faction and other communists.[58] The Cambodian genocide, which is described by many scholars as a genocide and by others, such as Manus Midlarsky, as a politicide,[330] was stopped by Communist Vietnam, and there have been allegations of United States support for the Khmer Rouge. South East Asian communism was deeply divided, as China supported the Khmer Rouge, while the Soviet Union and Vietnam opposed it. The United States supported Lon Nol, who seized power in the 1970 Cambodian coup d'état, and research has shown that everything in Cambodia was seen as a legitimate target by the United States, whose verdict of its main leaders at that time (Richard Nixon and Henry Kissinger) has been harsh, and bombs were gradually dropped on increasingly densely populated areas.[58]

Quotes

  1. ^ March (2009), p. 127: "The 'communists' are a broad group. Without Moscow's pressure, 'orthodox' communism does not exist beyond a commitment to Marxism and the communist name and symbols. 'Conservative' communists define themselves as Marxist–Leninist, maintain a relatively uncritical stance towards the Soviet heritage, organize their parties through Leninist democratic centralism and still see the world through the Cold-War prism of 'imperialism,' although even these parties often appeal to nationalism and populism. 'Reform' communists, on the other hand, are more divergent and eclectic. They have discarded aspects of the Soviet model (for example, Leninism and democratic centralism), and have at least paid lip service to elements of the post-1968 'new left' agenda (a (feminism, environmentalism, grass-roots democracy, and so on)."[176]
  2. ^ a b Engels (1970), pp. 95–151: "But, the transformation – either into joint-stock companies and trusts, or into State-ownership – does not do away with the capitalistic nature of the productive forces. In the joint-stock companies and trusts, this is obvious. And the modern State, again, is only the organization that bourgeois society takes on in order to support the external conditions of the capitalist mode of production against the encroachments as well of the workers as of individual capitalists. The modern state, no matter what its form, is essentially a capitalist machine – the state of the capitalists, the ideal personification of the total national capital. The more it proceeds to the taking over of productive forces, the more does it actually become the national capitalist, the more citizens does it exploit. The workers remain wage-workers – proletarians. The capitalist relation is not done away with. It is, rather, brought to a head. But, brought to a head, it topples over. State-ownership of the productive forces is not the solution of the conflict, but concealed within it are the technical conditions that form the elements of that solution."
  3. ^ Morgan (2015): "'Marxism–Leninism' was the formal name of the official state ideology adopted by the Union of Soviet Socialist Republics (USSR), its satellite states in Eastern Europe, the Asian communist regimes, and various 'scientific socialist' regimes in the Third World during the Cold War. As such, the term is simultaneously misleading and revealing. It is misleading, since neither Marx nor Lenin ever sanctioned the creation of an eponymous 'ism'; indeed, the term Marxism–Leninism was formulated only in the period of Stalin's rise to power after Lenin's death. It is revealing, because the Stalinist institutionalization of Marxism–Leninism in the 1930s did contain three identifiable, dogmatic principles that became the explicit model for all later Soviet-type regimes: dialectical materialism as the only true proletarian basis for philosophy, the leading role of the communist party as the central principle of Marxist politics, and state-led planned industrialization and agricultural collectivization as the foundation of socialist economics. The global influence of these three doctrinal and institutional innovations makes the term Marxist–Leninist a convenient label for a distinct sort of ideological order – one which, at the height of its power and influence, dominated one-third of the world's population."
  4. ^ Morgan (2001): "As communist Parties emerged around the world, encouraged both by the success of the Soviet Party in establishing Russia's independence from foreign domination and by clandestine monetary subsidies from the Soviet comrades, they became identifiable by their adherence to a common political ideology known as Marxism–Leninism. Of course from the very beginning Marxism–Leninism existed in many variants. The conditions were themselves an effort to enforce a minimal degree of uniformity on diverse conceptions of communist identity. Adherence to the ideas of 'Marx, Engels, Lenin, and Trotsky' characterized the Trotskyists who soon broke off in a 'Fourth International'."
  5. ^ Engels (1970): "The proletariat seizes the public power, and by means of this transforms the socialized means of production, slipping from the hands of the bourgeoisie, into public property. By this act, the proletariat frees the means of production from the character of capital they have thus far borne, and gives their socialized character complete freedom to work itself out."
  6. ^ Morgan (2001), p. 2332: "'Marxism–Leninism–Maoism' became the ideology of the Chinese Communist Party and of the splinter parties that broke off from national communist parties after the Chinese definitively split with the Soviets in 1963. Italian communists continued to be influenced by the ideas of Antonio Gramsci, whose independent conception of the reasons why the working class in industrial countries remained politically quiescent bore far more democratic implications than Lenin's own explanation of worker passivity. Until Stalin's death, the Soviet Party referred to its own ideology as 'Marxism–Leninism–Stalinism'."
  7. ^ Kropotkin, Peter (1901). "Communism and Anarchy". Archived from the original on 28 July 2011. Communism is the one which guarantees the greatest amount of individual liberty – provided that the idea that begets the community be Liberty, Anarchy ... Communism guarantees economic freedom better than any other form of association, because it can guarantee wellbeing, even luxury, in return for a few hours of work instead of a day's work.
  8. ^ Morgan (2015): "Communist ideas have acquired a new meaning since 1918. They became equivalent to the ideas of Marxism–Leninism, that is, the interpretation of Marxism by Lenin and his successors. Endorsing the final objective, namely, the creation of a community owning means of production and providing each of its participants with consumption 'according to their needs', they put forward the recognition of the class struggle as a dominating principle of a social development. In addition, workers (i.e., the proletariat) were to carry out the mission of reconstruction of the society. Conducting a socialist revolution headed by the avant-garde of the proletariat, that is, the party, was hailed to be a historical necessity. Moreover, the introduction of the proletariat dictatorship was advocated and hostile classes were to be liquidated."
  9. ^ Ghodsee (2018): "Throughout much of the twentieth century, state socialism presented an existential challenge to the worst excesses of the free market. The threat posed by Marxist ideologies forced Western governments to expand social safety nets to protect workers from the unpredictable but inevitable booms and busts of the capitalist economy. After the Berlin Wall fell, many celebrated the triumph of the West, cosigning socialist ideas to the dustbin of history. But for all its faults, state socialism provided an important foil for capitalism. It was in response to a global discourse of social and economic rights – a discourse that appealed not only to the progressive populations of Africa, Asia, and Latin America but also to many men and women in Western Europe and North America – that politicians agreed to improve working conditions for wage laborers as well as create social programs for children, the poor, the elderly, the sick, and the disabled, mitigating exploitation and the growth of income inequality. Although there were important antecedents in the 1980s, once state socialism collapsed, capitalism shook off the constraints of market regulation and income redistribution. Without the looming threat of a rival superpower, the last thirty years of global neoliberalism have witnessed a rapid shriveling of social programs that protect citizens from cyclical instability and financial crises and reduce the vast inequality of economic outcomes between those at the top and bottom of the income distribution."

Bibliography

  • Bernstein, Eduard (1895). Kommunistische und demokratisch-sozialistische Strömungen während der englischen Revolution [Cromwell and Communism: Socialism and Democracy in the Great English Revolution] (in German). J. H. W. Dietz. OCLC 36367345. Retrieved 1 August 2021 – via Marxists Internet Archive.
  • Bevins, Vincent (2020b). The Jakarta Method: Washington's Anticommunist Crusade and the Mass Murder Program that Shaped Our World. PublicAffairs. p. 240. ISBN 978-1541742406. ... we do not live in a world directly constructed by Stalin's purges or mass starvation under Pol Pot. Those states are gone. Even Mao's Great Leap Forward was quickly abandoned and rejected by the Chinese Communist Party, though the party is still very much around. We do, however, live in a world built partly by US-backed Cold War violence. ... Washington's anticommunist crusade, with Indonesia as the apex of its murderous violence against civilians, deeply shaped the world we live in now ... .
  • Bradley, Mark Philip (2017). "Human Rights and Communism". In Fürst, Juliane; Pons, Silvio; Selden, Mark (eds.). The Cambridge History of Communism. Vol. 3: Endgames? Late Communism in Global Perspective, 1968 to the Present. Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-50935-0.
  • Brown, Archie (2009). The Rise and Fall of Communism. Bodley Head. ISBN 978-022407-879-5.
  • Calhoun, Craig J. (2002). Classical Sociological Theory. Oxford: Wiley-Blackwell. ISBN 978-0-631-21348-2.
  • Chomsky, Noam (Spring–Summer 1986). "The Soviet Union Versus Socialism". Our Generation. Retrieved 10 June 2020 – via Chomsky.info.
  • Dulić, Tomislav (January 2004). "Tito's Slaughterhouse: A Critical Analysis of Rummel's Work on Democide". Journal of Peace Research. 41 (1). Thousand Oaks, California: SAGE Publications: 85–102. doi:10.1177/0022343304040051. JSTOR 4149657. S2CID 145120734.
  • Engel-Di Mauro, Salvatore; et al. (4 May 2021). "Anti-Communism and the Hundreds of Millions of Victims of Capitalism". Capitalism Nature Socialism. 32 (1): 1–17. doi:10.1080/10455752.2021.1875603.
  • Engels, Friedrich (1970) [1880]. "Historical Materialism". Socialism: Utopian and Scientific. Marx/Engels Selected Works. Vol. 3. Translated by Aveling, Edward. Moscow: Progress Publishers – via Marxists Internet Archive.
  • Farred, Grant (2000). "Endgame Identity? Mapping the New Left Roots of Identity Politics". New Literary History. 31 (4): 627–648. doi:10.1353/nlh.2000.0045. JSTOR 20057628. S2CID 144650061.</ref>
  • Fitzgibbons, Daniel J. (11 October 2002). "USSR strayed from communism, say Economics professors". The Campus Chronicle. University of Massachusetts Amherst. Retrieved 22 September 2021.
  • Geary, Daniel (2009). Radical Ambition: C. Wright Mills, the Left, and American Social Thought. University of California Press. ISBN 9780520943445 – via Google Books.
  • George, John; Wilcox, Laird (1996). American Extremists: Militias, Supremacists, Klansmen, Communists, and Others. Amherst, NY: Prometheus Books. ISBN 978-1573920582.
  • Gerr, Christopher J.; Raskina, Yulia; Tsyplakova, Daria (28 October 2017). "Convergence or Divergence? Life Expectancy Patterns in Post-communist Countries, 1959–2010". Social Indicators Research. 140 (1): 309–332. doi:10.1007/s11205-017-1764-4. PMC 6223831. PMID 30464360.
  • Ghodsee, Kristen (2018). Why Women Have Better Sex Under Socialism. Vintage Books. pp. 3–4. ISBN 978-1568588902.
  • Ghodsee, Kristen; Sehon, Scott; Dresser, Sam, eds. (22 March 2018). "The merits of taking an anti-anti-communism stance". Aeon. Archived from the original on 1 April 2022. Retrieved 12 August 2021.
  • Gitlin, Todd (2001). "The Left's Lost Universalism". In Melzer, Arthur M.; Weinberger, Jerry; Zinman, M. Richard (eds.). Politics at the Turn of the Century. Lanham, MD: Rowman & Littlefield. pp. 3–26.
  • Goldhagen, Daniel Jonah (2009). Worse than war: genocide, eliminationism, and the ongoing assault on humanity (1st ed.). New York: PublicAffairs. ISBN 978-1-58648-769-0. OCLC 316035698.
  • Harff, Barbara (Summer 1996). "Review of Death by Government by R. J. Rummel". Journal of Interdisciplinary History. 27 (1). Boston, Massachusetts: MIT Press: 117–119. doi:10.2307/206491. JSTOR 206491.
  • Harff, Barbara (2017). "The Comparative Analysis of Mass Atrocities and Genocide" (PDF). In Gleditsch, N. P. (ed.). R.J. Rummel: An Assessment of His Many Contributions. SpringerBriefs on Pioneers in Science and Practice. Vol. 37. Cham: Springer. pp. 111–129. doi:10.1007/978-3-319-54463-2_12. ISBN 9783319544632.
  • Hauck, Owen (2 February 2016). "Average Life Expectancy in Post-Communist Countries – Progress Varies 25 Years after Communism". Peterson Institute for International Economics. Retrieved 4 January 2021.
  • Hiroaki, Kuromiya (2001). "Review Article: Communism and Terror. Reviewed Work(s): The Black Book of Communism: Crimes, Terror, and Repression by Stephane Courtois; Reflections on a Ravaged Century by Robert Conquest". Journal of Contemporary History. 36 (1): 191–201. doi:10.1177/002200940103600110. JSTOR 261138. S2CID 49573923.
  • Holmes, Leslie (2009). Communism: A Very Short Introduction. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-955154-5.
  • Howard, M. C.; King, J. E. (2001). "State Capitalism' in the Soviet Union" (PDF). History of Economics Review. 34 (1): 110–126. doi:10.1080/10370196.2001.11733360. S2CID 42809979.
  • Johnson, Elliott; Walker, David; Gray, Daniel, eds. (2014). Historical Dictionary of Marxism (2nd ed.). Lanham; Boulder; New York; London: Rowman & Littlefield. ISBN 978-1-4422-3798-8.
  • Karlsson, Klas-Göran; Schoenhals, Michael, eds. (2008). Crimes Against Humanity under Communist Regimes – Research Review (PDF). Stockholm, Sweden: Forum for Living History. ISBN 9789197748728. Retrieved 17 November 2021 – via Forum för levande historia.
  • Kaufman, Cynthia (2003). Ideas for Action: Relevant Theory for Radical Change. South End Press. ISBN 978-0-89608-693-7 – via Google Books.
  • Kuromiya, Hiroaki (January 2001). "Review Article: Communism and Terror". Journal of Contemporary History. 36 (1). Thousand Oaks, California: SAGE Publications: 191–201. doi:10.1177/002200940103600110. JSTOR 261138. S2CID 49573923.
  • Lansford, Tom (2007). Communism. Marshall Cavendish. ISBN 978-0-7614-2628-8.
  • Leon, David A. (23 April 2013). "Trends in European Life Expectancy: a Salutary View". OUPblog. Oxford University Press. Retrieved 12 March 2021.
  • Link, Theodore (2004). Communism: A Primary Source Analysis. Rosen Publishing. ISBN 978-0-8239-4517-7.
  • Mackenbach, Johan (December 2012). "Political conditions and life expectancy in Europe, 1900–2008". Social Science and Medicine. 82: 134–146. doi:10.1016/j.socscimed.2012.12.022. PMID 23337831.
  • Morgan, W. John (2001). "Marxism–Leninism: The Ideology of Twentieth-Century Communism". In Baltes, Paul B.; Smelser, Neil J. (eds.). International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. Vol. 20 (1st ed.). Elsevier. ISBN 9780080430768. Retrieved 25 August 2021 – via Science Direct.
  • Morgan, W. John (2015) [2001]. "Marxism–Leninism: The Ideology of Twentieth-Century Communism". In Wright, James D. (ed.). International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. Vol. 26 (2nd ed.). Elsevier. ISBN 9780080970875. Retrieved 25 August 2021 – via Science Direct.
  • Newman, Michael (2005). Socialism: A Very Short Introduction (paperback ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780192804310.
  • Paczkowski, Andrzej (2001). "The Storm over The Black Book". The Wilson Quarterly. Vol. 25, no. 2. Washington, D.C.: Woodrow Wilson International Center for Scholars. pp. 28–34. JSTOR 40260182. Retrieved 31 August 2021 – via Wilson Quarterly Archives.
  • Patenaude, Bertrand M. (2017). "7 - Trotsky and Trotskyism". In Pons, Silvio [in Italian]; Quinn-Smith, Stephen A. (eds.). The Cambridge History of Communism. Vol. 1. Cambridge University Press. doi:10.1017/9781316137024. ISBN 9781316137024.
  • Rabinowitch, Alexander (2004). The Bolsheviks Come to Power: The Revolution of 1917 in Petrograd (PDF) (hardback, 2nd ed.). Pluto Press. ISBN 978-0-7453-9999-7. Retrieved 15 August 2021.
  • Rosser, Mariana V.; Barkley, J. Jr. (23 July 2003). Comparative Economics in a Transforming World Economy. MIT Press. p. 14. ISBN 978-0262182348. Ironically, the ideological father of communism, Karl Marx, claimed that communism entailed the withering away of the state. The dictatorship of the proletariat was to be a strictly temporary phenomenon. Well aware of this, the Soviet Communists never claimed to have achieved communism, always labeling their own system socialist rather than communist and viewing their system as in transition to communism.
  • Rummel, Rudolph Joseph (November 1993), How Many did Communist Regimes Murder?, University of Hawaii Political Science Department, archived from the original on 27 August 2018, retrieved 15 September 2018
  • Safaei, Jalil (31 August 2011). "Post-Communist Health Transitions in Central and Eastern Europe". Economics Research International. 2012: 1–10. doi:10.1155/2012/137412.
  • "Ci–Cz". The World Book Encyclopedia. Vol. 4. Scott Fetzer Company. 2008. ISBN 978-0-7166-0108-1.
  • Steele, David (1992). From Marx to Mises: Post-Capitalist Society and the Challenge of Economic Calculation. Open Court Publishing Company. ISBN 978-0-87548-449-5.
  • Weiner, Amir (2002). "Review. Reviewed Work: The Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repression by Stéphane Courtois, Nicolas Werth, Jean-Louis Panné, Andrzej Paczkowski, Karel Bartošek, Jean-Louis Margolin, Jonathan Murphy, Mark Kramer". Journal of Interdisciplinary History. 32 (3). MIT Press: 450–452. doi:10.1162/002219502753364263. JSTOR 3656222. S2CID 142217169.
  • Wilczynski, J. (2008). The Economics of Socialism after World War Two: 1945–1990. Aldine Transaction. p. 21. ISBN 978-0202362281. Contrary to Western usage, these countries describe themselves as 'Socialist' (not 'Communist'). The second stage (Marx's 'higher phase'), or 'Communism' is to be marked by an age of plenty, distribution according to needs (not work), the absence of money and the market mechanism, the disappearance of the last vestiges of capitalism and the ultimate 'withering away' of the State.
  • Williams, Raymond (1983). "Socialism". Keywords: A Vocabulary of Culture and Society (revised ed.). Oxford University Press. p. 289. ISBN 978-0-19-520469-8. The decisive distinction between socialist and communist, as in one sense these terms are now ordinarily used, came with the renaming, in 1918, of the Russian Social-Democratic Labour Party (Bolsheviks) as the All-Russian Communist Party (Bolsheviks). From that time on, a distinction of socialist from communist, often with supporting definitions such as social democrat or democratic socialist, became widely current, although it is significant that all communist parties, in line with earlier usage, continued to describe themselves as socialist and dedicated to socialism.
  • Wright, C. Wright (1960). Letter to the New Left – via Marxists Internet Archive.
  • Wormack, Brantly (2001). "Maoism". In Baltes, Paul B.; Smelser, Neil J. (eds.). International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. Vol. 20 (1st ed.). Elsevier. pp. 9191–9193. doi:10.1016/B0-08-043076-7/01173-6. ISBN 9780080430768.

Further reading

External links